¿Quién se beneficia de las recesiones?

Yo no tengo una bola de cristal como Josep, pero llevo tiempo sosteniendo que esta crisis se resolverá con una bajada de las rentas del trabajo frente a las rentas del capital (además de, y por lo tanto, un aumento de la desigualdad). Consciente de mi ignorancia, de pocas cosas estoy seguro, pero ésta es una de ellas.

En otras palabras, el trabajador recibirá menos, para que el empresario-accionista se lleve más. Rentas del trabajo, rentas del capital. El capitalista pagará menos impuestos (sociedades, SICAV, IRPF), mientras que el trabajador pagará más (IVA). Pero lo más importante, el trabajador recibirá menos por su trabajo: menor retribución directa (salarios, extras, pluses), pero también indirecta (sanidad, educación…) y diferida (pensiones). Del volumen de la economía (de lo que quede de la economía con el shock de austeridad), el empresario se llevará esa parte (queda otro componente del PIB, la recaudación del Estado, también esta parte se verá mermada en beneficio del capital).

¿Creéis que exagero?

Os emplazo a ver, dentro de unos años, la composición del PIB por rentas del trabajo y del capital, así como del índice de Gini de la sociedad española. Si me equivoco, si esta crisis no se salda con más pobreza entre los más pobres. Si al final recae por igual entre todos, y no sobre los trabajadores. Si estos no ven reducir la parte de riqueza que reciben en favor de sus patrones, si unos y otros sufren por igual las acometidas de la crisis, yo me como mis palabras y me comprometo a cerrar este blog.

Es fácil, bastará con observar la composición del PIB español y del coeficiente de Gini. Cuando, dentro de unos años, la tormenta se deje atrás y se empiece a crecer y a crear empleo, recapitularemos y veremos cuáles han sido las consecuencias.

Y si he sido injusto considerando que es una guerra de clases, una catarsis de la cual los capitalistas salen una vez más reforzados frente a los trabajadores, considero que soy un charlatán sacamuelas y echo la persiana de este chiringo. Lleva seis años abierto, podemos esperar alguno más.

+

No me arriesgo mucho en este desafío, juego con trampa. Primero, porque sé cómo va evolucionando tanto el PIB como la desigualdad (aunque no encuentro el coeficiente de Gini actualizado por ninguna parte). Pero además, porque la historia me da la razón:

El gráfico lo he tomado de un excepcional apunte de Alberto Garzón, que por supuesto recomiendo leer antes que mis chorradas: ¿Quién se beneficia de las recesiones?.

+

Y ahora os pongo otro, que publiqué hace unos meses (precísamente hablando del Pijus, qué grande), y que él solo es motivo para una revolución (y por lo que digo que apuesto sobre seguro, y me temo que tenéis mendiguiño para muchos años).

Y no hay más historias. Este gráfico es el marcador del partido, el balance de la batalla entre trabajo y capital (podríamos sugerir otros marcadores de la batalla entre recursos y capital, que también es otro tema).

El capitalismo se define como el sistema en el que este factor de producción, el capital, es el preponderante, siendo mejor retribuido; mientras, a consecuencia de, por consiguiente…el trabajo es minusvalorado y, por lo tanto, peor retribuido.

¿ALGUIEN SE SORPRENDE? Será que no le explicaron entonces la definición de capitalismo. ¿Creyó que esto sería un Las Vegas eterno? Pues a quien picara el anzuelo, ahora, ninguna lástima.

¿La gente no quería capitalismo?

¡¡¡¡¡¡PUES DOS TAZAS!!!!!

+

P.S: Creo que a alguien le resultará llamativo que me refiera a lucha de clases cuando es la patronal la que agrede y el trabajo cede terreno. Nos hemos acostumbrado a invocarlo o verlo escrito cuando la situación es inversa. Es divertido, porque es en el mundo del capital donde más profundamente arraigado está el sentimiento de clase y más coherentes son en su defensa.

No es su culpa por luchar por sus intereses, es la nuestra por no hacer lo mismo, por ni siquiera saber identificar los nuestros, ni tan siquiera ubicarnos en nuestra clase.

A ver, una pista. Coge tu última declaración de la renta. Mira el apartado: rentas del trabajo. Mira el de rentas del capital (ahora lo llaman “del ahorro”, igual que las salas de depilación dicen indulgentemente labio cuando se refieren al bigote, cosas del neolenguaje).

¿Cuál de las dos cantidades es mayor? Bueno, ahora sabes a qué clase social perteneces y qué intereses te conviene defender.

+

Corolario:

Ese es el resultado, la conclusión, tal será el desenlace de la crisis. Crecimiento de las rentas del capital sobre las del trabajo. En términos menos técnicos: Ricos más ricos, pobres más pobres. La latinoamericanización de Europa. En expresión afortunada de HugoHH, seremos un continente en vías de subdesarrollo.

Marcadores: ladrillo

Empiezo a publicar la brutalidad de enlaces que he ido recopilando en estos últimos tiempos. Los iré presentando por temas, para hacerlo más manejable.

En esta ocasión, le toca el turno al ladrillo, antaño tres veces santo y hoy maldito. Para ilustrar el tema, he acudido al INE para sacar los datos de las nuevas hipotecas constituidas. ¿Por qué es importante este dato?

Bien, periódicamente los periódicos se animan anunciando el final de la crisis inmobiliaria y nos narran cómo por fin las ventas repuntan. Todo eso es basura. Los datos del registro en los que nos tenemos que fijar no son las transacciones, sino las nuevas hipotecas constituidas. Porque en el primer caso, no podemos distinguir cuándo se trata de un banco que se queda con toda una promoción de una promotora ante la imposibilidad de ésta de hacer frente a los pagos, o cuando se trata de una ejecución hipotecaria, o…

Pero al final, nada de esto sirve si el cliente final, el que va a vivir en ese zulito, no la compra (porque espera que los precios sigan bajando, porque no puede afrontar tamaña suma, porque está en el paro…). Y la inmensa mayoría de los clientes finales, cuando adquieren su residencia habitual, lo hacen por medio de una hipoteca. Pues bien, vamos a fijarnos en su evolución:

Austeridad mortal

Hace tiempo puse unos vídeos, en plan coña, con el pugilato entre Keynes y Hayek. Normalmente pongo enlaces de gente partidaria del primero, Torres, Navarro, Krugman…

Como debe estar la cosa, para que incluso la otra orilla esté alarmada de las consecuencias de un reequilibrio de balance demasiado brusco.

Acabo de estar leyendo un artículo de Garicano (de los economistas de FEDEA, neoliberalismo puro y duro): Peligro de depresión.

Que no es sólo que lo digan Navarro o Torres, que lo dice uno que sonó como ministro de economía del Raxoi, absolutamente afín al sector financiero, vamos, no precisamente un punky perroflauta:

+

El pronóstico del FMI del que está hablando continuamente la prensa esta semana y que predice una caída del PIB del 1.7%, no incluye un ajuste fiscal adicional por la desviación del déficit de finales del 2011. Es decir, si el déficit da el 8%, y se necesitan recortar otros dos puntos del PIB, y ajustamos en ese sentido el pronóstico, usando un multiplicador fiscal de 1 más o menos (esta es la estimación de Jesús F-V del multiplicador fiscal, teniendo en cuenta que no tenemos control de la política monetaria que pueda ajustarse) , supone 1.5%-2% más de caída del PIB.

Es decir, el pronóstico del FMI ajustado a un recortazo en Marzo de algo menos de 20,000 millones es de una caída del PIB de más del 3%.

Hay que añadir que vemos caídas del crédito esperadas del 8% este año, dada la incertidumbre sobre provisiones, sobre regulación, sobre capital, y los incrementos esperados.

¿Cuáles son las consecuencias para el desempleo? En España, el empleo cae normalmente más que el GDP (así de estupendo es nuestro mercado de trabajo), o sea que puede haber unos 3 puntos adicionales de pérdida del empleo, es decir alrededor de 500,000-600,000 parados adicionales llegando a 6 millones si es cierto que la EPA da mañana da 5.4 millones. Es decir, la tasa de paro llegará a finales de año, según estas predicciones “mejoradas” del FMI, al 26%.

+

¿Espantoso? Para poner la guinda, os dejo con el El Blog Salmón: ¿Y si nos vamos a los 6 millones de parados? (pero no es una entrada de Marco Antonio, sino de Alejandro Nieto, el editor de sensibilidad más neoliberal).

+

Por un lado tenemos que el FMI hace una previsión para España de una contracción del 1,7% del PIB y un déficit del 6,8%. Esto haría que el paro aumentara. Pero si España se empeña en cumplir el objetivo de déficit y dejarlo en el 4,4% sólo hay una vía: un nuevo tijeretazo y más subidas de impuestos. Esto nos llevaría a una contracción del PIB de cerca del 3% y superaríamos los seis millones de parados. Así de fácil.

Para que os hagáis una idea de lo que es una contracción del 3% del PIB: en el 2011, el año horrible del que todos hablan, España creció un 0,7% del PIB. Una contracción tan fuerte en estos momentos sería, desde luego, brutal.

+

Si creciendo por debajo del 1% hemos llegado a 5 millones de parados. ¿Qué pasará si cae el PIB un 3%?

Este 2012 puede ser catastrófico, sobre todo si el gobierno se empecina en el ensañamiento contable. No sólo puede gripar la economía con sus curas de austeridad, destruyendo el tejido productivo que puede ser ya luego imposible de reconstruir. Es que puede romper la sociedad, y esto va a traer violencia y sufrimiento.

Me gustaría que la revolución llegara en otras circunstancias, no siempre forzada como huida hacia adelante de quien no tiene nada que perder.

+

Edito: José Carlos Díez (éste sí, uno de los de Keynes) – Viernes negro

La economía española destruyó casi 350.000 empleos, la tercera caída más intensa de la historia de la serie que comienza en 1976 y da una idea de la intensidad de la recesión a la que nos estamos enfrentando. Hasta 2009 la destrucción de empleo se concentraba en la construcción, derivada del pinchazo de la burbuja inmobiliaria, ahora es el sector servicios el que destruye. El sector servicios destruyó 306.000 empleos en el 4tr11.
[...]
Hasta 2009 destruimos principalmente empleos temporales, en el último año se destruyeron 389.000 empleos con contratos indefinidos y 96.000 con contrato temporal. La destrucción es generalizada por cohortes de edad y de cualificación profesional. La Comunidad de Madrid que había estado más resguardada de la crisis en 2008 lidera la destrucción de empleo en 2011 y explica el 25% de los puestos de trabajos perdidos
[...]
El problema es que la recesión no ha hecho nada más que empezar y el dato del 1tr12 será aún pero y el del 1tr13 mucho peor aún. [...] casi 1.6 millones de hogares no tienen ningún ocupado y son 250.000 más que hace un año. En los datos del INEM un tercio de los parados ya no tienen protección y de los que la tienen un tercio ya sólo cobran los 400 euros de la no contributiva. Esta recesión se suma a la anterior y el riesgo ahora es la fractura social. Aquí es importante mantener la solidaridad cómo un mecanismo de supervivencia.
[...]
El FMI ya nos ha dado una previsión de déficit del 6.8% y una caída del PIB del -1.7% en 2012. Podemos presentar algo más de ajuste en el presupuesto pero bajar del 6% de déficit sería un error histórico de nuestra política económica. [...] En breve conoceremos el dictamen de la comisión pero si nos obligan a cumplir el 4.4% y a presentar un plan de ajuste de unos 30.000 mill., como dijo el secretario Paulson en 2008 tras la quiebra de Lehman, “qué Dios nos asista”

+
+
+

Edito:
GurusBlog – El Banco de España estima que la economía española se hundirá en 2012
José Carlos Díez – Preocupante dato de empleo
Idem – Los efectos devastadores de la austeridad

Smile or die

Vagabundeando por la red, me he topado con un rincón en Llutuf con algunos vídeos curiosos.

Por ejemplo, me ha gustado mucho éste:

Lamentablemente, sólo están disponibles en idioma bárbaro. Sin embargo, gracias a los dibujos, se siguen bastante bien (si he podido entenderlos yo…).

+

Las ilusiones perdidas

Estaba reordenando mis marcadores, y me he detenido en una entrada de Wen que me no me dejó indiferente. Como no quería que quedase sepultado bajo un mar de marcadores, he querido copiarlo completo, por si alguien no lo ha leído. Es un artículo firmado por Concha Caballero, hace ya más de un año. Desgraciadamente, es más actual hoy que cuando se publicó.

Creo que es de esos artículos que marcan una generación, como el que acuñó el término mileurista.

+
+
+

No se van en trenes con maletas de cartón pero llevan sus bienes más preciados: un portátil, un móvil de última generación regalado por un familiar o conseguido a base de una lucha de puntos sin cuartel. Suelen tomar un vuelo de bajo coste, cazado pacientemente en las redes de Internet. Se van a hacer un máster, o han logrado una mal llamada beca Erasmus que costará a la familia la mitad de sus ahorros. Otras veces van a hacer de au-pair, de auxiliar de conversación, o a cualquier trabajo temporal. La familia va a despedirlos a la puerta de embarque y mientras se alejan disimularán unos su pena y otros su incipiente desamparo. “Es por poco tiempo -se dicen-. Dominarán el idioma, conocerán mundo… Regresarán en pocos meses”.

Hasta hace poco era un privilegio de los nuevos tiempos que les permitía gozar de una libertad sin límites, de un mundo sin fronteras, de una capacidad casi infinita de aprendizaje… Hasta que llegó la crisis y la maleta pareció distinta, la espera en la fila de embarque más embarazosa, la despedida más triste y el fantasma de la ausencia definitiva más cercano.

No. No llevan maletas de cartón, ni hay aglomeraciones en el andén de la despedida. No se marchan en grupo, sino uno a uno. Aparentemente nada les obliga. Ha sido una cadena invisible de acontecimientos. Estuvieron allí hace unos años, o tienen una amiga que les ha informado de que puede encontrar algún trabajo con facilidad. No pagarán mucho, eso es seguro, pero podrán ganarse la vida con cierta facilidad… A fin de cuentas aquí no hay nada.

Y se marchan poco a poco, sin alboroto alguno. Un goteo incesante de savia nueva que sale sin ruido de nuestro país, desmintiendo la vieja quimera de que la historia es un caudal continuo de mejoras.

No hay estadísticas oficiales sobre ellos. Nadie sabe cuántos son ni adonde se dirigen. No se agrupan bajo el nombre oficial de emigrantes. Son, más bien, una microhistoria que se cuenta entre amigos y familiares. “Mi hija está en Berlín”, “se ha marchado a Montpellier”, “se fue a Dubai” son frases que escuchamos sin reparar en el significado exacto que comportan. Escapan a las estadísticas de la emigración porque suelen tener un nivel alto de estudios y no se corresponden con el perfil típico de lo que pensamos que es un emigrante. Quizá en las cuentas oficiales figuren como residentes en el extranjero, pero deberían aparecer como nuevos exiliados producto de la ceguera de nuestro país.

En los tiempos de crisis que detallan cada euro gastado nadie computa los centenares de miles de euros empleados en su formación y regalados a empresarios de más allá de nuestras fronteras con una torpeza sin límites, con una ignorancia sin parangón. Menos aún se cuantifican el esfuerzo de sus familias, las ilusiones perdidas y sus sueños rotos en mil pedazos.

No llevan maletas de cartón, pero componen un nuevo éxodo que azota especialmente a Andalucía, que dispersa a nuestros jóvenes por toda Europa y gran parte del mundo, que nos priva de su saber, de su aportación y de su compañía. Pero, aparentemente nadie se escandaliza por esta fuga de cerebros, lenta pero inexorable, que nos privará de muchos de nuestros mejores talentos. Nadie protesta por esta nueva oleada de exiliados que son una acusación silenciosa del fracaso y de engaño. Se van en silencio por el túnel de embarque en el que les alcanzará la melancolía por la pérdida temprana de su tierra.

No son, como dicen, una generación perdida para ellos mismos. No son los socorridos ni-nis que sirven para culpar a la juventud de su falta de empleo. Son una generación perdida para nuestro país y para nuestro futuro. Un tremendo error que pagaremos muy caro en forma de atraso, de empobrecimiento intelectual y técnico. Aunque todavía no lo sepamos.

+
+
+

+
+
+

España registra ya más emigrantes que inmigrantes a causa de la crisis y la mayoría son mujeres.

+
+
+

Estas dos últimas imágenes son de la diáspora gallega. La que abre esta entrada no sé a quién corresponde, pero os puedo dar una pista: pertenece a unos rollos tomados por Robert Capa, Gerda Taro y David Seymour durante la Guerra Civil y que se habían dado por perdidos hasta que fueron encontrados en tres cajas de cartón en México, en el 2007. Sobre estos rollos se ha escrito un libro y un documental: la maleta mexicana.

Y como banda sonora, una de Marlango: