La mirada del mendigo

1 marzo 2014

Bankia, el periodismo está reñido con la aritmética

Filed under: economía,información — Mendigo @ 0:20

Como ya os habréis dado cuenta, últimamente tengo poco tiempo y menos ganas de seguir escribiendo. Realmente, es que creo que no tengo nada más que aportar, más que un pernicioso mal humor. Está todo más que dicho, y es seguir dándole vueltas a lo mismo: quien no se entera es porque pura y llanamente no quiere, no se atreve o no le interesa enterarse.

Pero no para procurar cambiar nada, sino para dar prueba de vida, de vida rebelde, que no sólo no me han convencido sino que cada día me dan más asco, habré de seguir emborronando las páginas de este cuaderno de notas. Aunque sea con un par de enlaces. Bueno, una terna.

Vamos a probar que el término “periodista” es el antónimo de “barrendero”: éste recoge la basura, aquel la disemina.

Prueba nº1: Expansión – El Estado gana 136 millones con la venta del 7,5% de Bankia por 1.304 millones de euros

Prueba nº2: GurusBlog – El FROB inicia la venta del 7,5% de Bankia ¿Vendemos a pérdida?

Prueba nº3: GurusBlog – ¿Cuánto dinero vamos a perder vendiendo Bankia a 1,51 euros por acción?

Edito:
Prueba nº4: José Carlos Díez – Bankia: crónica de un desastre anunciado

Quod erat demonstrandum

+

La belleza como refugio:

30 julio 2013

Periodismo publicitario

Filed under: economía,información — Mendigo @ 12:04

Echando un vistazo al gráfico de Los dueños de la información, puedes llegar a pensar ¿para qué demonios quiere Botín tener una participación sustancial en Prisa?

Voici un exemple, en el diario El País de hoy: El Banco Santander gana en seis meses casi tanto como en todo 2012

Os sugiero que leáis el artículo. Glorioso, triunfal, después de leerlo podemos dar por sentado que el Banco Santander está lleno de una vitalidad arrolladora, y frente a él se haya un futuro de prosperidad y crecimiento.

¿Seguro?

¿Y entonces, por qué será que hoy, tras anunciar estos resultados, la cotización del Banco Santander está cayendo?

Pues simplemente porque los que mueven millones no se desayunan con la mierda de El País ni de ningún otro panfleto, estos libelos están dedicados a embrutecer a las masas, los inversores internacionales pagan mucho más que un euro y tienen mejor información que el publireportaje a medida que le han diseñado al patrón Botín.

Yo no tengo ni puta idea de análisis empresarial, y mucho menos me siento capaz de analizar las cuentas de un banco, pero del mismo artículo puedo sacar algunos datos que no me invitan a compartir el optimismo generalizado con el que estas plumas mercenarias narran la noticia:

Los ingresos caen un 8%
Los costes crecen un 3%
Luego el margen bruto (beneficio antes de la cocina) no puede hacer otra cosa más que caer, un 14,6%

Si estos son unos buenos resultados, yo soy Lola Flores.

Luego cocinan las cuentas y, al dedicar menos dinero a sanear el balance, acaban concluyendo que han ganado más y que todo es magnífico. El público se quedará con el titular y con el optimismo impostado del periodista, y tendrá la noción de que el Santander va viento en popa. Pues unos cuantos semestres más como el presente, siguiendo esta misma tendencia triunfal, y el barco capitaneado por Botín acabará haciéndole compañía a los pulpos y a las nécoras.

A esto le sumamos que la morosidad sigue subiendo, y no sólo en España (y si dejasen de refinanciar empresas zombie, se multiplicaría al menos por dos).

Especialmente divertida me parece la parte que empieza con un “El banco continúa reduciendo su exposición inmobiliaria en España, que ha bajado a 11.580 millones netos [...]“. Bueno, eso es algo bueno, ¿no? El banco está enladrillado, quién lo desenladrillará. Pero vamos a ver, ¿cuánto se ha desenladrillado exactamente? Nos lo dicen a continuación, en el último trimestre, en 37 millones. Esto, en mi casa, quiere decir que no han reducido ni una mierda toda su cartera de ladrillo, porque el mercado inmobiliario español está más seco que la mojama. A este ritmo de ventas, el Santander tardará en librarse de todo el ladrillo que se ha tenido que tragar 78 años y varios meses.

Hay que ver cómo cambian las cosas según se cuenten unos mismos datos. Y eso que yo sólo he tomado como ejemplo los datos que dan en el mismo artículo, no tengo ni tiempo ni ganas ni sobre todo conocimiento para bucear en las remendadas cuentas del banco para conocer con precisión su situación.

¿Cuándo se convirtió El País en el pregonero de la banca?

Aunque quizá sea más pertinente reformular la pregunta ¿cuándo dejó de serlo?

Quizá esta noticia os dé la respuesta: Prisa tiene un agujero de 1.328 millones y el auditor pone en duda su viabilidad. El futuro de Prisa, más que nunca, está en manos de los bancos y los fondos buitre.

+

Coda

Una radiografía del nivel del periodismo español:
El País – El Banco Santander gana en seis meses casi tanto como en todo 2012
RTVE – El Santander ganó 2.255 millones hasta junio, casi lo mismo que en todo 2012
ABC – El Banco Santander gana en seis meses casi tanto como en todo 2012
Público – El Santander gana en seis meses casi lo mismo que en todo el año anterior
El Mundo – El Santander gana en el primer semestre lo que todo el año 2012
El Diario – El Santander gana en el primer semestre lo mismo que en todo 2012
Expansión – Santander gana el 29% más y Botín asegura que ha llegado la etapa del crecimiento

También ya es casualidad, el Santander publica sus cuentas semestrales en un documento de 110 páginas y todos los periodistas coinciden en adoptar la misma relación para el titular. Lo del DNI de la infanta hasta parece probable en comparación. ¿Alguno se habrá leído el balance? De haberlo hecho ¿habría entendido algo?

3 octubre 2012

Curso de ética periodística

Filed under: información — Mendigo @ 15:54

Voy a continuar la labor de Juanjo de la Iglesia y proponer un ejemplo sencillo. En la sección de Internacional de El País de hoy, titula:

La policía iraní reprime las protestas contra la gestión económica del Gobierno

La-policía-iraní

reprime-las-protestas-contra-la gestión-económica-del-gobierno.

Bien. Parece que es correcto, el titular.

Ahora bien. ¿Por qué la prensa española no tituló el día 26 de Septiembre?

La policía española reprime las protestas contra la gestión económica del Gobierno.

¿Acaso no es igualmente correcto? ¿Existe una diferencia sustancial entre el desarrollo de la manifestación iraní y la que se desarrolló en Neptuno?

Así titulaba el mismo diario El País la protesta autóctona: La protesta del 25-S en el Congreso acaba con cargas, 64 heridos y 35 detenidos

Desde luego, el lector despistado que lea este titular se imaginaría una batalla campal, una manifestación extremadamente violenta con manifestantes cruzando coches en las calles, montando barricadas, lanzando cócteles molotov a la policia. No la respuesta ejemplar de una ciudadanía que respondía a las sucesivas cargas con los brazos en alto o sentándose en el suelo, para impedir que la policía siguiese ganando terreno.

+

Frente al mismo hecho, The Guardian titulaba: Violence in Madrid as police charge protesters y mostraba la imagen de una bestia disparando a bocajarro las balas de goma (obsérvese el ángulo en el que está disparando este criminal, este miserable, estas armas nunca se pueden disparar directamente, sino que deben dispararse contra el suelo para que impacten después de haber perdido velocidad, para no ser letales).

Y nunca, nunca, se debe disparar a la altura de la cabeza para evitar muertes o mutilaciones oculares. La imagen anterior es la prueba de un intento de asesinato, pero la fiscalía sólo actúa, con saña, contra las víctimas.

+

Pero volvamos a la prensa española. El segundo diario de mayor tirada no relata, opina. Más bien, justifica (excusatio non petita…)

La policía, obligada…pues yo hubiera jurado que estaban disfrutando como cerdos, encantados de ir de caza de “rojos”. Pero no, los pobres iban desconsolados, porque no les quedaba más remedio. Golpeaban, pero lo hacían de mala gana.

Proteger el Congreso. Sin embargo, fueron los policías los que traspasaron la línea de vallas que protegía la entrada a la Carrera de San Jerónimo para, en sucesivas oleadas, ir vaciando la plaza de Neptuno.

+

Mientras tanto, la pérfida Albión vuelve por su radiotelevisión pública a difamar a España: Spain police fire rubber bullets at Madrid protest.

¿Balas de goma? Todo español de bien sabe que es mentira que se disparasen balas de goma, no aparecen en ninguna parte en la prensa nazional.

Y cuidadín con la foto: podemos ver a una multitud de un manifestante, acorralando y agrediendo a unos pobres e indefensos antidisturbios.

+

Mientras tanto, en La Razón:

Lo cierto es que estoy de acuerdo con este titular, yo lo podría suscribir. Pero no fue uno sino miles de ellos, porrazos, empellones, patadas, mordiscos de las balas de goma…contra la multitud que se manifestaba reclamando democracia y fin de la corrupción.

+

Volviendo al extranjero, tomamos el diario más importante del mundo, o al menos el más influyente y de mayor tirada: el New York Times.

Protesters Take to Street in Madrid

Aunque en el cuerpo del artículo tratan más sobre el órdago de Mas, la fotografía la dedican a un grupo de violentos radicales con aviesas intenciones, acechando a un grupo de inocentes astidisturbios que, con ingenuidad, caerán en sus sangrienta emboscada.

+

Volvemos a la Patria para conocer la versión de la ultraderecha católica:

¡Asedio! Joder, esconded las catapultas, los onagros, los trabuquetes.

¡Vaya por Dios! Les hemos chafado su bonita chapa con la rojigualda y el toro de Osborne. No es el mentiroso compulsivo de Raxoi, no son las cifras de paro africanas, la terrorífica fuga de capitales, la escombrera en que se ha convertido el sistema bancario más sólido del planeta. Tampoco es el recurso a la violencia desmedida por parte de la policía contra quien se manifestaba por la democracia. ¡No! Lo que deja en mal lugar a España es protestar y luchar por una sociedad más digna.

No de otra forma opinaba la dictadura que gobierna Bahrein cuando los manifestantes demócratas amenazaban con arruinar su preciosa carrera de cochecitos.

+

Así que, para concluir esta entrega del curso de ética periodística, sólo cabe recomendar a los periodistas de los principales medios de comunicación que metan la cabeza en la taza del water y tiren de la cadena. Y a los ciudadanos, que procuren informarse, como en los tiempos del Caudillo, por los medios de comunicación extranjeros porque los nazionales sólo ofrecen una realidad manipulada al gusto del régimen.

Aunque tenemos una ventaja respecto a nuestros padres y abuelos: AHORA TENEMOS INTERNET.

+
+
+
+
+

EDITO: Me faltaba el ABC.

De nuevo, no describe sino que justifica la violencia policial, juzgando que no tuvieron más remedio que cargar. El vetusto diario comenta la violencia de los manifestantes para, a continuación, dar la cifra de heridos. Sin embargo, no menciona que esos heridos (que en realidad debieron ser muchos más, sólo que no necesitaron atención hospitalaria por los hematomas) fueron todos debidos a la violencia policial. Quien lea este diario sin haber visto los vídeos necesariamente se construirá una imagen de lo sucedido muy diferente a lo que las cámaras de televisión mostraron (por eso Delegación del Gobierno las prohibió el día siguiente).

9 septiembre 2012

La Cebolla está madura

Filed under: información — Mendigo @ 12:19

Si hace un mes os anunciaba la creación de un portal alternativo, La Cebolla, esta vez vuelvo a ella para anunciar que el periodo de rodaje ha concluido y ya la tenemos funcionando a velocidad de crucero.

La Cebolla

En ella, enlazaremos todo tipo de contenidos que puedan ser útiles a la izquierda (entendida ésta de un modo amplio), desde noticias, artículos, gráficos…hasta documentales o viñetas. La página está estructurada en tres secciones, Democracia, Economía y Planeta, cada una de ellas con sus subapartados, para poder localizar rápidamente un dato o información que necesitemos (también es útil la herramienta de búsqueda por un término en concreto). No sólo nos centraremos en la actualidad, con una página principal donde procuraremos traeros los contenidos más relevantes, sino que todos los enlaces se irán indexando en su apartado correspondiente para poder ser recuperados fácilmente por quien quiera consultar esa información. Pretendemos ser a la izquierda lo que el Vademecum a un galeno o los repositorios a un sistema Linux.

La Cebolla quiere ser una herramienta al servicio de la izquierda y está abierta a la participación y el debate. Cada noticia presentada puede ser comentada pero, además, hemos habilitado un foro para poder mantener un diálogo permanente sobre temas en concreto. Un paso más allá, rogamos la colaboración del lector para que nos remita todo artículo que considere interesante y que merezca ser difundido. Asimismo, seguimos reclutando voluntarios para peinar de forma más eficiente el lado de babor de la red.

Espero que os guste el guiso y que, ya que es cebolla, repitáis.

+++ La Cebolla +++

9 julio 2012

Los dueños de la información II

Filed under: información — Mendigo @ 14:25

Hace año y medio que recopilé datos sobre la distribución de la propiedad de los medios de comunicación, compilando esos datos en un solo gráfico: los dueños de la información.

Parece que el gráfico tuvo buena acogida y a mucha gente le pareció interesante. A mí, al menos, me parece útil. Una herramienta para tener presente, cuando consultamos algún medio de comunicación, a qué intereses sirve. Así que me puse manos a la obra, recopilando datos de los movimientos empresariales en el sector, para poder mostraros un nuevo gráfico, ampliado, corregido y actualizado.

Ampliado con algunos medios regionales, como la marabunta de televisiones regionales que consiguieron licencias de la TDT (copadas por la ultraderecha, me pregunto si quedará algún fascista en España sin su televisioncita). Sobre todo, he solventado un imperdonable olvido: las agencias de noticias, que nutren de información a las redacciones. Al menos las agencias españolas, no me voy a volver loco yendo detrás de Reuters (aunque sería muy interesante). La agencia EFE de Serrano Súñer y del abuelo de Aznar ahora es de la SEPI, pero el resto de agencias de noticias son privadas.

Desgraciadamente, se está generalizando la costumbre entre los media tycoons españoles, y los que juegan a serlo, de montar una verdadera matriovska de sociedades interpuestas (lo de Roures y su Dutch Sandwich es ya de película, tuve que resumirlo para que no quedase el gráfico convertido en un laberinto). Así que, con paciencia y tas consultar muchos BORMEs, creo que puedo ofrecer una foto bastante fiel a la realidad. Una foto congela un instante concreto, mientras que millones de acciones cambian de manos todos los días, pero creo que servirá para hacerse una idea de conjunto del sector de la información (y, como le gusta repetir al profesor Navarro, de la persuasión).

De persuasión neoliberal conservadora, porque si algo queda claro después de ojear el gráfico es que la derecha se toma muy en serio el control de la información. La gran mayoría de estos medios son deficitarios, y aún así los propietarios siguen manteniéndolos asumiendo las pérdidas como una inversión para lograr mayor influencia social y poder moldear, casi dictar, el pensamiento colectivo. De nuevo, parece que sólo en Euskadi existe una izquierda capaz de llevar proyectos adelante. Lo que allí es posible (varios periódicos, una televisión…) más al Sur de Pancorbo ni tan siquiera se llega a plantear. Creo que es imperiosa en la izquierda española una profunda reflexión sobre qué es lo que desea ser de mayor y los medios que va a usar para conseguirlo.

Volviendo al gráfico, al indagar un poco más han aparecido viejos conocidos como George Soros o Carlos Slim, que deben estar detrás de la mitad de las empresas del planeta. Pero también han aparecido nuevos personajes, como nuestro amigo Rodrigo Rato. A ver si lo localizáis. ;)

De forma esquemática, podemos encontrar varios tipos de grupos de comunicación.

Los controlados por grandes grupos internacionales como Telecinco (cuya propiedad está bastante concentrada en Berlusconi), El Mundo (también propiedad de los italianos) o, sobre todo, Prisa, que pertenece a, en expresión afortunada de GurusBlog, el lado más salvaje del capitalismo internacional.

Otro caso son los medios que pertenecen a alguna de las grandes fortunas españolas como el Grupo Z, el Grupo Godó o el Grupo Planeta del marqués de Lara (aliado con los alemanes de la RTL). Por encima de todos ellos, el descomunal Vocento, propiedad de las familias de Neguri (burguesía vizcaína).

Luego está el caso del constructor botarate que quiere lavar su imagen de ladrón invirtiendo un pellizco de los millones amasados durante la burbuja en hacerse con la propiedad de medios locales y regionales (con la complicidad de los cargos autonómicos, se da por hecho, con sus licencias, sus subvenciones y sus jugosos contratos con la administración). En algunos casos, con notable éxito, como es el caso de Promecal, que poco a poco se va construyendo un pequeño imperio mediático muy apañadito.

Un tipo especial en la categoría de empresarios de la comunicación (y la persuasión) en España lo constituye la Iglesia Católica. No contentos con el poder de la COPE y tras el batacazo de Popular TV, han puesto toda la carne (y el dinero) en el asador (al menos eso parece por la velocidad a la que lo funden) con la nueva cadena, 13TV. Intereconomía se queja porque le están haciendo competencia con dinero público y de los cepillos, y en esto tienen razón.

Como en los mejores tiempos, aristrocracia, burguesía y clero unidos para imponer en la sociedad su discurso, su doctrina, una visión del mundo adecuada a sus intereses.

Finalmente, los menores costes asociados a un medio digital han permitido a periodistas, normalmente desahuciados de su puesto habitual de trabajo, a colmar su ego creando su propio medio de comunicación en Internet. De estos últimos hay ejemplos a porrillo y he tratado de tomar sólo los más importantes. Entre ellos está ElDiario.es de Escolar, en el cual tengo depositadas grandes esperanzas de que con el tiempo se convierta en una alternativa seria y rigurosa de información que oponer a la hegemonía de medios de la burguesía, la banca o la Iglesia.

+

+

Creo que es sencillo de entender, o al menos me he esforzado para simplificar al máximo la complejidad. La flecha, obviamente, significa “pertenece a”, con el % de participación si es conocido. El globo son acciones de autocartera de cada grupo. Cuando la propiedad está muy distribuida, la flecha de trazo grueso marca la participación mayoritaria, de control o relevante.

A buen seguro habré incurrido en errores (no es nada fácil saber quién está detrás de una empresa) y rápidamente quedará desactualizado. Para corregir esos datos incorrectos, os ruego vuestra colaboración.

Recopilar estos datos ha supuesto un nada desdeñable esfuerzo. Si os ha gustado, lo mejor recompensa que podría tener es que fuera útil: difundidlo, si queréis sin citar la fuente, es lo mismo. Que todo el mundo vea claramente, gráficamente, que ningún medio de comunicación es transparente, sino que la información que por ellos se vierte a la sociedad está condicionada (coloreada, adulterada, contaminada, escoged vosotros mismos el término) por muchos motivos, uno de los principales es su propiedad (quien paga, manda, como en cualquier otra empresa). Con ello presente es como tenemos que leer tal periódico o escuchar tal emisora.

Página siguiente »

El tema Rubric. Blog de WordPress.com.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 218 seguidores

%d personas les gusta esto: