La mirada del mendigo

15 abril 2012

Repugnante

Archivado en: política — Mendigo @ 20:35

Veo este vídeo promocional en el blog de Hugo Martínez Abarca:

No parece gran pericia, descerrajarle al animal un tiro en el cerebro. Ni tan siquiera hay que tener puntería. A este machote le metía yo la escopeta por el culo. Si en vez de escopeta, tuviera que acometer al elefante con lanza, el blanquito de mierda éste se cagaba en los pantalones.

El tirador parece ser también Jeff Ran, el mismo cretino que aparece en la famosa foto junto con el crápula:

elefante juan carlos

crápula.
(Del lat. crapŭla, y este del gr. κραιπάλη).
1. f. Embriaguez o borrachera.
2. f. Disipación, libertinaje.
3. m. Hombre de vida licenciosa.

No sabemos si para abatir al elefante antes lo emborracharon, como hicieron con Mitrofán, el oso ruso amaestrado que asesinó el rey. Un año antes, soliviantó a la opinión pública Rumana al saber que también había estado en su país, matando 9 osos pardos cuyas pieles también acabaron expuestas en la Zarzuela.

Me da asco la caza, me repugna la idea de acosar y disparar contra un animal. Absolutamente justificable cuando se trataba de supervivencia, pero encontrar placer en quitarle la vida a un animal me parece un desorden psicológico. Útil el oficio de matarife, pero si disfrutase sacrificando reses yo me empezaría a preocupar…

Pero encima, disparar a animales protegidos, cuando hay miles de personas que están trabajando por la supervivencia de su especie, como es el caso del oso pardo en Europa o del elefante africano (catalogado como “vulnerable” por la UICN).

Ya no se trata de qué clase de cerdo se dedica a disparar contra seres vivos, es que hay que ser muy cerdo para participar en el circo macabro de las cacerías. Pobres lugareños que hacen el oficio de perros acosando al animal hasta conducirlo y ponérselo en bandeja al preboste de turno. Una execrable cobardía. Ni tan siquiera opones el esfuerzo y la pericia a la miseria de matar un animal con un arma de fuego. Lo mismo que apostarse en los puertos del Pirineo para disparar contra las aves migratorias que, tras miles de kilómetros de vuelo, hacen el esfuerzo de ganar altitud para superar la cordillera, pasando cerca de tierra.

La caza es moralmente repugnante, por el daño gratuito causado a un ser; extremadamente cobarde, por el desequilibrio que hay entre cazador armado y presa; pero hay ciertos tipos de caza que son de lo más ruin e innoble, una pura masacre sin mérito alguno (más que pagar lo que se pide por un puesto de caza).

Despreciable, lo haga quien lo haga (que esto de pasar un día campestre pegándole tiros a animales es algo que apasiona a media España, y no siempre la más diestra).

juan carlos bufalos

Pero resulta que, de nuevo, el lamentable espectáculo lo da el Jefe del Estado, el que se supone que tiene por oficio representarme. Que trabaje de otra cosa, se le daría mejor hacer de muletillero, de ingeniero aeronáutico, de zapatero remendón, pero que abandone el oficio de relaciones púbicas porque es vergonzoso verle arrastrar su patética figura de playboy trasnochadísimo. No le pido la inteligencia para escribir sus discursos, ni tan siquiera la capacidad de memorizarlos, pero al menos sí el oficio de leerlos sin ese tono monocorde, que se nota demasiado que a él es al primero que le trae al pairo lo que está diciendo. Es que ni eso sabe hacer bien.

Por cierto, el mismo ¡Zarzalejos! es quien le adscribe una nueva concubina. Me parece estupendo que haga con su vida lo que quiera, pero no con mi dinero. Y, sobre todo, con el dinero conseguido con sus negocios privados usando como palanca el cargo de Jefe del Estado Español que el dictador le entregó.

En fin, paso bastante de las andanzas de la rama colateral de los Bourbon que la monarquía francesa impuso en España. Pero la imagen de tan estupendo animal sacrificado de forma tan estúpida, cobarde, inútil me ha enfurecido. Ya tiene el yayo edad para dedicarse a quehaceres más propios de su edad, como sentar la cabeza, leer un libro, y dejar de avergonzarnos continuamente con sus trofeos de caza cinegética o sexual.

Si los elefantes pudieran votar, también votarían REPÚBLICA.

Ellos no pueden.

Y TÚ TAMPOCO. :P

6 abril 2012

Electrones en huelga

Archivado en: política — Mendigo @ 23:30

Ante la disparidad de cifras dadas por unos y otros, que lo único que revelan es el escaso aprecio que la verdad tiene en estos lares, tenía la curiosidad de saber cómo había sido el seguimiento de la última huelga general.

Yo sólo puedo tener datos muy parciales, lo que pude constatar por experiencia propia. Dejé escrito que presentía que la huelga sería un completo fracaso, por muchos motivos, desmotivación, pero también y sobre todo por el terrorismo patronal, especialmente con la amenaza que supone para cualquier trabajador saber que hay cinco millones de ciudadanos esperando para ocupar su puesto de trabajo. Lo cierto es que, afortunadamente, me equivoqué, o al menos esa es la impresión que tenía. El Jueves me vine al pueblo, y estuve paseando toda la mañana por esta villa ourensana. Para mi sorpresa, la actividad era prácticamente nula, al menos a pie de calle. Sólo abrieron los supermercardos, donde reina el terror y, como siempre, los bancos (estos tipiños se merecen todo lo que les pasa). Y tanto en unos como en otros, les hubiera salido más rentable cerrar ese día, pues estaban desangelados. Es decir, la huelga de consumo fue total, al menos en este pueblo (y es Ourense, un bastión del PP).

Pero quería tener alguna referencia para saber cómo había sido el seguimiento en el conjunto del Estado, datos objetivos y desapasionados. Lo mejor que tengo al alcance (y no soy original, lo sé) es el consumo eléctrico. Es una mala referencia, ya que mide especialmente el seguimiento de la huelga en el sector industrial, el gran consumidor energético y el sector que tradicionalmente más secunda las huelgas. Sin embargo, es la mejor referencia que tengo, así que trataré de trabajar un poco los datos que ofrece REE.

Para ello, he comparado el consumo eléctrico cada hora, con el consumo del día anterior laborable (azul), y con el del Domingo más próximo (amarillo). De un día para otro las diferencias climatológicas son mínimas (y atenuadas al contemplar el consumo de todo el Estado), así que podemos perfectamente comparar estas tres curvas.

¿Mucho o poco? Bueno, desde luego, y por mucho que cacareen los medios de comunicación, se notó. No quiero usar términos de “éxito” o “fracaso” que son ajenos a mi idioma, yo prefiero usar un lenguaje más preciso, como 6.307MW menos a las 9 de la mañana respecto de un día normal.

Para ponerlo en relación, hice lo mismo con la huelga de Septiembre del 2010, la única para la que cuento con datos comparables de consumo.

Así a simple vista, parece que no hay grandes diferencias entre ambas convocatorias de huelga.

Mejor, vamos a expresar la proporción en la que cayó el consumo el día de huelga, respecto al anterior día laborable:

Bueno, ya parece que está un poco más claro. Baila un poco según las horas, pero en general podemos afirmar que el impacto en el consumo eléctrico de la reciente jornada de huelga fue superior a la huelga del 2010. No es, por lo tanto, demasiado aventurado decir que esta huelga tuvo un mayor seguimiento, al menos en el sector industrial, que la pasada.

Pero se me ha ocurrido una forma muy sencilla de expresar gráficamente el impacto de una huelga en el consumo eléctrico (y se supone que éste es proporcional al éxito de la convocatoria): normalizando los datos de consumo. Para cada hora, sea 0 el valor de consumo del Domingo más próximo, y 100 el del día laborable anterior. En esta nueva escala, representamos hora a hora el consumo eléctrico en la jornada de huelga. Si la línea se acerca a 100, es que la actividad es similar a un día normal y se puede decir que la huelga no ha tenido impacto. Si por el contrario la línea se mantiene cerca de cero, el consumo es el de un día festivo, y se puede asumir que se ha paralizado la actividad económica, al menos la industrial.

Aquí los resultados en las dos convocatorias:

Obviando el dato de las 11 de la noche, más debido al alto consumo del Domingo, que provocó que en la jornada de huelga se bajara incluso el consumo del Domingo, podemos comprobar de nuevo la mayor incidencia de esta huelga sobre el consumo respecto a la del 2010.

No quiero que en este análisis entren en juego mis preferencias o deseos, trato de ser algo más honesto y riguroso que los profesionales de la información y la manipulación. Habrá a quien le pueda parecer mucho, otros pensarán que se podría hacer mucho más, lo cierto es que la línea de consumo del 29M se mueve más cerca de un Domingo (nivel 0) que de un día laboral cualquiera (nivel 100).

+
+
+

Y ahora, la parte subjetiva: me alegro de haberme equivocado. Dadas las circunstancias, estoy más que satisfecho con el seguimiento de esta huelga, felicito a todos los trabajadores por cuenta ajena que pararon el pasado Jueves (lo mío no tiene ningún mérito pues no soporto amenaza alguna) y espero que esta sea sólo la primera de una cadena de huelgas que fuercen al sistema a contar también con nuestros intereses…o rompemos la baraja.

29 marzo 2012

La economía política de la huelga general

Archivado en: economía,política — Mendigo @ 8:04

Trancribo de ICEA: En defensa de la huelga: anarcosindicalismo y la economía política de la huelga general

+

[...]

Las “medidas anticrisis” que aplica este y el anterior gobierno PSOE, no son más que un planificado robo y expolio a las clases trabajadoras desde los aparatos del Estado para entregar ese botín a empresarios y banqueros.

Dicho asi puede parecer chocante y alguno se atrevería a decir poco riguroso empíricamente, pero, ¿a quién benefician las contrarreformas en los mercados de trabajo? Evidentemtente a los empresarios, puesto que sirven para facilitar el despido, debilitar el poder laboral y posteriormente reducir los salarios a costa del incremento de beneficios empresariales. Los datos del INE són demoledores: el peso de los salarios ha pasado de representar el 53% del PIB a principios de los 80, frente al 41% de los beneficios empresariales; a solamente el 46% del PIB en 2011 frente al 46’2% de los beneficios empresariales, superando ya los beneficios a los salarios. Es decir, una gran mayoría de la población cada vez recibe menos mientras una minoria de empresarios y banqueros cada vez se enriquecen más. Por supuesto que la patronal paga a los políticos los servicios prestados con suntuosos cargos en múltiples empresas.

¿Alguien duda que con menor inversión pública incrementará el paro? ¿a quién beneficia el paro masivo? Otra vez a la brutal y violenta disciplina patronal. Pero no solamente este robo y expolio promueve el Estado capitalista en su fase neoliberal, ¿quién está pagando los intereses de la deuda pública a la banca? Si bajan los impuestos a los ricos -que por cierto con ello pueden comprar deuda pública- y suben el IVA a los trabajadores la respuesta es evidente, los intereses a la banca los pagan los trabajadores con sus impuestos, interesante redistribución que hace el Estado.

¿Qué són si no las reformas de pensiones? Cuando los ingresos provienen exclusivamente de las cotizaciones de trabajadores al sistema estatal de Seguridad Social y el gasto social que proviene de esas cotizaciones es recortado impunemente ¿a quien beneficia ese recorte? De nuevo el capital financiero con la disminución del gasto público para asegurarse el cobro de intereses por la deuda, y con el efecto privatizador de las pensiones que supone este recorte que deja la pensión pública en la miseria -incremento de pensiones privadas que acaban gestionando los bancos-.

[...]

Cuando los medios apuntan el daño que provoca a la economía una huelga general siempre se trata en términos del Producto Interior Bruto. Para el caso de la huelga del 29 de septiembre de 2010, la patronal CEOE calculó que un paro del 100% de los trabajadores supondría una caída del 0’4% del PIB (4200 millones de euros). Estas cifras habría que contrastarlas con todos los elementos en juego puesto que probablemente el impacto fuese mayor.

Pues bien, haciendo un ejercicio simple de análisis de este agregado macroeconómico podremos comprobar que en la huelga cae principalmente el consumo, las exportaciones y las importaciones, siendo menos sensible (por este orden) el gasto público y la inversión. [...]. En el caso de las importaciones, su caída en una huelga provoca el efecto estadístico de compensación y por lo tanto de trasladar menor impacto para la economía española.

Visto esto desde la perspectiva de la distribución funcional de la renta, veríamos que la caída de la parte salarial que incluye las cotizaciones a la seguridad social es menor que la caída del beneficio bruto empresarial. Ya una estimación realizada por un periódico en junio de 2010 evidenciaba que con un paro del 100%, la caída del PIB sería de 4799 millones de euros, mientras que la pérdida de salarios (1346 millones de euros) y cotizaciones a la seguridad social (385’7 millones de euros) supondrian, operando nosotros, que la caída del beneficio bruto empresarial rondaria los 3067’3 millones de euros. Es decir, que en este caso el impacto económico de la huelga general recaería aproximadamente en un 35′% en los salarios y cotizaciones, y en un 59% en las rentas del capital.

carrabouxo folga

+

Edito:

Así está el consumo de energía eléctrica a las 9 de la mañana. Por lo general, el consumo real (en amarillo) copia todos los días el previsto (en verde). La diferencia de hoy entre las dos curvas es una medida (fiable e imparcial) del seguimiento de la huelga en la industria (principalmente).

A las 9:10 había una caída del 19,03% respecto a un laborable cualquiera. En la huelga del 2010 fue un 14%. En la huelga del 2002, un 20%.

Podéis seguir la evolución del consumo, o compararlo con otras jornadas de huelga, un día laboral cualquiera o un festivo, en la página de Red Eléctrica.

+

Edito: Cajón Desastre – Estamos en huelga

+

Y más:

27 marzo 2012

¿Por qué te callas ahora?

Archivado en: política — Mendigo @ 11:39

Creo que todos conoceréis y reconoceréis a este militar:

amadeo martínez inglés

Bueno, ex-militar, llegó hasta el rango de coronel hasta ser expulsado del ejército por sus declaraciones a favor de…el fin del servicio militar y la profesionalización del ejército. En este espacio ya había aparecido por ser el autor de la denuncia contra Juan Carlos de Bourbon por cobardía frente al enemigo, al ceder la provincia española del Sahara Occidental a Marruecos sin defender a su gente (ciuadanos españoles, como lo pueden ser los canarios o los ceutíes).

Bueno, pues ahora la Audiencia Nazional le ha procesado por otro delito de opinión (y eso que ni tan siquiera es vasco). Exactamente, ser el autor del siguiente artículo. La muestra para que me digáis dónde incurre en falsedad o engaño, porque yo no logro encontrar la línea:

+

Sí, sí, regio suegro del atlético Urdanga; divino monarca enviado por el Espíritu Santo a este bendito país para velar por la democracia, la felicidad, la salud y el bienestar de sus sufridos ciudadanos; rey sin par que crees provenir del testículo derecho del emperador Carlomagno cuando en realidad lo haces de la pérfida bocamanga del genocida Franco.

Sí, tú, último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes que a lo largo de los siglos han conformado la foránea estirpe real borbónica culpable del atraso, la ignorancia, la degradación, la pobreza, el odio y la miseria generalizada de centenares de generaciones de españoles; presunto (estamos en un Estado de derecho aunque no lo parezca) malversador de fondos públicos para pagar francachelas sexuales; corrupto máximo en un país donde, desgraciadamente, la corrupción se mama desde la cuna; impune muñidor de una descomunal fortuna personal que nadie en este país sabe de donde ha salido; vil autogolpista castrense en aquél recordado 23-F que organizaste in extremis para salvaguardar tu detestable corona franquista; fratricida confeso (o presunto asesino) en tu juventud; reo de un delito de alta traición a la nación española al pactar en 1975 con el Departamento de Estado norteamericano, ostentando interinamente la Jefatura del Estado español por enfermedad del dictador Franco, la entrega vergonzante a Marruecos de la totalidad de la antigua provincia española del Sahara Occidental (territorio bajo administración española, según la ONU) en evitación egoísta de una guerra con ese país que hubiera puesto en peligro tu tambaleante corona; corresponsable, en consecuencia, del espantoso genocidio posterior (más de tres mil víctimas) cometido por el rey alauí, Hassan II, para dominar el inmenso territorio abandonado por España… tú que mandas callar a voz en grito a jefes de Estado extranjeros.

¿Por qué callas ahora? ¿Por qué no hablas, y cuanto antes, a los españoles? Primero ¡faltaría más! de las andanzas presuntamente delictivas (los jueces hablarán próximamente) de tu deportivo yerno, ese caradura integral que se ha valido de su matrimonio (con el, seguramente, también delictivo consenso de su gentil esposa) y de la impunidad casi absoluta de que ha gozado hasta ahora la llamada familia real española, para apropiarse de millones de euros del erario público. Con la gentil colaboración de políticos y altos cargos de las derrochadoras y detestables administraciones públicas de este país (central y autonómicas).

Y en segundo lugar, supremo líder de la ya amortizada monarquía franquista del 18 de julio, y ya va siendo hora, háblanos de todas las irregularidades y presuntos delitos cometidos por tu regia persona, algunos de los cuales acabo de señalar y que este humilde mortal (o plebeyo, como quieras) ha denunciado repetidas veces en los últimos años ante las Cortes Españolas, única institución que puede entender de los mismos en base a la absoluta impunidad constitucional de la que gozas gracias a tu amado generalísimo, el tercer dictador más sanguinario de la historia europea después de Hitler y Stalin. Presuntos delitos de los que más tarde o más temprano tendrás que responder ante el pueblo español y que, no te quepa la menor duda, ocuparán algún día páginas y páginas en la triste historia de este país de la modélica transición y gaitas parecidas.

Porque, amigo monarca, ya conoces los populares dichos: “A todo cerdo le llega su San Martín” y “El tiempo coloca a cada uno en su lugar”. Y a ti, y a toda tu familia y parentela más o menos cercana de enchufados, vagos y maleantes de toda laya, parece ser que está a punto de llegaros esa suculenta y tradicional onomástica de ancestral raíz gastronómica a la vez que el justiciero “devenir temporal de la historia” os arrincona sádicamente contra vuestro propio latrocinio y contra vuestra y escandalosa corrupción; decidido a bajaros a todos a las negras profundidades del infierno político y social.

El largo tiempo del vino (Vega Sicilia, naturalmente) y las rosas de palacios y lujosas residencias veraniegas (más de siete lustros), gastándoos a espuertas el escaso dinero de los amados y tontorrones súbditos, toca a su fin. Y todos, absolutamente todos los componentes de esa tu despreciable familia real, tendréis que comparecer algún día ante la justicia; unos, como el atlético y descerebrado deportista de elite que creyó que le había tocado la bonoloto cuando la infantita de marras le eligió como dulce esposo de su particular cuento de hadas, muy pronto, porque las pruebas son irrefutables y porque, aunque torpe y lenta, la bella diosa ciega celtibérica de la balanza de oro, no podrá esta vez mirar para otro lado y tendrá que castigar como se merece tanto derroche, tanto latrocinio y tanta vagancia familiar e institucional; otros, como las infantitas borbónicas casadas o separadas temporalmente de sus parejas, que se dejan querer cobrando espectaculares sueldos millonarios de grandes empresas españolas y multinacionales y que, con tribunales o sin ellos, pronto tendrán que renunciar a tanta bicoca; y tú, todavía rey franquista de todos los españoles, aún protegido como estás por la larga mano del dictador y por la nefasta herencia constitucional de unos cuantos pelotas de intramuros del régimen (padres de la patria, qué risa) que parieron una Carta Magna a tu medida haciéndote divino e inviolable… no te confíes demasiado que el horno no está para bollos y muy pronto pintarán bastos en las calles y avenidas de muchas ciudades españolas.

¡Deja ya de hacerte el muerto! ¡Deja ya de emplear medios del Estado (aviones militares y demás) para acudir a grandes premios de Fórmula I o torneos internacionales de tenis a la par que eludes con total desvergüenza las escasas y ridículas obligaciones de tu medieval cargo…y habla! Cuéntanos a los españoles si conocías o no las presuntamente delictivas andanzas de tu todavía yerno, el Urdanga ése, y por qué te hiciste el sueco si, como es de cajón, las conocías. Y, también, nos pones al corriente de a cuanto asciende a día de hoy tu amañada fortunita, de como se desarrollaron (sin entrar en detalles morbosos, desde luego) tus pícaras alegrías amatorias con cargo a los fondos reservados del Estado español, de como transcurrió el tortuoso día (23-F del 81) en el que salvaste a todos los españoles… y de todas las demás guarrerías personales y familiares cometidas en tu ya largo reinado. Así los españoles nos iremos enterando de todo ello sin tener que acudir a Internet y los jueces y los diputados electos del Partido Popular del hoy “muy asustado y mudo Rajoy” podrán ir tomando nota. Para cuando haga falta, naturalmente…

+

mentiras verdad revolucionario
George Orwell

Ley de Transparencia

Archivado en: política — Mendigo @ 3:04

Si bien soy vehemente cuando se trata de denunciar los atropellos que comete el gobierno del PP$O€ contra los intereses de la mayoría, también creo que hay que reconocer aquellas cosas que suponen un avance.

Porque en este espacio no se critica por sistema, porque tengamos ojeriza a tal color político. Esta es una humilde bitácora, pero no se rebaja a caer en la ciénaga intelectual de tertulianos y propagandistas. Si considero que algo está bien hecho, no me duele en prenda reconocerlo. Es más, me apresuro a felicitarles por ello, con más razón cuanto que son bien escasas las veces.

Hace bien poco tuvimos un ejemplo: al cambiar la fiscalidad, el gobierno del PP tocó el IRPF y el IBI, y dejó inalterado el IVA. Bueno, evidentemente no es la reforma fiscal que yo haría, pero sí que me parece mucho más justa y progresista que la que planteó el P$O€ un año antes (precisamente subiendo el IVA, después de haber bajado el IRPF en su primera legislatura).

Entonces lo dije, y en este caso se vuelve a repetir. No siempre, pero frecuentemente el gobierno del PP está actuando de forma más avanzada que el gobierno del P$O€, adelantándolo por la izquierda. Después de ocho años de gobierno del P$O€, y de tumbos en la redacción de una ley de transparencia, es el PP el que se anota el tanto de llevarla a Cortes.

¿Insufiente? ¿Descafeinada? Seguro, mucho más débil de la ley que yo propondría, pero desde luego es más de lo que se atrevió a presentar el P$O€, que en la recta final y ya con el borrador redactado, la echó hacia atrás evitando que fuera aprobada en la pasada legislatura.

Y, como guinda que realmente me ha hecho especial ilusión, han abierto una página para presentar el anteproyecto y recabar la opinión popular. ¡Estupendo! ¡Vamos por el buen camino!

Sé que lo estás pensando: se van a pasar esas opiniones por el forro. Seguramente. Pero al menos hacen ver como que les importa, tienen el detalle incluso de simular que toman a la ciudadanía en cuenta. Quizá os parezca una chorrada, pero a mí me parece un gran avance. Desde luego, insisto, ya es un progreso respecto pasadas legislaturas.

Igual que con el Código de Buenas Prácticas Bancarias, que incluía la dación en pago. Es una burla, un cachondeo, manifiestamente insuficiente…pero es algo. Algo más que lo que presentó el P$O€.

Evidentemente, jamás daría mi apoyo a ningún partido de la derecha. Ahora bien, de verme obligado a elegir entre votar al P$O€ y al PP, ahora mismo, votaría por el PP. Es más socialdemócrata, menos neoliberal que el P$O€ del que acabamos de liberarnos.

Sí, está una durísima reforma laboral. Que no es más que la continuación de la que propuse el P$O€ (ampliación de las causas de descolgamiento de convenio y del despido objetivo). Sin embargo, incluso se permite derogar un punto terrible de la reforma del P$O€ como era la concatenación ilimitada de trabajos temporales.

No es el que el PP se esté ablandando. Es derechona pura y dura, y cuando presenten los PGE nos vamos a dar perfecta cuenta. Pero en su deriva, el P$O€ adelantó por la derecha, especialmente en terreno económico, a cualquier otra fuerza política.

Por eso, permitidme que no me una al contento general por haber salvado Andalucía. Soy bastante pragmático, y no veo que la Andalucía de Arenas fuera a ser sustancialmente diferente a la de Griñán, igual que la Asturias de Cascos no es francamente muy diferente al anterior gobierno, ni aquí en Galicia hay gran diferencia respecto al bipartito (sí, cerraron las galescolas, para alivio de los españolistas del PSdG).

Y sí, me congratulo del avance de IU, aunque a decir verdad, tampoco su participación en el gobierno de Álvarez Areces me permite aventurar que a los andaluces les vaya a suponer una ventaja. En Asturies quisieron convertir el país en un resort turístico para ricos, de forma no esencialmente diferente al modelo de Camps en Levante. Veremos si la participación en el gobierno de Andalucía introduce algún elemento diferencial que justifique levantarse a votar las próximas elecciones.

Página siguiente »

Tema Rubric. Blog de WordPress.com.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 54 seguidores