La mirada del mendigo

16 octubre 2008

Los mundos de Yupi

Filed under: Energía,Política — Nadir @ 6:55

Esta entrada es una especie de recopilación de flecos sueltos, que nació en unos cálculos que hice en furgovw, y que ayer presenté, pulidos, en el foro de crisis energética.

Me acordé del tema, a cuenta de la crisis. Estaba requemado porque, en estos momentos de desplome del capitalismo, el único documento que muestra la página de IU sobre el tema, es esta patochada que produce sonrojo al leerla:
Medidas contra la crisis

Por cierto, el documento está en formato propietario, .DOC, así que antes de leerlo deberéis pasar por la caja de Microsoft o delinquir.

En este esperpento, verdadero refrito de tópicos progres sin ninguna base económica, propone como medidas para atajar la crisis, entre otras:
-Actuación global de depuración y regeneración de ríos.
-Incremento de políticas de mejora del saneamiento de aguas residuales.
-Regeneración de playas y actuación global sobre la costa.

Lo cual no está nada mal, ni estoy yo en contra, pero me pregunto qué cojones tendrá que ver esto con la crisis financiera actual.

No hay, o no he encontrado, en toda la sección de Economía de la página de Izquierda Unida, un sólo análisis en profundidad (bueno, ni en aguas someras tampoco) de las causas de esta crisis. Y mucho menos, ni un sólo texto, proponiendo un modelo económico alternativo al capitalismo de libre mercado.

Al no estar firmado, supongo que este documento de Microsoft Word es la posición oficial de Izquierda Unida respecto de la crisis. De ser así, si es esto lo más que puede decir esa organización de la presente situación de colapso del sistema capitalista por su propia voracidad…desde luego Izquierda Unida no puede considerarse un partido de izquierda,pues no propone un modelo alternativo, sino sólo paños calientes al modelo neoliberal. Por lo tanto, si Izquierda Unida no sirve para crear un mundo nuevo, habrá que crear otra cosa.

Porque gente que quiere cambiar el mundo hay, y ya es hora de salir del armario.

Una de las patochadas que repetidamente se cacarea en su improvisada política energética es el empeño en promover la energía solar (es uno de las “medidas contra la crisis” propuestas).

Bien, desde el Mendiguito se promueve el uso de colectores solares en las viviendas para apoyo de las calderas, y así disminuir el consumo de combustibles para generar ACS y calefacción.

Pero, no parece ser éste el sentido de la expresión “energía solar”. En el documento (esta vez, al menos, en PDF) titulado Proposicion IU-ICV de Ley Medidas Sector Electrico, presentado en el Congreso de los Diputados, se hace referencia, esta vez sí, a la energía solar fotovoltaica (aunque ni mención al gran problema que tenemos con el actual modelo eléctrico en este país: el déficit tarifario). La última subasta de este déficit, quedó desierta.

Me parece estupendo, fantástico, que desde IU se apoye el negocio especulativo de los huertos solares, última moda de negocio que ofrece inversiones interesantes a cuenta de los impuestos de todos. ¿Cómo es eso?

Bien, como podemos ver, el Estado subvenciona hasta un 40% el coste de la instalación. Es decir, entre todos los españolitos pagamos casi la mitad de la inversión. Y luego, el Estado obliga a las eléctricas a comprar la energía producida a 0,44€/KW*h (excepto para las grandes centrales). Por si no lo sabéis, las eléctricas venden la energía a 0,06€/KW*h a las industrias y a 0,11€/KW*h a los particulares. Evidentemente, las eléctricas salen perdiendo, y el Estado (es decir, todos nosotros) tiene que compensar a las eléctricas por estas pérdidas. Afortunadamente, como la producción de energía eléctrica do origen fotovoltaico es tan pequeña, la indemnización a las eléctricas que tenemos que pagar vía déficit de tarifa no es tan grande.

En cualquier caso, es un negocio ficticio, que se sustenta sólo con las brutales subvenciones del Estado a este tipo de producción de energía. Sin embargo, aquellos que viven en los mundos de Yupi (Izquierda Unida más bien parece que están en Urano, desaparecida cuando más falta hacía), siguen promoviendo este negocio a cuenta del ciudadano.

Porque suena muy ecológico.

Bien, desempolvamos la calculadora (por cierto, solar, para alimentar su pequeño circuito sí que es una solución óptima).

Tomamos como referencia una de las más grandes centrales fotovoltaicas del mundo: La de Fuente Álamo, en Murcia.

Ocupa una superficie de 62Ha (es decir, 62Ha destruidas) para una potencia total instalada de 26MW (brutal para una fotovoltaica, es el equivalente un campo eólico pequeño, de 13 aerogeneradores de nueva generación).

Su capacidad de generación es de 44GW*h al año. Y el coste total, nos chiva la Wiki inglesa, que ha sido de 200 millones de ouros.

Estos datos son inmensos, así que habrá que ponerlos en relación.

El consumo eléctrico total del Estado español el año pasado fue de 260,8 TW*h

Es decir, se necesitaría, para generar toda esa energía, de 5.927 centrales solares como la de Fuente Álamo para producir toda esa energía. Todo ello, sin contar con la salvedad que las solares no producen de noche, y producen mucho menos en invierno por la oblicuidad de los rayos, sin contar los días nublados y lluviosos (que en Murcia, desgraciadamente para los murcianos, son muy pocos).

En términos de superficie, se verían afectadas un total de 367.491Ha.
Es decir, 3.674Km2.
Para que nos hagamos una idea, esto supone la mitad de la superficie de la Comunidad Autónoma Vasca. Todo ello bajo paneles solares. No parece el summum de la ecología ¿verdad?

Pero lo más hilarante es cuando calculamos el esfuerzo económico para autoabastecernos de esa maravillosa energía solar:

El coste sería de 1,185 BILLONES de ouros.

Para ponerlo en relación, los Presupuestos Generales del Estado Español para el año 2008 son de 0,349 billones de ouros.

Estas cifras están calculadas tomando como medida una de las plantas más eficientes del mundo. Si hacemos las cuentas con las eficiencias de los huertos solares de menor tamaño, las cifras se disparan.

Es decir, dedicando todo lo que el Estado gasta en un año pagando los yates del rey, los juguetitos de los militares, y el material de los antidisturbios, pero también la educación, la sanidad, las pensiones, las infraestructuras…si nos priváramos un año de todo ello, y lo invirtiéramos en instalar paneles solares, no podríamos llegar ni al 30% de la energía eléctrica que estamos actualmente consumiendo.

Eso sin contar que si tuviéramos que hacer la transición del petróleo al hidrógeno (otra de las chorradas), el consumo de energía eléctrica se cuadriplicaría, con lo que todos esos paneles solares no llegarían a representar más de una mínima parte del consumo de energías primarias actual.

Otra de las falacias de los que viven en los mundos de Yupi son los biocombustibles. Si lo de la energía fotovoltaica no deja de ser un negociete a cuenta del Estado, lo de los biocombustibles ya me hace hervir la sangre. Como de las consecuencias sociales y ecológicas de los biocombustibles ya largué hace tiempo, me limito a copiar y pegar los cálculos que hice ayer.

Hace tiempo me puse a echar unas pocas cuentas, para ver cómo de interesante era eso de los biocombustibles. Las cuentas las eché para mi furgo (que sólo uso para viajar, pues por mi ciudad me muevo andando), en respuesta a gente que usaba aceite alimentario de girasol en sus depósitos (y haciéndolo como quien hace un favor a la Naturaleza).

Con los datos del 2005 (máxima producción de aceite de girasol en España)
http://www.gruposos.com/web/es/memoria/informe/e_3_3.html
La producción española de aceite de girasol fueron: 785300 Tm
La superficie dedicada a este cultivo: 749600 Ha
Lo cual me sale, contando una densidad 0,917 Kg/l
a que 1l de girasol necesita para producirse una superficie de 8,75m2 cada año.
Un depósito de 80l, supone una superficie de cultivo de: 700m2

Ahora pondré mis datos. Al año me hago unos 35.000Kms, a 9l/100Km –> 3150l de combustible al año
Si lo echara de aceite del Lidl: 220,5 Ha de girasol, sólo para abastecer mi furgo.

¿Os empezáis a dar cuenta de la magnitud del problema?

Por supuesto que son cálculos a ojo, pero nos puede dar una idea del rango de unidades en que nos movemos.

A mi no me parece que llenar el depósito con aceite del Lidl o con biodiesel sea ecológicamente sostenible.

Aquella vez hice las cuentas para el caso que echases directamente aceite vegetal en el depósito (es posíble en motores de inyección indirecta, en cuanto solventes los problemas derivados de la mayor viscosidad, especialmente en bajas temperaturas, que dificultan el arranque).

Ahora voy a afinar un poquito más. Vamos a calcular la cantidad de hectáreas cultivadas de girasol, para lograr sustituir los combustibles de origen mineral en España.

Cogiendo datos del 2006:
23,77E9 Kg de gasóleo A
+
5.87E9 Kg de gasóleo B
=
29.64E9 Kg de gasóleo
+
7.18E9 Kg de gasolina
=
36.82E9 Kg de carburantes de automoción de origen fósil

Perdonenme los puristas, por mezclar gasolina con gasóleo, así como etanol con biodiesel. Es con el único fin de calcular la superficue cultivable para producir biocombustibles, tomando como media la producción española de girasol (evidentemente, en los terrenos arrebatados a la selva en Borneo, la productividad es mucho más alta…los 5 primeros años).

Continuo. Supongo que de cada 10Kg de aceite, podemos obtener 9,5 de biocombustible.

Así pues, necesitaremos unos 38,75E9 Kg de aceites vegetales para sustituir el consumo anual español de combustibles fósiles.
Corrigiendo la densidad:
42,26E9 litros de aceite

Si para obtener un litro de aceite de girasol, necesita de media una superficie de 8,75m2 cada año…
el cálculo es obvio. Necesitamos una superficie de:
37E10 m2

Uf! Esta cifra, así, en metros cuadrados y potencias de diez, no es muy inteligible. Vamos a traducirla.

Para abastecer España de biocombustibles, manteniendo el consumo actual, tendríamos que plantar España con 36 millones de hectáreas.

Contando que la superficie agrícola total en España es de 24,8 millones, significa que para autoabastecernos de biocombustibles tendríamos que dedicar todas las tierras cultivadas a ello, y aún tendríamos que roturar otros 11,2 millones de hectáreas de superficie forestal (porque no vamos a plantar girasoles en el Retiro, ¿verdad?).

Para que nos hagamos una idea de lo que estamos hablando: la superficie total de el Estado español es de 50,4 millones de Ha.

Pero como los españoles no estamos dispuestos a quedarnos sin nuestras naranjas, sin nuestros tomates, sin nuestros cultivos forrajeros, sin viñedos ni trigales…”sugerimos” a los países del sudeste asiático (Indonesia, Sumatra, Borneo…) que destruyan sus bosques primarios, de altísimo valor ecológico, para plantar oleaginosas que alimenten nuestros coches.

Y a esta excrecencia, la publicitan como “limpia” y “respetuosa con el medio ambiente”. Maaanda carallo.

Por no hablar de la crisis alimentaria que se vive desde hace un año en grandes regiones de este mundo (solo que esta crisis es menos interesante para nosotros que la crisis financiera). Los biocombustibles han entrado en competencia directa con el alimento, ligando cereales y oleaginosas con el barril de crudo. Esto es una bomba de relojería humanitaria.

En las noticias de hoy (por poner sólo un ejemplo):

Los biocombustibles agravarán problemas sociales y climáticos

10 comentarios »

  1. Mendigo. Con todos mis respetos… te has pasado tres pueblos.

    ¿Cómo se te ocurre interrumpir nuestro triunfal viaje hacia la nada haciéndonos la observación de que la vida es lo que te pasa mientras estamos ocupados en otros planes?.

    Nuestros planes ahora son hinchar los censos y apuñalar al contrario y que parezca un accidente para llegar a la novena asamblea sin adversarios.

    Tooooodo lo demás, crisis energéticas, financieras, laborales, de migraciones… toooodo eso puede esperar.

    Pd. Conseguiremos lo que nos hemos propuesto: no habrá asamblea con dos dígitos, fijo.

    Comentario por javierM — 16 octubre 2008 @ 11:45 | Responder

  2. Te diré lo que me decía mi madre, cuando me echaba H2O2 en las desolladuras (era bastante trasto):

    Si pica, es que cura.

    Por cierto, me has recordado una cita de Saramago.

    ¡Un abrazo, Javier!

    Comentario por El mendigo — 16 octubre 2008 @ 15:35 | Responder

  3. Te diré lo que me decía mi madre, cuando me echaba H2O2 en las desolladuras (era bastante trasto):

    Si pica, es que cura.

    Por cierto, me has recordado una cita de Saramago.

    ¡Un abrazo, Javier!

    Comentario por El mendigo — 16 octubre 2008 @ 15:35 | Responder

  4. No no.. si picar no pica. Duele. Porque tienes más razón que un santo ateo. Pero es que hemos aplazado cualquier signo de pensamiento inteligente hasta ver quien es el muñeco elegido como coordinador para desollar.

    Comentario por javierM — 16 octubre 2008 @ 18:17 | Responder

  5. No, Javier.

    Quiero distinguir perfectamente entre la organización y sus miembros. Algunos os estáis desgañitando para explicar que esta crisis es un colapso connatural al sistema. Y tú precisamente eres un ejemplo, de militante que hace lo que puede para que esto no quede impune.

    Ahora, la organización de IU, como tal, está en estado catatónico. No se sabe si ahí dentro hay alguien, si están todos muertos, durmiendo, o en estado de trance.

    En un momento en el que habría que armar la marimorena, IU calla. Si la religión es el opio del pueblo, IU se ha convertido en el opio, en el muro de contención de la izquierda española.

    En serio. Si yo fuese empresario, haría todo lo posible para evitar que IU se disolviera. Su existencia es muy provechosa para que todo siga igual.

    Y esto es lo peor que se le puede decir a un partido de izquierda.

    Comentario por El mendigo — 17 octubre 2008 @ 8:42 | Responder

  6. Qué blanditos… ¿Qué sacarán a cambio?

    Ahora, lo que es imperdonable es que hayas puesto una foto de Barrio Sésamo, cuando estás hablando de Los mundos de Yupi…

    Comentario por wenmusic — 17 octubre 2008 @ 10:04 | Responder

  7. Ya…es la que encontré.

    Bueno, la verdad es que tampoco me entero. Debo ser el único niño de mi generación que no veía ni Barrio Sésamo, ni los mundos de Yupi (que a mí me tocó ya algo más mayorcito).

    A mi me gustaba la abeja Maya y los pitufos. Y aunque suene raro, los reportajes de Rodríguez de la Fuente, y eso que por aquella tendría yo cinco añitos o cosa así.

    Ya se veía, por entonces, que la cabra tiraba al monte…

    XDDDDD

    Comentario por El mendigo — 17 octubre 2008 @ 13:19 | Responder

  8. […] ecológica, la energía eólica? Esta es la triste realidad, aunque haya quien prefiera vivir en los mundos de Yupi. Comentarios […]

    Pingback por La energía eólica y los bosques son incompatibles « La mirada del mendigo — 5 junio 2009 @ 20:02 | Responder

  9. Se ve que aún hay quien no ha oído hablar, ni leído absolutamente nada:
    -de la Jatropha, “hierba” forrajera oleaginosa que no necesita ocupar cultivos comestibles y produce unos 2.000 litros de aceite por hectárea, además de poder usarse, por supuesto, sus restos, una vez muerta o arrancada,
    -del reciclaje de CO2 mediante cultivos de microalgas, ya que al ser seres fotosintéticos fijan CO2, y al ser algas, tienen hasta un 40% de grasas en peso seco (calcula sobre un 20% en peso fresco más o menos), que servirían para obtener de ahí biodiésel y del resto fertilizantes y alimento animal y humano,
    -de las posibilidades energéticas de usar todos los residuos forestales y agrícolas que se queman (o se tiran a la basura) impunemente (si fermentando (bioetanol, con sólo un 30% de peso respecto de la materia original que se fermenta) el ramón del olivar andaluz bastaría para abastecer a todos los transportes de todo tipo y medio de comunicación que pasan por territorio andaluz, público o privado, de personas y/o de mercancías, es de imaginar las posibilidades de aprovecharlo todo),
    -del “papel solar” (bajo rendimiento pero portátil),
    -de la “pintura solar” (es el aparato sobre el que echas un espray y ya tienes la placa fotovoltaica montada),
    -de la microeólica (con aparatos del tamaño de un ventilador y potencias pico de 1 kw),
    -de la microhidráulica (con 1’5 metros de salto y 200 litros/segundo se obtiene continuamente 1 kw de potencia: es mucha agua pero se puede usar en sistema de alcantarillado, canales de riego, arroyos con buen caudal, ríos, molinos antiguos, etcétera),
    -de la geotérmica de muy baja potencia, que consiste en un cableado de entre 1 m2 y 2 m2 por m2 a climatizar y una pequeña bomba que mueva el agua o el fluido que se use para el intercambio de calor, enterrado a entre 0’5 y 2 metros, y con un precio de entre 70€ y 120€ el metro cuadrado; aún es caro, pero tiene un rendimiento del 400% (si se le aporta 1 kw de electricidad al mecanismo, absorbe 4 kw de calor el fluido, que es llevado a la casa o al exterior, dependiendo del sentido de circulación),
    -del ahorro energético de usar sólo LEDs en todas partes en vez de bombillas (ya sean incandescentes o de bajo consumo), sólo aparatos de clase A/A+/A++ POR LEY, un reciclaje de agua-materia-energía “a discreción”, la trigeneración (electricidad, calor y frío; se puede ya incluso con la energía solar, y es un claro ejemplo de reciclaje energético directo), etcétera,
    -del ahorro energético y el beneficio de toda clase que suponen los techos verdes, allí donde se pueden usar,
    -de la “energía azul”, que ya tiene ejemplo práctico según leí hace alrededor de un mes, y que puede rendir 1 kw de potencia por cada litro/segundo de agua dulce que llegue al sistema; es un sistema más complicado que la microhidráulica pero con mucho más rendimiento, y se puede hacer sin dañar en exceso los cauces mediante pequeños desvíos de parte del caudal que luego son devueltos al mismo,
    -etcétera.
    Un abrazo.
    Salud.

    Comentario por Rafacordobe_ — 16 diciembre 2009 @ 11:22 | Responder

    • Alabo tu interés. Pero lo siento por tu preparación técnica: todo lo que planteas es o ineficiente, y/o prohibitivo, y/o mucho más lesivo al medio natural del daño que pretende evitar.

      Hay que abandonar el pensamiento mágico e implementar soluciones reales, en el mundo real. Pensar que la tecnología nos va a librar del batacazo energético/climático es una forma de autoengañarse.

      Una recomendación: Sustainable Energy – without the hot air

      Busca datos y echa cuentas, para cada uno de los métodos que has dicho.

      Cuando quieras, debatimos el punto que escojas en concreto.

      Un fraternal saludo!

      Comentario por Mendigo — 16 diciembre 2009 @ 16:53 | Responder


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: