La mirada del mendigo

1 diciembre 2009

González Sinde Miente

Filed under: cultura libre — Mendigo @ 20:00

Artículo 8.- En caso de que un determinado servicio de la sociedad de la información atente o pueda atentar contra los principios que se expresan a continuación, los órganos competentes para su protección, en ejercicio de las funciones que tengan legalmente atribuidas, podrán adoptar las medidas necesarias para que se interrumpa su prestación o para retirar los datos que los vulneran. Los principios a que alude este apartado son los siguientes:”
[…]
e) La salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual.
[…]
2. Los órganos competentes para la adopción de las medidas a que se refiere el apartado anterior, con el objeto de identificar al responsable del servicio de la sociedad de la información que está realizando la conducta presuntamente vulneradora, podrán requerir a los prestadores de servicios de la sociedad de la información la comunicación de los datos que permitan tal identificación a fin de que pueda comparecer en el procedimiento. Los prestadores estarán obligados a facilitar los datos de que dispongan.
[…]
1. Se crea en el Ministerio de Cultura, la Comisión de Propiedad Intelectual, como órgano colegiado de ámbito nacional, para el ejercicio las funciones de mediación y arbitraje y de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual que le atribuye la presente Ley. [N.d.M: es decir, la $GA€ & co.]

González Sinde

González-Sinde: “En ningún caso se va a cortar Internet a los usuarios”

Ahora no tengo tiempo, así que me limito a copiar el comentario que he dejado chez JaviMoscas. Espero que Dios y Javi me perdonen por ello.

NO ES CIERTO, no es cierto que no vayan a ir a por los internautas. Al menos, con la actual redacción del anteproyecto de ley, entiendo que están legitimando a la “Comisión del Ministerio de Cultura” (es decir, a la $GA€) a cortar la conexión de cualquier internauta. O a filtrar los paquetes TCP para que no funcionen los programas P2P (y, de paso, otros muchos como el Skype). O a reducir el ancho de banda (subida y/o bajada) a los usuarios más activos.

Todas esas opciones, y más que no se me ocurren pero a cualquier informático sí, es lo que engloba el artículo “podrán adoptar las medidas necesarias para que se interrumpa su prestación”, que antes sólo se aplicaba a casos de terrorismo o pederastia y ahora también a toda actividad en la que PRESUNTAMENTE se vulnere la propiedad intelectual.

¡Y SIN UN JUEZ!

Pueden esnifar tu tráfico, pueden exigir a la operadora que te identifique…SIN EL CONCURSO DE UNA ORDEN JUDICIAL.

Así que, que la SINDE no me joda. La Ley que han redactado dice lo que dice. Que no vayan ahora a por los usuarios, puedo creérmelo o no, puede que al principio no seamos el objetivo. Pero con esta ley en la mano, pueden ir perfectamente. Hoy, mañana o cuando quieran:

Asociación de Internautas: Se ha abierto la puerta a la censura en la Red
Esta atribución de funciones especiales a la Comisión de Propiedad Intelectual “abre la puerta a que se convierta este órgano en el censor de la Red”, teme Almeida. Bravo asegura que el objeto último de la ley no son las páginas P2P. “Esto afecta a todo prestador de servicios de Internet”.

La UE y EEUU discuten en secreto la desconexión de los usuarios
Se filtra un documento de la CE donde EEUU propone que los proveedores de conexión a Internet amenacen a los usuarios con desconexiones como castigo.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”


¡GUERRA!

¡GUERRA!

¡GUERRA!

¡Todos a sus firewall!

33 comentarios »

  1. ¡¡ GUERRA !! ¡¡ GUERRA !! ¡¡ GUERRA !! ¡¡ GUERRA !! ¡¡ GUERRA !! ¡¡ GUERRA !! ¡¡ GUERRA !! ¡¡ GUERRA !! ¡¡ GUERRA !! ¡¡ GUERRA !! ¡¡ GUERRA !! ¡¡ GUERRA !! ¡¡ GUERRA !! ¡¡ GUERRA !! ¡¡ GUERRA !! ¡¡ GUERRA !! ¡¡ GUERRA !!

    Comentario por wenmusic — 1 diciembre 2009 @ 21:00 | Responder

  2. Pero no miente.

    No te cortan, pero te joden. Lo dice bien clarito.

    Eso sí, la vulneración a nuestros derechos que están demostrando es inconcebible.

    A partir de ahora, nos pasamos los jueces por el forro para todo. Ya puestos… Cualquier comisioncilla de intereses privados y oscuros nos puede acusar de lo que sea y jodernos sin que haga falta juez ni nada por el estilo. Pero para cualquier cosa. Total…

    Qué asco.

    Comentario por wenmusic — 1 diciembre 2009 @ 21:10 | Responder

    • Ahora mismo, un terrorista tiene más derechos en la red, ya que la investigación estará dirigida por el juez instructor. Mandaría huevos que ahora pillasen a terroristas por bajarse el último de Camela (que eso sí que tiene delito).

      Con la actual redacción no sólo te pueden cortar, es que pueden obligar a las operadoras a capar puertos, a filtrar paquetes a…es decir, una amenaza en toda regla a la neutralidad de la red. Porque ¿Cuáles son las medidas necesarias para impedir que se compartan archivos? Las que a la Comisión de la $GA€ les salgan de los huevos.

      Nos la están colando, nos la están colando, y además por la puerta trasera, disimulada en el infumable bodrio ese de la “economía sostenible”. Como el personal no reaccione nos la van a meter hasta el recto…

      Comentario por Mendigo — 1 diciembre 2009 @ 22:24 | Responder

  3. Y 0,0 en vergüenza. Sin vergüenza. ¡Qué apellido más útil! Y ahora nos toca llevar la ley al constitucional, que come en su mano. Y luego al tribunal internacional que corresponda. Y yo sin mis bombas h de bolsillo. Perdónalos, Darwin, por que sí saben lo que hacen.

    ¡Hala, ya me he quedado un poco más tranquilo!

    Comentario por Theodore Kord — 1 diciembre 2009 @ 21:29 | Responder

  4. El derecho a la intimidad a la altura de la “propiedad” “intelectual”. Hay que joderse, y jodidos vamos a ser.

    Comentario por Theodore Kord — 1 diciembre 2009 @ 21:30 | Responder

    • El interés general de un acceso libre a la información, supeditado por el interés particular de una exigua minoría. La sociedad de la abundancia que ofrece internet también es una mayor oportunidad de negocio y trabajo que la sociedad de la escasez que propugnan las discográficas, enlatando música y distribuyéndola como si fuera latitas de anchoas.

      Me cago en el puto P$O€ de los cojones, mira por donde nos la han intentado clavar. Igual que en Europa, siempre aprovechando otras leyes para colarnos la mierda de la Propiedad Intelectual de tapadillo.

      Comentario por Mendigo — 1 diciembre 2009 @ 22:27 | Responder

  5. Pero, ¿esto es un estado de derecho? ¿Me van “leer” lo que yo envío o recibo de internet? ¿No atenta eso contra mis derechos fundamentales? ¿Es que tenemos que estar callados, sumisos, obedientes, arrodillados, serviles, avasallados? ¿tengo que renunciar a mi privacidad para que ZP le pueda pagar los favores a los poderosos de este país?

    ¿Que nos dirán? que es por mi bien, ¿verdad?.

    Una vez más ¡INSUMISIÓN!

    Comentario por Pinciano — 1 diciembre 2009 @ 21:50 | Responder

    • Pinciano:
      1) Ya te leen. Si quieren, ya te leen. Es muy fácil para ellos. Para eso no hace falta ninguna ley, lo hacen habitualmente, rastreando a los internautas más “sospechosos” (los que frecuentan páginas como Gara o Indymedia, por ejemplo).
      2) Para saber si estás con la mulita o el Bit Torrent, necesitan un snifer. Todo es cuestión de coger unos paquetes u otros, y pueden interceptarte correos, saber qué páginas porno visitas o qué se está bajando tu mula. Tú nunca te enterarás, y mucho menos tendrás pruebas, así que no podrás quejarte.

      La diferencia es que antes lo hacía la Guardia Civil, y ahora además podrá acceder a tu intimidad la $GA€ (que es quien me figuro que estará en la Comisión del Ministerio de Cultura, que no me chupo el dedo, básicamente ese ministerio es una extensión suya). Y todo ello sin orden judicial ni un protocolo para que, al menos, no les permita interceptar tu correo.

      Yo veo claro cuál es el futuro inmediato: ENCRIPTACIÓN. Si quieren, pueden romper cualquier código. Ahora, les va a costar milenios desencriptar todo el tráfico de un sólo usuario. De hecho, si nos ponemos a pensar, lo raro es enviar código a la red sin encriptar…

      Comentario por Mendigo — 1 diciembre 2009 @ 22:36 | Responder

  6. ¡¡¡A LAS BARRICADAAAASSSSS!!! Nos quieren controlar como en un gran hermano a escala estatal.
    ¿Esto son libertades?, y una mierda, es venderse a los intereses de unos pocos.
    ¿Que estado de derecho es este que condena cualquiera menos un juez?

    Comentario por Javi — 1 diciembre 2009 @ 22:14 | Responder

    • Los intereses no son los de Loquillo y esa basura de caraduras que quieren vivir sin pegar ni un sello. Los verdaderos interesen son los de la industria del entretenimiento angloamericana. El mismísimo Joe Biden le pegó un tirón de orejas a Zapatero por la cantidad de pendejos electrónicos que había en España.

      No lo olvidemos: la industria audiovisual es una de las principales exportaciones de los EEUU. Ni cultura, ni que se muere la música ni ostias. Es un negocio, un puto negocio, un gigantesco negocio. España no exporta una puta mierda, nos comemos nuestra mierda y, además, la mierda hidratocarbonada yankee. Y eso es un lucrativo negocio para EEUU y una ruina económica y cultural para España. Económica porque esa basura que meten a los críos por los ojos hay que pagarla (de eso se trata). Y cultural porque aniquila, lamina cualquier propuesta cultural alternativa, y nos convierte en una puta colonia gringa, con sus valores, sus ritmos y su estupidez. Pero sin su dinero. Una jodida república bananera, pero sin república, con Borbón.

      Comentario por Mendigo — 1 diciembre 2009 @ 22:42 | Responder

  7. Es una guerra que tal como se podría entender (acabar con las descargas) es imposible, ¿para qué quieres 20megas si solo puedes ver el correo?
    Lo que si pueden es crear FUD y pedir más dinero (como no) a un gobierno corrupto que se mueve por amiguismo.

    Mierda de políticos que nos han tocado.

    Comentario por Idro — 2 diciembre 2009 @ 0:20 | Responder

    • Mmmmm, no lo sé, Idro. En los países anglosajones o Francia sí que ha colao.

      Mira, yo creo que el futuro será así: seguirán yendo a por las páginas de P2P, pero esta vez no se tomarán la molestia de pasar por los jueces, y exponerse a varapalos judiciales como los que están sufriendo. De paso, crearán el portal ese por el cual puedes comprar pelis o canciones a bajo precio, que era lo que pedían las operadoras.

      Una vez que el portal esté funcionando vendrá la criminalización del usuario, que el portal no funciona porque compite con el gratis total y todo ese rollo. Total, que empezará la caza del internauta. Y ello se podrá llevar a cabo sin tocar un renglón de la ley, cuando a la “Comisión de Cultura”, es decir, la $GA€ le venga en gana.

      Ya está, ya han introducido la ley. Primero nos la metieron doblada en Europa, suprimiendo la enmienda 138. Y dijeron: no os preocupeeeis, que en España no pasará nada, se necesita un juez. Han necesitado DÍAS para cambiar la ley española. Se introduce el tipo de protección de la propiedad intelectual al lado del terrorismo, la pederastia o la delincuencia económica, sólo que para adoptar las medidas necesarias para que se interrumpa su prestación no tendrá que aprobarlo el juez. Si la $GA€ considera que eres un malandrín y un felón, te cortan la red. Y luego tendrás que ser TÚ el que vaya ante el juez a DEMOSTRAR QUE ERES INOCENTE.

      Esto todavía no se ha aprobado, aún hay tiempo para presentar batalla. Y, si se aprueba, que el P$O€ las pague caras.

      Comentario por Mendigo — 2 diciembre 2009 @ 9:24 | Responder

  8. Asociación de internautas: Se ha abierto la puerta a la censura en la Red

    Esta atribución de funciones especiales a la Comisión de Propiedad Intelectual “abre la puerta a que se convierta este órgano en el censor de la Red”, teme Almeida. Bravo asegura que el objeto último de la ley no son las páginas P2P. “Esto afecta a todo prestador de servicios de Internet”.

    Comentario por Mendigo — 2 diciembre 2009 @ 9:29 | Responder

  9. […] González Sinde Miente […]

    Pingback por González Sinde Miente — 2 diciembre 2009 @ 9:46 | Responder

  10. Esto me preocupa y mucho,pensarlo un poquitin,estoy de acuerdo que son unos h…,tambien en las barricadas,en la guerra(que se que es una manera de hablar)pero con todas las barbaridades que hemos leido en este blog,es la primera vez que oigo dichas palabras.
    Por atra parte, deciros que ya llevamos tiempo vigilados,en las calles,con los moviles y ahora tambien por lo que te bajas de internete,esto es una puta carcel que lo estamos consintiendo todos y nos pasara factura,seguro.
    Este socialismo=fascismo,me encanta este partido de IZQUIERDAS,que no mira por el derecho del pueblo,a veces pienso que nos lo merecemos por SUMISOS,ahora voy a bajarme juegos de la play antes de que sea demasiado tarde.Armarnos hasta los dientes y a la calle esto es LA GUERRA.

    Comentario por miguel — 2 diciembre 2009 @ 12:36 | Responder

    • Pero Miguel, qué dices. Si esto es una democracia!

      Tienes derecho. Tienes derecho a consumir. Pagando, tienes derechos. ¿Libertad? ¡Tienes muchísima libertad! Tienes todo un centro comercial lleno de mierda en la cual elegir en qué gastarte tu dinero.

      Vivimos en el mejor de los mundos posibles, el que nos ofrecen las multinacionales. Porque son buenas y sólo quieren nuestra felicidad.

      Comentario por Mendigo — 2 diciembre 2009 @ 15:30 | Responder

  11. Quien se va a forrar con esto … pues como en Suecia, los servicios de anonimato (artículo en Publico. Alguien probó con tuvpn ?.

    Esta guerra va a dar mucho que hablar … pq ya os imagináis el siguiente paso ? Será prohibir estos servicios, con la cual cosa se negará el anonimato online o si tradujésemos al mundo real, se nos obligará a dejar la puerta de casa abierta para que cuando sea nos revisen si somos buenos o no, qué miramos en la tele o que guarradas hacemos en la cama … y echarnos de casa si no nos adecuamos al formato estándar de buen ciudadano … en fin, está jodido.

    Comentario por kike — 2 diciembre 2009 @ 13:12 | Responder

    • Buenas Kike!

      Al final, todos nos vamos a tener que conectar a través de proxis, y enviar cualquier dato encriptado. Para, al menos, darles dolores de cabeza a los vigilantes, y que la $GA€ (es decir, el Ministerio de Cultura) se gaste pasta en supercomputadoras.

      Esta visto que el P$O€ quiere suicidarse y regalarle las elecciones al PP. Pues estupendo! Fantástico! Ayudémosles a darles el empujoncito!!!

      Comentario por Mendigo — 2 diciembre 2009 @ 15:36 | Responder

      • Kike con la ley del patadon,la puerta ya las tienen abiertas,Mendi esta claro al P$OEG la crisis esta le viene grande y no tienen ni pajotera idea de que hacer,solucion que lo arreglen otros.

        Comentario por miguel — 2 diciembre 2009 @ 16:55 | Responder

        • Pero Miguel, la Ley Corcuera fue rechazada, y al final el único patadón fue en el culo del electricista/fascista.

          En cuanto a que la crisis le viene grande al P$O€…pues ni te quiero decir al PP. E IU ya ni te cuento, aún no se les ha quitado la cara de embobaos. Llevan años diciendo que el capitalismo va a caer por su propio peso y, cuando al final casi cae, estaban tan sorprendidos/acojonados que no decían ni mú. Se ve que se creían mucho en el rollo que soltaban…

          Comentario por Mendigo — 2 diciembre 2009 @ 19:17 | Responder

          • Joder, pues estoy bien enterao, menos mal que estais aqui para recordar y asi poder rectificar a si que rectifico lo dicho.Pero es igual bienen te dan el patadon y ha joderte.
            Hoy hablando de este tema con la cuadrilla lo de $GAE y la politica me han recordado una frase ya olvidada por mi,la politica es el arte de servirse haciendonos creer que nos sirven.
            Lo de los demas partidos,si son todos parecidos a quien coño vas ha votar,si cada vez da mas por cu…. solo quieren el sillon y ha enrriquecerse,lo demas que nos busquemos la vida, que eso hacemos, pero no vengais contando milongas que tontos por lo menos yo no somos.

            Comentario por miguel — 2 diciembre 2009 @ 21:04 | Responder

            • La política es una ciencia que estudia cómo poder vivir en comunidad sin liarnos a ostias.

              Lo que hacen los políticos no es política, es mentira y latrocinio. Tampoco tiene nada que ver la justicia con los jueces ni los curas con Dios (si existiera).

              Comentario por Mendigo — 2 diciembre 2009 @ 22:52 | Responder

              • Ok buen argumento, tiene mucho sentido

                Comentario por miguel — 2 diciembre 2009 @ 23:26 | Responder

  12. Bien, la razón nos acompaña y al manifiesto pocos peros le pondría, pero siempre me ha gustado la gente que mira y vé más allá de lo evidente: Morder el anzuelo
    Interesante.

    Comentario por picapiedra — 2 diciembre 2009 @ 23:40 | Responder

    • Na, no me convence. ¿De verdad crees que han levantado las iras de los internautas para tapar su gestión económica? Eso no tiene ni pies ni cabeza. Marc Vidal es listo, me gusta leerle, pero le pierde su credo liberal: ve lo que quiere ver.

      ¿Para evitar un enfado generalizado por la crisis económica el gobierno toca los cojones por otro lado para que nos olvidemos del primero? Ejem. Esa táctica sería suicida. Porque lo que provocará es que la gente esté doblemente irritada, y lejos de olvidar la situación económica, estará más predispuesto a rechazar todo lo que proponga el gobierno si encima le está jodiendo por otro lado.

      Para no ir más lejos, yo mismo. Pretendía hacer una entrada valorando los aspectos positivos de la nueva ley (sobre todo el punto sobre la red de trenes de mercancías). Pero al enterarme que nos la quiere meter doblada, lo único que me pide el cuerpo es guerra, guerra abierta y sin cuartel contra el P$O€.

      No se ganan las elecciones granjeándose enemigos, sino al contrario. Esta estupidez ha sido un error de cálculo brutal por parte del P$O€; intentando meter con calzador esa carga de profundidad contra la red, ha empañado una ley que era vital, tanto para la economía española como para el futuro político de su partido. ¿Cuánta gente habla en la red de la Ley de Economía Sostenible en su conjunto, y cuánta la que se caga en ella por ese ataque a la red? Ayer busqué en Google, a las 23h, “Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet”: me devolvió 160.000 entradas. ¡En 24h! 160.000 bloggers se habían puesto de acuerdo en su página para colgar ese manifiesto ¡en menos de un día! Hoy, me levanto, y ya va por 174.000. Ni de broma ningún partido es capaz de provocar tanta adesión, semejante unanimidad. El P$O€ ha conseguido cohesionar a una blogosfera absolutamente diversa, dispar, imponernos a todos un tema de conversación…¡¡¡PARA CAGARNOS EN ELLOS!!! Más estúpido no se puede ser. En el PP se deben estar relamiendo…

      Guillermo de Ockham nos enseñó, espera, como era en latín: entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem. Léete el artículo, de verdad está pero que muy interesante: Navaja de Ockham.

      Por cierto, se dice que el personaje histórico de Guillermo de Ockham sirvió de inspiración para el Guillermo de Baskerville de “El nombre de la rosa”.

      Evidentemente, Marc Vidal no sabe nada de esto. Por eso se va por las ramas, aludiendo a una intención maquiavélica y retorcida en vez de buscar la explicación más sencilla: en el P$O€ no tienen ni puta idea de lo que se cuece en la blogosfera. Llevan años cagándola en Internet, hasta con sus propios afiliados. Están granjeándose el odio de una comunidad mucho más poderosa e influyente de lo que se imaginan. En resumen, están cavando su propia tumba, y lo hacen por pura ignorancia.

      Comentario por Mendigo — 3 diciembre 2009 @ 9:52 | Responder

      • Visto el discurrir de los acontecimientos, la hipótesis de Marc Vidal se cae solita y mi certero ojo ya tiene hora con el oculista. No conocía el principio de Ockham, y me ha gustado el artículo de wikipedia.

        Comentario por picapiedra — 4 diciembre 2009 @ 0:38 | Responder

        • jejeje

          La verdad es que ha ocurrido todo tan deprisa, que da hasta vértigo. Tenemos poder, tenemos mucho poder. Eso está muy bien, pero es una gran responsabilidad…

          Comentario por Mendigo — 4 diciembre 2009 @ 0:41 | Responder

        • ¿No deciais que esto solo era un palillo?ya os dije que muchos palillos limpios podiamos hacer algo,primero un ladrillo luego otro y asi sucesivamente,creo que hemos ganado una batalla de momento, pero hay que ganar la guerra somos mas y mejores,A POR ELLOS

          Comentario por miguel — 4 diciembre 2009 @ 12:11 | Responder

  13. […] E insisto, con la actual redacción de la ley (aunque Zapatero ya ha prometido meter la goma de borrar a la ocurrencia de la ministrilla) es posible mucho más que cerrar páginas de eLinks: […]

    Pingback por La sopa boba « La mirada del mendigo — 3 diciembre 2009 @ 20:45 | Responder

  14. Lo malo no es que te cierren una página de enlaces de descarga, lo malo es que se monte una Gestapo extrajudicial que haga eso y muchas cosas más. Es la creación de una policía político-cultural. A esto se le llama simple y llanamente fascismo. Una vez que detenten el poder no se pararán aquí. Luego vendría un blog que puso una foto con copyright, otro que colocó un párrafo de un periódico, otro que según ellos insultó a tal artista y así sucesivamente iríamos cayendo todos como las fichas de un dominó. Lo que en el fondo se quiere es amordazar Internet.
    No nos engañemos, no se trata de unas descargas de música, que por otro lado nadie quiere ni regalada, sino de la defensa del estado de derecho.

    Para evitarlo, y aprovechando el movimiento generado con el manifiesto, propongo una campaña.

    CAMPAÑA POR LA LIBERTAD EN INTERNET:

    Dada la situación actual de intentos de violación del derecho a la libertad de expresión, así como el ataque a la separación de poderes del estado que se está dando en nuestro país, los que dirigimos, escribimos o participamos en blogs y otros sistemas sociales en Internet, independientemente de nuestra ideología política, raza, sexo o religión proponemos las siguientes medidas para defender esos derechos que creemos inviolables:

    1: Pedimos a los ciudadanos que durante estas Navidades no compren o se regalen CD y DVD de ningún tipo, especialmente de autores españoles. Nosotros no lo haremos.

    2: En este tiempo no asistiremos a conciertos musicales de artistas que apoyan o apoyaron estas iniciativas gubernamentales que pretenden coartar la libertad de expresión en Internet. Tampoco asistiremos a proyecciones cinematográficas de películas españolas.

    3: Nos comprometemos a la difusión de esta campaña entre familiares y amigos, haciéndoles saber que veríamos con malos ojos recibir regalos de ese tipo o que compren o consuman los productos culturales antes mencionados.

    4: Estamos moralmente obligados a difundir esta campaña a través del email, twiter, facebook, tuenti y demás sistemas sociales en Internet, añadiendo firmas alusivas a la campaña y escribiendo textos sobre esta campaña. También lo haremos en la calle, en el puesto de trabajo, en clase, etc.

    5: En todo caso, pasadas estas fechas, no adquiriremos los productos del tipo antes mencionado que teníamos pensado comprar previamente. De este modo las pérdidas económicas ocasionadas nunca serán compensadas.

    6: Estas medidas no se hacen en menoscabo de otras más contundentes (siempre pacíficas) que se puedan tomar en el futuro a través de la movilización ciudadana o la desobediencia civil, y que pretendan promover cambios legislativos más profundos o la convocatoria de elecciones anticipadas.

    7: Exigimos la retirada de la ley por vulnerar derechos fundamentales y la dimisión inmediata de la ministra de cultura porque no representa al pueblo, sino que defiende los intereses particulares de una casta privilegiada. Asimismo, demandamos disculpas públicas por parte de las sociedades de derechos de autor, por los insultos y desprecio hacia la comunidad internauta de los que han hecho gala durante estos últimos años, así como su agradecimiento público por la generosidad de los ciudadanos de este país que con sus impuestos y canon han financiado a los creadores artísticos.

    El futuro ya está aquí y es tuyo. Tuya es la fuerza con sólo no comprar. La historia la hacemos todos los días con nuestros pequeños actos cotidianos. Si no estas dispuesto a no consumir es que no mereces los derechos por los que otras generaciones lucharon, y por los que incluso dieron sus vidas.
    Esto es sólo el principio. Si la campaña tiene éxito será un terremoto cuyas ondas sísmicas llegarán a todas las partes del mundo. Nuestra voz será planetaria. Será el principio del fin de una industria obsoleta y de unos derechos de autor abusivos que hay que derogar ya.
    En el futuro podríamos decir que nosotros estábamos allí, que fuimos nosotros los que cambiamos el mundo.

    Pásalo.

    La comunidad internauta

    Comentario por Un internauta — 3 diciembre 2009 @ 21:17 | Responder

    • Internauta querido, llegas un pelín tarde: mira el último enlace, antes del bélico clamor.😉

      Pero vamos, que nunca es tarde cuando la dicha es buena. Y por cierto, tampoco vas demasiado descaminado: la $GA€ ha llevado a los tribunales al diario Público (me pregunto si quedará alguien por ser denunciado) por organizar contra ellos una campaña de desprestigio. Uaaaau!!! Al lorito, que vienen envalentonados. Contra un medio de comunicación, ni más ni menos. No se puede hablar mal de ellos.

      ¿Os imagináis que un partido político denunciara a un medio contrario por hablar mal de ellos? Ya me imagino a Leire Pajín quejándose a Pedro J. Peeeedroooo, que siempre habláis mal de nosotros, nos habéis cogido maníaaaa, os amos a denunciaaaar.

      Pues la $GA€ sí que se atreve. Total, les sobra la pasta para abogados…así no me extraña que los músicos estén tan muertos de hambre como dicen.

      Comentario por Mendigo — 3 diciembre 2009 @ 23:47 | Responder

  15. EE UU ejecutó un plan para conseguir una ley antidescargas
    La Embajada estadounidense en España diseñó una minuciosa estrategia en 2007 y colocó la propiedad intelectual como tema prioritario en su agenda

    Comentario por Mendigo — 4 diciembre 2010 @ 23:01 | Responder

  16. “Nuestras leyes vienen impuestas desde fuera”
    La revelación de las presiones de EEUU para que se legislara contra el P2P en España incendia la Red

    Comentario por Mendigo — 4 diciembre 2010 @ 23:04 | Responder


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: