Marcadores

Como homenaje póstumo a la redacción de Soitu, un par de artículos que me parecieron interesantes.

El obelisco de Calatrava: un regalo envenenado para Madrid.
El asunto me recuerda inmediatamente a Cidade da Cultura. Monumentos que no sirven para nada más que para engordar los bolsillos del artista/arquitecto. En el caso del obelisco me recuerda a los estrafalarios mecanismos que encuentras en un chino, chorraditas a pilas de pésimo gusto, que Calatrava reproduce a escala gigante.
¿Esta es la obra social de CajaMadriz? Para tirar el dinero añadiendo portuguesadas (dícese en Galicia de la cosa hortera de vivos colores y nula utilidad) a una ciudad ya de por sí jodidamente cutre y fea, mejor sería que lo provisionaran para afrontar la debacle que se avecina.

Y que me perdonen los chinos y portugueses por asociarlos con la obra de Calatrava.
+
+
+
Otro interesante artículo de Soitu, este de mucha más trascendencia: el colapso del transporte colectivo en EEUU.
El suplicio de viajar en tren en EEUU

El ferrocarril es entre tres y cinco veces más eficiente energéticamente para el transporte de mercancías y pasajeros que autobuses y camiones. Eso sí, exige el desarrollo (y por lo tanto, inversiones) de vías para darle una flexibilidad que es su mayor reto.
+
+
+
Un enlace tecnológico, que seguro que gustará a Kiño. Hasta ahora el mejor análisis que he encontrado de cuánto consume un ordenador.

Las principales conclusiones:

• Conectar todo a una regleta y apagarla cuando no se use para evitar consumos fantasma (a no ser que seas vecino mio y tengas un router wireless, en tal caso majete, no te preocupes, tú sigue dejándolo todo el puto día encendido!).

• Usar fuentes de alimentación que minimicen el consumo de potencia reactiva (factor de potencia próximo a 1), es decir, que tengan la etiquetita de Active PFC.

• Bajar el brillo del monitor y usar fondos oscuros (para fotografía, gris neutro).

• Apagar los altavoces cuando no se estén utilizando.

Y una que añado yo, preferir monitores TFT a los CRT, ya que consumen menos y son menos cansados para la vista. Eso sí, la calidad de imagen de un buen televisor con culo es insuperable.
+
+
+
Un artículo más del profesor:
La lenta recuperación económica
El crecimiento de la productividad, y de la riqueza que ello conlleva, no se ha estado distribuyendo equitativamente durante estos últimos 30 años, como consecuencia de la aplicación de las políticas liberales. Esta riqueza se ha concentrado más y más en las esferas del capital (es decir, del mundo empresarial) a costa del mundo del trabajo. Ello ha determinado, por un lado, un descenso muy marcado de las rentas del trabajo con el consiguiente descenso de la capacidad adquisitiva de la población y disminución de la demanda, lo cual explica la ralentización del crecimiento económico, que ha forzado en esta crisis un aumento provisional del gasto público para cubrir este déficit de demanda y así poder estimular el crecimiento económico.
Por otra parte, la ralentización de la demanda ha contribuido a la baja producción de empleo y al decrecimiento de la economía llamada productiva (es decir la economía donde se producen y distribuyen bienes de consumo), siendo esta sustituida por la economía especulativa basada en el capital financiero (es decir, en los bancos).
+
+
+
Y otro más, metiéndole de nuevo el dedo en el ojo al corresponsal de El País en EEUU:
La cobertura errónea de EEUU en los mayores medios de información españoles
[…] la evidencia de que la población desea un mayor protagonismo del sector público en su protección social y en sus servicios públicos es abrumadora. No es pues el deseo popular el que explica la desaparición de la opción pública, sino la escasísima representatividad del Senado de EE.UU., consecuencia, en parte, de la manera como se financian las elecciones, es decir, a base de aportaciones de enormes cantidades de dinero provenientes de los grandes lobbies económicos –incluyendo las compañías de seguros privadas- que configuran en gran manera el proceso legislativo, incluida la aprobación de la Ley.
+
+
+
Seguimos con más análisis de las causas de la crisis, esta vez del Gurus Blog.

Quantitative Easing es simplemente la impresión de dinero por parte de la FED (cerca de 800 mil millones de dólares), en este caso con la compra de de activos hipotecarios al sector privado. Una forma como cualquier otra de darle a la maquinita de impresión de dinero.

Generalmente una solución macroeconómica equivalente a lanzar una bomba nuclear para ganar una guerra. En el caso del quantitative easing, en lugar de radiación esta arma suele provocar inflación. En este caso, cómo los bancos siguen sin prestar dinero no ha provocado inflación en los productos y servicios, sino que se ha derivado todo su potencial creando una inflación de activos (menos los activos inmobiliarios, la bestia apestada de los últimos años), la bolsa, materias primas y los bonos habrían sido los instrumentos por donde se ha canalizado el potencial inflacionario.

Lo cual tiene toda su lógica. Si aumentamos la cantidad de dinero en circulación, la inflación crece ya que todos disponemos de más dinero en la cartera: los productos se encarecen.

Pero esta vez ha pasado algo muy curioso: se han impreso barbaridades de dinero, pero este dinero no ha llegado a la gente corriente y moliente, a la economía real, sino que se ha quedado en manos de las grandes corporaciones. Y ha crecido la inflación, pero no la inflación de productos humanos, de alimentos, de vestido…sino que han incremento el precio los productos que consume el gran capital: acciones, bonos, futuros…

Por el contrario, en la economía a escala humana, se ha extendido por todo el mundo un periodo deflacionario (que continúa, si tenemos en cuenta la inflación subyacente, desestimando el alza de los carburantes que también es debida a la especulación de la gran banca). Eso es señal cierta de que la gente tiene menos dinero en los bolsillos y, de forma recíproca, los precios bajan.

Podemos identificar, pues, un muro que separa la economía financiera con la economía real, el cual sólo es permeable para el dinero en uno de los sentidos. Podríamos decir que ambos mundos están separados por una membrana de Gore-Tex, que permite que el mundo financiero recolecte el dinero de la economía productiva, pero que impide que el flujo en sentido contrario.

¿El resultado? Mil veces repetido: cuando acabe esta crisis y hagamos balance, el gran capital será más poderoso y las personas serán más pobres. Un escalón o línea de falla entre las rentas del capital y las del trabajo.
Ya sé, ya sé, me hago pesado. Pero es que no sé decirlo de otra forma.
+
+
+
Y también Hucky nos ofrece la traducción de un artículo de Stiglitz: Cinco lecciones que deberíamos haber aprendido de la crisis.
El plan de rescate ha expuesto una de las mayores hipocresías de la historia. Aquellos que se escudaban en la austeridad fiscal cuando se trataba de financiar pequeños programas de bienestar para los pobres, ahora han defendido sin problemas el mayor plan de rescate de la historia. Los que abogaban por la virtud del libre mercado y de la transparencia han llevado a crear un sistema financiero tan opaco que ni los mismos bancos comprenden sus balances. Los que defendían la responsabilidad ahora buscan el perdón de la deuda para el sector financiero.
+
+
+
Me censura Público, me censura Marc, y yo no hago más que poner enlaces a sus páginas. ¡Qué injusta es la vida! 🙂
Que nos espera para el 2.010………. pues no tengo ni idea

[…]Pero en septiembre del 2008 algo muy grave ocurre, no hay mas que ver el nuevo gráfico del dinero en circulación en el que esta vez he graficado hasta diciembre 2009. El importe total de dinero en circulación pasó de unos $200 billones americanos en 1984 a unos $830 a finales del 2007, es decir creció en 23 años unos $630 billones. Pues bien en poco mas de 12 meses el dinero total en circulación ha aumentado hasta los $2.050 billones, es decir ha aumentado en solo 14 meses en unos $1.220 billones, el doble de lo crecido en 23 años en solo 14 meses ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
¿Que ocurrió en septiembre 2008?, pues la quiebra de Lehman Brothers y un pánico global en el Sistema financiero mundial. De hecho los propios Bancos Centrales del mundo han reconocido a posteriori que el Sistema estuvo al borde del colapso.
Pero la solución fue entonces imprimir dinero, y inyectarlo al sistema por medio de los balances de los bancos para cubrir todos los vencimientos y necesidades de liquidez que tuviesen.
[…]
Entramos en un terreno hasta ahora desconocido. Nunca hemos tenido la masa monetaria desbocada, los déficit públicos y la deuda privada y del Estado en niveles nunca vistos y además aumentándolos mes a mes sin parar. Ante este panorama solo tengo una cosa clara, ocurrirán fenómenos económicos que nunca antes habíamos visto.
[…]
en el mundo occidental no estamos dispuestos a aceptar ningún sacrificio y aplicamos unas decisiones que son una huida hacia delante en lugar de afrontar lo que deberíamos, que todos somos mucho mas pobres que las estadísticas reflejan.
+
+
+
Una entrada de Félix Soria: Los Reyes Magos visitan cada noche a los grandes banqueros.
Sin embargo y por arte de magia, los ingresos diarios de directivos de banca como Alfredo Sáenz (SCH) superan los correspondientes a la retribución media anual de los asalariados: 23.000 euros/día del primero frente a 20.400 euros/año de los segundos.

Las negritas son mías.
+
+
+
La Casa del Rey sigue gastando sin control público.
Este año dispondrá de 8,9 millones de libre disposición

Pero lo interesante de este artículo, lo novedoso, viene en el epígrafe: 6 millones y medio más.
El rey no sólo recibe nueve millones de euros. Hay gastos que no paga y que están escondidos en los Presupuestos. Por ejemplo, los sueldos de los 127 funcionarios y ocho trabajadores eventuales que dependen de la Casa, un monto de 6.209.130 euros. La partida se recoge en el programa 911Q de las Cuentas de 2010 –Apoyo a la gestión administrativa de la Jefatura del Estado–, adscrito a De la Vega. El epígrafe también aparta 321.640 euros para gastos corrientes. En total, 6.530.770 euros, igual que el pasado año.
Otra factura que el monarca no sufraga son los viajes al extranjero, que abona el Ministerio de Exteriores. Para este año, se han previsto 15 desplazamientos, con un coste de 415.040 euros. Probablemente, la cifra se quede corta. Todos los años ocurre. En 2009, se reservaron 345.000 euros, y al final se consumieron 33.000 más. En 2008, el desfase fue de 180.000 euros, ya que los reyes hicieron cuatro viajes más de los 15 esperados. Precisiones, por cierto, que no hacían los Gobiernos del PP.
Juan Carlos I tampoco abona la conservación de las residencias de su familia –el Palacio Real, el de la Zarzuela, el de Marivent (Mallorca) o el Monasterio de San Lorenzo de El Escorial (Madrid)–, propiedades todas ellas de Patrimonio Nacional, organismo dependiente del Ministerio de la Presidencia. Este año se han presupuestado 17,9 millones para mantener y rehabilitar palacios, monasterios y edificios. En 2009 se destinaron 20,5 millones, pero se dejaron de gastar 1,5 millones. Asimismo, los agentes encargados de la seguridad de la familia real son retribuidos por el Ministerio del Interior. Economía y Hacienda asume por su parte los gastos de coches oficiales y chóferes.
+
+
+
Después de este desglose de gastos «indirectos», quizá resulte grotesco enlazar un artículo que nos propuso hace un par de entradas Rafael Pla: Renda Bàsica y Salari Social.

Yo aún le estoy dando vueltas a ambos conceptos. Hasta ahora no me había parado a pensar en el tema, y se me ocurren pros y contras para ambas. Y vosotros ¿qué opináis?
+
+
+
De alguna manera relacionado, por que todo supone una extensión de la protección social:
El Gobierno cambia la ley para garantizar la sanidad universal
Atender a los 180.000 excluidos tendrá un coste de entre 60 y 130 millones.

Por mucho que nos caguemos en el P$O€, cuando se aviene a razones y hace algo que nos es grato, de caballeros es reconocérselo. Y también a IU, que ha sido quien ha tenido la iniciativa. Las cosas, como son.

A lo que hay que contraponer:
El 80% de los sin papeles de la UE, sin atención sanitaria
Médicos del Mundo denuncia el bloqueo de los estados a un «derecho básico»

¿Pero qué mierda de Europa estamos creando? ¿Pero qué clase de prisión de barrotes dorados es la que están construyendo con nuestra aquiescencia?
El País –
Hasta 25.000 euros de multa en Irlanda por blasfemar
Las penas del agente Smith – Blasfemias
Escolar – Lo sagrado

¡Ostia puta! ¡Que vuelve la Inquisición!
Ahora la libertad de expresión tiene límites, allí donde llegue la credulidad y la superstición, tendrá que detenerse la razón y la sátira.
+
+
+
Y, ya que estamos con Escolar:

Matar a un niño indefenso, y que lo haga su propia madre, da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer.

Javier Martínez, Arzobispo de Granada.
+
+
+

¿Pero en qué pedazo de mierda filofascista se está convirtiendo Europa? ¿Cómo es posible es esto pueda hacerse en un país europeo?

Apenas una semana antes de que se iniciara la Cumbre del Clima, el Parlamento aprobó a toda prisa una ley pensada para los manifestantes. La norma incluye dos aspectos especialmente polémicos: la posibilidad de “arresto preventivo” –12 horas retenido sin necesidad de prueba alguna; basta con considerarle potencialmente peligroso–y el hecho de que la policía pueda detener a alguien durante 40 días.
Tras la reforma de la ley, la policía no necesita ni siquiera aportar pruebas ante el juez para lograr que el detenido siga en prisión: le basta con que los agentes, que ejercen en esta fase también el papel de la fiscalía, alegue que se obstruyó el ejercicio de sus funciones a las autoridades.
Hasta ahora, en el caso de López de Uralde sólo ha intervenido la policía, que depende del ministro Mikkelsen. “La policía es la que marca absolutamente todos los tiempos”, explican fuentes jurídicas. Las mismas fuentes subrayan su sorpresa ante el hecho de que esta situación sea posible en el marco de la Unión Europea.

Esto es una aberración legal. A la «guerra preventiva» se le añade ahora el concepto de «detención preventiva». Esto es una barbaridad, detener sin mediar la comisión de un delito es un SECUESTRO legal. La retención sin tutela judicial por 40 días, dejando a la policía la labor de fiscal y juez instructor es una fascistada que habría que rastrear en las disposiciones de la Alemania nazi para ver si había una figura jurídica semejante. ¿Qué mierda están creando los daneses? ¿Una gestapito plenipotenciaria?

Esto es lo que en Exteriores consideran:
«El sistema judicial danés es absolutamente irreprochable, por lo que el proceso sigue su curso legal»

Creo que la legislación chadiana o zimbabuesa es más garantista con los derechos de los detenidos. Ya no es la laminación del derecho al habeas corpus, es que se ciscan en la misma presunción de inocencia, base del derecho desde tiempos de Roma, con las detenciones preventivas. ¿Irreprochable? Jurídicamente es un engendro, no hay ni por donde cogerlo. Moralmente, una cloaca de autoritarismo.

¡¡¡QUE PAREN ESTA EUROPA AHORA MISMO, QUE ME APEO!!!
+
+
+

El paro creció un 25,4% en 2009: 794.640 desempleados más, hasta 3,92 millones.
Sin comentarios.
+
+
+
Un tema que me pareció curioso. No por la estupidez que es escatimar precisamente en el futuro de un país, la educación y la investigación:
200.000 km2 menos de aguas territoriales por el recorte de I+D
El proyecto científico para ampliar la soberanía nacional sobre los fondos marinos de Canarias está paralizado por la falta de presupuesto. El plan portugués, ya presentado, compite con el español.

También por el movimiento sordo de los estados aprestándose a abalanzarse sobre las últimas reservas de materias primas, fundamentalmente hidrocarburos, en las plataformas continentales o bajo el ártico.
+
+
+
Y, por último, el Comunicado tras el desalojo del centro social del Patio Maravillas.

«No desalojan un Centro Social. ¡El Patio Vive!»
La propiedad privada como derecho absoluto, por encima del bien común. Los pobres también tenemos derecho a la propiedad privada ¡A QUE NO NOS ROBEN! ¿O es que sólo van a tener derechos los ricos?
+
+
+