La mirada del mendigo

14 enero 2010

Muerto el perro…

Filed under: fascismo — Mendigo @ 23:56

Muerto el perro, debió pensar el bastardo que mandó hacer esta basura de cartel…

Lo arranqué de la pared de la consulta de un ambulatorio, y debe tener ya algunos añitos. Por la Consellería (Familia muller e xuventude) creo que es del último gobierno de Fraga.

Por cierto, para quien no sepa gallego y tenga pereza de usar un diccionario: esmola significa limosna (por si nunca habíais parado a pensar lo que significa la dirección de esta página).

La mendicidad es un asunto muy complejo, que abarca una gran casuística. Desde mendigos profesionales, alquiler de niños, tullidos…a gente que simplemente se ha quedado sin un duro y necesita pedir la ayuda de la gente para poder subsistir.

Tanto el cristianismo como el islam, sobre todo este, han basado toda su justicia social en el limosneo. Siglos de historia han demostrado que la limosna no soluciona el problema de raíz, pero ni Cristo ni Mahoma tuvieron inteligencia, valor y honradez para cuestionar el origen de la propiedad. El rico es rico por gracia de Dios, pero debe dar algunas migajas a los pobres.

El óbolo es una coartada para el rico, un bálsamo para aliviar conciencias. Sea la limosnita a la salida de la iglesia, sea las aportaciones de ONGs voluntariosas. Lo que hay que cambiar es el sistema, justicia y no solidaridad (que es la forma que adopta en castellano moderno la caridad de toda la vida).

Pero, dejémonos de hostias. La limosna no soluciona el problema de fondo pero, mientras logramos construir un mundo más justo, es absolutamente necesaria para que muchas personas puedan comer, pagarse la pensión o sacar para un billete de bus que los devuelva a su lugar de origen. El estómago urge.

Lo que propone el Área Social, que manda huevos, del puto Concello de Ourense, joder qué vergüenza, es dejar de dar limosna. Dos cosas, o quien pide lo necesita y el puto Área Social lo que propone es dejar que mueran de hambre o frío en las calles (muerto el perro). O supone que quien pide no lo necesita, y lo hace por vicio, para sacarse un sobresueldo, en una generalización tan arriesgada como injusta. Con no dar limosna, acabas con ese vicio que tienen algunos de pedir dinero. ¡Qué fácil es el plan de los que tienen el estómago siempre lleno!

La basura humana que ordenó y diseñó esta campaña, en su inmundicia moral, no han tenido la humanidad de colocarse en el lugar de cualquier persona que, por cualquier carambola se ha visto sin trabajo y en la calle (gracias al desahucio express ahora será más fácil, gracias ZP por proteger los intereses de los que tienen contra los que no) y su único recurso es pedir limosna para ir tirando mientras buscan un cabo para reincorporarse al ritmo de la sociedad.

Quien pide no fuerza, no obliga, tú le das si quieres. ¿A quién molesta? ¿A quién perturba la conciencia? Al Concello de Ourense parece ser que les afea las calles; a la Xunta le recuerda que su bonita realidad de progreso y desarrollo está dejando en las cunetas a muchas personas. No quieren encontrarse con el subproducto de su sistema, con la consecuencia de sus decisiones. En vez de solucionar los mecanismos que llevan a una persona a sentarse en una acera a pedir la voluntad, mandan a sus perros a perseguirlos, para que ni tan siquiera puedan vivir de ello.

Como en el cartel franquista que a la entrada de Fachadoliz advertía a los pobres que se acercasen a la villa que no eran bien recibidos, pues deslucían el decorado:

Fachadoliz

Con la ideología del éxito importada de los USA, que justifica que el pobre sea pobre porque se lo merece, por vago; en que el rico es rico porque se lo ha trabajado, porque es un emprendedor, es más inteligente, es un triunfador; con esa ideología se imprime un cartel que supone una condena para todo aquel que no tenga ingresos ordinarios (supondría, al menos, si la gente le hiciera caso; pero cualquiera es más honrado que el Concelleiro que mandó imprimir esa basura, y sabe que arrieritos somos, y puede que algún día en ese camino nos encontremos).

Tengo que aguantar mucha mierda a lo largo del día, mucho subnormal y mucho cabrón. Pero esto ya me ha reventado, todo tiene un límite. Este cartel es lo más cobarde, innoble y repugnante que he visto en mucho tiempo.

Galicia es fértil en dar al mundo malnacidos, criminales, fascistas. Pero también ha sido madre de personas íntegras que abofetearon la conciencia de los primeros. Uno de mis preferidos: Alfonso Rodríguez Castelao. Dejo que sea él quien conteste a la Consellería de Familia, muller e xuventude da Xunta de Galicia, e a Área Social do Concello de Ourense.

Na cidade prohibiron
-Na cibdade prohibiron os probes.
-Sería mellor que prohibiran a probeza.
+
+
+
Castelao 1
+
+
+
Castelao 2
+
+
+

19 comentarios »

  1. Y si el mensaje que lanzan es asqueroso, la intencionalidad de la foto pone la guinda a tanta mierda. No estoy seguro si han querido relacionar la pobreza con la inmnigración (ya me extrañaría, teniendo Galicia el historial que tiene en inmigración)y lanzar el mensaje que eliminando una tambien eliminaremos la otra, o han querido relacionar a mendicantes con suciedad, porque la postura de la niña es la misma postura que se adopta para defecar y orinar en la calle. O ¿tal vez el escrito que has desarrollado me ha puesto de demasiada mala hostia y veo lo que no existe?

    Comentario por picapiedra — 15 enero 2010 @ 1:55 | Responder

  2. No, pasa de lo que yo escribo. Quédate sólo con el cartel. Si al final lo único que quería mostrar era el cartel, lo que pasa es que me puse a escribir y me acabé enrollando, como siempre.

    La niña también podría ser gitana.

    El cartel, tanto en su mensaje como en la ilustración es lo más repugnante que he visto en años.

    Si la religión propone la limosna como único método lícito a los ojos de Dios para combatir la injusticia social, la nueva religión del dinero que abrazan estos pijofascistas se desinteresa directamente del problema (quien es pobre es porque se lo merece, porque no quiere trabajar) y se limita a taparlo, barrer bajo la alfombra, prohibir que los pobres molesten con sus andrajos a la gente de bien. Que se mueran, pero que se mueran en un rincón, calladitos, sin que se les vea, para no ofender a las delicadas conciencias de las personas sensibles.

    Que no pidan, pues ni tan siquiera le corresponden las migajas.

    Lo que más me fríe los huevos es que sea en ello en lo que gasta el dinero el departamento del puto concello ourensano que debería estar destinado a cubrir las necesidades básicas de las personas que se encuentran en situación de emergencia social. Cometido que, a la vista de la profusión de personas malviviendo en sus calles, no han hecho mucho por solucionar desde aquella.

    La Consellería de Familia, muller e xuventude (Familia en mayúscula en el propio cartel, el resto en minúscula). ¿De qué familias, de qué mulleres, de qué xuventude se preocupan? De sus Familias católicas (la verdadera familia, como el propio Fraga ha recordado), de sus mujeres que van de compras a la Rúa Progreso (qué cinismo de nombre), de su xuventude acomodada y clientelar.

    ¿Acaso los pobres no tienen familia, no son mujeres, no tienen niños?

    Comentario por Mendigo — 15 enero 2010 @ 9:55 | Responder

  3. Tienes que pasarte por el museo de Pontevedra, tienes un montón de dibujos de Castelao. Están los que tienes ahí arriba.😛

    Ese cartel es una cagada. En Egipto recuerdo que no se podía dar dinero a los niños en los templos porque tu 0.50-1€ hacia que dejasen la escuela por irse a pedir, cada templo 4000 visitas diarias les hacía ganar 8-9€ a cada uno que era más de lo que ganaban sus padres trabajando todo el día y entonces dejaban de estudiar, al cumplir los 17 ya no sacaban nada y habían dejado sus estudios por una miseria hipotecando más aún su vida. En cuba era distinto había unos tipos super pesados que te daban la matraca porque sus sueldos en cualquier trabajo eran de 30-60$ y esto con 2-3 turistas al mes que les hiciesen de guías al mes ya los superaban. Esto me lo conto un albañil de allí. En china e Indonesia no te molesta nadie, hay trabajo y la gente quiere estudiar, la mendicidad es real pero son los ciudadanos locales los que dan limosnas y creedme esa gente no esta así por gusto. En la india no hay nada que hacer, nuestros pobres son ricos en comparación con un trabajador de clase baja allí. Da bajón y te cambia la vida ir a la india aun siendo 15 días sólo. Nadie piensa que esos pobres son “mendigos profesionales” y a nadie se le ocurre pensar que viven bien. Pero esto en España si se escucha, como no este medio tirado en la calle ya dicen “ese pide porque no quiere trabajar” o si es alcohólico o drogadicto “es así porque el quiere”, curioso lo que para los que leemos este blog es una enfermedad adictiva que el estado nos debe dar una ayuda para desengancharnos (sanidad y su programas de desintoxicación) para las personas pobres es elección de tipo de vida.

    En nuestra sociedad se culpabiliza a los individuos de los males que les pasan, hay veces que esa relación es cierta que no única pero en los extremos normalmente la relación acción efecto no se cumple, a mi me parece mas efectiva que el contexto marca más que que las acciones. Es típico ver a la persona de 45-55 años con ropa antigua pero cuidada pidiendo con el cartel que reza: “perdi mi trabajo, necesito ayuda para dar de comer a mis hijos.” Esta escena es típica y nunca me pareció obvio que esta persona se mereciese lo que estaba viviendo, simplemente son los “errores o daños colaterales” de nuestra sociedad y su IPREM de 419€ (renta de inserción).

    Aún así todos cometemos errores a lo largo de nuestra vida y sin embargo a los sitios donde nos llevan estos errores son distintos según sea nuestra condición social, económica y cultural. Hay quienes pagan todo mucho más caro que la mayoría y quienes no pagan nunca por nada de lo que hacen (sólo hay que leer la prensa). La hipocresía de las las personas es enorme, desde los que se quejan porque les molesta tener que recorrer 300mts más sacar sus 50€ para irse de copas porque un mendigo se refugio a descansar en un cajero porque no duermen, las luces están muy fuertes para evitarlo, a otros que miran con desprecio la pobreza.

    Las personas se centran mucho en la imagen, miran lo simple no se fijan en los detalles. A mi me gusta ir en bici por no tocar el coche, voy en bici y claro no voy con ropa de “bestir” sino de hacer deporte; esto no quita que con mi bici este haciendo compras, compras que pueden ser otro tipo de ropa. Pues bien no es la primera vez que no me atienden en un comercio o pasan de mi porque no voy con el “look and feel” del lugar. Sin embargo, normalmente cuando entro en un sitio voy a comprar no de paseo como algunos que si van con el “look and feel” adecuado.

    Comentario por Kike — 15 enero 2010 @ 10:29 | Responder

    • Es curioso lo que comentas que un cantidad mínima para nosotros, en ciertos países es una salario suficiente. Las diferencias de renta entre países son abismales, y es curioso que mientras el precio de unas Nike, por ejemplo, es sensiblemente constante en todo el mundo, el precio de la mano de obra varía en proporción de 1:10.000 de un país a otro.

      Eso es porque las mercancías tienen libre tránsito, pero la mano de obra, las personas, siguen confinadas detrás de unas fronteras, bajo una religión creada en el s.XIX llamada nacionalismo (que no tiene nada que ver con la defensa de una cultura y unas raíces, ese otro nacionalismo en el cual me identifico y que tan mal cae en Castilla).

      Por cierto, cada vez vemos más peña pidiendo en las calles. Estamos creando una sociedad feroz en la cual no tiene cabida un número cada vez mayor de personas.

      Comentario por Mendigo — 15 enero 2010 @ 11:50 | Responder

    • Aps! Y sí, sí que conozco el museo de Pontevedra.

      Anda que no me molan los torques de oro que tienen ahí…

      Comentario por Mendigo — 15 enero 2010 @ 11:53 | Responder

      • Los productos de las grandes marcas no son los mismos en cada país, son los mismos en cada “zona” en la que se venden. Los DVD, juegos de consola… es sabido por todos que tienen valores distintos pero las Nike también.

        Indonesia: Converse 22€ (al cambio) en el aeropuerto de Bali. Pontevedra en rebajas con misma etiqueta de ponía “made in mexico” 66€
        China: Nike Air 26€ (tienda oficial en Shangai) Pontevedra 108€ si alguien las encuentra por menos de 50€ en rebajas que avise y diga donde.
        Ropa: Camisetas sin marca, de estas de llevar a los amigos con “estuve en tal sitio y no sabia que comparte. Adjunto foto y texto” India 1.5€-3€, China 4-5€, España de 10-…
        Desayuno y comida respectivamente: China (0.80€ 3€) Indonesia (0.50€ 2.20€) India (0.25€ 1.10€) México (2€ 6€) Esto el precio de los desayunos y comidas locales, yo viajo “muy local” me gusta empaparme de donde voy, por ejemplo en México comía en el interior de los mercados de comida que para ellos es una tradición, en china comía en los barrios específicos, vamos era normal para mi ser el único extranjero junto a mis amigos y mi guía contratado desde España, en Indonesia viaje de aeropuerto en aeropuerto con Air Tiger y en cada aeropuerto hay agencia local que donde pillas coche con conductor y comer donde come el conductor😛. Cosas curiosas para los 300-360€/mes que gana un chino trabajando en una gran urbe sus viviendas valen 40.000€ son caras en compensación sin embargo en India e Indonesia se alquilaba por 12€ al mes lo que ellos llamaban viviendas.

        La economía asiática te demuestra que estas empresas fijan sus precios con el capitalismo puro, el precio es lo que la sociedad puede pagar por las cosas. No os creáis el famoso índice McDonalds porque son restaurantes para clases media-alta, solo pueden ir sus funcionarios o trabajadores de multinacionales, la mayoría los considera caros y me preguntaban porque comía con ellos y no el Mc… no había manera de explicarles que su comida era buena rica y sana, en estos países nuestras cagadas sólo por ser nuestras tienen más valor.

        Comentario por Kike — 15 enero 2010 @ 17:58 | Responder

        • Oye, muy interesante lo que comentas. Pues sí, yo me refería al “índice McDonalds” o al “índice iPod”.

          “el precio es lo que la sociedad puede pagar por las cosas”
          Esto tiene bastante más sentido que lo que hasta ahora había oído. Envidia malsana me das con tus viajes. Le voy a tener que poner flotadores a la furgalla…

          Comentario por Mendigo — 15 enero 2010 @ 20:50 | Responder

  4. Creía que ya nada me sorprendería, me equivoque, e tomado toda clase de sustancias “toxicas” y aun así tengo el celebro mas sano que esta gentuza, realmente asqueroso tal cartel y no solo el cartel, si no el mero hecho de haberlo pensado, y no te digo nada el haberlo llevado a cabo dicho pensamiento, no quiero cabrearme pero me toca los colones como a todos vosotros, voy a ver que encuentro para descalificarles mas, que si sigo con mis pensamientos solo me salen burradas, hijo putas, me cago en todos vuestros muertos, a disculpas para el sector del amor, y para los que no se pueden defender ya.

    Comentario por Mikel — 15 enero 2010 @ 11:32 | Responder

    • Traaaanqui.

      Lástima que haga tanto tiempo del cartel, pero esto merecería pedir responsabilidades. Al que encargó la campaña y al que lo diseñó. Hacérselo comer, vamos.

      Comentario por Mendigo — 15 enero 2010 @ 11:54 | Responder

      • Siento a ver sido tan desagradable, lo que me a pasado es que venia de ver el periodico (publico) y me e encontrado con las siguientes titulares,

        Hay males mayores que el terremoto de Haití,
        El ultracoservador obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla, ha asegurado hoy que “existen males mayores” que los que están sufriendo “los pobres” en Haití, como “nuestra pobre situación espiritual”.

        En esos términos se ha expresado en una entrevista a la Cadena Ser, sobre una catástrofe que hasta el momento ha causado decenas de miles de muertos y tras recomendar a Zapatero evite acercarse a tomar la Comunión por su ley del aborto.
        ——————————————————————————————–
        No sólo el obispo de San Sebastián sabe hablar de una manera particular sobre el desastre en Haití tras el terremoto. El ex candidato presidencial norteamericano, Pat Robertson, cree que el país esta maldito. Por lo que según él, es normal lo que ha pasado. Lo dijo ayer en su programa The 700 club de la CBN. La Casa Blanca ha dicho que esos comentarios “estupidos” no tienen cabida en un momento como este.

        Como uno de los fundadores y presidentes de esta cadena evangelista, Robertson estaba obligado a dar una explicación a sus telespectadores desde el punto de vista de dios. Según él, la epxlicación que le daría al desastre es que ellos se lo han buscado porque tienen un pacto con el diablo. “Le dijeron, te serviremos si nos libras de los franceses. Y así fue, el demonio les dijo, ok, trato hecho”.

        Pero este pacto diabólico no sólo ha sido la causa del terremoto, sino la de todos los desastres que han soportado los haitianos en los últimos años. “Desde entonces, han estado malditos en una cosa detrás de la otra”. Cuatro huracanes, una guerra y un terremoto después, la razón es dios y el diablo.

        “Nunca deja de sorprender que en momentos de gran sufrimiento humano, siempre alguien dice algo tan estúpido” La Casa Blanca calificó los comentarios de Robertson de “estúpidos”. Su portavoz, Robert Gibbs dijo ayer que “nunca deja de sorprender que en momentos de gran sufrimiento humano, siempre alguien dice algo tan estúpido”.

        “Lamentamos muchísimo lo de Haití”, ha puntualizado, “pero igual deberíamos, además poner toda nuestra solidaridad y recursos económicos con esos pobres, llorar por nosotros y por nuestra pobre situación espiritual”.

        “Quizá es un mal más grande el que nosotros estamos padeciendo que el que esos inocentes están sufriendo”, ha sentenciado

        Comentario por Mikel — 15 enero 2010 @ 13:42 | Responder

        • ¿Desagradable?

          Pues a mí no me lo ha parecido. Por mí, como si te cagas en el Copón Bendito, ya ves tú.
          😄

          Comentario por Mendigo — 15 enero 2010 @ 20:51 | Responder

          • Hombre, no se si desagradable era la palabra adecuada, pero lo de sus muertos es una palabra que rara vez suelo decir, solo cuando estoy mosqueado, muy mosqueado.

            Comentario por mikel — 15 enero 2010 @ 21:00 | Responder

            • Si yo me soltara la boquita con todo lo que pienso…

              Intento contenerme y morderme la lengua y, con todo, fíjate las burradas que me salen.

              Por cierto, ¿quieres que te ayude con la ortografía? En serio, sin echar bronca ni nada. Simplemente, cuando vea que has escrito algo mal, te explico la diferencia. El corrector te dice si una palabra no está en castellano. Pero es que hay veces que la escribes mal, pero la mal escrita también existe, y el corrector no la tacha.

              Por ejemplo:
              se: pronombre –> Se cabreó conmigo y me dio dos hostias
              sé: verbo saber (yo sé, tú sabes, él sabe…) –> No si desagradable era la palabra adecuada.

              Cuando hay dos monosílabos que se pronuncian igual (homófonos), le añadimos acento a uno de ellos para que se distingan al escribir. En este caso le tocó al verbo. A esta tilde se le llama diacrítica.

              ¿Ye ha molao la explicación? Si quieres, seguimos. Yo intento corregirte y explicarte la diferencia. Si te aburre todo esto, pues nada, lo dejamos y ya está. Si desde que usas el corrector, no veas que diferencia. Ya con eso, me doy con un canto en los dientes.
              😉

              Comentario por Mendigo — 16 enero 2010 @ 8:46 | Responder

              • No, Mendi no me aburre en absoluto, desde que uso el corrector me voy fijando en las correcciones y cada vez son menos, eso me mola, siempre he sido un cafre en los estudios, pica lo sabe muy bien, pero nunca es tarde si la dicha es buena, en definitiva que de acuerdo, aunque me de un poco corte que esto lo lee todo dios que pasa por aquí, me la sopla pienso que corregirse y que te corrijan no es para avergonzar se, pero un poco corte si que tengo.

                Con este párrafo solo he tenido 2 correcciones, que son acentos, pues me despreocupo de ellos totalmente.

                Comentario por Mikel — 16 enero 2010 @ 13:53 | Responder

                • Buena disposición para aprender, eso es lo importante.

                  No, en serio, hace poco he tenido que lidiar con notarios. Me pasaron una copia de las escrituras para que la revisara y se la devolví, además de con tres errores sustanciales (el apellido de mi padre cambiado, y dos referencias catastrales trastocadas), con un montón de correcciones ortográficas y gramaticales.

                  En la escritura que al final firmé, algunas estaban corregidas y otras ni se molestó (entre ella la tilde que lleva mi apellido, me cago en Dios, y mira que se lo remarqué).

                  Por eso, Mikel, cómo te puedo echar la bronca si gente que se supone que debería tener un nivel cultural alto (para lo que cobran, para la mierda que hacen, ya podían escribir mejor que Quevedo) y luego meten más la pata que un puto crío de 10 años. Esa escritura no pasaba un examen de selectividad.

                  Tú aprende lo que puedas, que siempre estás a tiempo. Y no te avergüences de nada, faltaría más. A ver quién tiene cojones de reírse, que tire la primera piedra…

                  Comentario por Mendigo — 16 enero 2010 @ 16:00 | Responder

  5. Vaya, eso viene a juego con la prohibición que sacaron o querían sacar en Madrid de buscar en los contenedores. O los supermercados en los centros comerciales que sacan sus desechos dentro del recinto para que no estén los contenedores fuera y los mendigos no se puedan levar algo a la boca.

    Claro, es que queda feo.

    Este cartel es un asco. Un verdadero asco, una vergüenza.

    Comentario por wenmusic — 15 enero 2010 @ 12:07 | Responder

    • Pues sí, algo así, tienes razón.

      Sólo a la botella se le podía ocurrir una inmundicia semejante. Pareciera que es ella la que se alimenta en los cubos de basura, por aquello de lo que se come, se cría.

      Ahora que recuerdo, hace unos años, cuando el ayuntamiento de Madriz lo regía el meapilas del Álvarez del Manzano (ay! esos nombres compuestos) que además de inaugurar iglesias a veces tenía ideas tan afortunadas como la de instalar bancos anti-mendigos. Mira que ya hace de aquella, y aún me acuerdo de la mala ostia que me entró de pensarlo.

      ¡Eso es cristianismo! ¡Mira que humanidad! No sólo cierran albergues y mandan a la gente a dormir en bancos en la calle, sino que ni siquiera los bancos les dejan ocupar. ¿Dónde quieren que duerman entonces? Bancos anti-personas. ¿Cabe mayor canallada? Esa es la hospitalidad, la misericordia que tenemos, ni tumbarse en un banco le permitimos, no los vayan a desgastar. ¡QUe son personas, me cago en Dios! ¡Que son ciudadanos, me cago en la hostia! Ciudadanos con los mismos derechos que cualquier militante popular, incluido el derecho a una vivienda digna que reza una Constitución que usan para limpiarse el culo excepto cuando toca tirársela a la cabeza de algún catalán o vasco.

      Comentario por Mendigo — 15 enero 2010 @ 20:57 | Responder

  6. Al hilo de éste tipo de verguenza “nazional” me permito dejarte el enlace a una noticia publicada hoy en El País.
    http://www.elpais.com/articulo/espana/Torrejon/publico/anuncios/presumir/veto/papeles/elpepunac/20100116elpepinac_6/Tes
    Saudiña.

    Comentario por Xaquin — 16 enero 2010 @ 19:53 | Responder

    • Tenía que llegar, era previsible. El hacer política con el odio al inmigrante. Y ahora que ya ha empezado el PP o Plataforma por Catalunya, vendrán los demás. Cuando se empiecen a dar cuenta que maltratar inmigrantes permite ganar elecciones, se apuntarán el resto de partidos (CiU ya se ha apuntado, y el P$O€ ha causado otro gran daño a la comunidad inmigrante con la nueva Ley de Extranjería).

      Por eso tiene tanto valor lo que ha dicho Cayo hoy, de que prefieren perder un puñado de votos a sumarse a la persecución del inmigrante, chivo expiatorio fácil de esta crisis.

      Me da asco la cobardía de esta gente. No se atreven con los banqueros, no se atreven con los poceros, van a por los que están en peor situación que ellos. Sin derecho a la sanidad ni a escolarizar a sus hijos ¿QUÉ COÑO DE INTEGRACIÓN ESPERAN? Guettos, marginación y una espiral de violencia y racismo.

      Y, coño, si esto es ilegal…¿POR QUÉ SE CONSIENTE?

      Y si no es ilegal…¿CÓMO ES POSIBLE QUE NO LO SEA, QUE LAS LEYES PERMITAN EXCLUIR A CIUDADANOS DE SERVICIOS ESENCIALES?

      Y, lo peor: en Europa es la norma, que al indocumentado ni sanidad ni educación. Olé! Sólo explotación.

      ¿Y quién da los papeles? El Estado. Coño, pues si no quieres que esté sin papeles, dáselos, me cago en la hostia, dáselos. Se los niegas y luego reprimes porque no tiene papeles. Y sin papeles no puede trabajar de legal y nunca los puede conseguir. ¡Esto es una burla, joder!

      Comentario por Mendigo — 16 enero 2010 @ 21:14 | Responder


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: