Marcadores

Empezamos con el profesor Navarro:

Fascism is Alive and Well in Spain: The Case of Judge Garzon
Los errores de las políticas liberales
¿Quién se beneficia de la independencia de los bancos centrales?
Los salarios en España
La crisis, ¿qué debería hacerse?
La Seguridad Social es viable: Réplica a David Taguas
Una crítica del manifiesto de los cien economistas sobre las pensiones
Pensiones, ¿demasiado generosas?
Una crítica del manifiesto de los cien economistas sobre las pensiones
+
+
+
También sobre pensiones, y también de Navarro, junto con Juan Torres y Alberto Garzón Espinosa, el libro:
¿Están en peligro las pensiones públicas?
El libro está disponible en esa dirección. Las gracias se las podéis dar a Javi que me mostró su ubicación. Qué sería este chiringo sin vosotros…

Y ahora seguimos con los otros co-autores del libro, Juan Torres y Alberto Garzón:
AlterEconomía – ¿Quién dijo que la crisis se ha acabado?
[…]estamos ante una crisis más de carácter estructural […] que está imbricada en el funcionamiento mismo del capitalismo contemporáneo, esto es, del capitalismo que se ha llamado financierizado. […] La disociación entre la actividad financiera y la actividad productiva continúa acrecentándose, y mientras las finanzas recuperan su salud con la misma velocidad a la que se le inyectaron ingentes cantidades de dinero, la economía real sigue resintiéndose gravemente con altos índices de desempleo y bajo crecimiento económico.
+
+
+
Y de Juan Torres, destacaría:
La encrucijada de la economía española
Y el modelo productivo que se ha ido consolidando con esos mimbres es uno de baja productividad al estar basado en el uso más barato posible de la mano de obra; de escasa innovación y bajo valor añadido; dependiente del exterior y parasitario de los negocios, de las rentas y las subvenciones procedentes del sector público; de escasa fortaleza endógena debido a la desigualdad; altamente endeudado como consecuencia de la escasez de las rentas familiares y del poder político de la banca; desindustrializado como consecuencia de la externalización y de la supeditación a los intereses globales del capital extranjero que se ha hecho con las redes empresariales más importantes; con grandes tensiones sobre los precios como consecuencia del poder oligopólico que predomina en la mayoría de los mercados; altamente despilfarrador y gravoso para el medio ambiente; y, como consecuencia de todo ello, con una gran dependencia de la evolución del ciclo, tanto a la hora de generar actividad como, sobre todo, en cuanto a creación y destrucción de empleo se refiere.
+
+
+
Noam Chomsky – El poder que nadie ha elegido
En Estados Unidos hemos visto un ejemplo espectacular del poder de las instituciones financieras. Durante la última elección presidencial, aportaron el núcleo de la financiación del presidente Obama. Naturalmente, esperaban ser recompensados, y así fue, con los Programas de Alivio de Activos en Problemas (TARP) y con mucho más. Por ejemplo, Goldman Sachs, la firma más dominante en la economía y el sistema político, hizo una fortuna vendiendo títulos respaldados por hipotecas e instrumentos financieros más complejos. Conocedora de la fragilidad de los paquetes que ofrecía, la compañía aceptó apuestas con la gigantesca aseguradora American International Group de que las ofertas iban a desplomarse. Cuando el sistema financiero colapsó, AIG también se vino abajo.
Los arquitectos de la política, gente de Goldman, no sólo negociaron un paquete de rescate para Goldman, sino que también lograron que los contribuyentes salvaran a AIG de la bancarrota, rescatando también por esa vía a Goldman. Ahora Goldman está registrando ganancias históricas y pagando voluminosos bonos. Junto con algunos otros bancos importantes, es más grande y fuerte que nunca.
El pueblo está furioso. La gente puede ver que los bancos que fueron agentes principales de la crisis están prosperando enormemente, mientras que la población que los rescató se enfrenta a un desempleo de casi el 10%. El descontento popular finalmente evocó un cambio de retórica de la Administración, que respondió acusando de codiciosos a los banqueros y formulando algunas sugerencias políticas que a la industria financiera no le agradan (la Regla Volcker y otras propuestas).
Dado que se suponía que Obama iba a ser su hombre en Washington, los principales arquitectos del poder perdieron poco tiempo antes de lanzar sus instrucciones: a menos que Obama se alineara nuevamente, enviarían sus fondos a la oposición política. En pocos días, Obama informó a la prensa de que los banqueros eran buenos tíos, singularizando a los dos principales, JP Morgan Chase y Goldman Sachs: «Al igual que la mayoría de los estadounidenses, no tomo a mal la riqueza o el éxito de la gente. Es parte del sistema de libre mercado» […]. Ese cambio radical de Obama es una fotografía reveladora de la máxima de Smith en acción.
[…] los trabajadores del país [China] están sufriendo junto al resto de la fuerza laboral mundial, como sería de prever en un sistema diseñado para concentrar riqueza y poder y para que los trabajadores compitan entre ellos globalmente. En el mundo, la participación de los trabajadores en el ingreso nacional se ha reducido en muchos países -de manera radical en China-, generando una inestabilidad creciente en esta sociedad altamente desigual.
+
+
+
Muy relacionado con lo anterior, está la entrada de GurusBlog:
Los 4 fantásticos
Ninguna sorpresa, de eso mismo trata el capitalismo: de concentrar el capital. Después de la crisis, los grandes bancos son mucho más grandes.
+
+
+
Por cierto, hablando de bancos, pero a un nivel más modesto. Si dudáis si reclamar las comisiones que los bancos os cobran por cualquier cosa, porque total, por unos eurillos, no voy a ser tan rácano…pues mirad lo que le suponen esos eurillos aquí y allá a la banca:
Las comisiones representaron el 25% de los ingresos de la banca en 2009
+
+
+
Por cierto, Javi me pasó un texto muy sencillito para aquellos a los que todo este rollo económico les suena a Chino (cada vez más cosas nos sonarán a chino, en sentido directo y figurado).
La crisis financiera explicada de forma sencilla
O lo que es lo mismo, una espiral insostenible de deuda.
+
+
+
Y otra colaboración, esta vez de Karkos. Hace unos post nos recomendaba un vídeo, de una entrevista en TV3 al tipo de Variant Perception que escribió definiendo a España como un polvorín a punto de explotar:
Entrevista a Jonathan Tepper
Creo que es muy interesante, y el pavo es un tipo listo. Pero habría que ponerle muchos matices a lo que nos cuenta. Por ejemplo, cuando dice que es perfectamente válido que en un mercado se acepten operaciones bajistas (apostando que tal valor va a bajar) es hasta cierto punto correcto. Lo sería si el mercado tuviera un funcionamiento escrupulosamente libre, pero esto no es así.

Por ejemplo, vamos a un casino (que es la institución que más recuerda a la economía global) y nos acercamos a la mesa de la ruleta. Podemos apostar a cualquiera de los números de la ruleta. Pero las apuestas las hacemos físicamente sobre la mesa, permaneciendo la ruleta inalterada y, por lo tanto, la probabilidad de que la bolita acabe en tal o cual número serán totalmente independientes de las apuestas que recaigan sobre ese número.

Pero en la economía la ruleta está cargada. Las apuestas sobre las diferentes opciones se hacen sobre la misma ruleta, desequilibrándola si su cuantía es significativamente superior al resto, y provocando su autocumplimiento o, al menos, rompiendo el equilibrio de probabilidades a su favor. Al estar la ruleta vencida a su lado, existen más posibilidades de que la bolita caiga en su casilla.

En el mundo real, si las grandes corporaciones financieras apuestan a que la deuda de tal país será impagable, el coste de financiación de ese país sube (como hemos visto los últimos días con la deuda griega, portuguesa, irlandesa o española) y puede llegar a provocar el autocumplimiento de esa apuesta por la imposibilidad del Estado de hacer frente a esa deuda.

Un ejemplo de libro fue el ataque de George Soros sobre la libra hace una década, la actual presión sobre el euro o la especulación que vivimos hace dos años sobre el petróleo (muy interesante para entender cómo funciona el mundo de hoy en día).
¿Manipuló Goldman el precio del petróleo?

Sobre este último episodio, podríamos decir que los mercados no tenían una regla básica de los casinos: existe un límite de apuestas. Un pez gordo empezó a apostar contra un pez chico. Por mucho que perdiera el pez gordo (Goldman), seguía cubriendo sus apuestas una y otra vez, hasta que hizo descarrilar la apuesta, en principio ganadora (que el petróleo tenía que bajar) del pez chico (Semgroup).

Si un actor económico es tan grande, que puede tumbar el mercado por el peso específico de sus apuestas, es una imbecilidad hablar de libre mercado.
+
+
+
Mientras tanto, los norteamericanos vuelven a las andadas: gastan más y ahorran menos.

Se supone que es una buena noticia para la economía, pero…¿Durante cuánto tiempo? ¿Es sostenible, hacer autopases (una huida hacia delante) con una pelota de deuda cada vez más grande?
+
+
+
Y otra noticia. Cabe recordar que no toda la deuda pública es responsabilidad del gobierno central:
La deuda autonómica creció en 2009 un 25,85% y la municipal un 9%
A lo largo de 2009 todas las comunidades autónomas gastaron más de lo que ingresaron.
+
+
+
Marc nos avisa, en una entrada muy bien ilustrada (los gráficos son terriblemente expresivos):
Los problemas hipotecarios subprime no disminuirán hasta finales 2011

Si creemos que fue la morosidad de muchas hipotecas subprime el detonante de la crisis, aún nos queda por pasar lo peor de ésta (el pico de revisiones es en el segundo semestre del año que viene, cuando previsiblemente muchas personas no podrán pagar su casa y ésta retornará al banco, previsiblemente devaluada por la saturación del sector inmobiliario de viviendas que nadie puede pagar).

Podríamos estar viviendo el final del prólogo de una crisis que no ha hecho nada más que comenzar.
+
+
+
Otra entrada de Marc:
Gráficos actuales de la economía

¿Cómo interpretarlos? Bien, en el primer gráfico yo aprecio un alucinante repunte del endeudamiento de particulares en créditos para el consumo. No es que gasten de lo que han ahorrado en estos últimos meses de contracción del consumo y aumento del ahorro, es que gastan de lo que no tienen. Alucinante.

El segundo gráfico, el del paro…pues qué decir. La relación entre caída de la actividad económica y caída del empleo ha sido excepcionalmente dura en esta crisis. Y nada ha cambiado para evitar la siguiente.

El tercer gráfico, yo lo entiendo como una previsible caída de las rentas del trabajo frente a las del capital, consecuencia última de esta crisis.

Y el último, la enorme deuda con la que se ha cargado el Estado (es decir, todos) para apuntalar el sistema financiero (es decir, unos pocos). Esta gracia la acabarán de pagar nuestros nietos. En cómodos plazos, eso sí. Vamos a tener, en las próximas décadas, Estados más débiles y endeudados, que no podrán hacerse cargo del bienestar de su población, convertidos en meros expectadores del juego que marquen los grandes vencedores de esta debacle: las grandes corporaciones financieras (asombrosamente y contra todo pronóstico, después de estar a un paso de irse al demonio hace poco más de un año).
+
+
+
Nyna nos mostraba las 100 medidas propuestas por IU para una salida social a la crisis.
Podríamos debatirlas un día de estos. Siendo desde luego una aportación valiosa (más de lo que proponen P$O€ y PP, que es más de lo mismo, más de lo que nos llevó a esta situación), y agradeciendo que por fin empiecen a moverse, se quedan a mi modo de ver francamente cortos.
En cualquier caso, creo que merecen la lectura y reflexión. Es de lo mejor que ha salido de Izquierda Unida en mucho tiempo, y espero que sea sólo el principio. Aún queda esperanza.
+
+
+
Mientras tanto, el proyecto de crear una pseudo-banca pública nace lisiado, convenientemente atado de manos:
El ICO carece de medios técnicos y de personal para ejercer de banco público
+
+
+
Y cambiando ya el monotema económico, y pasando a la asquerosa judicialización de la política, y politización de la justicia (respetar la independencia, piden los mismos magistrados que la mancillan y pisotean).
Me gustó mucho una entrada de Anna sobre la sentencia de Otegui:
Eso ya lo sabía yo
Y su segunda parte:
11/02/1990 Apología del terrorismo
Discurso de Nelson Mandela al recobrar la libertad tras 27 años en prisión
+
+
+
Curiosa la conclusión al respecto de Jiménez Villarejo, el ex-fiscal anticorrupción apartado por Aznar, que cerró tal fiscalía aduciendo que en la nueva España ya no habría corrupción:

Son tres querellas admitidas y tres errores que demuestran el poder que tiene la extrema derecha en España, capaz de someter objetivamente al Tribunal Supremo a sus dictados.

Y añade:

Llevamos 25 años en que las asociaciones de jueces y fiscales, conservadoras y progresistas, han celebrado congresos comiendo en la mano de los bancos y cajas de ahorros, que han aportado cantidades importantes, han pagado gastos de alojamiento y seguramente algo más. ¿Por qué no se preguntan los jueces y fiscales cómo encaja esto en el ejercicio libre e independiente de su función si cualquiera de ellos ha tenido algún asunto con las entidades que les han subvencionado tan generosamente?

+
+
+
Una noticia que muestra cómo la acción del lobby de los Derechos de Autor anglosajón (del cual la $GA€ es una sucursal) va encaminada a defender los privilegios de sus multinacionales, criminalizando cualquier alternativa:
El eje del mal del Software libre

Argumentos que la presidencia española en la UE se encarga de transmitir como perro fiel:
España reconoce que el texto que compara la pedofilia en la Red y el P2P es «desafortunado»
+
+
+
Félix Soria nos revela un detalle sin importancia:
El jefe del Estado ya no es el único español inimputable penalmente
+
+
+
Sobre Venezuela es imposible oír nada bueno en los medios de manipulación. Algo habrá, y tendremos que ser los ciudadanos quienes lo digamos, porque a los conglomerados empresariales que controlan la información y formación del pensamiento común no les interesa hablar de ello:

Venezuela baja pobreza de 70% a 23%

El presidente del Instituto Nacional de Estadística (INE) venezolano, Elías Eljuri, informó que la pobreza en Venezuela disminuyó en el segundo semestre de 2009 a 23 por ciento, 47 puntos menos que el índice del año 1996, cuando la pobreza extrema superaba el 40 por ciento y la inflación era del 103 por ciento.

«A muchos de estos políticos e intelectuales parece que se les olvidó que llevaron la inflación a 100 por ciento y la pobreza a 70 por ciento cuando ellos mismos gobernaban», indicó Eljuri.
+
+
+
Volvemos a la Madre Patria. Aquí, la Iglesia Católica ha estado registrando a su nombre, solapadamente, buena parte del Patrimonio Histórico español, gracias a la ampliación del ejecutivo popular de una prebenda franquista.

Los pueblos piden al clero la devolución de bienes locales
Desde 1998, la Iglesia ha registrado cientos de propiedades, que habían sido financiadas por vecinos y ayuntamientos. El PP lo hizo posible gracias a su reforma de la Ley Hipotecaria.
Atrios, viviendas, viñas, olivares y hasta un frontón
Una plataforma de municipios exige la devolución de más de 600 templos.

¿Cuál es el valor de una catedral gótica, o de una iglesia románica? Artísticamente inconmensurable, pero económicamente gigantesco. Con este regalo, lo que era patrimonio público, de todos, a pasado a ser de una sociedad privada, empresa que defiende unos valores conservadores y reaccionarios muy determinados, análogos a los que defiende la derecha española que le regaló esa gracia legal. Un expolio al patrimonio de todos, la concentración de la riqueza en pocas manos, una vez más la comunión de Iglesia y Capitalismo.

Eso sí, la rehabilitación y conservación de los templos, correrán a cuenta de los Presupuestos del Estado y CCAA; es decir, socializar la factura.
+
+
+
Mientras tanto, aún subsiste otra Iglesia, la Iglesia perseguida por Rouco, que venera a otro Dios más que el Dinero.
Un cura denuncia identificaciones irregulares de inmigrantes en Madrid
+
+
+
Y, para terminar, una noticia sin desperdicio:
«No tratar de evitar una violación es ser responsable»

He de copiar algunas frases:

«La Unión Europea (UE) falla en su obligación elemental de velar por el cumplimiento de las normas fundamentales del derecho internacional», que exigen «utilizar todas las vías del Estado de derecho e ir más allá de las simples declaraciones de condena»

«imponga las sanciones diplomáticas, comerciales y culturales necesarias para poner fin a la impunidad con la que Israel actúa desde hace décadas»

«Si bien la UE no es autora directa de estos comportamientos, sí niega los derechos internacionales al no adoptar medidas que los eviten»

«No sólo es responsable el que comete un abuso, sino también el que tiene capacidad para evitarlo pero no hace nada. Y no hacer nada es apoyar a Israel»

Más claro no sé decirlo yo.