La mirada del mendigo

1 mayo 2010

Ubuntu habemus

Filed under: cultura libre — Mendigo @ 12:27

Ha salido la nueva distribución de Ubuntu, la 10.04 LTS Lucid Lynx.

LTS quiere decir que será una versión a la que se dará soporte durante años. Y lo del lince lúcido es el animalito que se ha escogido para dar nombre a esta versión.

El problema de Linux es que tiene fama de ser para iniciados, y a mucha gente le echa para atrás por imaginar que es un sistema complicado o engorroso.

Hay distribuciones para profesionales de la informática, más complejas, pero las distribuciones de Ubuntu y sus hermanas (Kubuntu, Xubuntu) nacieron como un sistema operativo con una facilidad de uso máxima (más sencillo que cualquier Windows) y, a la vez, la estabilidad, eficiencia y seguridad de un sistema operativo serio.

Puede que lo que más apuro le dé a un neófito sea instalarlo. Pues bien, JaviMoscas nos trae un vídeo en el que se nos muestra cómo hacer una instalación compartida (manteniendo el sistema operativo anterior, por ejemplo windows, para poder escoger entre usar uno u otro cuando arrancamos el ordenador).

Es una instalación a prueba de torpes.

1. Bájate la última versión de Ubuntu de su página oficial.
2. Graba la imagen en un CD (tb puedes crear un USB autoejecutable, y así ahorras el CD).
3. Mete el CD en el ordenata y di a todo que sí. Lo único que tienes que poner es tu nombre y contraseña, el resto es darle todo el rato a aceptar.
4. Te vas a la nevera a por una birra y unas aceitunas, espera unos 10 minutos y…

YA TIENES TU UBUNTU INSTALADO Y LISTO PARA EMPEZAR A FUNCIONAR

No tienes que preocuparte, ya tiene los principales programas instalados de serie (Firefox, Open Office…). Si necesitas alguno más, en los repositorios puedes encontrar miles y descargártelos automáticamente sin pagar un duro. Basta decir “este quiero”, el instalador se lo baja y examina las dependencias entre librerías para bajarse aquellas que necesite para que el programa funcione perfectamente.

Es sencillo. Jodidamente sencillo. No hace falta que tengas ni idea de informática. Tú solamente entras y usas el programa que necesites…excepto el antivirus, que nunca más lo necesitarás (aunque también hay alguno en los repositorios…para escanear particiones de Windows).

33 comentarios »

  1. Ayer intente instalar desde distupdate pero estan los server super saturados y con una descarga muchas veces inferior a 90kb/s y con un plan de 1.1gb pues como que pase. Aprovechando esta mañana que los yankis estaban sobando me puse a descargar aguanta casí el 80% de mi conexión y ahora mismo esta desmpaquetando y actualizando. 2min faltan. Quiero mi recorte de 10s en el arranque de la distro.

    Por cierto los que os bajeis la ISO usad el torrent que baja muy rápido. La actualización si teneis prisa es más sencillo que descargar el CD pero están colapsados los servers de canonical. 12 millones de usuarios locos por actualizar.

    A si por cierto que sepais que cada vez quedan menos informaticos que den soporte gratis para el XP.😉

    Comentario por kike — 1 mayo 2010 @ 13:27 | Responder

    • 10.04 On… cuidadito al actualizar con los bordes de las ventanas porque si tenias activado los efectos 3d durante la instalación te desconecta compiz y no se ven. Ve a Sistema-> Apariencia y pon efectos normales. Volverás a tener los marcos de ventana. Después sin problemas le puede quitar los efectos si no te gustan.

      Han incluido un par de chorradas en el los programas de Arranque, hechad un ojo porque alguno puede que os sobre.

      Comentario por kike — 1 mayo 2010 @ 13:56 | Responder

      • Desde luego, todo lo que tenga que ver con redes sociales seguro que es desinstalado al momento.

        Los efectos de escritorio están muy chulos…los 30 primeros minutos. Luego te aburres y acabas desconectándolos. Al menos yo. Soy sobrio hasta en eso.

        Y luego, lo configuro en tonos grises para cansar menos los ojos y que, de paso, consuma menos la pantalla (además, es como mejor se ven las fotos, con un fondo gris neutro).

        Comentario por Mendigo — 1 mayo 2010 @ 14:22 | Responder

        • Estoy contigo. Yo uso los efectos de ecritorios cuando viene algúno, para vacilarle. Pero en lo cotidiano, se los saco. Prefiero la rapidez y la usabilidad a tener gotas y llamas por todo el escritorio.🙂

          Comentario por javierM — 1 mayo 2010 @ 16:42 | Responder

    • Un truco que llevo años realizando a la perfección: los servidores españoles suelen ser una castaña. Cuando elijas lugar desde donde bajar, pon francia. 6 minutos tardé yo ayer en bajarme el ubuntu.

      Comentario por javierM — 1 mayo 2010 @ 16:40 | Responder

      • Pues te voy a contar algo aún más triste. Yo pruebo cuál es el servidor más rápido, y acabo usando servidores portugueses.

        Vamos progresando…

        Comentario por Mendigo — 1 mayo 2010 @ 17:04 | Responder

      • Doy fe de que van mejor los franceses.
        Y los portugueses tambien van mejor.

        Comentario por fhku — 1 mayo 2010 @ 18:43 | Responder

        • #mendi
          Vaya, envié justo el mensaje con lo de los servidores franceses y portugueses cuando aun no aparecía tu comentario anterior.

          Comentario por fhku — 1 mayo 2010 @ 18:45 | Responder

          • Jejeje

            Pues si viviendo en Catalunya, aún así te va mejor un server portugués que uno español…

            Ay! Y esa subdesarrollada Korea en la que mientras Timofónica y compañía oferta 10Mb como haciéndonos un favor, el gobierno está impulsando una banda ancha en gigas…

            Comentario por Mendigo — 1 mayo 2010 @ 20:06 | Responder

  2. Descargas de las versiones. Mendi rescata el comentario del spam, que van varios enlaces e imagino que lo echará fuera.

    Ubuntu Lucid Lynx 32 bits Desktop Edition
    http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/lucid-desktop-i386.iso

    Ubuntu Lucid Lynx 64 bits Desktop Edition
    http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/lucid-desktop-amd64.iso

    Kubuntu Lucid Lynx 32 bits Desktop Edition Alternate
    http://cdimage.ubuntu.com/kubuntu/daily/current/lucid-alternate-i386.iso

    Kubuntu Lucid Lynx 64 bits Desktop Edition Alternate
    http://cdimage.ubuntu.com/kubuntu/daily/current/lucid-alternate-amd64.iso

    Xubuntu Lucid Lynx 32 bits Desktop Edition
    http://cdimage.ubuntu.com/xubuntu/daily-live/current/lucid-desktop-i386.iso

    Xubuntu Lucid Lynx 64 bits Desktop Edition
    http://cdimage.ubuntu.com/xubuntu/daily-live/current/lucid-desktop-amd64.iso

    Ubuntu Studio Lucid Lynx 32 bits Desktop Edition Alternate
    http://cdimage.ubuntu.com/ubuntustudio/daily/current/lucid-alternate-i386.iso

    Ubuntu Studio Lucid Lynx 32 bits Desktop Edition Alternate
    http://cdimage.ubuntu.com/ubuntustudio/daily/current/lucid-alternate-amd64.iso

    Lubuntu Lucid Lynx 32 bits Desktop Edition Beta 3
    http://people.ubuntu.com/~gilir/lubuntu-lucid-beta3.iso

    Comentario por Javi — 1 mayo 2010 @ 13:50 | Responder

    • Uyuyuy.

      A ver, para no liar a la gente.

      Los que tenemos un procesador AMD (en vez de Intel) de 64bits podemos hacer uso del segundo enlace (aunque con el primero, el de 32bits, también funciona perfectamente).

      Por lo tanto, para cada distro, hay una versión de 32bits (Intel) y otra de 64 (AMD).

      Luego, explicar que Kubuntu es una distribución alternativa de Ubuntu, que usa un escritorio KDE en vez de Gnome. Digamos que es el mismo producto, con otro envase. KDE es más configurable, aunque para novatísimos puede ser un poco más liado. Yo uso ambas y, la verdad, tampoco me decanto por ninguna en especial.

      Xubuntu es una distribución muy ligera, para ordenadores muy viejecitos, pues consume muy pocos recursos.

      Lubuntu es otra distro centrada en el escaso uso de recursos, para ordenadores viejos, laptops, etc.

      Y finalmente, Ubuntu Studio es una versión de Ubuntu para los profesionales (o aficionados) a la edición de vídeo, imagen y sonido.

      Uf!

      Si será por posibilidades…

      Comentario por Mendigo — 1 mayo 2010 @ 20:53 | Responder

    • Para descargarlo una palabra: TORRENT.
      ¡Vuela! y de paso con congestionáis los servidores.

      Comentario por Idro — 1 mayo 2010 @ 22:03 | Responder

      • Pues también tienes razón.

        Comentario por Mendigo — 2 mayo 2010 @ 8:00 | Responder

  3. Pues esta misma mañana he aprovechado para instalárselo a una tía (tía de familia).
    Tenía ubuntu 8.04 y se lo he puesto desde cero al lince.

    Así a bote pronto:
    – Me he ahorrado la targeta inalámbrica que tenía puesta (dlinks) porque la que tiene el portátil de serie ahora funciona a la primera (una broadcom).
    – El arranque se nota más rápido que antes.
    – Visualmente me gusta (excepto los controles de ventana a la derecha que ya están cambiados)
    – Eso del Ubuntu-one creo que me lo voy a agenciar para mi. Ya veremos como funciona.
    – Ya he instalado un montón de programas que usa (mañana o cuando sea haré la gran purga de lo que sobra)

    Un lujo ubuntu en un portátil que tiene 5 o 6 años con 500 de ram.

    Comentario por fhku — 1 mayo 2010 @ 14:57 | Responder

    • Lo del Ubuntu-One y la nube, es que es un concepto que no acaba de gustarme.

      Por lo demás, esperaré unos días a que se calmen los servidores para bajármelo y probarlo. Actualizaré en el principal y lo meteré de nuevo en el del pueblo, que me interesa meterle de paso un repasito al disco duro, que ya da problemas.

      Lo único que espero ya de Ubuntu/Canocical es que saquen algún día un programa de CAD libre y funcional. Aps! Y un driver para mi scanner, que es lo único por lo que mantengo la partición de Windows (pero eso entiendo que es responsabilidad de Epson).

      Comentario por Mendigo — 1 mayo 2010 @ 17:06 | Responder

      • La verdad es que ni siquiera sé muy bien que es lo del Ubuntu-one. Por eso digo que ya veremos como funciona.
        De oídas que proporciona 2gb de espacio para almacenamiento. Eso es lo que me interesa. A ver como rula y cuales son las condiciones y usabilidad desde otros sistemas.

        En lo que estoy de acuerdo es en que no me gusta nada el concepto del “cloud-computing” (o como se escriba). Eso de tener las aplicaciones y archivos en la red, aparte del problema que supondría quedarte sin conexión, me huele a chamusquina.

        Comentario por fhku — 1 mayo 2010 @ 18:57 | Responder

        • Hubo gente que se quejó porque parte del proyecto había sido hecho con software propietario, lo cual parece que contradice la política de Ubuntu.

          Un espacio compartido puede ser útil para un equipo de trabajo móvil o diseminado. Incluso para un mismo trabajador que se mueva mucho y no quiera llevar su ordenador, sino que utiliza uno donde esté.

          Yo ni lo he probado siquiera, es que para mí no le encuentro utilidad. Cuando quiero hacer algo parecido, porque necesito el mismo archivo en dos ordenadores, me lo mando a mí mismo al correo y listo (suelen ser archivos de menos de un mega).

          Y la nube, y el interés de Google o úlitmamente Timofónica de meternos en ella, a mí también me huele a chamusquina. Mis archivos están en mi disco duro, a salvo de miradas indiscretas. Ya bastante sabe Google de mí…

          Comentario por Mendigo — 1 mayo 2010 @ 20:11 | Responder

  4. Yo para variar empiezo con problemas, por un lado bueno que es como más aprendo por otro me cago en todo.

    1)La jukebox de Ubuntu por defecto que trae acceso a la tienda no me rula, se cierra, una biblioteca compartida con samba y otros da guerra.

    2)Me vuelan los efectos 3d básicos, yo se los dejo que con el compiz activo pierdo un poco de Ram pero me va más fuido el escritorio. Cada vez que reinicio no tengo los marcos de ventana y el compiz desactivado.

    Fua espero no tener que reinstalar, como me paso en la 9.04 por un defecto y para pasar a EXT4.

    Comentario por kike — 1 mayo 2010 @ 18:34 | Responder

    • ¿Piensas PAGAR por una canción? Uf! Eso sí que es chungo…

      Si te refieres a Rythmbox, yo no soporto ese programa. Tiene un montón de mierdas que considero inútiles y lo primero que hago es desinstalarlo. Anda que no hay reproductores de música/vídeo donde elegir…

      Lo segundo, si no te guarda las preferencias de escritorio, sería cuestión de metérselas a la fuerza en el archivo de configuración. O esperar unos días a que arreglen ese bug.

      Otra cosa por la que espero que pasen un par de semanitas desde que lanzan una nueva versión…😉

      Comentario por Mendigo — 1 mayo 2010 @ 20:58 | Responder

    • Ese chisme del jukebox no me ha gustado mucho. El antiguo que había ya no me gustaba (el añadir/quitar) pero este menos. Supongo que será porque lo nuevo hay que aprender a usarlo otra vez.

      Para saber porque se te cierra pues a la terminal y ahí te da info de lo que pasa.
      Antes eso se abría ejecutando “sudo gnome-app-install” ahora supongo que será “sudo jukebox”.

      Para lo de samba igual. Desde la terminal te dice si no te puede instalar algo por alguna incompatibilidad o lo que sea. Yo de samba me instalo “samba, smbfs y smbclient”. Ya los puse y bien, pero todavía no he configurado.

      Comentario por fhku — 1 mayo 2010 @ 21:49 | Responder

      • Para que me he liado. El jukebox no es el nuevo añadir/quitar.
        Al hablar de tienda me fui a la “tienda de software” . Es que lo abrí esta mañana y me pareció bastante lioso para encontar las cosas.

        Comentario por fhku — 1 mayo 2010 @ 21:54 | Responder

      • Ni idea, cuando lo tenga instalado te comento. Por ahora…

        Por cierto, creo que este no trae ya el Gimp instalado por defecto, no?
        Pues será lo primero que instale. Bueno, lo segundo, lo primero el digikam…

        Comentario por Mendigo — 1 mayo 2010 @ 22:03 | Responder

        • No, no lo trae. (ahora lo tengo disponible otra vez)
          Acabo de mirar eso del rhythmbox y simplemente abriendo el programa das en editar/complementos y ahí quitas los chismes que no te gustan (last.fm, ubuntu-one-music-store, arte de portada, jamendo y magnatune he quitado)

          Comentario por fhku — 1 mayo 2010 @ 22:19 | Responder

          • Prueba Banshee, se integra bien con el sistema y para mi gusto es más ligero estable y rápido. Tiene una zona donde te muestra información de los artistas que están sonando.

            Comentario por kike — 2 mayo 2010 @ 15:13 | Responder

        • No trae Gimp por que era demasiado potente para la mayoría de usuarios y añadía un aspecto de complejidad que canonical quiere desterrar.

          Comentario por kike — 2 mayo 2010 @ 15:14 | Responder

          • No, si estoy de acuerdo en que no lo traiga. No había sitio para todo y tuvieron que escoger.

            El que lo necesite, lo instala en dos minutos y listo.

            Comentario por Mendigo — 2 mayo 2010 @ 15:28 | Responder

  5. pues yo no me estoy enterando de nada.. soy una patata en cuando a informatica se refiere.. aajja

    Comentario por kiaruxa — 1 mayo 2010 @ 22:04 | Responder

    • Es que estamos liando la madeja.
      Si lo quieres probar descargaté el primer enlace del comentario nº 2 de Javi. Eso lo grabas en un CD y a probarlo.
      Sólo con eso ya puedes probar el sistema tal como se ve en el vídeo.
      Tiene de serie todo lo que usa un usuario común: Para navegar, chatear, escuchar música, ver vídeos, leer documentos ….

      Comentario por fhku — 1 mayo 2010 @ 22:28 | Responder

      • Ya, eso es lo que me temía, liar a los usuarios noveles con tanto rollo de versiones y configuraciones.

        Kiaruxa, tú pasa de nosotros. Si quieres probarlo, tuesta un CD con la imagen que te descargas, le dices a todo que sí, como a los locos o a los borrachos, y ya tienes un sistema operativo estable, eficiente y seguro. Conservas el Windows, no te preocupes. Al arrancar, te preguntará cuál quieres usar cada vez, si uno u otro.

        Eso es todo.

        Luego, si te quieres complicar la vida, pues da para muchas pajas mentales…

        Comentario por Mendigo — 2 mayo 2010 @ 7:58 | Responder

        • Eso te quería preguntar yo, una amiga me dijo ayer que para instalar el ubuntu tenia que desinstalar windows, por lo que dices aquí no hace falta, es así?, por que si es así lo preparo que ya lo tengo en el nero, que por cierto cuando lo descargue puse españa y me tardo 52minutos, luego e leído por aquí que el portugues y frances va mas rápido, bueno con estas cosas son con las que uno aprende.

          Comentario por Mikel — 2 mayo 2010 @ 14:36 | Responder

          • Exacto, en tu ordenador pueden convivir perfectamente varios sistemas operativos.

            La norma es primero instalar la basura de Microsoft (tú ya lo tienes), porque suele ser más exclusivista. Y luego, instalar el sistema Linux. En el caso de Ubuntu, se integra perfectamente.

            Como he dicho, después de instalar Ubuntu, al arrancar el ordenador te saldrá una pantalla (el GRUB o gestor de arranque) en la que podrás escoger si arrancar el Ubuntu, el Ubuntu a prueba de fallos, o el Windows.

            Si ya lo tienes grabado (como imagen de CD) con el Nero, basta con que metas el CD y sigas sus instrucciones. De hecho, al principio te permite ejecutar Ubuntu como un programa dentro de Windows, sin instalar absolutamente nada. Evidentemente, de esta forma todo funciona más lento, pero sirve para ver dónde están las cosas y darte cuenta de que, al final, viene a ser lo mismo.

            Si te quieres poner, tienes mi correo para consultar todas las dudas que quieras.

            Aps! Y antes de nada, haz una copia de seguridad de todos los archivos que tengas en el ordenador que consideres importantes (música, pornografía…). Un corte de luz en el momento de la instalación (más concretamente, del particionado), y el disco duro puede quedar inservible.

            Lo de la copia de seguridad, que te sirva de norma antes de hacer nada en el disco duro. Aps! Y antes de nada, no le vendría mal que desfragmentases el Windows (ese puto sistema operativo deja todo el disco duro lleno de mierda).

            Comentario por Mendigo — 2 mayo 2010 @ 15:00 | Responder

  6. Por primera vez he actualizado desde la versión anterior y la cosa ha ido muy bien. Sé que es más aconsejable una instalación limpia, pero el ordenador es nuevo y me he ahorrado tener que grabar la ISO para después instalar. También me ha gustado probar el script que evita los corta/pegas en la terminal para “afinar” el sistema.

    Comentario por picapiedra — 2 mayo 2010 @ 11:11 | Responder

    • Qué duda cabe que es mucho más cómodo actualizar. Lo único que es, cuando te sientas con fuerzas, sería conveniente que instalases de cero porque desde la 9.10 tiene soporte para un nuevo formato de archivos: el ext4, que es más rápido y seguro que el ext3. Al actualizar, tienes el nuevo sistema operativo pero continúas, claro, con el sistema de archivos (digamos, la forma que tiene el sistema de escribir en el disco duro, como Windows utilizaba FAT32 y ahora NTFS).

      Otra cosa, si quieres ahorrarte un CD, basta con que metas un lápiz USB (o una tarjeta SD, CF…) y te vayas a Sistema–>Administración–>Creador de discos de inicio USB.
      De esta forma, metes la imagen de Ubuntu en el lápiz. Sólo tienes luego que ir a la BIOS y hacer que la primera unidad en arrancar sea el USB. Arrancas, lee del USB y listos.
      😉

      Más o menos se puede decir que cada tres o cuatro actualizaciones, conviene hacer una instalación nueva.

      Comentario por Mendigo — 2 mayo 2010 @ 14:50 | Responder


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Blog de WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: