La mirada del mendigo

7 septiembre 2010

Marcadores estivales II

La mala noticia es que tenía en la recámara unos pocos marcadores más. La buena, es que como voy a estar ausente unas semanitas, no os daré más el coñazo por una temporada.

Seguiré el mismo orden que en la entrada anterior:

1.- Religiones y magufadas (pseudociencias).

No sé si conoceréis una página de divulgación científica, La pizarra de Yuri, recientemente trasladada a una nueva dirección. El autor se ocupó de un capítulo curioso de la historia reciente: el interés que despertaron las pseudociencias en la historia contemporánea, y muy especialmente en la Guerra Fría.

La historia está dividida en dos capítulos, absolutamente geniales:
La guerra secreta de los magufos
La guerra secreta de los magufos II

También sobre magufadas (magia, religión, ovnis, homeopatía, telequinesia, espiritismo…) va la siguiente página: Magonia.

Idro, nuestro escéptico de pro, nos trae un vídeo de un fulano que a mí me da mucha envidia, por cómo es capaz de desmontar falacias al uso (en este caso, los ovnis), empleando un tono tremendamente coloquial y cercano, pero con un razonamiento riguroso. Ya quisiera yo tener su desenvoltura hablando.
+
+
+
+

2.- Información

Félix Soria – EE UU remite dinero a periodistas bolivianos, nicaragüenses y venezolanos

Wyoming – Sorpresa

GurusBlog se salió de su campo económico para publicar una viñetas en inglés (con traducción al final) simplemente geniales: Huxley contra Orwell. ¿Quién tenía razón?
+
+
+
+

3.- Naturaleza y energía

Quería mostraros un gráfico, de la avidez de petróleo de cada Estado. Podemos verlo de otra forma: es la debilidad y dependencia que tiene cada Estado, de una fuente de energía que no poseen y cuyos recursos han escapado a su control.

Consumo de petróleo

De Félix:
Pescar sardina: La dinamita y los sinvergüenzas “comprendidos”
Destruir el planeta es menos grave que descargar música en internet…

Greenpeace dice que multinacionales son cómplices destrucción de Indonesia

Industria pacta suaves recortes con la eólica y la termosolar
Sigue pendiente la gran rebaja de primas a la fotovoltaica

WWF publicó recientemente el informe sobre incendios de este año. Me parece un análisis tremendamente descafeinado y pobre, y evita poner el dedo sobre la llaga. Sin embargo, lo menciono porque incluye un dato muy interesante: la proporción entre superficie forestal de titularidad pública y privada. Este dato, por si sólo, es tremendamente relevante, pues explica la distinta evolución de las masas forestales de cada región, atendiendo a un bien común o a la búsqueda de una rentabilidad a corto plazo de los particulares (Comunidades de Montes). En Alemania o en Francia, en torno a un 80% de la superficie forestal es pública. ¿Y en España?

Pues como en tantas otras cosas, en España es a la inversa. Casi el 80% de la superficie forestal es de titularidad privada. Remarco el caso gallego, pues es el país con mayor proporción de superficie forestal privada de España. Estos datos explican en parte por qué el monte gallego está plagado de eucaliptos y pinos de California, pasto de incendios cada verano, para proveer a la industria local de tableros de conglomerado (muebles baratos) y pasta de papel tisú (el de limpiarse el culo). El monte comunal, del cual toda la aldea sacaba leña y sustento, fue repartido entre pequeños propietarios a lo largo del s.XIX, configurando las actuales Comunidades de Montes, principal obstáculo para que Galicia deje de ser un monocultivo para la industria, y tenga al menos algunas zonas de algún valor ecológico.

Por la parte positiva, destaca Navarra con un 80% europea de monte PÚBLICO. Por detrás, Cantabria, La Rioja, Euskadi o Asturias, algo más en línea con Europa. Por eso en Galicia jamás podremos tener una selva de Irati, una reserva de Muniellos, una Liébana, una Tierra de Cameros o un Gorbea. Porque el miope y cortoplacista interés privado de las comunidades de montes exige un retorno económico periódico, regular, que nada tiene que ver con la salvaguarda de la biodiversidad.

Pero de este tema, ni WWF ni nadie se atreve a hablar, porque chocamos con el tema más sagrado: la divina Propiedad Privada.
+
+
+
+

4.- Internacional y Derechos Humanos

Félix – La Comisión Europea se alinea con Mohamed VI y se burla de la ONU
El Economista – Israel empieza a preocuparse por el boicot económico palestino
La Rueda del Tiempo – ¿Eran terroristas los de la flotilla a Gaza?

Relacionada con:
Público- El mundo cierra los ojos ante la catástrofe de Gaza
‘The Lancet’ denuncia el bloqueo y los ataques israelíes a la Franja

Y ahora, una de historia:
Público- Nixon quería “patear el culo” al “hijo de puta” de Allende
Grabaciones desclasificadas desvelan su intención de derrocar al presidente chileno asesinado en el golpe de Pinochet

Vicenç Navarro – Lucha de clases en la UE

Alberto Montero – Pues ahora nos quedamos…en Afganistán.

El Economista – El PE pedirá medidas contra los abusos en los precios de los alimentos
+
+
+
+

5.- Basura doméstica

Hugo – Lo que se rompe son las urnas
JaviMoscas – La democracia. Rumores y práctica

¿Cuándo se prevarica en España?

Escolar – Bloody miércoles

Y otra entrada de Escolar que habría que enmarcar como baluarte e insignia de la malversación del dinero público: Los quitanieves.

Alberto Montero – Los corruptos son los otros

Vicenç Navarro – No todos los muertos son iguales
Los sindicatos llevan razón
Catalunya, a la cola de la UE-15
Explotación nacional y/o de clase
Partido Popular, ¿el partido de los trabajadores?

Juan Torres – José María Aznar, un político totalitario y fascista
¿Rechazar la política?
+
+
+
+

6.- Economía, la teología del dinero

La necesidad de crear unas nuevas relaciones socioeconómicas:
El Periscopio – Reventemos el Monopoly
Juan Torres – Manfred Max-Neef: El mundo en rumbo de colisión
Un estupendo artículo de Pijus Economicus, bien razonado y documentado – El neoliberalismo, características y efectos
Y JaviMoscas nos trajo un artículo del director de ATTAC, que recomiendo leer en su totalidad. Hacía tiempo que no leía un texto tan esperanzador, tan motivante: La derecha no puede irse de rositas.

Un par de noticias sobre Joseph Stiglitz (Nobel de Economía del 2001):
Escolar – Las profecías de Stiglitz
Cinco Días – Stiglitz: Los gobiernos deberían crear sus propios bancos
El premio Nobel se refiere a este problema:
El circuito del dinero se atasca
Los bancos tienen miedo a prestarse entre ellos y no dan salida al efectivo que reciben del BCE.
En la entrada de anteayer, abundábamos sobre el particular con unos cuantos artículos. Se me escapó éste, de Juan Torres: Los bancos más rentables del mundo no son capaces de financiar la economía.
¿Y por qué no fluye el dinero inyectado por el BCE a la economía real? Porque los bancos están en otro juego:
GurusBlog – El éxito de la subasta de deuda pública Española ¿Truco o Trato?

Otra tanda más sobre fiscalidad:
Vicenç Navarro – Impuestos, deuda pública y estado del bienestar
La imperiosa necesidad de subir los impuestos
Y de cómo Hacienda somos todos…los que no tenemos capital suficiente para sacarlo del Estado:
GurusBlog – Paraísos fiscales, guante de seda y regulación fiscal
Escolar – Hacienda a veces llama dos veces
Y la consecuencia de una política fiscal del gobierno para con las grandes fortunas propia de un tebeo infantil:
La amnistía fiscal a las cuentas suizas no recibe ni una solicitud

Unos cuantos sobre la crisis económica, las medidas neoliberales que se están adoptando, y sus consecuencias:
Alberto Montero – A vivir del aire
Juan Torres – Una crisis sistémica
La crisis, una estafa detrás de otra
Hay otras formas de hacer frente a la crisis
Público – El ajuste británico perjudicará a los más pobres

Una noticia que quería resaltar. Cuando se derrumbó el castillo de arena de las hipotecas basura y muchos bancos a uno y otro lado del Atlántico se despertaron un día con el balance roto y en situación de quiebra, hubo gobiernos que nacionalizaron las entidades quebradas (USA, UK, Holanda, Alemania…). El gobierno irlandés hizo algo distinto: creó un “banco malo” público, y se dedicó a adquirir toda la basura venenosa, comprándosela a los bancos privados aunque en ese momento esos títulos valían menos que nada. Es decir, que el dinero público se empleó para comprar la mierda de la que quisieran deshacerse  los banqueros, una mierda titulizada que el ciudadano irlandés se va a tener que comer a cucharadas durante generaciones. Y un año después de aquello, el gobierno irlandés tiene que seguir aportando más y más dinero a ese “banco malo” público para que el peso de su mierda no lo mande a pique (por muy “malo” y público que sea, es como cualquier otra entidad y hay que equilibrar su balance…a base de meter decenas de miles de millones de euros del Estado para evitar su quiebra).
Una variante del título de esta crisis: los banqueros se quedaron con los beneficios, y cuando vienen mal dadas, los ciudadanos se comieron toda la mierda. Hasta hartarse. Privatizar las ganancias… ¡Hurra por el capitalismo!

Y ahora, sobre la locomotora:
Público – Alemania superó su crisis por burbujas como la española
Escolar – Lo que gana Alemania
Del cual quiero destacar una frase: “a Alemania le interesa tensar la cuerda sin que se rompa“.
Otra entrada en la misma línea:
César Molinas – Quién quiere el “rescate” de España y por qué

Muchas veces me han chirriado los dientes por la mezcolanza que hay en España de dinero público con privado. Si un colegio es público, es público, y si es privado, que se las apañe como cualquier otro negocio, sin tener que poner el cazo a dos bandas, a sus clientes y al Estado.
Pues no, seguimos en la confusión. Y de esta forma el dinero público, en vez de servir para el bien común, se emplea en engordar los bolsillos de la burguesía.
Para ejemplificar lo dicho, tomo este artículo del El País y resalto algunas líneas:

El sistema de financiación financiación pública-privado (PFI en sus siglas en inglés) se está aplicando ya para construir los hospitales de Vigo y Pontevedra, 21 centros de salud presupuestados e infraestructuras como la autovía de la Costa da Morte.
[…]
El caso más sonado es el del Hospital de Vigo, que, tras la aplicación del modelo de financiación público-privado, ascendería a 860 millones de euros, 450 millones más de lo que costaría con el modelo de Sociedade Pública de Investimiento (SPI) propuesto por el bipartito.

Otra noticia, cuyo titular encubre la verdad:
Expansión – La plantilla del Sector Público Estatal engordó un 2,4% en 2009
Si leemos el cuerpo de la noticia, nos enteraremos que la gran mayoría de esos empleados públicos nuevos son militares, guardiaciviles y policías. Mientras tanto, se ha reducido un 16% la plantilla de Medio Ambiente.
Estas son las prioridades de un gobierno frente a la crisis: más pistoleros a cargo del Estado, más uniformes, más armas. Somos el país europeo, después de Italia, que más policías tiene por habitante, a pesar de ser uno en los que la delincuencia es menor. Aún así, al gobierno aún le parecen pocos y aumenta su número año tras año.

Sería mucho más efectivo, si de frenar la delincuencia se trata, actuar a largo plazo en la educación y la lucha contra la exclusión social. Abriendo escuelas públicas y contratando profesores, reforzando la asistencia social y creando nuevas empresas (sí, públicas, por qué no) para garantizar a los jóvenes un puesto de trabajo digno, acorde a su capacitación. Pero no, los recursos públicos se emplean en más militares, en más policías, con mejores armas y vehículos.

Insito, el P$O€ tras Suresnes es un heredero ideológico del franquismo, del fascismo, de los que se quedaron y mamaron la leche del régimen. Comparte con la derecha española su modelo de Estado basado en la supremacía de Castilla, como pregonaba la Falange; el modelo económico capitalista, limitado lo mínimo por una socialdemocracia que ya ni se le encuentra a su política económica; y con un amor desmedido por la militarancia y los policías, a pesar que desde el bando de los pistoleros no han recibido más que desprecio e insultos, cuando no amenazas.

Por cierto, seguimos con la huelga de bolis caídos, con la que la Guardia Civil quiere forzar un pulso con el Gobierno. Mientras sólo les dé por ahí…

Y, por cierto, una coincidencia llevó a saber a qué se dedica la policía (porque a detener delincuentes financieros es evidente que no):
Público- La policía no espiaba a Rita, sino a activistas propalestinos

Volviendo al apasionante mundo de la macroeconomía, un artículo que me pareció interesante:
Nada es Gratis – El origen de la recesión
Y otro, bastante densito: Jaque Mate

¿Cómo será el futuro?
GurusBlog – Nouriel Roubini prevé crecimiento anémico en los EEUU y probabilidad del 40% de una doble recesión
Los BRIC salen de compras

Y unos cuantos enlaces a los artículos de Vicenç Navarro que, a pesar de no siempre coincidir con sus puntos de vista keynesianos, son una fuente inagotable de datos interesantes. Este hombre apoya sus palabras en datos, se toma la molestia de demostrar lo que afirma; no opina por opinar como tantos otros, dando por hecho verdades inmutables que no son sino mentiras. Por ello, por la calidad de su discurso, es un gusto leer lo que publica:
Las causas del debilitamiento de la Europa Social
Gobernar es tomar medidas impopulares: ¿para quién?
¿Estamos viviendo por encima de nuestras posibilidades?
Los sindicatos llevan razón
La crisis de la socialdemocracia en Europa
+
+
Pues nada, disculpad que haya dividido esta tanda de marcadores en dos partes, pero meterlo en una sola entrada me parecía hasta criminal, de una crueldad innecesaria. Espero que os portéis bien este tiempo y ya me contaréis a la vuelta qué tal fue la huelga general, que temo se convierta en un desastre. Y era la última esperanza para que la izquierda levantase cabeza, después de una crisis en la que no ha recibido más que palos. Es el momento de frenar la retirada y pasar al ataque. Ahora, o nunca. Si la ciudadanía no protesta y acude a trabajar (los que aún tengan empleo) habrán dado por buena la política económica liberal del gobierno y el recorte de derechos a los trabajadores. Quien calla, otorga.

Mas aunque la huelga sea un fracaso, como me temo, yo insisto: No hay una crisis económica, lo que nos ha ocurrido es el fracaso de un modelo de capitalismo financiero cuyos cascotes han caído sobre los ciudadanos. Como no sólo no hemos cerrado su Casino, sino que sus actores son ahora más poderosos, la historia se volverá a repetir, una y otra vez, con una frecuencia e intensidad mayores. Y en ese proceso de crecimientos y desplomes, estamos perdiendo nuestra libertad, nuestro dinero y nuestros derechos, engullidos por las fauces de las grandes corporaciones, a las cuales pertenecen nuestras vidas, nuestras ilusiones y nuestros deseos.

26 comentarios »

  1. ¿Has visto el ads de google que sale despues del artículo? “Trabaja de Funcionario”

    Tengo una estrategia para conseguir leer los dos posts en condiciones, este lo dejo abierto en el bichico y el otro se queda en el sobremesa. Funciono con pestañas y no las cierro hasta que acabo con ellas. Si alguien tiene un método más operativo que lo comparta, porfa please.

    Comentario por Ester — 7 septiembre 2010 @ 17:59 | Responder

    • Hostia, te sale? Me cago en todos los Santos uno a uno. El otro día me salió, con las fotos de Bares. Yo flipé, volví a recargar y ya no aparecía, así que pasé del tema.

      Siempre te aparece publicidad de Google, o es sólo a veces? A alguien más le pasa? Si alguien tiene alguna idea de cómo quitar esa mierda, por favor que me lo diga. Sólo me faltaba que Google (o quien sea, pero encima Google) ganase pasta a mi costa. Para eso, cojo una botella gasolina y le pego fuego al blog.

      Comentario por Mendigo — 7 septiembre 2010 @ 18:49 | Responder

      • Me autorespondo:
        “WordPress.com se financia de esa manera, poniendo (a veces) publicidad de Google en algunos blogs, que sólo es visible si se accede a dichos blogs con búsquedas realizadas desde Google sin estar “logueado” con una cuenta de WP.com.”

        Me cago en la reputísima madre de WordPress…

        ¿Y ahora, qué hago? Como me suelo conectar logueado, nunca me aparece. Alguien que no lo haga me podría decir si aparece muy a menudo, de qué tipo es, si molesta…

        Comentario por Mendigo — 7 septiembre 2010 @ 20:09 | Responder

        • Pon en tu barra de la izquierda “No a la publicidad” con un enlace a firefox +adblock plus o a chrome con el mismo bloqueador. Hace años que no veo un anuncio en ningún sitio. Mejoras la velocidad de navegación, reduces el consumo de recursos del Pc y de paso las webs son más pequeñas, terminas antes de hechar le un ojo.

          Comentario por kike — 8 septiembre 2010 @ 8:23 | Responder

          • Ya, pero no todo el mundo sabe o quiere hacerlo. Y me jode estar contribuyendo a q alguien gane dinero…sin yo recibir ni un chavo!

            GRRRRRR

            Comentario por Mendigo — 8 septiembre 2010 @ 21:17 | Responder

  2. […] Marcadores estivales II « La mirada del mendigo […]

    Pingback por Ebook Coleção serie André Luiz – Espiritismo- ebooks @ — 7 septiembre 2010 @ 18:41 | Responder

  3. De eso nada, que a mí me gusta y aunque hayas dejado “deberes” se acabarán gastando. De todas formas ahora no me sale, si lo he comentado ha sido por lo “oportuno” del anuncio. Como ves es verdad que tengo las dos páginas abiertas todo el rato y según vengo o cambio de ordenador me pongo con una u otra.

    Comentario por Ester — 7 septiembre 2010 @ 20:07 | Responder

    • Pero aún no he comprendido…¿dos pantallas pa’qué?

      Yo al único que he visto usando dos pantallas a la vez era a un colgao de los videojuegos. Con una, y ctrl+tab para moverte entre pestañas (y alt+tab entre programas).

      Comentario por Mendigo — 8 septiembre 2010 @ 21:19 | Responder

  4. Tronco, viste el rumor de que PP y PSOE quieren pactar un modelo energético similar al alemán recién aprobado. Vamos ampliar la vida de las centrales nucleares condicionado al pago de un impuesto por MW generado que sirva en parte para reducir el déficit publico y en parte para reducir la factura energética. Me parece una medida acertada si no tensan la cuerda de la seguridad por la pasta. Ahora sólo falta que se haga lo mismo con las hidráulicas.

    Comentario por kike — 8 septiembre 2010 @ 8:35 | Responder

    • Bueno, eso es algo que dijo la piva del foro nuclear, es decir, la industria. Que les amplíen el plazo y ellos devuelven parte en impuestos. Al final, de lo que no se habla es de seguridad.

      Sinceramente, yo no tengo ni idea de si alargar la vida de tal o cual central es buena idea, o es peligroso. Habría que analizarlo caso por caso, con mucho detenimiento. Pero estoy viendo que la decisión se va a tomar mirando la pasta y los votos, y de todas las centrales en su conjunto. Al menos Zorita está ya desmantelada y el cierre de Garoña parece q no tiene marcha atrás, porque son las más viejas y de tecnología más peligrosas (menos sistemas de seguridad).

      Comentario por Mendigo — 8 septiembre 2010 @ 21:23 | Responder

  5. Muy bueno el enlace de Orwell y Huxley. Y lo de la propiedad privada de los montes.

    A mi nunca me salió un anuncio en tu blog.

    Disfruta de tus vacaciones.

    Comentario por wenmusic — 8 septiembre 2010 @ 10:31 | Responder

    • A que molan las viñetas? El control de Huxley es mucho más sutil y efectivo que el que había predicho Orwell.

      Gracias tronk, veremos qué tal se nos da…

      Comentario por Mendigo — 8 septiembre 2010 @ 21:25 | Responder

  6. Al hilo del punto 3, un par de enlaces interesantes

    Privatizaciones del monte público en España
    http://www.unizar.es/departamentos/estructura_economica/personal/dgallego/documents/HA8_gehr.pdf

    Y éste de Galicia
    http://www.mapa.es/ministerio/pags/biblioteca/revistas/pdf_ays/a057_05.pdf

    Son sobre las privatizaciones del suelo en la segunda mitad del siglo XIX. Los he leído al hilo de la recién aprobada Ley de Montes de Castilla y León (Es que hay que ser hijosdelagranputa…)¿Galicia no tiene monte público? A nosotros nos lo acaban de quitar para dárselo a empresas (afines, por supuesto)!!!!

    Ains!

    Comentario por Perro Fantasma — 8 septiembre 2010 @ 14:52 | Responder

    • Uf! Me falta tiempo para leérmelos. Los guardo para cuando pueda, porque el tema me interesa.

      El Estado necesitaba capital y recurrió a la venta de patrimonio tanto comunal como de la Iglesia. De la desamortización se libraron la mayoría de los terratenientes, eso sí. En muchos casos, los q se llevaron los lotes, lo único que hicieron fue cortar los árboles, vender la madera, y vender a su vez la tierra a pequeños productores. En Galicia el expolio fue máximo, y ello configuró el monte gallego en los siguientes decenios hasta nuestros días. También nuestra historia de emigración, pues el monte comunal daba sustento a los más pobres de la aldea. Para leña, para alimentar a un marrano, setas o castañas o bellotas, cuando no había otra cosa que comer (la carne del pobre).

      Gracias por los enlaces, prometen.

      Oye, una cosa. De lo que no pones enlaces es de eso de que os lo acaban de quitar. Podrías comentar algo? Yo al menos no sé a qué te refieres. Cuenta, cuenta…

      Comentario por Mendigo — 8 septiembre 2010 @ 21:35 | Responder

      • A ver, por donde empiezo… casi que lo mejor es enlazar la ley

        http://www.boe.es/boe/dias/2009/05/09/pdfs/BOE-A-2009-7698.pdf

        (tochazo, ideal para dormir)

        Los montes tienen muchas catalogaciones: utilidad pública, públicos, privados (particulares y de libre disposición), patrimoniales, comunales, demaniales… que en realidad da lo mismo, porque lo importante es saber a qué leyes se acogen y a cuales no (hay figuras de protección medievales que tenían vigencia todavía antes de la aprobación de esta ley). Pero desde el 2009 da igual. La Junta toma las decisiones sobre los terrenos.

        Y esta ley se aplica para todos los montes públicos y de uso público, pero son la hostia, porque si el terreno en cuestión es una llanura de uso comunal, por arte de magia, también es monte.

        Las pedanías, los concejos, que llevan toda la vida decidiendo qué hacer y cuando hacer algo con sus montes, ya no tendrán ni voz ni voto. ¿Que quieres? Bien. ¿Que no? Te jodes. Decisiones como la autorización de un cielo abierto, una cantera, un parque eólico, además de la gestión de la madera o los pastos ya no estarán en manos de los pueblos, si no de la Junta.

        Los privados no se tocan pero lo más cojonudo es que se acogen a esta ley, “los terrenos cuyo cultivo agrícola hubiera sido abandonado por plazo superior a veinte años y que hubieran adquirido signos inequívocos de su estado forestal, salvo cuando se hallen acogidos a programas públicos de abandono temporal de la producción agraria”.

        Como sabes, el minifundio (más bien microfundio) es lo más habitual aquí en el norte. Y además los pueblos se vacían. Los praos se están convirtiendo en pacederos, los pacederos en tierras, y las tierras hace mucho que se abandonaron (quien se autoabastece hoy en día de legumbres o patatas?).

        Así que ya me sé también el final de este cuento, los latifundistas y sus abogados estarán al margen (si les interesa) de la ley. En mi zona, que casi todo son pequeñas parcelas, (y muchas en desuso) la Junta decidirá qué hacer con ellas.

        Además se establece un fondo de mejoras, por el cual, el 20% de los ingresos que genere el monte, han de ir para la Junta.

        ¿Y cómo se utiliza este fondo? En mejoras en los montes. ¿Qué son mejoras? No especifica. Puertas abiertas para “subvencionar” todo tipo de sanguijuelas (madereras, canteras, mineras…). Además se establece una “Comisión territorial de Mejoras” (cuyos sueldos saldrán del fondo). Porque tenemos pocos políticos y mal remunerados…

        Básicamente, a sacar tajada de las zonas rurales que están en declive. En vez de crear políticas para dar vida a los pueblos, despojemos lo que queda del cadaver… Y si luego no hay nadie que reclame el bosque, ya lo reclamarán las madereras…

        Pero no se esconden, para qué…

        Hay artículos de la ley fomentando las industriales forestales. Pero ninguno sobre reforestar con bosque autóctono, ninguno sobre la creación de figuras concretas de protección. Para eso no hay apartado. Caerán los carballos, y luego llegarán los pinos que son mucho más rentables.

        Y en teoría está ley pretende promover (grandiosa palabra) y mejorar y todas esas cosas, pero no se crean normas medioambientales concretas. Además, que nos conocemos… La gestión de la Junta en materia forestal ha sido nefasta.

        Proyectos urbanísticos en montes protegidos, mineras incumpliendo todas las leyes posibles, parques eólicos que eran ilegales, pero se dividían en varios parques mas pequeños y ya no había problema, canteras ilegales que son paralizadas por iniciativa particular, que para qué va a actuar la Junta de oficio (y ni preguntemos porqué se autorizaron).

        Me acuerdo de un político de Valladolid visitando una mina (visita de cortesía) que en aquel momento estaba paralizada por orden judicial (y obviamente seguían trabajando en el momento de la visita). De vergüenza.

        Las reforestaciones son demenciales. Abren unas pistas increibles (no quiero pensar en su coste…) para arar el monte (reventando el matorral y monte bajo que hubiera) y reforestar con…pinos?? (aquí por suerte no ha llegado la moda de los eucaliptos). Y eso cuando reforestan. Que no se suelen molestar (casi mejor…). Cuadrillas y brigadas antiincendios con pocos medios, el servicio privatizado por supuesto…

        Para llorar.

        Comentario por Perro Fantasma — 10 septiembre 2010 @ 4:37 | Responder

      • Lo he vuelto a leer y no sé si queda claro… (no son horas de ponerse a escribir!!😀 )

        Resumiendo. Antes, si una empresa (o el propio pueblo, o unos pastores extremeños o lo que sea) quería explotar/hacer uso de unos terrenos…

        -> Hablaban con el alcalde.
        -> Éste lo consultaba con el pueblo y normalmente, si no quería verse fuera de la alcaldía en la siguiente legislatura (y en pueblos pequeños se vota a los nombres, no a las siglas), hacía más o menos caso.
        -> Se tramitaba la solicitud a la Junta (o Diputación, lo que fuera dependiendo del tipo de explotación) y si superaba los trámites administrativos, estaba hecho.

        Ahora mismo, es la Junta quien decide qué se hace con el monte. Si se quiere instalar una industria de lo que sea, alquilar unos pastos o cualquier otro uso, se lleva a cabo quiera o no el pueblo (y aquí los votos carecen de valor, qué más da 500 o 1000 votos). Tendrá que superar los mismos trámites que antes (eso no ha cambiado), pero el pueblo no participa en la decisión. Además, de lo obtenido por la cesión/explotación de los terrenos, la Junta se lleva el 20%.

        Saludos!

        Comentario por Perro Fantasma — 10 septiembre 2010 @ 7:44 | Responder

        • Pero….perdón por mi ignorancia. Pero habrá terrenos que sean titularidad del ayuntamiento, y otros del Estado. Ignoro si habrá terreno público de las CCAA, ya que no existían antes del 77.

          Si un terreno es de propiedad municipal, la Junta podrá legislar lo que estime conveniente y los ayuntamientos tendrá que respetarlo, pero entiendo que la iniciativa y las competencias son del ayuntamiento ¿no? O, en su caso, del Estado (por ejemplo, del Ministerio de la Guerra, quiero decir, de Ocupación, esto…de Defensa, que aún es un gran terrateniente).

          Hay algo que no acabo de entender en esa cuestión. Se ha cambiado la propiedad de las comunales de los ayuntamientos a la Junta de CyL? Uf! Así de un plumazo? Me parecería muy fuerte, habría habido más revuelo. Y ni tan siquiera sé si sería legal. QUe sean dos administraciones públicas no quita para que sean entes jurídicos diferentes, y lo que es propiedad de un ayuntamiento no se puede enajenar sin compensación.

          ¿No? Me falta tiempo para investigar la cuestión, supongo que leyendo el BOE lo entendería pero… ¡buf! Ando volado…

          Comentario por Mendigo — 10 septiembre 2010 @ 15:28 | Responder

          • No, no. La titularidad de los montes no cambia. Si un terreno es propiedad municipal, o el ayuntamiento tiene derechos adquiridos de explotación, permanece igual.
            En una situación normal, como dices, la Junta legisla y el ayuntamiento aprovecha el monte (o terrenos, que aquí vale cualquier cosa) siempre que se respete la ley vigente.

            Pero con la nueva ley de montes, Junta establece cómo se deben aprovechar los recursos,
            concesión de las prórrogas, el señalamiento de su duración y sus condiciones…(artículo 46).

            Y lo más importante (artículo 44), se reserva la facultad de autorizar u oponerse a estos aprovechamientos (poder que no tienen las juntas vecinales).

            Da igual que los proyectos estén amparados bajo la legislación vigente y que la junta vecinal lo apruebe. Es la Junta quien da o quita. Y comprenderás que en esencia es una dictadura, porque si la Junta sólo plantea un aprovechamiento y niega cualquier otro…

            Además, se reserva el derecho a la expropiación si la utilidad pública o interés social o general prevalece sobre la utilidad pública del monte (cuando les de la gana, vamos, vía libre a las canteras, minas, parques eólicos o madereras).

            Y han corrido ríos de tinta, se han enviado miles de alegaciones… Se aprobó sólo con el apoyo del PP (PSOE y UPL estaban en contra), y los propios alcaldes populares rechazaron la ley y participaron en las manifestaciones. Supongo que no salió mucho en la prensa nacional porque León no vende como otros sitios… (al contrario que en el resto de la comunidad, aquí mas del 70% de los montes son públicos, y es donde hubo las pricipales movilizaciones).

            En mi familia estamos reforestando por nuestra cuenta, terrenos nuestros en la montaña que tenían aprovechamiento desde hace muchos años… que no se entere la Junta…🙂

            Comentario por Perro Fantasma — 11 septiembre 2010 @ 0:26 | Responder

            • *que no tenían aprovechamiento desde hace muchos años*, que ya es tarde y se me va🙂

              Un saludo!

              Comentario por Perro Fantasma — 11 septiembre 2010 @ 0:30 | Responder

            • Vale, me he estado enterando un poco. No tiene sentido. La casa es tuya pero llego yo y ordenado y mando en ella. Pero sigue siendo tuya, eh? Pues será de nombre!

              Vamos a ver, yo entiendo que el ayuntamiento tiene que respetar unas leyes de rango superior. Por ejemplo, si el ayuntamiento decidiera acometer una obra insalubre (yo que sé, una cantera cerca de unas casas), la legislación de la Junta podría pararla.

              Pero que sea la Junta la que lleve la iniciativa en el aprovechamiento de unos terrenos QUE NO SON DE SU PROPIEDAD, y que incluso lo pueda hacer en contra de la voluntad DE SU PROPIETARIO, que es el ayuntamiento…no es lógico. Y esto no se puede tumbar en el Constitucional? Yo sé poco de leyes, pero me suena a disparate legal.

              Pues no, no tenía ni idea, y sí que es cierto que Castilla no vende. Lo que me temo es lo que pretenderá la Junta de CyL con esta Ley de Montes, apartando a los concejos de las decisiones. Porque CyL es pionera en la destrucción de la Naturaleza, da permisos para lo que sea, con tal de que haya dinero de por medio. Desde una macrourbanización en un paraje protegido a una estación de ski en San Glorio, territorio del oso pardo.

              A la Junta de CyL la Naturaleza se la trae bien al pairo, con tal de que hayan billetes de por medio. Así que tiemblo lo que son capaces de hacer habiéndose quitado la necesidad de contar con los ayuntamientos…

              Comentario por Mendigo — 11 septiembre 2010 @ 11:33 | Responder

  7. A ver si para cuando publiques nuevos marcadores para el año que viene me dió tiempo de leer estos xD.

    Por cierto, esta semana gracias a ti he aprendido una palabra nueva: magufo (y su derivado magufada) jejeje.

    Comentario por marcostonhin — 9 septiembre 2010 @ 8:22 | Responder

    • Pues la hemos aprendido juntos, porque era la primera vez que la oía. Y, la verdad, me ha parecido estupenda.

      La definición más completa que he encontrado:

      “Magufo es un término utilizado generalmente en listas de correos, foros de Internet y otros ámbitos, inclusive académicos, por escépticos de las pseudociencias para referirse informalmente a los promotores de éstas (la lista de correo Escépticos -dependiente de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico-)

      Se llama magufos, por ejemplo, a los astrólogos, ufólogos, homeópatas y en general a los practicantes de pseudociencias, también se refiere de esa manera a personas que se atribuyen poderes sobrenaturales como los psíquicos y otros que se dicen supuestamente dotados de facultades suprahumanas (telekinesia, precognición,etc.); de manera semejante el término magufo se puede hacer extensivo a ciertos periodistas especializados en lo esotérico y lo paranormal que fungen de tales sin cuestionar si el objeto de su especialización existe realmente más allá del mundo de las creencias.

      Es frecuente la confusión entre el magufo y el crédulo. El magufo no necesariamente cree en lo que practica o vende. Un crédulo en cambio es quien acepta de forma acrítica las afirmaciones de los magufos y a menudo es cliente de sus servicios, consumidor de sus productos o víctima de sus timos. En ese sentido un magufo puede ser también quien se aprovecha de la credulidadajena.

      La palabra es el resultado de una combinación de mago y ufólogo aunque su uso actual va bastante más allá de la simple adición de significados. Fue acuñada en 1997 en la lista de correo Escépticos residente en el servidor de la ULPGC y vinculada a ARP-SAPC, y pronto ganó aceptación entre la comunidad escéptica de habla hispana.”

      Comentario por Mendigo — 9 septiembre 2010 @ 12:33 | Responder

      • mmm yo no soy escéptico (por mucho que mi niña no haga más que llamármelo), simplemente tengo dos dedos de frente. O si lo prefieres miro lo que me rodea y aplico la navaja de Occan: ¿para qué darle tantas vueltas y buscar tantas explicaciones a cual más surrealista?

        Si esto parece una mesa y tiene forma de mesa, pues será una mesa.

        Pero claro, no se si recuerdas cuando comenté, ya hace una vida, que la gente necesita creer en “algo más” (no hay más que ver las nuevas pseudoreligiones que empiezan a aparecer entre gente que se declara no creyente).

        Es como un instinto que, como sociedad, tenemos que cumplir para mantener una estabilidad.

        Comentario por marcostonhin — 9 septiembre 2010 @ 23:51 | Responder

        • En cierta forma, es más sencillo pensar que la lluvia la envía algún santo, a ponerse a estudiar isobaras y frentes térmicos. Además, el rollo de los santos, o de los espíritus tiene una amplia escuela: cualquier púlpito, cualquier camarilla de palurdos y chismosas sirve de altavoz a la superstición. En cambio, la ciencia no tiene aceptación fuera de ciertos ambientes. Es árida (o eso piensan), es aburrida (los que no se molestan en aprenderla) y es iconoclasta (la realidad lo es, cuando las rogativas no surten efecto y acaba lloviendo cuando a la atmósfera le place.

          Comentario por Mendigo — 10 septiembre 2010 @ 15:21 | Responder

  8. Hace tiempo que sigo magonia y sus enlaces escépticos y, la verdad, me resulta muy entretenido leer como desmontan las teorías de lo paranormal, ovnis, charlatanes, pulseritas milagrosas, etc. y muy divertido ver la caña que le dan a Iker Jimenez, J.J. Benitez y demás hierbas.
    Saudiña

    Comentario por xaquin — 9 septiembre 2010 @ 21:03 | Responder

    • Uf! Me falta tiempo, ya con las páginas que sigo me consumen buena parte del que tengo. Pero hay un montón de páginas con cosas interesantes.

      Por cierto, el último bulo, unas bayas chinas rojas, Genji o algo así. Como el resto de productos magufos, lo curan todo, desde la alopecia hasta la arterioesclerosis. Las han analizado los de la OCU y, además de no representar un beneficio mayor que comer cualquier otro fruto seco, han descubierto metales pesados e insecticidas prohibidos por la UE en cantidades bastante considerables.

      Tantos siglos de ciencia, y seguimos dedicándole la atención a chamanes y charlatanes.

      Comentario por Mendigo — 10 septiembre 2010 @ 15:12 | Responder


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Blog de WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: