La mirada del mendigo

20 diciembre 2010

¿Tumbamos la página del P$O€?

Filed under: cultura libre — Mendigo @ 17:55

Dentro de unos minutos empieza la fiesta.

Primero el P$O€, cuando caiga se sigue con la de CiU y finalmente el PP (que en esta ocasión se opondrán a la Ley Sinde pero ya se sabe lo genuflexos que son ante el poder del dólar).

La convocatoria parte del Anonymous Valenciano

Puedes descargarte el LOIC para floodear las páginas, en la página encontrarás las instrucciones, pero creo que más sencillo es hacerlo vía web:

JS LOIC

Basta con añadir la dirección del partido en cuestión y darle al botoncito, a ver cuánto tarda en caer.

Otras direcciones ya con el P$O€ en el punto de mira:
Somos legion.com
Somos legion.org

Para seguir la protesta:
Twitter – Anonymous Nano
IRC – #leysinde

No conseguimos nada, pues esas páginas institucionales son malas de cojones y no las ve ni Dios, pero si mañana nos meten la Ley Sinde de tapadillo, al menos tener derecho al pataleo.

+++++++++++++++++++++++++++++++++

¡¡¡¡¡¡VICTORIA!!!!!!

El Congreso tumba la Ley Sinde

23 comentarios »

  1. […] This post was mentioned on Twitter by Susana and others. Susana said: El Mendigo: ¿Tumbamos la página del P$O€?: Dentro de unos minutos empieza la fiesta. Primero el P$O… http://bit.ly/dEz7W7 | en el Blog […]

    Pingback por Tweets that mention ¿Tumbamos la página del P$O€? « La mirada del mendigo -- Topsy.com — 20 diciembre 2010 @ 18:36 | Responder

  2. Pues qué quieres que te diga: me parece fatal.

    Me explico:

    En su momento me pareció espantoso que se ilegalizara a Herri Batasuna. Me da igual lo que digan o lo que piensen: es (era) un partido político apoyado por una parte de la población y fue cerrado por pensar distinto a los demás. Así de claro.

    ¿te gustaría que el PSOE boicoteara las páginas web contrarias a ellos? pues yo no estoy dispuesto a hacerlo con la página de PSOE.

    Sencillamente, no me gusta ninguna medida que signifique acallar a los demás por su ideología o su política o lo que sea.

    Comentario por marcostonhin — 20 diciembre 2010 @ 22:39 | Responder

    • Pero Marcos, por favor, no seas tan ingenuo. ¿Crees que a un partido como el P$O€, que está en el gobierno, se le va a amordazar por tumbarle unas horas su página? ¿Cómo puedes compararlo con la ilegalización de una formación política?

      De todas formas, yo apoyaría una ilegalización del P$O€ y del PP con arreglo a la ley de Partidos. Tanto unos como otros han justificado, amparado y promocionado la violencia, uno en Afganistán, el otro en Iraq, cuyas consecuencias son de decenas de miles de muertos.

      Además, el P$O€ se niega a condenar la represión de fuerzas policiales y militares marroquíes en el Sahara Occidental.

      Ilegalización ya! Grande-Marlaska, a qué esperas?

      Venga Marcos, en serio, suena un poco a chiste lo que dices. La desigualdad de fuerzas, de una banda de don nadies luchando por darle una patada a la web del P$O€, es demasiado palmaria para que sostengas en serio que es una censura. Los que no tenemos voz, los que no contamos con el apoyo de ningún medio de comunicación, somos nosotros. Una rabieta, una patada en la espinilla, porque es lo más a lo que podemos llegar (y que, de todas formas, no ha surtido efecto, el servidor aguantó).

      ¿Acallar al P$O€? No, Marcos. No era esa nuestra intención y aunque la fuera, carecemos de poder para ello. La intención no era callar a nadie sino alzar nosotros la voz, hacer que se escuche nuestro enfado.

      Están legislando contra los intereses y la voluntad de los ciudadanos, de espaldas a los ciudadanos. Esto merece una respuesta, en las calles, en las aulas, en los centros de trabajo y, por supuesto, también en Internet.

      La respuesta debe ser proporcional. ¿Quemar unas cuantas lecheras es proporcional? Probablemente, dadas las circunstancias que vivimos. ¿Tumbar durante unas horas una página institucional? Es lo mínimo que podíamos hacer. Si por mi fuera…

      Comentario por Mendigo — 20 diciembre 2010 @ 23:04 | Responder

      • Y los GAL o la 1ª Guerra Sucia…

        Además como protesta me parece genial. No es callarles la boca (anda que no tienen medios), es demostrar nuestro descontento…

        Es cómo lo de las caceroladas y eso…

        Comentario por Nynaeve — 21 diciembre 2010 @ 1:33 | Responder

        • Por momentos, ayer, se vino abajo la web del PP. ¿Eso es silenciarles? Pero si tienen a la mayoría de los medios de comunicación detrás! Es ridículo!

          Lo que nos piden es que, cada 4 años, les firmemos un cheque en blanco. Y mientras tanto, a callar. Pues no. También nos cabreamos, queremos tener voz, que no se tomen decisiones a espaldas de la ciudadanía. Que gobierne el pueblo español, y no la industria usamericana.

          Y eso se puede mostrar en la calle, con cacerolas, tirando huevos a la sede de Ferraz, o en la red metiéndole carga a su servidor.

          Pero vamos, no os preocupéis. Dentro de pocos días, con la entrada en vigor de la nueva ley, saturar un servidor será considerado delito.

          Siéntese delante del televisor, y estese calladito y feliz, no se meta en problemas. Igualito que con Franco.

          Comentario por Mendigo — 21 diciembre 2010 @ 8:43 | Responder

          • Hablando de lo del cheque en blanco… ¿Has visto lo que recogen los medios de la última entrevista a Felipe González? ¿La que le han hecho en Vanity no sé qué?

            Entre muchas barbaridades, una de las que más me ha llamado la atención es lo que ha dicho sobre los errores que ha cometido, uno en particular, que no debería haber convocado el referendum de la OTAN, que tendría que haber tomado la decisión de “Estado”…

            ¡Toma ya democracia! Imagino que este señor está mucho más de acuerdo con la manera en la que Aznar nos llevó a la guerra, visto lo visto.

            ¡Joder, qué asco!

            Luego otro político del PSOE en la crisis de los controladores, no se le ocurre nada mejor que decir en pleno linchamiento y efervescencia de la plebe embrutecida, que si se conoce a un controlador, que se diga quien es, dónde vive, para que todos sus vecinos lo sepan… ‘amos, como las listas de pederastas de los EEUU…

            A lo que estamos llegando, joder, joder, joder…

            Comentario por Nynaeve — 21 diciembre 2010 @ 9:22 | Responder

            • En serio. Mira, es como lo de las religiones como armas de destrucción masiva, que pensáis que exagero.

              La ideología del P$O€ tras Suresnes es heredera de la Falange. Nacionalismo españolistas, con una pátina social, pero que en verdad es la ideología de los señoritos para replicar los movimientos obreros y que la gente no tome partido por la izquierda.

              Es como un sucedáneo. El P$O€ es la achicoria de la izquierda. Sabe a algo parecido al café, y así disimula.

              Es el partido que permite que algo cambie, para que nada cambie. Es el perfecto remedio para desactivar, encauzar, remansar las protestas del pueblo. Es el dique de contención, porque se puede hacer una peazo huelga general contra el PP, pero contra el P$O€ aún hay a mucha gente que le da reparo.

              Sinceramente, si yo fuera banquero, votaría al P$O€. Si fuera un gran empresario, votaría la P$O€. Es quien mejor defiende sus derechos: basta con analizar las rebajas fiscales a las rentas del capital con la idiotez de que “bajar los impuestos es de izquierdas”. Con esa estupidez, ahora tenemos un déficit fiscal de cojones, y los “mercados” rolléndonos los huesos. Y ni aún así, recapacita el puto P$O€ y vuelve a subir los impuestos a los ricos hasta, al menos, dejarlos en el nivel que estaban con Aznar.

              En serio, prefiero que gobierne el PP. Al lado de esta basura del P$O€, es menos fascista, autoritario y neoliberal.

              Suena exagerado, lo sé, pero a los hechos me remito. Aznar no se atrevió a tocar las pensiones, mira la reforma que nos llega. No se atrevió a abaratar el despido (lo gordo ya lo había hecho Felipe), y mira lo que han hecho.

              Con el P$O€ han colado cosas que no colaron durante los 8 años del aznarato. No es que Aznar sea bueno, es un miserable, pero es que Zapatero es más de derechas (aunque vaya de progre, hechos son amores y no buenas razones).

              Comentario por Mendigo — 21 diciembre 2010 @ 11:16 | Responder

              • Non creo que o P$o€ sexa máis de dereitas que o PP nen tampouco o contrario. Ambos os dous son as patas que o sistema necesita para se manter en pé: si é certo que o PSOE ten esa pátina social(?) e unha historia detrás que lle serven para manter unha apariencia de esquerdas e o PP ese discurso neofalanxista para semellar que é a dereita, mais só é iso, apariencia para pensarmos que vivimos en democracia.
                Tende en conta que o discurso importante (defensa da banca, de Europa, da unidade da patria, dos ianquis, da oligarquía latinoamericana, das empresas transnacionais . . .) compárteno sen fisuras. Un exemplo a respecto disto: son temas tan importantes que anda por aí a idea de que . . . deben quitarse do debate eleitoral!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                En realidade quen definen ben a estes dous son os traballadores nas súas manifestacións:

                PSOE, PP, A MESMA MERDA É!!!!!!

                Comentario por Calamardo — 21 diciembre 2010 @ 12:03 | Responder

                • Tes razón. Tes toda a razón. Para qué demos imos falar sobre que porco é máis porco? É perder o tempo.

                  A mensaxe é a mesma, están dacordo cos temas “de Estado”, eses temas que o antigo réxime deixou atados e ben atados. Capitalismo, catolicismo, españolismo. Unha, Grande e Libre. Deus, Fillo e Espírito Santo. Sota, cabalo e rei.

                  E logo temos a maioría dos nacionalistas, que só trocan a bandeira se mudar o himno. Como moito, os nacionalistas progres, tipo ERC ou BNG, riscan o catolicismo da lista.

                  Comentario por Mendigo — 21 diciembre 2010 @ 20:17 | Responder

              • O_o ¿Yo te he dicho que exageras? ¡¡¡joder, si casi suscribo letra a letra lo que has puesto!!!

                Y si digo casi, es por matices:

                1.- Leyes del tipo divorcio, aborto, matrimonio gay es de eso que “cambia un poco para que nada cambie” que prefiero que existan.

                2.- Yo también prefiero al PP en el poder porque entre otras cosas, con ese intento de darse un baño de izquierdas, la mayoría de sus votantes, hoy estarían al otro lado de la trinchera, y no justificando a su pobrecito presidente que hace esto por responsabilidad y sólo de forma pasajera… (en fins).

                3.- Hasta hace poco, todavía tenía algunas dudas al respecto (digo lo de preferir a uno u a otro), dado que no se me olvida el último Aznar, pero joder, es que con este “último” Zapatero and company que nos gastamos, ya se han puesto a su nivel…

                4.- Lo cierto es que sólo me queda una prevención… eso de alguien vendrá que bueno me hará… y es que menuda colección que llevamos a cuestas, no me jodas…

                De hecho… ¿con cual te quedas?

                Suarez
                Calvo Sotelo
                Felipe González
                Aznar
                Zapatero

                O mejor, ponmelos en orden y dime por qué… ¡puede ser interesante! ¿no?

                Comentario por Nynaeve — 21 diciembre 2010 @ 14:10 | Responder

                • Es un juego. Un clásico. Poli bueno-poli malo.
                  Tienen un papel y lo cumplen para que tomemos posiciones. Si entras en los matices, que los hay, entras en el juego y has perdido.
                  Se trata de no jugar, de romper la baraja.

                  Imagina que el PSOE que ha gobernado durante años con amplias mayorías (y no tan amplias a veces) desde la transición franquista, hubiese tomado un camino al menos socialdemócrata en vez de socialfascista. Se habría zanjado hace tiempo lo de la educación laica y la financiación de la iglesia, el aborto, la sanidad pública sería potente, habría planes avanzados para que la juventud pudiera adquirir vivienda a precios razonables además de no haber permitido la burbuja….lo que se te ocurra. Y también se habrían ido al garete la justificación con que elección tras elección nos piden el voto útil paseando el fantasma de “que viene la derecha”.
                  El PSOE tiene garantizado más de la mitad del tiempo en el poder con solo no cumplir sus promesas para poder reiterarlas.
                  Parece sucio, pero lo es.

                  Comentario por manolox — 21 diciembre 2010 @ 18:15 | Responder

                  • Y lo entiendo y estoy de acuerdo contigo, pero es no hacemos más que ir para atrás como los cangrejos.

                    Y no me lo explico, no entiendo cómo nos la dejamos colar así. Dentro del PSOE hay quien está cabreado, pero considera peor al PP (hablo de su masa de votantes) y hay quien es un psoísta y hoy sigue diciendo que es de izquierdas y justificando las medidas que toma este gobierno.

                    U otros, cómo el otro día me contaba NicKNeuk, encuentran a quien culpar exculpando de paso a Zapatero.. ¡la culpa es de Merkel!…

                    Y una mierda, la culpa es de esta sarta de colaboracionistas y de la gran masa que prefiere vivir en la inopia…

                    Comentario por Nynaeve — 21 diciembre 2010 @ 18:46 | Responder

                    • Al fin y al cabo, quienes votan al P$O€ son cómplices de esta situación.

                      No se merecen ni más ni menos que lo que tienen. Lo jodido es que por su culpa, más los paletos y borjamaris que votan al PP, vamos los que llevamos diciendo desde hace años que este sistema nos conducía al abismo.

                      Comentario por Mendigo — 21 diciembre 2010 @ 20:34

                  • La gente del P$O€ es gilipolllas.

                    Sabes que cuando se esfuerzan en hacer políticas de izquierdas, reciben el apoyo de la gente. Pero cuando se empeñan en competir con el PP, su electorado les lamina.

                    Pasó en Galicia, con un gobierno de Touriño acomplejado, indistinguible del que está llevando a cabo Feixó.

                    Pasó en Catalunya, con otro ex-ministro que tiene de socialista lo que yo cupletera. La gente acabó decepcionada y mandó al PSC a tomar por culo.

                    Y pasará en las generales, porque sólo queda el morbo de saber hasta dónde es capaz de hundirse el puto P$O€, al cual le empezará a pesar esa puta mierda de sistema electoral que contribuyó a crear y se niega a reformar (traidores). Me encantará ver cómo las matemáticas cortan la carne del propio carnicero.

                    Comentario por Mendigo — 21 diciembre 2010 @ 20:38 | Responder

                • Bueeeno, quizá tú no, pero la mayoría de la gente piensa que sí que hay diferencias reales entre uno y otro. Yo no las veo.

                  No en su política, al menos.

                  Como persona, desde luego, me parece mucho mejor persona Zapatero. Lo que pasa es que es un pelele sin formación ni ideología, que en cuanto las cosas se han torcido corre como un pollo sin cabeza. Un pringao, un mequetrefe. No es malo, es tonto.

                  Humanamente, no tiene nada que ver con Aznar, que es una de las personas más cenagosas y sombrías de la política española del s.XX.

                  La cuestión es que yo no voy a ser la mujer de uno ni de otro, así que cómo sean ellos es irrelevante. Yo mido sus actos como presidentes del gobierno, las políticas que han realizado. Y no encuentro diferencias: su modelo económico es el mismo (fe en que una bajada de impuestos a las rentas altas, un abaratamiento del despido, de las pensiones y de los salarios crearán riqueza y reactivarán la economía. Las mismas recetas del FMI, de la OCDE, de la CEOE…

                  De la lista de presidentes, de Suárez y Calvo Sotelo no puedo decir nada pues era muy niño. Con los otros tres, me quedo con Felipe por inteligente y con Zapatero por íntegro. Aznar no sólo es el menos inteligente de los tres sino también el más perverso (aunque todos tienen las manos manchadas de sangre, pero Aznar es que nada en ella, pues su responsabilidad en la invasión de Iraq, mientras España ocupaba un puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU, yendo de gira para recabar apoyos para la invasión, lo convierten en cómplice necesario del crimen).

                  Comentario por Mendigo — 21 diciembre 2010 @ 20:08 | Responder

                  • Sabes eso que dicen que el camino del cielo está lleno de losas de las buenas intenciones o algo así…

                    Pues Aznar es un genocida, en eso no te voy a discutir.

                    Pero ¿íntegro Zapatero? ¿íntegro?… pera que me voy al DRAE que me da que no sé lo que significa esa palabra.😮

                    Comentario por Nynaeve — 21 diciembre 2010 @ 21:32 | Responder

                  • 😛

                    íntegro, gra.

                    (Del lat. intĕger, -gra).

                    1. adj. Que no carece de ninguna de sus partes.

                    2. adj. Dicho de una persona: Recta, proba, intachable.

                    Va a ser que sí, que que tiene dos pies, dos manos, dos brazos, dos orejas, vamos que lo que está a la vista no le falta ná…

                    El punto 2 … ya me parece mucho más discutible.

                    Comentario por Nynaeve — 21 diciembre 2010 @ 21:35 | Responder

                    • Jajajajaja

                      JUA JUA JUA JUA

                      Vale. Touché. Me has desarmado.

                      Jajajajaja

                      Puede que lo que está a la vista no, pero cerebro…

                      Comentario por Mendigo — 21 diciembre 2010 @ 23:43

          • Noo, igual que con Franco no, que ahora hay democracia…. ¿alguien ha leido últimamente “Rebelión en la granja”?…

            Comentario por marcostonhin — 21 diciembre 2010 @ 19:14 | Responder

            • Sí, bueno, puestos a creernos la propaganda del régimen de turno, ahora hay democracia y con Franco había libertad. Y todos los españoles éramos católicos, falangistas, y vivíamos felices nuestra humilde vida. Qué tiempos apacibles, aquellos que narraba el NODO.

              Ahora, lo radian ya no sé ni cuántas cadenas de televisión. La manipulación ha progresado que da gusto.😉

              Comentario por Mendigo — 21 diciembre 2010 @ 20:12 | Responder

  3. Oye, con estas cosas a veces se sale en la tele y todo, esa difusión que se consigue.

    Comentario por wenmusic — 21 diciembre 2010 @ 13:52 | Responder

    • Pues sí, claro, si la cuestión es hacer ruido. No estar callados. Protestar. Que no parezca que, aún por encima, nos gusta que nos enculen.

      Aunque sólo sea un rumor, como el del mar, se va creando un sentimiento larvado de rechazo que…bueno, veremos cómo acabará. Yo, todo lo que sea una respuesta, contestataria, imaginativa, me sumo gustoso.

      Comentario por Mendigo — 21 diciembre 2010 @ 20:10 | Responder

  4. ¡¡¡¡¡¡VICTORIA!!!!!!

    El Congreso tumba la Ley Sinde

    Comentario por Mendigo — 21 diciembre 2010 @ 23:45 | Responder


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Blog de WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: