La mirada del mendigo

29 diciembre 2010

…and justice for all

Filed under: democracia — Mendigo @ 3:42

and justice for all

Halls of justice painted green, money talking, como cantaba Hetfield en la canción epónima, hace ya veintitantos años.

La Audiencia de Castellón declara prescritos 4 delitos fiscales de Fabra

El Supremo absuelve a Alierta por prescripción en el ‘caso Tabacalera’

Los conservadores del Tribunal Constitucional absuelven a ‘El Pocero’

El Tribunal de Justicia de Valencia archiva la causa por un delito de cohecho pasivo contra Camps

El Tribunal Supremo absuelve a Botín, Amusátegui y Corcóstegui

Pero el único juez al que se le imputa un delito de prevaricación es a Baltasar Garzón, por investigar los crímenes del franquismo.

Y el embajador norteamericano, gracias a Wikileaks, nos revela que el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, y el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, aparecen citados como colaboradores con los que contactó EEUU para conseguir archivar causas judiciales abiertas en España contra militares y políticos estadounidenses.

Ejemplo paradigmático que puse hace un tiempo: vecinos denuncian a una constructora por exigir cantidades extra sobre unas VPO (delito, pues las constructoras reciben beneficios fiscales, se les ceden terrenos, etc, con el compromiso de poner a la venta los pisos a un precio determinado inferior, en principio, al de mercado).

Criterio del juez: se considera probado que la constructora exigía un dinero extra por encima del estipulado por el Estado para vender el piso, pero a los compradores nadie les obligaba a pagarlo, lo hicieron libremente (si querían tener el piso). Por lo tanto, el juez no ve indicios de delito ¡después de admitir que sí que hubo sobreprecio! y archiva la causa contra la constructora (uno de cuyos dueños es el leader del PP en Pontemierda).

circo

Las salas de justicia son un circo donde se celebra la función, el juicio, que no deja de ser una payasada.

Estoy harto de fingir que el rey está ataviado de egregio traje cuando le estoy viendo las pelotas. La imparcialidad de la administración de justicia es una gran mentira. La judicatura es, con el ejército, un desván de reaccionarios y fascistas, más manipulados por los partidos políticos cuanto más alto es su cargo. Los jueces y fiscales son fieles a una ideología muy concreta y defienden los intereses genéricos de su clase social, cuando no sus intereses particulares.

Togados de la clase alta aplican leyes redactadas por la clase gobernante en provecho de la clase adinerada. Objetivo: que el sistema de explotación continúe sin sobresaltos, para que una minoría pueda aprovecharse del trabajo del pueblo llano. Tal es la definición de “justicia” desde hace siglos: la perpetuación de los privilegios.

Mi idea de Justicia es muy otra y es, por supuesto, ilegal.

Uno de los dogmas sobre los que se asienta nuestro sistema es la ecuanimidad de los jueces y, como todo dogma (sentencia que no se exige ser verificada por razón de rango), es falso. No resiste la evidencia.

Otro dogma es la representatividad del legislativo. Igualmente falso, como es trivial demostrar.

Fuera caretas. Es hora de gritar lo que sólo se dice sotto voce. El poder ejecutivo/legislativo (es decir, los partidos políticos), el poder judicial, el policial/militar (monopolio de la violencia) o el mediático son instrumentos al servicio de la única fuerza, del único poder que existe en el mundo: el poder económico.

El capital.

30 comentarios »

  1. Halls of justice painted green
    Money talking
    Power wolves beset your door
    Hear them stalking
    Soon you’ll please their appetite
    They devour
    Hammer of justice crushes you
    Overpower

    The ultimate in vanity
    Exploiting their supremacy
    I can’t believe the things you say
    I can’t believe, I can’t believe the price you pay
    Nothing can save you

    Justice is lost
    Justice is raped
    Justice is gone
    Pulling your strings
    Justice is done
    Seeking no truth
    Winning is all
    Find it so grim, so true, so real

    Apathy their stepping stone
    So unfeeling
    Hidden deep animosity
    So deceiving
    Through your eyes their light burns
    Hoping to find
    Inquisition sinking you
    With prying minds

    The ultimate in vanity
    Exploiting their supremacy
    I can’t believe the things you say
    I can’t believe, I can’t believe the price you pay
    Nothing can save you
    Justice is lost
    Justice is raped
    Justice is gone
    Pulling your strings
    Justice is done
    Seeking no truth
    Winning is all
    Find it so grim, so true, so real

    Lady Justice has been raped
    Truth assassin
    Rolls of red tape seal your lips
    Now you’re done in

    Their money tips her scales again
    Make your deal
    Just what is truth, I cannot tell
    Cannot feel

    The ultimate in vanity
    Exploiting their supremacy
    I can’t believe the things you say
    I can’t believe, I can’t believe the price we pay
    Nothing can save us

    Justice is lost
    Justice is raped
    Justice is gone
    Pulling your strings
    Justice is done
    Seeking no truth
    Winning is all
    Find it so grim, so true, so real

    Seeking no truth
    Winning is all
    Find it so grim, so true, so real

    Comentario por Mendigo — 29 diciembre 2010 @ 3:46 | Responder

  2. Los tribunales pintados de verde
    La expresión del dinero
    Los lobos del poder asedian tu puerta
    Escucha como acechan
    Pronto tú satisfarás su apetito
    Te devoran
    El mazo de la justicia te machaca
    Prevalecer

    Lo máximo en vanidad
    Aprovechando su supremacía
    No puedo creer las cosas que dices
    No puedo creer el precio que pagas

    Nada te puede salvar

    La justicia está perdida
    la justicia ha sido violada
    La justicia se ha ido

    Moviendo los hilos
    Se ha hecho justicia

    Ignorando la verdad
    Los beneficios lo son todo
    Es tan terrible
    Tan cierto
    Tan real

    La apatía es su trampolín
    Tan insensible
    Animosidad muy escondida
    Tan engañosa
    A través de tus ojos arde su luz
    Esperando encontrar
    A la Inquisición hundiéndote
    Con mentes fisgonas

    Lo máximo en vanidad
    Aprovechando su supremacía
    No puedo creer las cosas que dices
    No puedo creer el precio que pagas

    Nada te puede salvar

    La justicia está perdida
    la justicia ha sido violada
    La justicia se ha ido

    Moviendo los hilos
    Se ha hecho justicia

    Ignorando la verdad
    Los beneficios lo son todo
    Es tan terrible
    Tan cierto
    Tan real

    La dama de la justicia ha sido violada
    Asesino de la verdad
    Rollos de cinta roja sellan tus labios
    Ahora estás liquidado
    Su dinero inclina de nuevo la balanza
    Cierra el trato
    ¿Cuál es la verdad? No lo sé
    No puedo sentirlo

    Lo máximo en vanidad
    Aprovechando su supremacía
    No puedo creer las cosas que dices
    No puedo creer el precio que pagamos

    Nada nos puede salvar

    La justicia está perdida
    la justicia ha sido violada
    La justicia se ha ido
    Moviendo los hilos
    Se ha hecho justicia

    Ignorando la verdad
    Los beneficios lo son todo
    Es tan terrible
    Tan cierto
    Tan real

    Comentario por Mendigo — 29 diciembre 2010 @ 4:14 | Responder

  3. […] This post was mentioned on Twitter by Susana, Mendigo. Mendigo said: …and justice for all http://bit.ly/fLAeJ3 […]

    Pingback por Tweets that mention …and justice for all « La mirada del mendigo -- Topsy.com — 29 diciembre 2010 @ 5:40 | Responder

  4. Pero home! Pontemierda? Xa será PPontemerda, non é?
    Moitos bicos nun aninovo de combate!!!!

    Comentario por Calamardo — 29 diciembre 2010 @ 9:50 | Responder

    • Nooon. Estamos falando da vila máis castelá de toda Galiza. Eiquí, ninguén fala galego nin baixo tortura. Antes mortos que pasar por aldeanos!

      Por iso, non e Pontemerda senón Pontemierda. O que endexamáis poderei entender é que nas aldeas da Galiza profunda goberne un partido españolista como o PP, e en Pontemierda goberne o Bloque. Cómpre un estudo de psicoloxía social ó respecto.

      Pois bicos tamén para ti e imos comezar un novo ano coas arelas de xustiza de sempre pero máis folgos para defendelas. Temos por diante un 2011 que semella vai vir durísimo pero tamén apasionante.😉

      Comentario por Mendigo — 30 diciembre 2010 @ 2:04 | Responder

      • Referíame a PPontemerda, así, con “PP” . . .
        O do estudo sociolóxico deixámolo para outro día.
        Máis bicos e feliz 2011!!

        Comentario por Calamardo — 2 enero 2011 @ 14:04 | Responder

  5. Tiene cojones como prescriben las cosas que interesan. Es difícil limpiar toda la bazofia que está ahí arriba moviendo los hilos, sobre todo cuando la mayoría ni ve esos hilos…

    Comentario por wenmusic — 29 diciembre 2010 @ 11:32 | Responder

    • La justicia sigue siendo la misma que retrataba Victor Hugo en Los Miserables, cuando a un ladrón de un pedazo de pan le caen trabajos forzados mientras toda una sociedad vive impunemente del abuso y la explotación del hombre.

      Desde el momento en que el resultado de un juicio depende del dinero que seas capaz de desembolsar para pagarte un letrado de calidad que preste atención a tu caso, es evidente que la justicia es parcial. No tiene las mismas posibilidades de defenderse un rico (una gran empresa, el Estado) que un pobre, que sabemos que no tenemos nada que hacer contra ellos ya que siempre pueden recurrir la sentencia, aumentando los costes hasta hacerlos insoportables para un particular.

      Todo el sistema judicial está viciado por principio. No me creo que un juez sea ecuánime, porque sólo hay que pasarse por una facul de derecho para saber de qué pie cojean la mayoría.

      Comentario por Mendigo — 30 diciembre 2010 @ 2:10 | Responder

  6. ¡Que grandes eran los metallica joder! y que asco de (in)justicia padecemos. Rezuma corrupción por todas partes.
    Apuntaba Quien Mucho Abarca otro detallico curioso en relación a la “justicia”. Resulta que se propone acelerar el proceso jucicial contra pág web con determinados contenidos mientras que otros delitos, y sobre todo otros delincuentes, no parecen que merezcan tanta urgencia.
    En realidad no se trataba de acelerar nada, sino de eliminar las garantías y la intervención del juez, que es peor todavía.

    Está todo podrido desde la raíz, pero aguanta que da gusto. Acabaremos como México, donde la corrupción es el armazón que mantiene la poca cohesión social que existe. Si quitas la corrupción se viene todo abajo, deja todo de funcionar.

    Comentario por manolox — 29 diciembre 2010 @ 17:06 | Responder

    • O el Sur de Italia, con la mafia. Son estructuras más solidas (y antiguas) que el propio Estado.

      Leí, como todos, el artículo de Abarca. Es sangrante, la diferencia de trato que la justicia dispensa a unos y otros. Abundan los ejemplos.

      Por cierto, Metallica me caen fatal. Pero fatal, fatal. Pero eso no quita para que, hasta el negro, me parezcan sus discos magistrales. Luego, con el Load y el Reload, los mandé ya a tomar por culo definitivamente.

      Son unos payasos pro-neocon, pero con un gusto excepcional por la música.

      Comentario por Mendigo — 30 diciembre 2010 @ 2:13 | Responder

  7. Uno de los grandes problemas de España hoy en día es la inexistencia de la división de poderes.

    El poder ejecutivo y el legislativo están totalmente unidos, y este poder controla al judicial de una manera perversa y generalizada (en España el gobierno elige al Fiscal General del Estado, quién tiene potestad sobre todos los fiscales en España para perseguir o no judicialmente). Una marioneta del poder.

    Vamos a revisar la Constitución:

    Artículo 117.

    1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la Ley.

    …Pero:

    Artículo 122.
    3. El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un período de cinco años. De éstos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la Ley Orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión.

    Artículo 159.

    1. El Tribunal Constitucional se compone de 12 miembros nombrados por el Rey; de ellos, cuatro a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría; dos a propuesta del Gobierno y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.

    Tribunal Supremo (esto no lo encontré en la Constitución, sino en Wikipedia):

    El Tribunal Supremo está compuesto por un Presidente y por un número indeterminado de Magistrados adscritos a las diversas Salas que lo integran, todos ellos nombrados por Su Majestad el Rey a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.

    Y volvemos ahora al cómo se elige el CGPJ (Wikipedia):

    La LO 2/2001, de 21 de junio, modificando el art. 112 LOPJ, con una intención conciliadora establece el procedimiento de elección de vocales que proceden de la Magistratura. Las asociaciones profesionales de Jueces o agrupaciones con representatividad, al menos del 2% del censo de jueces en activo han de elegir y posteriormente proponer al Parlamento una lista de 36 candidatos, de los cuales el Congreso elegirá a seis y los otros seis serán elegidos por el Senado de entre los treinta que han quedado después de la primera elección. El art. 113 LOPJ establece que los 8 vocales restantes (que proceden de abogados y juristas) serán elegidos por cada una de las cámaras, eligiendo mediante el mismo procedimiento que el sistema anterior de mayoría de 3/5. Para ser candidato han de reunirse dos condiciones mínimas, según el art 122.3 de la CE. Que sean abogados y juristas de “reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en la profesión”.

    Qué quiere decir esto?

    Que al final todo pasa por el filtro de la política. ¿Qué independencia puede haber? Montesquieu se tiene que estar revolviendo en su tumba.

    Comentario por Fidel — 29 diciembre 2010 @ 18:02 | Responder

    • Pues lo has dejado meridianamente claro.

      Podemos hablar de independencia judicial, especialmente en los altos tribunales. También podemos hablar de la castidad de Rocco Sifredi. También de la inexistente luna de Mercurio, o de la ínsula Barataria que soñaba Sancho en gobernar.

      En cuanto a la diferencia entre poder legislativo y ejecutivo, desde el momento en que es el Congreso el que elige el gobierno, no acabo yo de entenderlo.

      Son dogmas, como la virginidad de María, la grandeza de la Transición o el papel salvífico del monarca durante el 23F, que no admiten la menor cuestión porque al menor soplo se hunde el razonamiento.

      Comentario por Mendigo — 30 diciembre 2010 @ 2:20 | Responder

  8. Llevo unos pocos años siguiéndote en tu blog. Será por que me gusta la interpretación que haces de la realidad en que vivimos y tu forma de plasmarla.
    Por eso no entiendo ni me parece justa tu insistencia en el insulto (cinco veces en los últimos dos años, según el buscador del blog) a toda una colectividad con el uso que haces de su topónimo. Me refiero a Pontevedra, claro.
    (Hidden deep animosity ???).
    Aunque veo que tienes quien te ría la gracieta. En fin . . .

    Comentario por bulebule — 29 diciembre 2010 @ 19:42 | Responder

    • Pero bueno, ahora te vas a quedar con lo de Pontemierda? Es sólo una gracieta, es mi forma de escribir Pontevedra, igual que siempre que escribo el nombre de la capi pongo Madriz (porque los madrileños es así como pronunciamos). Sólo cinco veces? Busca mejor, seguro que han sido muchas más.

      Insulto a una colectividad? Bueno, si quieres interpretarlo así…

      Mira, en este espacio me dedico a meterme con todo y con todos. Y creo que una buena norma es empezar por uno mismo. Si, por ejemplo, quiero reírme usando el topónimo Fachadoliz, debería legitimar mi burla burlándome de mí mismo: por lo tanto, uso Madriz y Pontemierda (mi ciudad natal y mi villa de residencia actual). Por cierto, que también hay veces que empleo Mierdavedra, aunque ésta de forma más rara.

      ¿Por qué me meto con mi villa, que ya veo que es también la tuya? Como te he dicho, por principio, por eliminar cualquier rastro de papanatismo, empezando la crítica por el propio terruño.

      Pero además, tengo sobradas razones para cagarme en Pontemierda. Villa que, por lo demás, es un sitio cómodo y agradable para vivir, recoleta y tranquila. Lamentablemente, está habitada por pontemierdeses. Generalizar no es totalizar. Por supuesto que hay un montón de habitantes de Pontevedra que son gente normal, afable, sin ínfulas. Normalmente suelen ser la gente que viene de Xeve, Marcón, Bora, Vilaboa, Campolameiro…es decir, la gente de los pueblos del entorno. Algunos de ellos incluso siguen resistiendo y empleando su idioma (escuchar gallego en Pontemierda, sólo en el barrio de mareantes y en Monteporreiro, por cierto un lugar precioso al que los pontemierdeses tratan de guetto).

      Pero luego están los PTV, pontemierdeses de toda la vida. Conjunto de pijos de mierda con poco dinero y menos cultura, pero que invierten todo su haber en aparentar.

      Cuando viene algún colega de Vigo, de Ourense, y ya no te cuento de Madriz o Bilbo, y ven la forma de vestir, de comportarse de los pontemierdeses, paseando por a Ferreiría a sus niñitos con trajecito corto, peinadito, zapatos castellanos y cochecito de niños como si fuera un cuadro de época, decimonónico…se parten el culo. Porque, lamento desilusionarte, pero todos los gallegos se burlan de Pontemierda. Pontemierda es conocida por ser la villa más pija, más españolaza, más clasista de toda Galicia. Es, de hecho, una villa que vive de espaldas a la cultura gallega. Es como el mismo Castelao recuerda en Sempre en Galiza, una villa de inmigrantes castellanos, que ocupaban los puestos en el funcionariado que a los gallegos les estaban vedados (ser gallego era en aquella época un insulto). Jueces, militares, notarios…venían de Castilla y conformaban la clase alta a la cual la clase media de tenderos devecía por parecerse. Esta irregularidad castellana en el corazón de Galicia se perpetuó con el franquismo y es la sociedad petimetre y mediocre que tenemos hoy en día en Pontemierda: hijos de gallegos acomplejados, que viven pendientes del tener más que del ser, del qué dirán, de la posición que ocupan en esa sociedad cerrada, opresiva y jerarquizada que es la buena sociedad pontemierdesa. El Casino Mercantil, los niños del SEK, los chalets de A Caeira (sitio más espantoso, pero que al ponerse de moda todos los anormales se matan por poder decir que tienen su residencia allí).

      Si Santiago es la ciudad donde la lluvia es arte, Pontemierda es la villa donde es la hipocresía la que alcanza categoría artística. Decir las cosas abiertamente, a la cara, es un pecado gravísimo. Los puñales se clavan entre halagos y sonrisas torcidas. La franqueza es un delito y la falsedad, suprema virtud.

      E insisto, no todo el mundo es así. También hay gente normal, pero la proporción de pringaos y daosporculo en esta ciudad es altísima (aunque bien pensado, no mayor que en cualquier otra pequeña capital de provincias, con burguesitos venidos a menos).

      Pontemierda es, en fin, pueblerina y aldeana como un pueblo (lejos de la cosmopolita y obrera Vigo, o la culta Santiago, por ejemplo), pero sin las ventajas de estos (contacto con la Naturaleza, ausencia de contaminación y atascos…).

      Un ejemplo típico de la idiosincrasia pontemierdesa es la celebración festiva y carnavalesca que cada año hacen de la ejecución de uno de los primeros anarquistas de la historia. El farmacéutico Perfecto Feixó y sus amigotes burgueses, complacidos con la noticia de la decapitación en Francia de un anarquista, le puso a su loro parlanchín y desvergonzado el nombre del reo: Ravachol. Semejante gracia le gustó mucho a la clase acomodada de la época, y sigue siendo motivo de diversión para los pontemierdeses de ahora. Una forma muy pontemierdesa de burlarse de la lucha libertaria y uno de sus mártires. Muy propio.

      En resumen, Pontemierda es sólo una gracieta, una forma de burlarme de mí mismo (por mí, por todos mis compañeros, Y POR MÍ EL PRIMERO?). Pero vamos, que ya puestos, como ves, Mierdavedra tiene hartas razones para merecerse tal título.

      Comentario por Mendigo — 30 diciembre 2010 @ 3:00 | Responder

      • Ah! Ya veo. Primero te insultas a tí mismo y después ya puedes insultar a todos los demás. Como si dijéramos, un autoinsulto preventivo, no?.
        Bueno, reconozco que es mejor que insultar directamente (sin el autoinsulto previo) pero sigue teniendo el inconveniente de que para insultarte a tí has de insultar también a todos tus convecinos.
        Tú verás. Y feliz 2.012!!!

        Comentario por bulebule — 30 diciembre 2010 @ 17:37 | Responder

        • Insultar?

          Te refieres a decir caca, pedo, culo? Cabrón, maricón, hijoputa?

          No, si me sigues sabes bien que no es ese mi estilo. El insulto es demasiado fácil y muy poco efectivo. No me gustan los exabruptos.

          No. Mi interés es buscar las vergüenzas, propias y ajenas, y burlarme de ellas. Escarnecer lo más sagrado, buscar los puntos débiles y minarlo; golpear contra todo y contra todos, esperando que, al final, lo que quede sea, al menos, sólido.

          Como decía Afonso: Eu vou ser como a toupeira, que esburaca.

          Por eso, que procuro no insultar. Intento ser mucho peor.

          Yo que tú, no me lo tomaría como algo personal. Mi desprecio y afán destructivo abarca a toda la Humanidad, sólo que, por principios y cercanía, empiezo por lo que me queda más cerca.

          Feliz 2011 y provechoso 2014 (con suerte)
          😉

          Comentario por Mendigo — 30 diciembre 2010 @ 23:51 | Responder

          • Como te quema tu comunidad de vecinos.🙂

            Besitos guapo.

            Ya sabes lugar de procedencia, barrio de Mollabao con paso por Xeve y ahora residente de Loureiro Crespo y escribiendo desde Málaga. (Situa aquí un icono haciendo una pedorreta)

            Comentario por kike — 31 diciembre 2010 @ 12:42 | Responder

            • Sí, es cierto. Mi comunidad es repugnante, una camarilla de viejos fascistas. Pero vamos, que después de tener que tragar con la bazofia del Casino Mercantil, cutrepijos que parecían una burla, un esperpento, ya he acabado con pontemierditis aguda.

              Tú eres una excepción, sin duda. Y, por suerte, hay muchas. Pero, en todos los años que llevo viviendo aquí, la mayoría de peña “normal” que he conocido, todos con nuestras miserias y rarezas, pero sin dársela de marqueses y barones, es gente o de los pueblos, o de otros lugares de Galicia, o inmigrantes de otros lugares de la península o incluso de Europa. Gente abierta de mente, con horizontes que se alejan más allá de Sanjenjo y La Toja.

              Mira, como ejemplo, mi compañera: nacida en una aldea perdida en la Galicia profunda, y una de las personas más cosmopolitas y abiertas de mente que conozco (y con más coj…ovarios, como me ha demostrado muchas veces). Y en cambio, aquí, en la capital histórica (porque la capital efectiva de la provincia es Vigo), estoy aburrido de encontrarme mentalidades provincianas, pueblerinas, catetas, sólo pendientes de sus trapitos y sus peinados, con la misma vida intelectual de una alpargata.

              Pero vamos, que lo mismo podríamos decir de Madriz. El sitio con mayor densidad de paletos por metro cuadrado.

              En fin, pásatelo bien por Málaga. Y no te creas, que tampoco hace tanta rasca. Envidia, la justa (un poquillo, sin duda).

              Boa noite!

              Comentario por Mendigo — 31 diciembre 2010 @ 22:45 | Responder

          • Pues sí claro, me refería a decir caca, pedo, culo, cabrón, maricón, hijoputa. O sea, insultar.
            Pero no creo que este asunto tenga la menor importancia. Es más te animo a que sigas con tu “estilo”, pues como empezé diciendo, me gusta la interpretación que haces de la realidad, incluyendo la forma de plasmarla.
            El caso es que debido a la insistencia en la utilización del término, interpreté que albergabas algún tipo de animosidad particular (lo que haría injusto icluir a toda la peña), de ahí mi sorpresa y mi comentario; pero leyendo tus explicaciones está claro que me equivoqué.
            No creo que esto pueda dar más de sí, ni que se merezca ni tu tiempo ni el mío, así que por mí ya vale… Y puedes estar tranquilo, ni de coña me lo tomaría como algo personal.

            Apertas e felís aninovo !!!

            Comentario por bulebule — 31 diciembre 2010 @ 18:48 | Responder

            • No, no, si no te equivocas. Es que realmente tengo una animosidad particular por Pontemierda. Más bien, por sus habitantes (al menos sus habitantes más representativos, los PTVs) porque urbanísticamente la villa es casi modélica (tiene una razonable densidad de población y su tamaño es aún humano, que se puede recorrer perfectamente andando).

              La cuestión es que, viviera donde viviera, estaría despotricando de ese sitio. De todas formas, desde mucho antes de vivir en ella, ya me resultaba una villa bastante desagradable. No sé cuantos años tendrás, pero yo he conocido la Pontevedra de los ’70, y era aún mucho peor que ahora, más cerrada, más fría y clasista; con ricachones que trataban a la gente como si se tratasen de bestias de carga, o aún peor.

              La dilución de la población de PTVs con la gente venida de fuera ha mejorado muchísimo la situación (como en Madriz, los inmigrantes, especialmente los sudamericanos, han añadido un poco de alegría y color a una villa aburrida y mortecina).

              Pues eso, la sociedad pontevedresa es un interesante experimento sociológico del que vale la pena charlar de vez en cuando. Pero, claro, hay que verlo desde fuera, porque para el que ha nacido en ella lo ve natural.

              Venga rapas, máis nada, que teñas unha boa noite e…espero que sigas comentando o ano que ven.

              Comentario por Mendigo — 31 diciembre 2010 @ 22:58 | Responder

  9. Si quieres robar y que no te pase nada, hazlo en cantidades inmensas, estrás a salvo de la “justicia”. Nunca se ocurra hacerlo por necesidad imperiosa y una nímia cantidad, irás al talego de cabeza. La justicia está desaparecida, solo existen sus leyes.

    Comentario por Javi — 29 diciembre 2010 @ 22:38 | Responder

    • Sobre todo, si quieres robar, procura hacerlo de forma legal. Hay mil formas de vivir del trabajo ajeno, y encima recoger los honores de la patria por ello.

      Si por un excesivo afán de codicia, bordeas la legalidad para maximizar los beneficios, podrás beneficiarte de la comprensión de los jueces, muelles con el poderoso y feroces con el desharrapado.

      Es infinitamente más difícil que acabes en la cárcel por robar cientos de millones que por robar una gallina. Y, en el caso de acabar en la trena, las condenas serán parecidas.

      Es injusto. Una clase muy concreta ha llevado al país al precipicio con su orgía constructora, habiendo obtenido miles de millones que diligentemente han ido sacando a paraísos fiscales. La ilegalidad urbanística es evidente, palmaria, con edificios a pie de playa incumpliendo todas las normativas habidas y por haber. Pero la policía, la fiscalía, los jueces miran hacia otro lado.

      Perro no come perro

      Comentario por Mendigo — 30 diciembre 2010 @ 3:11 | Responder

  10. “Pero la policia, la fiscalia, los jueces miran hacia otro lado”. Mendigo, me viene como anillo al dedo esto último que dices. Aqui, en Marbella, se están “legalizando” las verdaderas atrocidades urbanísticas de la era Gil, al que hacen bueno los fascistoides peperos del ayuntamiento. El nuevo PGOU es un brindis al sol para tantisimo promotor y constructor corrupto. No se tira abajo nada, se legaliza todo, y, a cambio, se compensa al ayuntamiento con un dinero que es una propina en un mar de beneficios empresariales y con la cesión de parcelas alejadas de las urbanizaciones donde construyeron ilegalmente. Politicos, jueces, empresarios y bancos bien unidos para seguir estafandonos a todos. Una verguenza. Y los medios locales (del pp) tan contentos con esos 2 millones de euros que los contructores pagaran de multa al ayuntamiento. Por cierto, esos dos millones eran los que costaba un ático en una urbanización (ilegal) de Puerto Banus llamada Malibú que tan malos recuerdos traerá a Sean Connery. Saludos, amigo.

    Comentario por jose m — 30 diciembre 2010 @ 12:17 | Responder

    • Bienvenido, José M!

      Eres marbellí? Jafú, lo que ha soportado tu municipio ha sido la guinda, el summun, un ejemplo hiperbólico de lo que se cuece en los ayuntamientos españoles.

      Así que ahora, los constructores han sellado la amnistía con 2M€? Contando que es la 111ª parte del presupuesto de tu ayuntamiento (222M€), no parece que dé para muchas alegrías.

      Por si alguien está perdido o no sabes de qué tratas: Marbella ingresa dos millones por las primeras 316 casas legalizadas
      Solo 20 promotores se han acogido al plazo voluntario para la regularización

      Comentario por Mendigo — 30 diciembre 2010 @ 23:59 | Responder

  11. […] … y justicia para todos (ejemplos de cómo se aplica la justicia en España) esmola.wordpress.com/2010/12/29/and-justice-for-all/  por anxosan hace 3 segundos […]

    Pingback por ... y justicia para todos (ejemplos de cómo se aplica la justicia en España) — 5 enero 2011 @ 2:01 | Responder

  12. […] » noticia original […]

    Pingback por … y justicia para todos (ejemplos de cómo se aplica la justicia en España) | PHP SPain — 5 enero 2011 @ 7:03 | Responder

  13. […] …and justice for all esmola.wordpress.com/2010/12/29/and-justice-for-all/  por maslinux hace 2 segundos […]

    Pingback por …and justice for all — 5 enero 2011 @ 7:41 | Responder

  14. Otro que no sabe cómo funciona la prescripción en la justicia que tanto beneficia a Fabra como a cualquier otra persona, mientras no se denuncie y siga corriendo el tiempo.

    Demagogia pura y dura

    Comentario por andr — 7 enero 2011 @ 18:26 | Responder

    • Andr, gracias por tu muestra de simplismo. Si nos creemos que a Fabra los tribunales lo han tratado como a cualquier hijo de vecino, prueba a convencernos de que los niños los trae de una cigüeña de París.

      A Fabra le han ido cambiando el juez, hasta diez veces. Su caso se ha ido alargando, con la desidia del fiscal que no efectuó la correspondiente denuncia para impedir que prescribiera el delito. La estrategia es la misma que con Alierta: se deja pudrir el caso en el olvido, y cuando se quiere reactivar, ya han prescrito las causas o el abogado puede argumentar algún otro defecto de forma.

      Todo esto, con un Juan Nadie, es evidente que no pasa. Todo el proceso Fabra es una burla para que el Presidente de la Diputación de Castellón, cargo hereditario, se libre de sus responsabilidades penales por defraudador (un millón de euros), corrupto y felón.

      Si tú defiendes que el trato a Fabra ha sido el que la administración de justicia dispensaría a cualquier otra persona es que o eres muy ingenuo, o nos tomas por estúpidos.

      Si ni tan siquiera la Fortuna trata igual al señorito de Castellón, que acostumbra a agraciarle con billetes de lotería premiados. Incluso es más afortunado que Ubiña, ese narco también tan afortunado en la lotería.

      Calcula, si sabes, las probabilidades de que le toque a una misma persona cuatro veces la lotería en un lapso de cuatro años. 268.000€ como resultado del blanqueo de dinero, la cantidad en negro debía ser, lógicamente, superior.

      ¿De verdad crees que nos chupamos todos el dedo?

      Estamos ante un mafioso al cual la justicia valenciana, controlada por el PP, está haciendo todo lo posible por exonerar de culpa. La justicia, como en cualquier estado corrupto, trabaja para garantizar la impunidad de los grandes delincuentes, de los capos.

      Comentario por Mendigo — 8 enero 2011 @ 10:32 | Responder


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: