La mirada del mendigo

21 agosto 2011

Crux

Filed under: fotos,religión — Mendigo @ 0:13

+
+
+
+
+
+
+
+

+
+
+
+
+
+
+
+

+
+
+
+
+
+
+
+

+
+
+
+
+
+
+
+

+
+
+
+
+
+
+
+

+
+
+
+
+
+
+
+

+
+
+
+
+
+
+
+

+
+
+
+
+
+
+
+

Félicien Rops: La tentation de Saint Antoine (1878)

+
+
+
+
+
+
+
+

Félicien Rops: Le calvaire (1882)

+
+
+

Creo que está suficientemente clara la entrada para sobrar las palabras. Pero por si alguien necesita explicación, la puede encontrar en la bitácora de Félix Soria: Misoginia en el cristianismo.

9 comentarios »

  1. Sid Vicious a veces llevaba una svastica en la chupa. Era un chaval inteligente, sabía que la forma más práctica de destruir un símbolo es emplearlo en contextos habituales, cotidianos. Otra forma es subvertir el símbolo, manteniendo el signo pero jugando con el significado.

    Bueno, y ahora quisiera proponer una pregunta. ¿Qué hubiera pasado si el crucificado hubiera sido una mujer? ¿Hasta qué punto hubiera cambiado la historia por una cuestión de atributos sexuales?

    ¿Y si los discípulos hubieran sido discípulas?

    +

    Termino con un enlace de Yuri: El origen de Dios

    Comentario por Mendigo — 21 agosto 2011 @ 0:25 | Responder

    • Por tu culpa a crecido el tráfico del artículo de Yuri (que es de julio de 2010 y encima de su página antigua).

      Comentario por pedro — 21 agosto 2011 @ 10:37 | Responder

      • Si es verdad, me felicito. Ha sido con premeditación y alevosía. Siempre es bueno visitar su página, especialmente los artículos antiguos (ahora flojea, no trata temas con tanta profundidad).

        De todas formas, el enlace creo que lo cogí de la página de Escolar, que venía estos días como anillo al dedo. Esa página tiene infinitamente más tráfico, así que ni siquiera me corresponde a mí ese mérito.😦

        Pero vamos, que merece la pena visitar el enlace, desde luego.😉

        Comentario por Mendigo — 21 agosto 2011 @ 11:04 | Responder

        • No, no flojea está más dedicado a la física, …. sigue dando pinceladas ideológicas (me gustó mucho leer entre líneas lo de la situación de la energía nuclear).

          Y sí, entre traducciones, literalidades sin circunscribir su posición y momento histórico y el analfabetismo de masas preconizado por quienes tienen el poder … las “jerarquías religiosas”, y en mayor abundamiento la católica, no sólo son misóginas sino que desprecian a la mujer. Pero es que en lo “civil” tampoco hemos avanzado mucho … ¿no te parece?

          Comentario por pedro — 21 agosto 2011 @ 11:54 | Responder

          • Pero Yuri publica con menor frecuencia…y lo lamento, es para mí la mejor página de divulgación científica en castellano.

            En cuanto al status de la mujer, desde luego ha avanzado más en la sociedad civil (e incluso en organizaciones tan tradicionalmente machistas como el ejército) que en la vida religiosa. Incomparablemente más.

            Ahora estaba hablando con mi compañera de una paleontóloga del s.XIX que, a pesar de su gigantesca capacidad, no tuvo el reconocimiento que se merecía por el hecho de carecer de bolsa escrotal (lo cual inhabilita para el sacerdocio, al Dios alcahuete de Abraham le debe resultar un detalle mayor, pero es lamentable que en el s.XIX también se considerase un obstáculo para desarrollar una carrera investigadora).

            Se llamaba Mary Anning y, la verdad, hasta que me lo comentó mi compañera no había oído hablar de ella.

            Comentario por Mendigo — 24 agosto 2011 @ 22:39 | Responder

    • ¡Hala! Pedazo de post el de Yuri. De lo más interesante.

      Comentario por wenmusic — 21 agosto 2011 @ 11:31 | Responder

      • Me encanta la historia del creciente fértil y sus barrios periféricos. Los caldeos, los hurritas, acadios, babilónicos, medos, hititas, asirios, fenicios…aún seguimos dándole vueltas a mitos que se crearon en la estrecha franja de tierra entre el Éufrates y el Tigris, desde Heracles al Árbol de la Vida, y que otros pueblos tomaron y diseminaron por medio mundo.

        Comentario por Mendigo — 21 agosto 2011 @ 11:41 | Responder

    • En realidad la svastica es un símbolo bastante común en muchísimas culturas europeas y asiáticas. Pero claro, la asociación svastica-nacismo ha sido tan brutal y tan repetida que ahora es imposible desligar uno del otro.

      Comentario por marcostonhin — 22 agosto 2011 @ 8:27 | Responder

      • Cierto, el trisquel o el lauburu no dejan de ser variaciones de un mismo tema: el disco solar, el eterno principio, igual que la svástica.

        En los templos hindues se pueden ver, frecuentemente, svásticas, con el significado de principio del bien, del orden cósmico.

        Son símbolos, es curiosa la vida de los símbolos.

        Comentario por Mendigo — 24 agosto 2011 @ 20:46 | Responder


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: