La mirada del mendigo

27 marzo 2012

Ley de Transparencia

Filed under: política — Mendigo @ 3:04

Si bien soy vehemente cuando se trata de denunciar los atropellos que comete el gobierno del PP$O€ contra los intereses de la mayoría, también creo que hay que reconocer aquellas cosas que suponen un avance.

Porque en este espacio no se critica por sistema, porque tengamos ojeriza a tal color político. Esta es una humilde bitácora, pero no se rebaja a caer en la ciénaga intelectual de tertulianos y propagandistas. Si considero que algo está bien hecho, no me duele en prenda reconocerlo. Es más, me apresuro a felicitarles por ello, con más razón cuanto que son bien escasas las veces.

Hace bien poco tuvimos un ejemplo: al cambiar la fiscalidad, el gobierno del PP tocó el IRPF y el IBI, y dejó inalterado el IVA. Bueno, evidentemente no es la reforma fiscal que yo haría, pero sí que me parece mucho más justa y progresista que la que planteó el P$O€ un año antes (precisamente subiendo el IVA, después de haber bajado el IRPF en su primera legislatura).

Entonces lo dije, y en este caso se vuelve a repetir. No siempre, pero frecuentemente el gobierno del PP está actuando de forma más avanzada que el gobierno del P$O€, adelantándolo por la izquierda. Después de ocho años de gobierno del P$O€, y de tumbos en la redacción de una ley de transparencia, es el PP el que se anota el tanto de llevarla a Cortes.

¿Insufiente? ¿Descafeinada? Seguro, mucho más débil de la ley que yo propondría, pero desde luego es más de lo que se atrevió a presentar el P$O€, que en la recta final y ya con el borrador redactado, la echó hacia atrás evitando que fuera aprobada en la pasada legislatura.

Y, como guinda que realmente me ha hecho especial ilusión, han abierto una página para presentar el anteproyecto y recabar la opinión popular. ¡Estupendo! ¡Vamos por el buen camino!

Sé que lo estás pensando: se van a pasar esas opiniones por el forro. Seguramente. Pero al menos hacen ver como que les importa, tienen el detalle incluso de simular que toman a la ciudadanía en cuenta. Quizá os parezca una chorrada, pero a mí me parece un gran avance. Desde luego, insisto, ya es un progreso respecto pasadas legislaturas.

Igual que con el Código de Buenas Prácticas Bancarias, que incluía la dación en pago. Es una burla, un cachondeo, manifiestamente insuficiente…pero es algo. Algo más que lo que presentó el P$O€.

Evidentemente, jamás daría mi apoyo a ningún partido de la derecha. Ahora bien, de verme obligado a elegir entre votar al P$O€ y al PP, ahora mismo, votaría por el PP. Es más socialdemócrata, menos neoliberal que el P$O€ del que acabamos de liberarnos.

Sí, está una durísima reforma laboral. Que no es más que la continuación de la que propuse el P$O€ (ampliación de las causas de descolgamiento de convenio y del despido objetivo). Sin embargo, incluso se permite derogar un punto terrible de la reforma del P$O€ como era la concatenación ilimitada de trabajos temporales.

No es el que el PP se esté ablandando. Es derechona pura y dura, y cuando presenten los PGE nos vamos a dar perfecta cuenta. Pero en su deriva, el P$O€ adelantó por la derecha, especialmente en terreno económico, a cualquier otra fuerza política.

Por eso, permitidme que no me una al contento general por haber salvado Andalucía. Soy bastante pragmático, y no veo que la Andalucía de Arenas fuera a ser sustancialmente diferente a la de Griñán, igual que la Asturias de Cascos no es francamente muy diferente al anterior gobierno, ni aquí en Galicia hay gran diferencia respecto al bipartito (sí, cerraron las galescolas, para alivio de los españolistas del PSdG).

Y sí, me congratulo del avance de IU, aunque a decir verdad, tampoco su participación en el gobierno de Álvarez Areces me permite aventurar que a los andaluces les vaya a suponer una ventaja. En Asturies quisieron convertir el país en un resort turístico para ricos, de forma no esencialmente diferente al modelo de Camps en Levante. Veremos si la participación en el gobierno de Andalucía introduce algún elemento diferencial que justifique levantarse a votar las próximas elecciones.

24 comentarios »

  1. Mi Señor Mendigo,

    No existe mayor sensación de indefensión, frustración y de impotencia, que el verse abandonado o traicionado en un momento de necesidad, por quienes deberían defender nuestra misma lucha y nuestra misma causa.

    Hoy la mayoría de las personas en democracias representativas admitirían que los partidos políticos no representan defensa alguna ante la precariedad que avanza y sube; incluso que son más parte del problema que de la solución; e imagino que pocos confiarían en que fuesen leales (una vez empoderados) a ninguna causa popular por encima de sus compromisos con la ‘estabilidad del estado’, aunque esa causa fuese clamor de mayorías; y así baste tan poco para conformarnos, como que no roben o no mientan descaradamente…, y ni en eso nos conforman.

    Si fuese tal cual lo cuento, solo cabría añadir, que llegados a este punto de hipocresía recíproca, sería más digno apagar el sistema y reiniciarlo.

    Sigo fielmente sus análisis, y su humilde bitácora, que lo es más por su espíritu y coherencia, que por la excelsa honestidad y buen trabajo que acumula.

    Suyo, Z+—–

    Comentario por jdelavegazorro — 27 marzo 2012 @ 4:38 | Responder

    • De tan poco conformar, mi señor de la vega, yo me conformaría con que fueran capitalistas y liberales, y siguieran las mínimas normas éticas que el capitalismo impone a sus súbditos: quien la hace, la paga. No puede ser que se rescate con el sudor de los inocentes las inversiones de los culpables, no puede ser, es demasiado abusivo incluso para un sistema basado en la explotación humana.

      A estas alturas, es ya lo único que espero de unos partidos que se han pasado décadas loando las maravillas del capitalismo, pero ahora, como niños, no quieren asumir la cara amarga de las apuestas: cuando las pierdes.

      Un placer seguir contando con usted en los comentarios, una guinda de elegancia en este mi trabajo que, por lo general, de ella va bastante desprovisto. Es lo que tiene ser animal de sangre caliente.

      Un abrazo!

      Comentario por Mendigo — 28 marzo 2012 @ 0:29 | Responder

  2. Caray, si hemos de destacar esos míseros guiños peperos muy muy mal andamos. Que el P$O€ haya sido desastroso no quita que estos cabrones nos estén despellejando, terminando la ardua labor que iniciaron los sociatas. Estas medidas de buen rollito pepero son de cara a la galería, dadas otras que no hacen ni puñetera gracia al electorado. Sobre IU, creo que Gordillo tiene razón: no pactar con P$O€ para gobernar, sino forzarle a políticas de izquierdas. Yo creo que es un tío coherente, alguien capaz de renunciar a consejerías por principios. Pocos políticos llegan a esos mínimos, la verdad. Pero claro, Marinaledas también hay pocas en el mundo.

    Comentario por wenmusic — 27 marzo 2012 @ 8:10 | Responder

    • Mendigo creo que se refiere más bien a esos detalles y no al resto de las cosas.

      Comentario por Reven — 27 marzo 2012 @ 11:27 | Responder

    • Calro que andamos mal… Andamos en las últimas!
      Espero que escuchen a Gordillo, pero no las tengo todas conmigo…
      Como dice un amiguete: “si pedimos el voto para IU no es para ‘gestionar’, sino para hacer algo diferente: si tocamos poder es para hacer cosas nuevas y equivocarnos, no para hacer lo mismo que los otros”. Gordillo es un tio listo y ha puesto el dedo en la llaga: si se hace “lo que hacen todos” no es que esté mejor o peor hecho, es que IU desaparece inmediatamenet

      Comentario por escaiguolquer — 27 marzo 2012 @ 13:05 | Responder

      • un pequeño analisis que me parece bastante acertado sobre pactar IU con el PSOE http://sintesisnianalisis.com/2012/03/26/iu-y-las-llaves-de-gobierno-envenenadas/

        Comentario por Karkos — 27 marzo 2012 @ 17:06 | Responder

        • DOnde podemos añadir la experiencia británica de los liberales de Clegg en el gobierno Tory. Buen análisis, me ha gustado.

          Comentario por Mendigo — 27 marzo 2012 @ 18:36 | Responder

      • Llevo tiempo leyendo a los mass media y como le zurran a Gordillo o como van asustando al personal jjejeej es increible
        Haga lo que haga IU no les van a dejar explicarlo y saldrán perdiendo. Pero yo espero que no pacten.

        ABC
        http://www.eleccionesandalucia.es/noticias/sanchez-gordillo-exige-un-referendum-vinculante-tras-las-elecciones-en-andalucia-antes-de-pactar-con-el-psoe
        El pais, este es aun mejor.
        http://www.eleccionesandalucia.es/noticias/sanchez-gordillo-exige-un-referendum-vinculante-tras-las-elecciones-en-andalucia-antes-de-pactar-con-el-psoe

        Comentario por Karkos — 27 marzo 2012 @ 17:32 | Responder

        • Falta en enlace de El País, tronk.

          Ese es el problema de siempre, la incapacidad de trasladar a la ciudadanía tus razones. Por eso sigo diciendo que Público es necesario…

          Pero vamos, como casi siempre, yo en esto también estoy de acuerdo con Gordillo.

          Comentario por Mendigo — 27 marzo 2012 @ 18:39 | Responder

          • Aquí lo tienes http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/12/andalucia/1331570848_872707.html

            Por cierto el presupuesto de Bildu en donosti, por si no lo has visto ha reducido más de un 10% el presupuesto pero solamente en 2 partidas adivinas??

            Comentario por karkos — 27 marzo 2012 @ 20:51 | Responder

            • Inversiones y órganos de gobierno.

              Impresionante. Y joder, por qué coño no se presentan en mi municipio?

              De todas formas, también las obras públicas son necesarias (me figuro que es la mayor parte del capítulo de inversiones), cuando son necesarias. La cuestión es no hacer obras a lo tonto para generar negocio entre tus amigos constructores.

              Joder, qué envidia. Y no hay nadie que analice por qué Euskadi (con Navarra y Rioja, donde hubo menos pelotazo) está resistiendo mejor la crisis que el resto de países y regiones del Estado? Porque joder, se hacen estudios hasta de la última estupidez, pero no estaría mal saber qué es lo que han hecho y/o están haciendo bien los putos vascos para copiarlo, no? Pero no. Parece que hay un mandamiento entre los medios de comunicación, que a Euskadi sólo se le puede mencionar para hablar de terrorismo y kale borroka. Y de Mondragón y el cooperativismo vasco? Nada. Eso no existe.

              Comentario por Mendigo — 28 marzo 2012 @ 0:22 | Responder

      • Escai, dile a tu colega que compartimos el análisis.

        La “clientela” potencial de IU, su target, su electorado natural es diferente al de otros partidos. No pueden conformarse actuando como otros, lo que para el PP$O€ es válido y suficiente para ganar elecciones, puede ser desastroso para IU. IU no puede ser percibido como “un partido más”, porque entonces lleva las de perder. Parte de su electorado se va al P$O€ (voto útil) y la otra mitad a la abstención o a la fragmentación, al ser percibido como un partido del sistema.

        Por otra parte, entrar en el gobierno de Andalucía para luego estar marcado continuamente por el P$O€…eso es el abrazo del oso, es terrible (como muestra lo que le pasó aquí al BNG durante el bipartito). Mejor quedarse fuera y condicionar las políticas de uno y otro. A mí no me parece mal la postura que adoptaron en Extremadura. De hecho, si juegas tus cartas con inteligencia, el tercer partido puede ser el más poderoso. ¿Quién quiere gobernar? Pues quien quiera mi voto tiene que comprometerse a esto, esto y esto. En cuanto no lo cumpla, apoyamos una moción de censura del otro.

        Que la ciudadanía te perciba como el perro guardián de sus intereses, que a la que se desvíe el partido del gobierno, le sueltan un mordisco. Y esto es como una subasta del eBay, el que acepte más puntos (y más importantes) del programa de IU, ése se lleva el apoyo en la investidura. Y luego, una política de comunicación que proclame a los cuatro vientos cuáles son esos puntos, y que si se van a cumplir es porque así lo ha querido IU.

        Me parece así mucho más positivo que entrar en el gobierno.

        Comentario por Mendigo — 27 marzo 2012 @ 18:31 | Responder

        • Tanto como si IU se abstiene, dándole la presidencia al PP, como si forma coalición con el PSOE, lo va a tener “feo”…

          De todas maneras, a mi no me interesa tanto quién ocupe la presidencia de la Junta, como el reparto de fuerzas en el Parlamento, y las leyes que puedan resultar de ahí. Se supone que los resultados de estas últimas elecciones son bastante positivos en ese sentido: se ha evitado cualquier mayoría absoluta, que conviertiera a Andalucía en cortijo privado de ningún partido; y se supone que con IU de árbitro en el Legislativo, las leyes tendrán un sesgo de izquierdas quizás más exigente que durante estas últimas décadas, en las que el PSOE se había apoltronado en solitario. ¡Aunque sólo sea porque IU y PSOE peleen por demostrar que uno no es menos de izquierdas que el otro! Tal como están las cosas, si los gobiernos nacionales, sean del color que sean, están completamente maniatados por los poderes económicos globalizados, no creo que desde una comunidad autónoma se pueda oponer una resistencia mayor… Pero una coalición de partidos de izquierda, al menos en teoría, parece un pequeño baluarte, por muy débil que sea, para contrarrestar un poco toda esta oleada de planes de choque neoliberales, No era normal que media España estuviera en la calle, protestando por los estragos sociales de la crisis y la dictadura de los mercados y tal… y que luego, hablasen las urnas, y la derecha neoliberal ganase por mayoría absoluta en todas las elecciones, por mucho que su oposición no representase una verdadera alternativa. Luego se utilizaba este argumento para desacreditar todas estas movilizaciones.

          EN Jaén, antes de las últimas elecciones municipales, tuvimos una coalición PSOE-IU en el Ayuntamiento. Y ese triángulo dejó algún que otro momento curioso, como el de la salvación del Real Jaén… El debate sobre la Fuente de La Zarza en los foros de IU, De lo que aconteció en el Pleno del 30 de julio del 2010, y De cómo se lo tomaron los aficionados del Real Jaén Un profesor de los módulos de educación medioambiental de los FPO nos dijo que una de las decisiones más decentes de la historia del Ayuntamiento de Jaén, acabó poco menos que como el motín de Esquilache. (por cierto, por si interesa el final de la historia… el Real Jaén se salvó, aunque por otra vía).

          Comentario por laprenda — 28 marzo 2012 @ 2:31 | Responder

          • Nas, prenda!

            A ver, por supuesto que espero alguna consecuencia de que el P$O€ haya perdido la mayoría absoluta, y tenga que apoyarse en IU. La cuestión es que su electorado no perciba estas diferencias, o les parezcan insuficientes (porque en verdad lo sean, o porque no reciban información de ellas). Como decía un enlace por ahí arriba, IU se ha presentado en las mejores circunstancias posibles, y puede haber alcanzado su techo. Si esto es cierto, es dramático.

            Me explico: para mí, cualquier alternativa que venga de las urnas, pasa por un hundimiento del P$O€, ocupando IU su espacio, y produciendo a su vez una escisión en su izquierda (que se mantengan las siglas o no es lo de menos, me refiero a un gran partido socialdemócrata y un partido nítidamente socialista a su izquierda, en el que no haya que andar con componendas al presentar programa). Mientras el P$O€ siga ahí, no podrá haber ninguna solución en la democracia parlamentaria, no hay alternativa, pues seguirá recogiendo los votos de la izquierda y derivándolos a la derecha.

            El PP no es problema, es lo que dice ser. Nadie duda que es un partido de derechas, recoge los votos de sus electores, lo cual es perfectamente legítimo y está muy bien que así sea. El que está desvirtuando el juego es el P$O€, es el enemigo a batir. Y tengo miedo que este éxito muy parcial de hoy de IU, sea un veneno para mañana.

            Vamos, habrá gente en IU que sepa mucho más que yo de estrategias parlamentarias, pero yo me mantenía fuera del gobierno (quema, y estar en el poder la próxima legislatura va a quemar muchísimo) y me dejaba querer. Conseguir arrancarle al partido que sea una serie de puntos programáticos y, absolutamente imprescindible, que al último viejo andaluz de la última aldea se entere de que esos puntos se han conseguido porque IU ha puesto en valor sus escaños.

            Y si me apuras, creo que tendrían más fácil lograrlo con el PP (que está loco por conquistar Andalucía) que con el P$O€ (que siempre ha tratado a IU con desprecio). Pero vamos, esto es una subasta, el que más puje, se lleva el gobierno. Lo que interesan no son las poltronas, sino que se cumplan puntos del programa. Y si hay traición e IU considera que no se están cumpliendo…moción de censura y elecciones anticipadas. En medio de una crisis brutal (como te aseguro que va a haber, aún no sabemos lo que es crisis) a ver qué partido de gobierno (central o autonómico) se atreve a ir a unas elecciones. El PP espera que estemos remontando dentro de 4 años, para salvar la reelección. Unas anticipadas a mitad de legislatura le quiebra el calendario, le hace muchísimo daño.

            Espero que los estrategas de IU piensen bien la jugada…

            Comentario por Mendigo — 28 marzo 2012 @ 8:56 | Responder

    • Wen, no te creas que esta ley de transparencia es tan “detalle”. Échale un ojo al borrador. Unido al poder de difusión de internet, permite hacer una auditoría ciudadana de las cuentas públicas. Otra cuestión es que queden coladeros en la ley por los cuales se puedan, como siempre, evadir los corruptos. Pero me atrevería a decir que, tras su propulgación, nada volverá a ser como antes, caminaremos a un nivel superior en limpieza de las instituciones públicas. Y esto es algo que llevábamos tiempo pidiendo (empezando por el 15M) y es justo que, ahora que lo conseguimos, lo celebremos.

      Comentario por Mendigo — 27 marzo 2012 @ 18:15 | Responder

      • Ojalá tengas razón. Leyéndola se ve muy bien, pero a menudo todo se queda en agua de borrajas. Es cierto que me sorprende que ellos aprueben algo así, la verdad, pero espero que sea algo más que cosmético.

        Comentario por wenmusic — 29 marzo 2012 @ 8:14 | Responder

        • Si no fuéramos desconfiados con este gobierno, seríamos tontos. Vamos a ver el texto que finalmente se aprueba, y los reglamentos que lo desarrollan. Con todo, creo que nos están poniendo en la mano una poderosa herramienta de control popular.

          Creo que deberíamos apuntarnos el tanto los que llevamos pidiendo transparencia desde hace años. También importa que la gente perciba que, protestando, se consiguen cosas.

          Comentario por Mendigo — 29 marzo 2012 @ 9:06 | Responder

  3. Me ha gustado tu comentario. Es de vital importancia pensar y no sólo creer. Tu lo estás demostrando.

    Comentario por Ivan Chonquin — 27 marzo 2012 @ 10:42 | Responder

    • Creer no tiene ningún valor, la credulidad está sobrevalorada. Yo quiero saber, y cuando no puedo alcanzar el conocimiento, dudo, que es su primer paso.

      Comentario por Mendigo — 27 marzo 2012 @ 18:10 | Responder

  4. Perdón: He escrito comentario y quería decir entrada.

    Comentario por Ivan Chonquin — 27 marzo 2012 @ 10:43 | Responder

    • Es lo mismo, no deja de ser un comentario a una noticia.

      Comentario por Mendigo — 27 marzo 2012 @ 18:05 | Responder

    • Lo que me lleva de nuevo a decir que no sólo es importante esta ley, sino los reglamentos que la desarrollen, especificando qué obligaciones tiene cada administración. Por ejemplo, algo tan sencillo como que la contabilidad haya de ser publicada en algún formato estándar que permita auditarla fácilmente en una hoja de cálculo. O la posibilidad de que cualquier ciudadano demande a la administración que justifique esos números (por ejemplo, que se presenten unas facturas o unos contratos).

      También sería interesante garantizar unos mínimos de publicidad (un registro único, por ejemplo) a las convocatorias de concursos de empresas, o de oposiciones a un puesto, para evitar que se creen concurso ex profeso para una empresa o enchufado.

      Comentario por Mendigo — 1 abril 2012 @ 13:02 | Responder


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Blog de WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: