La mirada del mendigo

12 marzo 2013

Comparativa de botas

Filed under: cousas — Mendigo @ 22:32

Mientras preparo la siguiente y última tanda de fotos, y casi me da vergüenza dedicarme a estas banalidades, pero es que ya no sé qué más decir respecto a los temas serios, quería someter a vuestra opinión el tema de las botas de montaña.

Más de uno aquí sé que también le da a la pata, así que hace tiempo que tengo en mente crear esta entrada para que la gente vaya contando sus experiencias con diferentes botas, para así poder aprovecharnos de la sabiduría común (las botas no son baratas, y equivocarse en la compra da lugar a muchos problemas, además del obvio quebranto para el bolsillo).

Empiezo por mi parte, mencionando marcas por orden inverso de calidad.

HI-TECH
Más que botas hace zapatillas de monte. Muy cómodas para dar un paseo, pero totalmente inapropiadas para una larga caminata, incluso en tiempo cálido. Creo que ni uno de los modelos usa Gore-Tex sino membranas químicas, lo cual les excluye cualquier uso “humedo”. Las membranas químicas con múltiples nombres (sympatex, dry-tex, polla-tex…) no duran más que unos pocos usos. Al poco, empiezan a calar como una zapatilla normal. Odio las marcas y las pijoterías, pero hay que reconocer que el Gore-Tex funciona. Es más, es lo único que funciona (al menos, de todo lo que he probado). Otra cosa es tirar el dinero.

Bueno, sigo con las Hi-Tech. He gastado varios pares de estas botas. Como son para verano, les doy un uso intensivo, lo que acaba haciendo fenecer sus suelas, muy blandas. Se resuelve acudiendo al zapatero, y así tengo ya un par, que he alargado su vida hasta tener ya agujeros por los que caben dos dedos (pero son maravillosamente cómodas, así que me resisto a tirarlas). Para que yo tire unos zapatos, y más unos que me gustan, se tienen que estar desintegrando.

Como comento, es una marca a la que he sido durante años fiel. Eso sí, sólo para calzado de verano, de paseíto de pocas horas sobre terrenos no muy quebrados. Sin embargo, desde hace poco he notado que ha subido muchos los precios, al mismo tiempo que bajaba la calidad. Peores entresuelas, tejidos sin protección antibacteriana, muy anchorras, molonas pero peor adaptadas al pie…

Por lo tanto, en relación calidad/precio, ha pasado a merecer una nota deplorable.

+

COLUMBIA
La duda es si poner a esta marca antes o después de Hi-Tech. La única ventaja es que, en ofertas, puedes conseguir unas botas de esta marca bastante baratas, y con Gore.
No son malas botas…para un público general, que busca unas botas para andar un par de horitas por nieve sin mayores complicaciones. El mayor error viene de confundir su aspecto y llevarte a pensar que son botas de montaña. No lo son, suelas flexibles, interiores mal rematados, plantillas birriosas…tengo dos pares de estas botas, vale que las conseguí muy baratas (por 50€ unas y 55€ las otras), pero ambas calan pasado un tiempo (mala terminación). No es que sean terriblemente incómodas, pero según pasan las horas caminando con ellas empiezan a aparecer roces, molestias, ampollas…

Hasta aquí las imitaciones de botas de montaña, ahora vamos con las marcas serias, que sí fabrican calzado de montaña.

+

CHIRUCA
La mítica. Es todo lo contrario a Columbia, si la marca usamericana hace un calzado con apariencia de serio y que luego es una mierda en montaña, Chiruca hace botas con pinta de ser muy poca cosa, pero que luego se comportan muy dignamente. De hecho, tengo pateado en Alpes, en primavera, con unas Chiruca de gama media (y cruzándome con gilipollas que llevaban botas plásticas). De la mañana a la noche pisando nieve, y en ningún momento he tenido ni frío ni humedad. Se adaptan como un guante, ligeras, cómodas, suficientemente calientes. Un poco carillas, pero es que en los últimos años todo se ha subido a la parra en España…menos los salarios.
Todo serían parabienes para estas botas si no fuera porque…en mi entorno ya van 5 pares que han acabado en la basura antes de tiempo. No sé si a alguno de vosotros os sonará el problema de las suelas (muy comentado en foros de montañismo), también aquejó a otras marcas, como la desaparecida Tuckland o a Boreal. Parece que por falta de un componente en el plástico en el momento de inyectar la suela, se produce una pérdida abrupta de la cohesión de la entresuela, que se viene abajo en cuestión de horas, quedando la suela desprendida. Las primeras fueron unas Chiruca de mi compañera, que la primera vez que íbamos a Alpes se quedó con una suela colgando en mitad de una ascensión. No hace ni putísima gracia tener que bajar pisando en una entresuela que se desmenuza a cada paso, y por supuesto lisa, en una pendiente del 80% nevada. Con mi ayuda, y aún no sé cómo pudo bajar de ahí arriba sin matarse.
Al año siguiente les tocó a las mías, también en Alpes. Por suerte sólo tuve que cruzar (muerto de miedo, hasta pensé en cruzar descalzo) una par de pasos comprometidos, unas coulées de nieve. Lo más grave es que es un fallo sin previo aviso, sales de pateada sin ningún síntoma, con las suelas en perfecto estado y, de repente, te encuentras que llevas la suela colgando (literal).
Pues eso, después de tirar a la basura 5 pares de botas, que por lo demás estaban en muy buen estado, simplemente hemos decidido no acercarnos a unas Chiruca ni con un palo. Yo no sé si habrán resuelto el problema de las suelas, me figuro que sí, pero con mi seguridad no se juega.

+

Las tres siguientes podemos decir que tienen una calidad ex aequo. Las tres hacen buenas botas, cumplen con su cometido y la diferencia vendrá de la mano del precio.

BESTARD
Puede que con esta marca no sea objetivo, porque es mi niña bonita. También se han subido mucho a la parra con los precios, casi igualándose a las grandes marcas italianas (La Sportiva, Asolo…).

Estas fueros mis primeras botas serias de montaña, con Gore, que me compré ya hará sus buenos dieciséis tacos. Llenas de mordiscos, sobre todo en la puntera, aún me siguen dando servicio. Calan un poquito…no más que unas Columbia que sólo habrán tenido dos salidas serias.

De hecho, cuando contaba que tenía los pies destrozados de ampollas por caminar sin plantillas, había pasado la mañana andando por caminuchos con unas zapatillas de monte Columbia, doliéndome horrores. Me calcé mis viejas botas y los dolores desaparecieron, y me permitieron subir al Mulhacén, aunque ya en la bajada los pies dijeron basta. Es lo que hace calzarse unas botas de verdad, y no piltrafilla. A todo el que no está acostumbrado a las semirrígidas (y las rígidas aún más) le parecen incómodas. Eso son los primeros kilómetros, pero según pasa el día, sobre todo si la superficie es irregular, un canchal…tus pies van agradeciendo llevar una buena suela.

Todas mis botas serias son de esta marca y, la verdad, no veo razón para cambiar.

Actualizo: Pues quizá sí que empiece a verla. Las nuevas botas de mi compañera, unas Breithorn, vienen con una costura demasiado protuberante en el talón que provoca rozaduras (y, si se insiste, seguramente una buena ampolla). La primera vez que nos pasa algo así con esta marca. Espero que sea un defecto puntual, porque si esto se generaliza, habrá que buscar otra.

+

SALOMON
Esta marca tiene un poco de todo, me referiré a sus botas de montaña. Yo nunca las he calzado, pero sí que tiene unas la lobita. Y bueno, cumplen perfectamente. Buen material, sólo tras bastantes salidas empiezan a calar un poco en una puntera (después de estar todo el día avanzando por la nieve), cómodas, calientes… También una buena bota.

Actualizo: Después de estar viendo la gama de botas de montaña que tiene hoy en día en catálogo, se puede decir categóricamente que Salomon ha dejado de hacer botas de montaña. Ahora es calzado para andar por la estación de esquí, o para el día a día de gente que viva en la sierra, pero no tiene ninguna bota de montañismo. Una opción menos para el montañero, que siempre es una lástima.

+

ASOLO
Podría decir lo mismo que de la anterior. Yo no las he usado nunca pero sí mi compañera, y para tratarse de unas botas de entretiempo aguantaron muy bien el tipo en Piris el año pasado. E hizo frío para aburrir, fueron aquellos días de frío polar que los termómetros bajaron a -18ºC en la zona (aunque a las pateadas más duras sacaba las Salomon, no por ser mejor marca, sino porque son botas de categorías diferentes). Buenos materiales, bien acabadas, si una bota de trecking se comporta tan bien en nieve, me figuro que las más gordas, de alpinismo, irán magníficamente.

+++++

Hasta aquí, nuestra experiencia con botas. Por lo general, me la suda ampliamente el tema de las marcas, de hecho la mayor parte del tiempo voy con ropa pillada en el Dia, el Lidl, en las ofertas del Decathlon o directamente en el contenedor de basura (no tengo ningún inconveniente en aprovechar algo que me valga).

Pero en calzado de montaña sí que es importante llevar una bota de calidad, y en esto hay marcas que venden purrela, imagen, y otras que realmente están construidas para montañeros. Ese es el tema de esta entrada, aprender a discriminar entre la calidad y la pretensión de ella (que no es tan sencillo, como hemos visto, como fiarse de una marca conocida), para no tirar nuestro dinero y comernos un calzado que sólo nos va a dar problemas y sufrimientos.

Por lo demás, decir que estos días en León he ido con unas mallas del Lidl (tienen unas gorditas muy buenas) y un polar del Decathlon que me pillé hace nada por ¿cuánto fue? ¿12€? De color horrible (por eso estaba en saldos) pero que me ha venido que te cagas con su amplia capucha, cuando empezaba a soplar el viento. Una braga que me encontré tirada en el suelo de una gasolinera y un gorro polar de los chinos. Con todo ello, más que suficiente para disfrutar de pateadas de todo un día rodeado de nieve, y con temperaturas que en el hueco del día apenas subían de los 0ºC.

Soy lo más tirao y zarrapastroso que os podéis imaginar, así que creedme cuando le doy importancia a la calidad de las botas. Pueden hacer la diferencia entre una agradable pateada y una tortura.

Y bueno, ya os he contado lo que he ido aprendiendo de botas con el método de prueba y error, ahora quisiera que dierais vuestras opiniones y experiencias.

73 comentarios »

  1. gracias polo teu blogue🙂
    as millores botas de montaña con DIFERENCIA La Sportiva. con moito.

    Comentario por Ramon Naveira — 13 marzo 2013 @ 9:25 | Responder

    • Grazas a ti polo teu comentario, compañeiro.

      Teño visto botas de La Sportiva. Dende logo, a pinta é estupenda, pero tamén o prezo…carafio!

      Por certo, esqueciuseme comentar unha cousa: pódense atopar botas de montaña case que novas en páxinas de segunda mano. Moita xente mércaas e logo decátase de que non as vai empregar, e ponas á venda. Coa compravenda entre particulares dámoslle novo uso a algo que non o ten e, de paso, aforramos pagar o IVE.

      Comentario por Mendigo — 13 marzo 2013 @ 9:54 | Responder

  2. Yo me compré unas Bestard hace 15 años… y aún las sigo teniendo. Tienen un aspecto de muy usadas, pero por lo demás están perfectamente. 18.000 pesetas me costaron en su momento, y las he amortizado más que de sobras. Y vale que de unos años a ésta parte sólo las uso de forma esporádica, pero en su momento tuvieron un uso bastante intensivo y ahí siguen.

    Es cierto que con los años acabaron calando algo de agua (nada de grietas ni agujeros, simplemente el cuero fue perdiendo hermeticidad), pero nada que no se pudiera arreglar (de hecho ya está arreglado) con un producto hermetizante específico, que tampoco es muy caro y da para un montón de usos.

    El único “pero”, imagino que directamente relacionado con la tremenda duración de la suela (que apenas está gastada para el trote que llevan), es que su agarre en superficies mojadas no es especialmente bueno (para ser botas de montaña) y hay que andar con ojo. Por lo demás perfectas.

    Comentario por marcostonhin — 13 marzo 2013 @ 12:25 | Responder

    • Las mías creo que me costaron 16 talegos, en una de las tiendas de la calle Cascorro. Otras que también se han subido a la parra, pero antes era la calle donde todo montañero madrileño iba a equiparse.

      Lo de la suela, no hay milagros, siempre es un compromiso entre agarre y duración. Luego, las marcas buenas, dan ratios ligeramente superiores (igual que un neumático). De todas formas, en esas botas no se espera que te agarre la goma, sino los tacos.

      Comentario por Mendigo — 14 marzo 2013 @ 16:54 | Responder

  3. Para el problema de que las suelas se deshacen mirad que no sean de poliuretano, que sean vibrant, tienen una marca característica roja. Las vibrant están hechas con el caucho de los neumáticos de los automóviles. Esas suelas aguantan cualquier cosa.

    Comentario por jmr viejo — 13 marzo 2013 @ 13:40 | Responder

    • Vibram es la marca más conocida de suelas. Pero tiene de todos los tipos. Por ejemplo, recuerdo que sacó una suela muy criticada, con mucha adherencia pero que duraba muy poco. Al cabo de uno o dos años la acabaron retirando, porque toda la gente que tenía la bota nueva y la suela ya pelada. Pero vamos, que una bota las lleve es para mí una garantía.

      Comentario por Mendigo — 14 marzo 2013 @ 17:11 | Responder

  4. Aquí las montañas, a los 4.500 metros nunca tienen nieves. Hay capitales a 3.000 m. como Tunja y metrópolis como Bogotá a 2.600 m. Acá un tres mil no es un tres mil, sino un cerro cualquiera. ¡Dulces trópicos! debido a eso las botas para andar en el monte buscan resistencia ante otros factores como la humedad, las piedras, la impenetrable vegetación o el omnipresente lodo. Una marca Made In Colombia muy fina de botas para el campo es Brahma, en cuero, muy resistentes. Tengo unas de estas:

    http://www.dafiti.com.co/Sport-Brahma-Amarillo-2283.html

    Pero si hay que ser sinceros, las preferidas por campesinos, excursionistas, indígenas que viven en lo profundo de la selva y hasta militares profesionales, son estas, La Macha o “Machita”, también Made In Colombia, una apoteosis de la simpleza y el minimalismo. Además, muy baratas:

    http://articulo.mercadolibre.com.co/MCO-403999315-botas-pantaneras-la-macha-de-croydon–_JM

    Comentario por cami — 13 marzo 2013 @ 15:29 | Responder

    • Aaaaanda, las segundas son lo que aquí le llamamos katiushkas. Vamos, las botas de goma de toda la vida. También aquí son muy usadas en el rural, en ambientes fangosos. El problema es que no calan nada, pero no transpiran nada, con lo que en pateadas largas los pies acaban encharcados con tu propio sudor. Ni lo quiero pensar en la humedad de la selva. Pero desde luego, sencillas y útiles.

      Comentario por Mendigo — 14 marzo 2013 @ 17:14 | Responder

      • Yo acabo de redescubrir el placer de las botas de goma xD. Me he comprado unas después de… ¿30 años tal vez desde las últimas que tuve de chico? Y la verdad es que con la funda para el agua (chubasquero y pantalón de plástico) para andar por charcos y zonas empantanadas es una delicia.

        Ahora, para hacer treking no son, sin duda. Y sí es cierto (y lógico) que al rato acabas empapado de tu propio sudor.

        Comentario por marcostonhin — 30 diciembre 2013 @ 17:29 | Responder

        • Desde luego, este añito te habrán venido que te cagas.

          XDDDDDDDDDD

          Para agua o para mucho barro, por ejemplo cuando vas a trabajar una leira, son cojonudas. Luego, llegas a casa, te cambias de calcetines, y fantástico. Pero andar con los pies cocidos por el sudor…

          Me hace gracia la moda que salió hace unos años de vender katiushkas de colorines para mujer pija. En cuanto caen cuatro gotas, salen con esos engendros, que son lo peor de lo peor en calidad, pero con precios de bota con Gore-Tex. Además que para un uso liviano (andar 100m por una calle), cualquier zapato de cuero de mediana calidad ya aguanta bastante bien el agua, sin ninguna necesidad de membranas. Y luego están cociéndose los pies en la oficina durante horas.

          El mundo es estúpido, pero el mundo de la moda ya es de subnormales…

          Comentario por Mendigo — 30 diciembre 2013 @ 23:53 | Responder

  5. Me quedo con las Bestard. Son las primeras y las mejores que he probado, aunque he decir que no he probado ninguna de las marcas anteriores que has nombrado.
    Para hacer justicia, decir que no llevo un año con ellas, las compré el verano pasado. He hecho varias excursiones por Picos de Europa (León), una ellas subiendo desde el Camping El Cares hasta el refugio de Collado Jermoso. También varias por los montes cercanos a Barcelona y la última excursión que he hecho a sido subir a la Pica d’Estats.
    También la uso a diario para andar por la calle (Ya que son caras las aprovecho y para el invierno me van bien).
    Mi conclusión es que sobre todo son comodísimas a pesar de tener una suela tirando a rígida, lo que se compensa con una ligera curvatura en la punta que facilita el paso.
    Por todo lo demás, sin haberlas probado en nieve, he de decir que incluyendo la adherencia (suela vibran + injertos de tela y goma en los tacos) no les he encontrado ningún defecto y para excursiones largas de media montaña, las encuentro excelentes en relación precio-calidad.
    Recalcar que no he hecho ruta de más de 2 días, pero no creo que den más problemas.
    Un saludo

    Comentario por Jordi — 13 marzo 2013 @ 23:02 | Responder

    • Gracias por tu análisis, Jordi. Pues otro voto para Bestard, pues.

      Pero una cosa que no entiendo ¿a qué te refieres con los injertos de tela en los tacos? Me has dejado con la duda…

      Comentario por Mendigo — 14 marzo 2013 @ 17:16 | Responder

  6. Sí, lo de los injertos suena raro la verdad. Digamos que para que la suela tenga más adherencia (no hace milagros) le han añadido a los tacos unas gomas en forma de circulo rodeadas de fibras textiles (de algodón o algo parecido, es a lo que me refería con la tela). Todo este “conjunto” va insertado en los propios tacos quedando a ras sin que sobresalga nada. Me imagino que lo que buscan es por un lado con la goma ganar adherencia y con las fibras absorber la humedad (por cierto, me equivoque, no es suela vibran)
    Suena muy bien, pero, como digo, no he notado nada extraordinario. Yo lo que más destaco de la bota, es la comodidad, la robustez (las mías llevan la punta recubierta como las zapatillas de escalada) y pocas costuras (donde hay costura suelen romperse todas las botas a parte de darle mas rigidez).
    Añadiría que por dentro son de goretex y en la lengüeta no se que tejido para proteger algo más de la nieve.

    Por lo demás es comparar, estas a mi me costaron hace un año sobre unos 175€. Las uso para Treking también en invierno y a no ser que quieras llevar un ritmo muy rápido, son muy cómodas, puedes hacer kilómetros con ellas y no se hacen pesadas.

    Más info sobre la suela multifunctionsole.com

    Comentario por Jordi — 14 marzo 2013 @ 20:43 | Responder

    • Aaaaanda, muchas gracias por la información. No tenía ni idea de estas suelas, la verdad; desde siempre Bestard había trabajado con Vibram, pero es buena noticia que también entre otro competidor. Las botas que tienen esa suela llevan el “apellido” BG3.

      Bueno, pues lo que siempre digo cuando abro un asunto. Yo expongo lo que sé o lo que opino sobre algo, espero que de ello podáis sacar algo provechoso, y luego abro las orejas esperando que seáis vosotros los que me enseñéis cosas nuevas. Con este blog he aprendido la tira de cosas insospechadas.

      Gracias por mostrarnos tus botas!

      Comentario por Mendigo — 14 marzo 2013 @ 22:46 | Responder

  7. Botas guapas y resistentes son las selous.

    Comentario por un de carballo — 28 marzo 2013 @ 23:27 | Responder

    • Selous? Iso é unha marca, un modelo? Conta algo máis, porque non atopei nada con ese nome.

      Comentario por Mendigo — 29 marzo 2013 @ 8:57 | Responder

  8. A mí lo que no me queda muy claro es si quieres botas para invierno o para verano, o para un mixto entre ambas.

    Mi opinión, para verano y/o fuera de nieve son botas Salomon, yo tengo un pie cavo y son las que mejor se adaptan a mi horma, el resto me rozan y me hacen polvo. Quizá lo único negativo que tengan es que en la mayoría de modelos no se les puede cambiar la suela. En este terreno también he probado satisfactoriamente Chirucas (yo no he tenido aún el problema de la suela; mi compañera usa unas actualmente y espero que no ocurra la putada, aunque siempre está ahí el miedo) y Bestard; cuando digo satisfactoriamente me refiero a buenas prestaciones por un precio razonable, dejando de lado que tenga un pie contrahecho xD

    Ahora paso a botas de invierno. Aquí el tema se complica. Supongo que buscarás una bota semirrigida o mixta, para crampones de correas o semiautomáticos. En ellas me centraré. Sin duda, por marca y modelos económicos con buen rendimiento yo elegiría Asolo o La Sportiva, más las primeras que las segundas, tuve también una Bestard que se portó bien, pero en condiciones de frío extremo se notaba demasiado. También tengo experiencia positiva con La Scarpa, pero esto ya es bota plástica, de suela rígida para crampón automático y orientada a la escalada en hielo.

    De todos modos, independientemente del tipo de bota que quiera comprar, siempre procuro ver qué modelos llevan un tiempo prudencial en el mercado y cómo funcionan. Si veo que responden bien las cojo, además es algo que también se nota en el precio.

    ¡Un abrazo!

    Comentario por Sanjuu — 4 abril 2013 @ 16:34 | Responder

    • Esperaba la opinión del experto.😉

      Si, tienes razón, mi pregunta es muy amplia, habría que definir para qué quieres las botas, pues todas las marcas tienen en su catálogo modelos para distintos usos. Pero yo más bien quería plantear una comparativa entre marcas, no de modelos concretos sino de calidad general. Sobre todo, quería prevenir a la gente de lo malas que son las Columbia, por ejemplo. Por ejemplo, unas Alpine de Bestard serán más calientes que una zapatilla de aproximación de Asolo, es evidente. Claro, hay que comparar dentro del mismo segmento. Pero era más bien para decir: “a mi me parece que tal marca hace buenos productos, aunque está un poco cara en comparación con esta otra…”. Luego, ya podríamos hablar de modelos concretos para usos concretos. Por ejemplo, en relación calidad/precio, creo que tanto Bestard como Asolo ganan a La Sportiva (aunque no he probado ningunas para saber si lo justifican, pero tienen unos precios temibles).

      Más cosas: lo del pie cavo se soluciona con unas plantillas que rellenen el puente, para descargar en toda la planta. Ahora, son caras del demonio (para lo que son).

      Otra cosa: para frío extremo huir del kevlar (lo digo porque Bestard tiene varias de alta gama con este material), pues es más ligero pero más frío. Las plásticas ya es para hacer cosas muy chungas, nunca me he puesto unas pero en realidad, para los paseos que yo me doy (que son poco más que paseos), con lo que tengo voy más que sobrado.

      Muchas gracias, compi, por compartir tu experiencia con nosotros.

      Comentario por Mendigo — 10 abril 2013 @ 10:24 | Responder

  9. Aporto mi experiencia:

    Yo les doy bastante trote aunque parece que no tanto como intuyo por parte de Mendigo.
    Desaconsejo terminantemente las EAGLE. Recientemente he comprado unas semirrígidas en una tienda de caza y pesca en liquidación. No había pasado un año y estaban llenas de agujeros. Esas las puedes poner delante de las HI-TEC.

    Al otro lado de la baraja, tengo unas BESTARD que habrán cumplido ya los 15 años y están gastadillas pero funcionalmente perfectas. A mi señora unas ASOLO le duraron también una eternidad, unos 15 años, pero terminaron despegándose las suelas.

    En otra categoría, la del calzado ligero outdoor de descanso, he tenido una gran historia de amor con unas zapatillas sin cordones MERRELL. Me robaron un par que estaba secando en el porche de mi casa. Compré otro par y lo perdí. Como ya estaban descatalogados me compré otros zuecos HI-TEC que se me cayeron por la borda navegando… Son de este tipo
    http://www.zappos.com/merrell-jungle-glove-gunsmoke~1?zfcTest=fcl%3A0

    Comentario por abeja_encoronada — 11 septiembre 2013 @ 18:56 | Responder

    • Muchas gracias, compañero!

      Eagle no tenía ni idea, pero quedan marcadas para el oprobio.

      Sobre las Asolo despegadas, eso lo puedes mandar a fábrica (o en un buen zapatero) y se arregla. Aunque con 15 años, puede que ya no valga la pena, y ya han dado todo lo q tenían que dar.

      SObre Merrel, a veces veo algo en los Decartón, y tienen buena pinta, de ser muy cómodas. Pero su exorbitado precio para lo que son, una zapatilla con pretensiones, hace que nunca me haya planteado calzar una de esa marca.

      Comentario por Mendigo — 20 septiembre 2013 @ 9:16 | Responder

  10. Yo ya solo compro Bestard, he tenido unas Qechua baratas y la suela era muy blanda por lo que notabas las piedras del camino en la planta de el pie, luego me compre unas Asolo que me costaron un paston y no se hacian al pie sino que el pie se tenia que hacer a ellas (un amigo tiene el mismo problema son muy rigidas y estrechas), harto de continuos dolores en la punta y rozamiento en el talon me compre unas Bestard Ontario y un diez desde el primer momento, comodad impermeables….., desde entonces no quiero ni probar otras marcas, mañana me ire a comprar unas Bestard Spider K para cuando hace muy malo.

    Comentario por Nestor — 18 diciembre 2013 @ 18:56 | Responder

    • No es que Asolo sean buenas o malas, es que todos tenemos el pie diferente. Quizá simplemente la horma de Asolo no se ajuste a la forma de tu pie y, en cambio, el modelo de horma que usa Bestard (de hecho usan varios, no sólo entre hombre y mujer) se adapta más a tu pie. A quien le vaya bien Asolo puede que abomine de Bestard. Se trata de buscar una marca que, simplemente, de vaya bien. Yo también di con Bestard, y desde entonces sólo me falta comprarme las zapatillas de casa de esa marca. Todo lo que tengo me va como un guante, incluso botas rígidas (Evolution K) me resultan sorprendentemente cómodas.

      En cuanto las Quechua…por calidad-precio, ni de broma. Para empezar, pocas tienen Gore, y mira, yo no soy nada pijastro (pero nada, nada). Ahora, el Gore funciona, y funciona durante años. Las membranas sintéticas (el resto de XXXX-Tex) no lo hacen, las dos o tres primeras salidas sí, pero luego empiezan a calar. Y si vas a estar todo el día bajo cero, pisando nieve, no es recomendable tener los pies empapados.😉

      Comentario por Mendigo — 19 diciembre 2013 @ 15:27 | Responder

  11. He tenido chiruca: aceptable. hi-tec malillas. La Sportiva fantásticas. Salomón: penosas. tenían la famosa suela contagrip que se degradaba y se me desprendió al segundo invierno. Como tiré el ticket, no pude devolverlas. Ahora tengo unas nuevas bestard de suela reparable con el nuevo cierre de cordones bestard. son fantásticas, pesan poco. Me recuerdan mucho a las La Sportiva. Ya veremos si aguantan lo mismo con la alta montaña y los inviernos con raquetas, crampones, etc…

    Comentario por mauro — 22 enero 2014 @ 19:38 | Responder

    • Lo de las suelas es siempre un compromiso entre duración y agarre. Puedes ponerle el compuesto de unos pies de gato a unas botas, pero entonces no te durarían ni una pateada. La marca más renombrada en suelas en Vibram, pero ojito, porque la mayoría de sus modelos (su catálogo es inmenso) son compuesto muy duros que vale, tienen una duración excelente, pero como pilles una piedra “suave” mojada, te metes un talegazo… Eso sí, en tierra lo que agarra es el dibujo, y van genial, y lo mismo si la roca tiene aristas. Pero incluso así no se puede generalizar, porque recuerdo unas Bestard con suela Vibram (no recuerdo el modelo ahora) que la peña se quejaba de todo lo contrario, la suela era un prodigio de agarre pero que a la tercera pateada estada destrozada. Si te quejas de la Contagrip, eso no es nada, incluso en calzado de mujer (en principio más livianas y, por lo tanto, destrozan menos la suela).

      Vamos, que o tienes duración o agarre, cada vez se intenta aumentar esa relación, con mejores compuestos (igual que en los neumáticos, por ejemplo) pero vamos, que los milagros no existen.

      Gracias por tu opinión!

      Comentario por Mendigo — 29 enero 2014 @ 16:11 | Responder

  12. Hola, gracias por tu información y experiencia, nos va a venir muy bien. ¿Tienes experiencia con botas Altus?
    Saludos.

    Comentario por David — 29 enero 2014 @ 13:14 | Responder

    • Pues lo siento, es que ni siquiera conozco a nadie cercano que las haya tenido y a quien preguntarle. Si te las pillas, ya contarás.

      De todas formas, tómate lo que leas aquí sólo como referencia. Por ejemplo, unas botas que para mí sean una maravilla de comodidad, para ti pueden ser insufribles, simplemente porque tenemos una forma de pie distinta. Creo que Bestard trabaja con dos hormas, la mediterránea y la nórdica, o algo así, así que ni siquiera te puedes fiar que si una marca te va bien, todos sus modelos te van a ir bien. Y eso, para hombre y para mujer, que también hay diferencias (estadísticamente) en la forma de pisar. Pero luego a eso le añades pronador o supinador, pie de garra…cada pie es único, y se trata de probar, probar, probar… (bueno, y en el caso de patologías, corregir con plantillas).

      Mira, hace poco me he comprado un casco de moto. Y es lo mismo, hay marcas que van mejor para cabezas alargadas, otras mejor para cabezas más redonditas…y la gente discutiendo en los foros “éste es más cómodo, no que yo lo pillé y es una mierda”, cuando no se trata de una verdad universal. Eso, se trata de buscar el equipamiento que mejor se adapte a las hechuras con que nos confeccionaron.🙂

      Bueno, luego sí que hay cosas objetivas, como la calidad de los materiales, la duración y agarre de las suelas, la resistencia al frío y el servicio post-venta.

      Comentario por Mendigo — 29 enero 2014 @ 16:20 | Responder

  13. Gracias Mendigo por este bloc fantástico y a toda la gente que interviene en el. Yo tambien estoy con Bestard, tengo unas evolution cr. Tambien uso Merrell para trekking y son muy cómodas. Y unas botas que tuve marca Garmount tambien muy cómodas y muy resistentes.

    Salut i muntanya !!!

    Comentario por anek69 — 3 febrero 2014 @ 4:23 | Responder

    • Pues yo ahora estoy cagándome un poco en Bestard. Te cuento, mi compañera se acaba de pillar unas Breithorn, y le hacían un poco de daño atrás, en el talón. Cuando se las quitó notamos que tenía una costura justo en esa zona, bastante protuberante. Nada grave, sólo una zona enrojecida, pero fue un paseo de 5 horas. Si llegan a ser más, puede que hubiera causado una desolladura. Una mala terminación, impropia de la marca. Si se generaliza, pues se les manda a tomar viento y a buscar otra.

      Por cierto, las Garmont son caras, pero tienen una pinta estupenda. Tengo ganas de conseguir unas bien de precio.

      Gracias a ti por aportar tu experiencia!!!

      Comentario por Mendigo — 3 febrero 2014 @ 10:00 | Responder

  14. Hola, simplemente comentar que después de tener en la mano las Altus Sanabria, me las he pillado. Poco puedo decir de momento, ya que no he podido usarlas. Bota ligera, buenos acabados. Para mi muy, muy cómoda, veremos en caminatas. Suela Vibram (busqué otra cosa, pero no ha habido manera, veremos si este modelo Skeletom no resbala mucho en mojado) y como pero, no llevan Gore. Membrana impermeable de Altus. Ya veremos, pero con que transpire bien, para mi suficiente, ya que soy el típico domingero que no se mete por nieve ni salgo apenas en invierno. En fin, que para lo que buscaba parece que cumplen, ya veremos la prueba de fuego.
    Saludos.

    Comentario por David — 3 febrero 2014 @ 9:57 | Responder

    • Bueno, pues gracias por la precisión. Que no sean Gore…bueno, no quiero ser aguafiestas. Al principio fijo que irán bien, pero yo otras membranas químicas que he tenido…a los dos años eso empezaba a calar como cualquier otra bota sin ninguna membrana.

      Y lo de que sea impermeable, más q en la nieve, se nota sobre todo cuando vas a andar por hierba húmeda: acabas con los pies encharcados. La nieve, sobre todo si está muy fría, es como pisar arena, no cala porque no se derrite. Lo jodido de la nieve es q como cale, se te enfrían rápidamente los pies y puedes tener un problema.

      Por otra parte, de nada sirve que tenga Gore si la bota está mal rematada y entra el agua por las juntas. Tengo dos Columbia, ambas con Gore. Una empezó a calar, bueno, pues anteayer me puse las otras, ya que el tiempo daba nieve a 300m. Llegué con los pies totalmente calados. Además ha sido de repente, porque otras veces no calaban nada. Y no es el Gore, porque tengo botas con muchísima más tralla y aguanta. O ahora hacen una mierda de Gore, qui sá. El problema del Gore es la patente, tienen el derecho de portazgo de las membranas físicas, y el resto de marcas pueden, o pasar por caja, o procurar desarrollar membranas químicas, q no son lo mismo. Que me parece normal que ganen pasta un tiempo, pero así se está impidiendo el progreso, que saquen membranas físicas mejores y más baratas.

      Por cierto, te recomiendo cogerle el gusto a la nieve. Pillarte unas raquetas y andar por el manto blanco. Normalmente no suele haber esos días nadie en la montaña, y es una sensación de paz, de armonía, sublime. Un jersey extra, un gorro y una braga, y ya pueden caer todos los grados que quiera!😉

      Un saludo!

      Comentario por Mendigo — 3 febrero 2014 @ 10:16 | Responder

      • Gracias, reconozco que me tiraba para atrás no llevar Gore, pero al final, como la verdad es que casi nunca he mojado las botas, he tirado para delante. Ya se verá. También la buena calidad de productos Altus a influido.
        Respecto a la nieve….soy un poco friolero la verdad y me gusta mas andar en zonas como sierra de Guara en Huesca, sierras mas bajas. Aunque imagino lo bien que se estará por allí arriba en esos días que tu dices.
        Saludos.

        Comentario por David — 3 febrero 2014 @ 18:24 | Responder

  15. A mi las aigle de chica me han torturado horrores …ni con tacones sufrí tanto de dolor y ampolla en el talón

    Comentario por Maria Tere — 27 marzo 2014 @ 23:47 | Responder

  16. Y las vendo baratas …

    Comentario por Maria Tere — 27 marzo 2014 @ 23:48 | Responder

  17. hola, bueno yo soy de Chile y me acabo de comprar unas Columbia bototos Combin™ Outdry®, (no se si ubicas este nuevo ya no trabajan mucho el sistema de gorotex, ahr se dedican al sistema outdry para la impermiabilidad, me las compre solo hace un par de días, no podría decirte aun si son resistentes al agua o nieve, pero me aseguraron que duran 10 horas aprox bajo el agua, son de cuero y con sistema omni-grip para el agarre, me ha bajoneado tu comentario respecto a que son malas las Columbia, xq me costaron 110.000 mil pesos chilenos, yo me las compre porque me fracture el peroné (hace poco volví a caminar) y al ser de caña alta me dan más estabilidad al tobillo al caminar y son comodas, lo que si tengo dudas es si el tipo de calceta que uses tiene relación con la transpirabilidad del pie en el zapato que lleves puesto.
    el jueves lloverá, así que me meteré en la poza mas grande de agua que encuentre y ver que pasa, porque en nieve por ahora no las puedo probar. saludos
    en ropa que recomiendan?? y en sacos de dormir??

    Comentario por nicole — 28 mayo 2014 @ 7:19 | Responder

  18. Yo tengo unas Meindl desde hace un par de años y encantado con ellas. Eso sí, un poco caras.

    Comentario por Juanma — 19 junio 2014 @ 17:16 | Responder

  19. Hola:
    Soy nueva en esto de andar, pero le estoy tomando gusto. Actualmente dispongo de unas botas de estas de oferta de Decathlon, malas no, lo siguiente, blandas y no impermeables, pero como apenas las he usado me daba un poco igual, hasta ahora. Me encuentro un poco (un poco?) perdida, quisiera algo para terrenos con algo de desnivel y de momento para uso ocasional (para andar entre 3 y 6 horas). Ignoro si van mejor botas o zapatillas, si para empezar es mejor una suela dura o blanda, e ignoro los precios ya que la única referencia que tengo son las que ofrece Decathlon.
    Agradeceríais que me orientarais en algo, alguna marca o tipo de calzado.
    Gracias por vuestra atención. Y gracias por todos vuestros comentarios

    Comentario por Paloma — 2 septiembre 2014 @ 10:55 | Responder

    • Buenas, Paloma.

      Depende mucho para el uso que la vayas a dar. Si las vas a usar en verano, no hay necesidad de que tengan ninguna membrana, cuanto más transpirables mejor. Pero sí es importante que tengan una suela algo rígida (es decir, no las de unas zapatillas, que acabarían con ampollas en cuanto el terreno sea un poco dificultoso o la caminata larga). Hay calzado de montaña sin caña (lo que llamarías zapatilla) perfectamente apto, aunque yo será manía pero prefiero ir al monte con media caña. Me da un poquito más de sujección, será psicológico, a mis maltrechos tobillos y, sobre todo, te entra mucho menos porquería dentro (tengo aficción a meterme por campo a través).

      Curiosamente, este tipo de calzado, sencillo, sin membrana pero con una suela algo decente es casi imposible de encontrar. Y maldita la necesidad que tengo de llevar Gore hoy, por ejemplo, con 35ºC. Pero a las marcas les va bien engordar los precios (suelo bromear que van a acabar poniéndole Gore a unas sandalias).

      Decathlon hace unos pocos años hacía cosas bastante decentes. Ahora la calidad ha bajado un montón, a la par que han subido los precios. Si me hubieras hecho esa pregunta hace unos años, te hubiera respondido que unas Hi-Tech, y si no unas Decathlon. Ahora mismo, no tengo respuesta. Es tan estúpida la situación de que tengo un buen surtido de botas muy buenas, desde excursiones otoñales muy húmedas a progresar por glaciares con crampones. Sin embargo, me estoy quedando sin unos humildes botines para ir a dar un paseo estival por el campo/sierra sin muchas pretensiones. Los que tengo, están ya con la lengua fuera, y no les encuentro recambio. Y es idiota, porque es la época en que más kilómetros se hacen. Y no voy a ponerme unos botones, porque me desmayo con el calor.

      Comentario por Mendigo — 2 septiembre 2014 @ 12:07 | Responder

    • Te comento lo que tengo yo, que para MI es perfectamente válido:

      – Para el verano, en excursiones cortas y no muy complicadas, sandalias de senderismo pero BUENAS, con suela gruesa, dura y cómoda, y que agarre perfectamente el pie para que no se mueva. Ésto último es muy importante, ya que con las sandalias más sencillas el pie irá moviéndose dentro de la sandalia y créeme: al cabo de unas horas eso es un suplicio.

      Yo tengo las Columbia Ridge Aventure compradas en el Decathlon (las hay en más sitios). No son las mejores del mercado pero ya son bastante buenas para hacer grandes caminatas con comodidad. Suela dura, confortable y que se seca muy rápìdo. HUYE DE LAS QUECHUA: la marca quechua es lo que dice el Mendigo, hasta hace unos años ofrecía calidad decente a muy buen precio, pero ahora mismo tienen una calidad asquerosa a un precio medio.

      Las sandalias tienen la ventaja de que tendrás los pies frescos, y si son buenas secos. Tienen dos desventajas: no sujetan el tobillo (por lo que no te protegen de torcerte el tobillo, por ejemplo) y te entra toda la mierda que haya por el suelo (barro, arena, piedrecitas, mierda de vaca, etc.). En verano por el agua no hay problema (hasta se agradece) y las sandalias que te puse se secan muy rápido por lo que no se te reblandecerá la piel de estar todo el rato con el pie húmedo. Si compras unas muy buenas te saldrán caras, pero durarán años.

      – Para el invierno, o incluso en verano para excursiones complicadas o cuando vayas a estar mucho tiempo caminando sobre mojado (por senderos embarrados, por ejemplo), unas buenas botas de gore-tex. Aquí lo mejor es que leas los comentarios anteriores sobre botas. Las mías son cómodas, transpiran bien, son calentitas en invierno (y en verano), y son indestructibles, pero no me convence mucho el agarre que tienen cuando pisas piedras mojadas, por ejemplo. Con las botas no irás tan fresca como con las sandalias, pero llevarás los pies secos, limpios y protegidos, y los tobillos a salvo de torceduras.

      Los calzados tipo “zapatilla” no me convencen ya que no tienen lo bueno de unos ni de otros: no te protegen más que las sandalias (lo único de alguna rozadura con el pie), y si metes un pie en un charco se te empaparán y tardarán una eternidad en secarse, y créeme, caminar kilómetros con los pies mojados sí que acaba con ellos sea verano o invierno. Por otro lado, pesan y calientan prácticamente lo mismo que unas botas sin proteger tanto como éstas.

      Los tenis son para ponértelos, echar un partido de lo que sea y quitártelos. No son lo mejor para estar todo el día con ellos puestos ni para hacer caminatas.

      Comentario por marcostonhin — 4 septiembre 2014 @ 7:18 | Responder

      • P.D.: yo he encontrado mejor material y mejores precios en armerías y tiendas de caza en general que en tiendas de deporte y senderismo. En Santiago, por ejemplo, la armería Toribio es mítica, aunque no se si en los 15 años que han pasado desde la última vez que fui por allí habrá cambiado.

        Comentario por marcostonhin — 4 septiembre 2014 @ 15:31 | Responder

  20. Gracias por el artículo y por los comentarios
    Para un neófito con intención de pasear por monte en diferentes condiciones para luego avanzar a tres King por pirineos en mayo podríais dar alguna recomendación?
    Conocéis las AKU al psicología GT?
    Gracias

    Comentario por Iñigo — 17 noviembre 2014 @ 18:16 | Responder

  21. No sé si responderás comentarios por aquí, pero qué opinas de las Salomon Quest 4D???

    http://www.salomon.com/sp/product/quest-4d-gtx.html

    Las he visto en el Decathlon y me sientan como un guante, he flipado con ellas. Por eso me extraña que digas lo de que ya no es lo que era, pero tampoco soy un experto en el tema.

    Gracias,

    Comentario por javier — 29 diciembre 2014 @ 19:43 | Responder

  22. No me lo puedo creer

    Andaba brujuleando por la red buscando información y googleo “mejor relación calidad precio botas hombre” y en la tercera posición aparece tu blog: aixo pot ser!! XDDD. Luego bien pensado tiene su lógica pues se sabe que eres montañero de “pro”. El caso es que yo tengo unas “Pánama Jack” con foro de “Gore-Tex” compradas en el 99 por algo más de 20.000 pesetas (120 euros para los más jóvenes) y cuya prueba de fuego fue en Tejedo de Ancares – no pude pasar a Balouta, como era mi intención, pues el puerto estaba cerrado- con más de un metro de nieve en los prados. Prueba superada con nota: no paso el frío ni la humedad. Una de las mejores compras que e hecho en mi vida. La piel aun esta en buen estado y el forro impecable pero por el desgaste la suela lleva agujeros del tamaño de cráteres lunares. Con gran pesar me veo obligado ha darles su, más que merecida, jubilación tras dieciséis años de servicios prestados.

    Estaba pensando en unas Chirucas -muy populares por la zona del Bierzo- pero veo que has mencionado el problema de las suelas que se desintegran. Me ha pasado con unas “Timberland” urbanitas muy chulas ( y creo caras) que me regalo mi chica y que apenas duraron dos años. Las lleve al zapatero remendón y me dijo que nada se puede hacer pues se trata de un hongo que ataca al caucho. De todas formas -y aunque la entrada es antigua- me habéis dado ideas y tomo nota.

    Agreit a tothom.

    Bona nit.

    Comentario por fouche — 21 mayo 2015 @ 22:13 | Responder

    • Jejejeje.

      Vas a acabar saturado del mendiguiño.

      Si me permites el consejo: hay mucha gente que se compra unas botas, lasmejoresquehaiga, y luego, pasados muchos años, se da cuenta que no las utiliza y las acaba vendiendo. Así, te puedes hacer con botas prácticamente nuevas a mitad de precio.😉

      Por lo de Chiruca, ya sería la hostia que les siguiera pasando. No lo creo. Ahora bien, se han subido a la parra con los precios, y puestos a pagar hay cosas mejores, sin duda. Sobre las suelas: o agarran, o duran, ambas cosas no pueden ser. Vibram duran un mundo, pero ojito sobre piedra mojada. Eso sí, en nieve es todo lo contrario, cuanto más rígido sea el taco, más agarra.

      Bona nit!

      Comentario por Mendigo — 21 mayo 2015 @ 22:37 | Responder

  23. Felicidades por el post. Totalmente de acuerdo con el comentario de las Chiruca. yo acabo de tirar unas por el problema de la suela, se me desintegraron las suelas en una salida. No me lo podia creer!!!, casi acabo descalzo. Tambien tengo que decir que tenían ya sus años. La bota exteriormente estaba bastante bien. Por comodidad estupendas y en invierno no pasas frio. Ademas el goretex funciona perfectamente. Pero visto el resultado de las suelas no me las volvere a comprar mas. Ahora estoy viendo a ver cuales me compro que la verdad con la variedad que hay es bastante complicado, no sabes si para treking, para mas montaña….
    Gracias de nuevo
    Un saludo

    Comentario por Luis — 16 junio 2015 @ 13:48 | Responder

    • Gracias, Luis.

      Sería interesante saber si Chiruca ha resuelto ya ese problema. Pero claro, eso sólo lo sabremos dentro de unos años. Y, como están fuera de garantía, a reclamar al maestro armero.:/

      Lo de las suelas sólo se lo cree el que lo ha visto. Se lo cuentas a alguien, y piensa que es el dibujo. Nonono, si el dibujo, la propia suela, puede estar perfecto, con muchos años de vida. Es la entresuela, que se desmenuza como si fuera polvo, cuando el día antes estaba perfecta. Como le llaman en los foros: el botón de autodestrucción.

      Yo te recomiendo pillar dos pares, unas ligeras, para entretiempo, y unas más fuertes para invierno. Pero bueno, eso tú sabes bien el tipo de salidas que haces. Ahora están la moda de las zapatillas de cross, con Gore. Realmente, para andar por el campo, yo creo que al menos un botín, que te proteja un poco el tobillo e impida un poco que se te vaya metiendo piedrecitas, broza que, al final, te hace parar a descalzarte y vaciar la zapatilla. Pero eso va según gustos, claro.

      Saludos!

      Comentario por Mendigo — 16 junio 2015 @ 13:56 | Responder

  24. […] curro me dio, al menos ha tenido buena acogida) Euros por tonelada: 66.265 (efecto Menéame) Comparativa de botas: 39.991 ¿WTF? Una de mis entradas más cutres e intrascendentes, y va y triunfa. La solución […]

    Pingback por Metabloguerismo | La mirada del mendigo — 16 septiembre 2015 @ 14:32 | Responder

  25. Hola;
    Primero darte mi enhorabuena por este blog. Verás, estoy empezado en este mundillo y tal como sugieres, el calzado es algo, fundamental, critico diría yo, y me gustaría saber tu opinión sobre la marca Salewa, si la conoces. He leído buenos comentarios al respecto y estoy pensando adquirir su modelo Raven (Gore-tex, Vibram, exterior en Nylon, ….) o su modelo Rapace. Estéticamente, son atractivas pero eso es lo de menos, porque están pensadas para darles batalla. Su precio es elevado, lo que hace que te plantees hacerte con otras marcas como las que has citado, que te aportan mas fiabilidad y con largo historial.
    Saludos.

    Comentario por Hawk — 27 septiembre 2015 @ 21:13 | Responder

    • Buenas, Hakw.

      Sólo te puedo decir una cosa: no tengo ni idea. Sé lo mismo que tú, de verlas en la tienda. En España no he visto nunca ninguna, pero en Austria son como aquí las Chiruca, ubicuas. Me figuro que son de esa zona. Efectivamente, lo acabo de mirar y son alemanas.

      Busca opiniones en los foros de montaña, si no en castellano, prueba en inglés o alemán (echa mano de un traductor, si te hace falta). Al fin y al cabo, yo soy sólo un aficionado como tú o como cualquiera, las opiniones de todos son bienvenidas (cuando son sinceras y no contratadas).

      Por otra parte, todos tenemos una forma de pie diferente. Una bota que a mí me puede parecer cómoda, a ti te puede parecer insufrible. De hecho, las marcas diferencian entre horma de hombre, de mujer y de niño, pero también mediterránea y centroeuropea (y no sé si alguna más).

      Nada más. Sea cual sea tu compra, que la disfrutes en buena compañía!😉

      Comentario por Mendigo — 27 septiembre 2015 @ 22:40 | Responder

  26. he comprado por estetica unas botas que luego he visto que son de aproximacion “la sportiva hyper mid gtx” yo hago senderismo basico , no se si estas botas van bien para eso o mejor las cambio

    Comentario por robleda — 6 octubre 2015 @ 11:00 | Responder

  27. Hola, buceando por google me he dado de bruces con tu blog.

    Creo que se te ha olvidado poner las Boreal, tengo dos boreal Mali, las primeras que sacaron (moradas) y las segundas (fucsias), las primeras me las compre en cascorro (gonza) en el año 1995 por 15.000 pesetas y en el año 2008 despues de mucho uso, tuve el problema con la suela, lo mismo que les ocurre a las chirucas, escribí un mail a boreal y me contestaron lo del hongo, ect.. y que no me las reparaban, Yo por si acaso no las tiré, y el año pasado 2014 volví a escribir a boreal y en este caso me dijeron que si me cambiaba la suela, pero ellos solo me regalaban la suela, si queria que me la pusiesen deberia de pagarles por el trabajo y enviarles las botas pagando yo el porte de ida, total 35 euros… me lo pensé y se las envié.
    Ahora estoy viviendo una segunda juventud las boreal mali 20 años despues de comprarlas.
    Las segundas mali, me las regalaron… pero no se por que me gustan menos que las primeras y las tengo en la caja sin estrenar.

    Otra marca que no has tenido buena experiencia es Columbia, en mi caso he tenido muy buena experiencia. Con unas columbia bugaboot. Estas botas las he estado usando para todo, todos los dias (o casi todos) tambien en verano durante 5 años y me han durado hasta que se ha rajado la goma del empeine, las suelas estan perfectas y el goretex no me ha calado durante estos años ( y las he usado en lluvia, nieve ect..)
    Y ahora estoy buscando unas sustitutas para las columbia y estoy entre las Altus sanabria y las merrel Noreshund, asi como las boreal Apache ( se me van de precio estas últimas)

    Podria opinar de las chiruca, que tuve cuando era niño o de otras marcas, pero me duraron una temporada o dos como mucho (edad de crecimiento del pie)
    Espero que mi experiencia sirva a alguien a la hora de comprar.

    Comentario por payor — 25 noviembre 2015 @ 0:27 | Responder

    • Buenas, Payor.

      Alguien me ha debido enlazar en algún foro, y creo que entra mucha gente llevándose a confusión con este artículo. Yo no soy ningún experto (al menos no en botas), sino sólo un aficionado a la montaña que le dio por hacer este resumen con la experiencia de las botas que, yo o mi compañera, hemos ido gastando.

      No es que se me hayan olvidado las Boreal, o las Salewa o las Meindl. Es que, simplemente, nunca he tenido ningún par de esas marcas, así que no tengo nada que decir sobre ellas. Pero también para eso lo creé, para dar yo mi opinión, y que cada uno fuera aportando la suya. ¡Yo también quiero aprovecharme de vuestra experiencia!😉

      Un saludo!

      Comentario por Mendigo — 27 noviembre 2015 @ 18:24 | Responder

  28. Hola a todos!
    Llevo muchos pares gastados y no encuentro unas que no se calen, me refiero a cuando las usas mucho en la hierba mojada o con lluvia. Las que más me han durado en este aspecto son unas Garmont de buena piel pero terminan por mojarse los pies y el cuero esta nuevo y pesan. La verdad es que fueron caras. Ahora llevo un año con unas Salomon Quest 4D GTX 140€ en un outlet y a los 6 meses los pies mojaos y no me importaría pagar bastante si me asegurasen que no se calan y no vas arrastrándo los pies. Ya no me fío del goretex ni de nada…

    A ver si sale algún experto que nos alumbre a todos!

    Comentario por Vito — 7 diciembre 2015 @ 19:55 | Responder

    • Buenas, Vito. Las Salomon era de Gore? Y te calaron? Con la factura de compra, a la tienda y que te las manden a arreglar. Debe ser alguna discontinuidad en la membrana. Eso te lo reparan fácil (y si no, que te las cambien).

      Siento no haberte contestado antes, se me debió pasar este comentario. Espero llegar a tiempo y que no hayas tirado el ticket de la tienda. Coño, son nuestros derechos! Hay que hacerlos valer!😉

      Comentario por Mendigo — 28 diciembre 2015 @ 15:03 | Responder

  29. Yo he tenido una Asolo Fugitive Gore Tex y me fueron muy bien. No las usé mucho pero eran geniales. Las he dejado aparcadas unos 8 años y ahora la entresuela se está desintegrando (no la suela). Recuerdo que no eran unas suelas vibram, pero se agarraban al suelo mojado bastante bien y para los kilómetros que hice con ella no están más que un poco gastadas. Ahora creo que no fabrican ese modelo, al menos no las he econtrado en su pagina web.
    Otras zapatillas, no botas, son unas salomon de unos 9 años que aún siguen en la brecha, aunque las tengo para andar por casa; han sufrido caminos, pedregales, asfalto, cemento,… Me las he llevado para casi todo. La suela está desgastada de cuando me dio por jugar a frontenis con ellas, pero aún siguen teniendo taco; lo peor, resbalaban muchísimo y había que tener mucho cuidado con ellas si el suelo estaba mojado. En algún sitio leí algo así como “las salomón que resbalan un montón”.
    Hace nada me compré mis primeras botas cramponables de La Sportiva, Trango Evo, que aún no he estrenado y que no puedo decir nada de ellas. Aún no sé siguiera si me las he comprado demasiado grandes, porque las Asolo que eran 43 y 1/3 o 9 en UK, tendían a pegarseme en los dedos en las bajadas y algunas veces me han torturado bastante. Estas de La Sportiva son un 9 y 1/2 en UK pero marca un 44. En principio me quedan un poco grandes, pero con el calcetín puesto, los cordones desaflojados y con mis dedos pegando en la puntera, me entra el dedo por el talón justito, así que supongo que irán bien (espero). Para trekking, en los últimos 4 años más o menos, he estado utilizando unos del decathlon que permitían mayor flexibilidad al arco del pie o algo así, no resbalan demasiado en suelo húmedo pero son muy flexibles. Me han ido muy bien, ahora si hace frío el aire se cuela por la malla que parece que vayas descalzo. Del Decathlon no he vuelto a comprar nada más. También compré hace un par de meses unos columbia peakfreak enduro outdry: pesan poco, amortiguan mucho, no se calan, (pero los he usado una sola vez con lluvia, en una de esas primeras que han venido este otoño) y dan una sensación de fragilidad, como unas zapatillas de trail pero para andar…
    Por concluir: los que más me han gustado, los Asolo fugitive (a pesar de que no montaban suela vibram; ahora quiero resolarlos); los que más me han durado los salomon sin dudarlo y en seco de lo mejor

    Comentario por J.Luis — 28 diciembre 2015 @ 14:01 | Responder

    • Muchas gracias por las opiniones, compañero. Así que algunas Asolo también tuvieron el problema de la desintegración de suela? La primera vez que lo oigo, bueno es saberlo. Lo malo, que no tenemos forma de saber si, las botas que compramos ahora, también reproducirán ese problema. Está visto que no es un problema de una marca en concreto, sino de un timo de material empleado en la entresuela, que se uso ampliamente en la industria. Quiero creer que ya no.

      Un comentario: sobre cramponables, supongo que te refieres a que tienen las muescas para las fijaciones automáticas. Realmente, cramponable es toda bota que tenga suela rígida o semirrígida. Bueno, no soy ni mucho menos un experto, pero donde estén los tradicionales crampones de correas…no hay nada más seguro. Y sí, es un coñazo ponérselos, especialmente cuando no encuentras ningún sitio para sentarte o apoyarte mínimamente.😉

      Comentario por Mendigo — 28 diciembre 2015 @ 15:01 | Responder

      • Me refería a suela semirrígida, correcto. Sobre lo de crampones de correas o con sistema semi-automático y automático, creo que se dice así, ya es demasiado tarde porque los compré del segundo tipo.
        En cuanto a las Asolo, la verdad es que la entresuela está “empezando” a desmoronarse, aunque yo no le daría dos telediarios para que se caiga a pedazos si la saco al campo. La suela como digo, estupendamente y no es vibram. En cualquier caso han durado más de tres o cuatro años. O bien como no las he sacado en unos años no me he dado cuenta y podrían haberse roto antes.
        Una compañera tenía unas botas con gore tex compradas sobre el 95 o 96, que se puso una o dos veces; diez años después, fuimos a ver un río y como llovía se puso aquellas botas que parecían nuevas. A la vuelta, ya en el coche, no tenía más que un trozo de suela en cada bota. No recuerdo la marca pero eran de color morado oscuro, toda de cuero.
        No sé por qué se usa un material en vez de otro, supongo que la industria tendrá sus motivos, pero claro como también dentro de sus motivos está hacer rentable su empresa pues algo de “obsolescencia programada” debe llevar, y si no es en la suela será en otro sitio. Pero bueno es sólo una opinión, o intuición.

        Comentario por J.Luis — 29 diciembre 2015 @ 12:21 | Responder

  30. vaya mierda de web con esos enlaces republicanos, contra israel, acusando a España de torturas… dais asco!

    Comentario por como tu — 16 enero 2016 @ 13:03 | Responder

    • JAJAJAJAJAJAJAJAJA

      Otro tarado que no recibió el suficiente cariño de su madre (quizás recibió demasiado de su padre….o tío).

      Pobrecico.

      Pues nada “xiquet” no te compliques la vida, ahí tienes forocoches o la metapedia donde seguro te encuentres mucho más cómodo.

      Un consejo: ve con cuidado con los anabolizantes que merman el cerebro que ya se ve no vas sobrado de neuronas como para ir malgastándolas. También generan impotencia, tenlo en cuenta por el bien de tu novio.

      Por curiosidad: cuantos años tienes muchacho? (me refiero a la edad biológica que la mental ya la sabemos)

      JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

      Comentario por fouche — 16 enero 2016 @ 13:18 | Responder

      • ni que fueran enlaces de pederastia, ajjaajja, madre de dios, enlaces republicanos, oh DIOS MIO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ el apocalipsis, jajajaja.

        Comentario por Emilio Fernandez Alberti — 16 enero 2016 @ 15:20 | Responder

    • España no tortura. España no duerme, no lee, no habla…porque es una entidad administrativa. Quien tortura, duerme, lee, habla son las personas. En el caso de las torturas, los miembros de las diferentes policías. Pero no es que lo diga yo (yo sólo puedo acusar de malos tratos), es que lo dice el Relator de la ONU, señor Theo van Boven:
      http://www.nodo50.org/tortura/informes/onu/INFORMERELATORTHEOVANBOVEN6.02.04.htm

      Y la organización internacional más importante sobre derechos humanos: International Amnesty
      https://www.es.amnesty.org/uploads/media/Sal_en_la_herida.pdf

      Además de sentencias varias (escasas para la magnitud del problema, pues la judicatura es parte de la maquinaria represiva). Por cierto, no sólo la Policía Nacional, autonómicas, municipales y Guardia Civil, sino incluso en el ejército se dan los malos tratos y torturas a detenidos:
      http://politica.elpais.com/politica/2014/07/02/actualidad/1404326443_070845.html

      ¿Enlaces contra Israel? Bueno, a no ser que se considere que Israel tiene derecho a la limpieza étnica y al robo de territorios. Pero es lo mismo que pretender que voy contra un violador por negar que tenga derecho a asaltar a una mujer cuando le plazca. En cuanto Israel devuelva lo robado y se repliegue a las fronteras que le fueron concedidas en 1949, únicas legítimas, encantado de la vida. Igual que ningún problema con Alemania en cuanto abandonó el nazismo o con Sudáfrica en cuanto abandonó el apartheid.

      ¿Republicano? Por supuesto, porque no se puede tener dignidad y ser súbdito de nadie. Porque la Democracia significa el derecho de un pueblo a autogobernarse, y a esto sigue como la noche al día (que shakesperiano me ha salido el requiebro) que el pueblo deberá tener la capacidad de dotarse de las instituciones políticas que decida, eligiendo a sus representantes.

      ¿Damos asco? Pues la gente como tú, a los que hemos estudiado y sabemos algo de la vida, nos da verdadera lástima. Por no saber, no sabes ni a la clase que perteneces.

      IP: 84.125.172.202
      ISP: Vodafone Ono
      Country: Spain
      State/Region: Cadiz
      City: San Fernando
      Latitude: 36.4759 (36° 28′ 33.24″ N)
      Longitude: -6.1982 (6° 11′ 53.52″ W)
      Postal Code: 11100

      Hay que erradicar el analfabetismo de Andalucía para sacarla de su atraso secular. Precisamente, estás en el polo del desempleo y del fracaso escolar del Estado Español, con cifras que serían malas en el contexto marroquí. Ten respeto por ti mismo, por tu tierra, y fórmate!

      Comentario por Mendigo — 17 enero 2016 @ 0:07 | Responder

      • Encima de tarugo, andaluz-facha. Con el hambre que han pasado en su tierra mangoneados por la oligarquia de siempre, hay que ser imbécil de remate.

        Vivir para ver.

        Comentario por fouche — 17 enero 2016 @ 2:13 | Responder

  31. yo solo he gastado unos cuantos pares de botas,las mejores que he tenido fueron uns hi tech que compre en una seccion de saldos de el corte ingles por 30€ con membrana quimica sympatex,las usaba todo el tiempo desde noviembre de 2003 hasta el 2011 que las jubile porque la piel se empezo a rajar por la zona donde la punta del pie flexiona,el agarre que tenian era excelente,salvo en ciudad en dias de lluvia cuando pisabas una tapa de hierro de alguna arqueta,calaban?,si calaban pero curiosamente aun con los pies mojados nunca pase frio en los pies,la suela se despego unas cuantas veces pero nada grave que no se pudiese reparar con cola de contacto,el dibujo de la suela era tacos con forma de rombos y a pesar de que me dio mucha pena dehacerme de ellas,decir que la suela aunque desgastada no tenia ajugeros de ninguna clase,en vistas del resultado que me dieron decidi comprarme unas hi tech con suela vibrant que me costaron 69€,craso error,el agarre si muy bueno incluso pisando metal,pero al cabo de dos años la suela empezo a gastarse a un ritmo alarmante,los tacos se fueron llendo de uno en uno hasta que un dia la del pie derechose despego desde la punta hasta la mitad,rompiendose y perdiendo el trozo ,curiosamente la entresuela aguanto estoicamente hasta que las jubile en el 2013,pues empeze a usarla en trabajos forestales,con la intencion de destruirlas,eso si la calidad habia disminuido drasticamente y el precio todo lo contrario,como mi economia nunca ha sido buena y necesitaba una botas nuevas y despues de buscar algun saldo a buen precio que no encontredecidi comprarme una forclaz500 con membrana novadry del decatlon(o como diria la ana botella gatolargo) decir que tambien calan jajaja pero como no soy de andar por nieve me valen y punto,en cuanto a comodidad buf muy duras al principio una tortura,es ahora cuando las encuentro comodas,pues con el uso o yo me he adaptado a las botas o son ellas las que se han echo a mis pies,la suela apenas ha sufrido desgaste,lo cual es un inconveniente cuando son nuevas pues resbalaban en algunas superficies en seco,despues de hacerles un rodaje y de arrastrar los pies para abrasar la suela el agarre es bastante bueno tanto en seco como mojado,
    me comentaron una cosa acerca de las calidades del decatlon ,y es que cuando sacan un producto nuevo o nuevo modelo de lo que sea la calidad es bastante buena,pero cuando sacan la segunda y tercera o cuarta edicion la calidad va disminullendo y decidi comprobarlo comparando las botas que tengo con las que tienen en las estanterias y si que es cierto,aunque a simple vista la bota es identica en diseño hay diferencias en algunos de sus materiales como por ejemplo los ojales de los cordones y algunas costuras,tambien pasa con algunas de sus prendas como las termicas de colores baratas que vendenla primera que compre iba muy bien la dos ultimas que compre el año pasado cuando las uso paso frio con ellas puestas.
    si bien es cierto que las botas que he gastado y gasto no son las mejores para alta montaña ni para media,es lo que economicamente puedo permitirme sobretodo si no dispongo de ingresos ahora mismo y para usar a diario voy sobrado,pero para subir montañas con nieve me decantaba por unas altus ya que unos amigos que estan en el club de montañeros son las que llevan.

    Comentario por Manuel — 4 febrero 2016 @ 17:07 | Responder

    • Gatolargo. No caía, cuando lo dijiste. XDDDDDDDDDDDD

      Si calan, mi consejo es que reclames. No deben calar, para eso tienen la membrana. Al menos durante los dos años de garantía.

      Las marcas serias, te recogen las botas y las arreglan sin coste. A no ser que esté perforada la tela, entonces ya es culpa tuya debido al mal uso, lógicamente. Pero si no, las marcas tienen que cumplir con lo prometido, sea La Sportiva, sea el Decathlon.

      Sobre la bajada de calidad de los productos del Decathlon… yo ya no sé si es como dices, en las segundas series, o simplemente es algo generalizado. Pero es que hay productos que dan vergüenza, zapatillas de correr sin suela, que pisas directamente en la entresuela. Eso debe durar dos días, textualmente. Es tirar los materiales, incluso debería prohibirse vender algo así. En fin, cada empresa se suicida como quiere.

      Si vas pelao de dinero, puedes buscar cosas de segunda mano. Aunque claro, siempre es un riesgo, porque puede que las vendan porque calan, o una costura que roza, o… (a mí me ha pasado con unas, que al final acabo usando cuando voy a trabajar en la finca, porque para andar no sirven, me desuellan el talón).

      Gracias por tus experiencias!

      Comentario por Mendigo — 4 febrero 2016 @ 23:29 | Responder

  32. Por dioooos!! en serio, no he acabado de leer todo, luego sigo, pero me he detenido cuando he leído lo que decías de la marca CHIRUCA. Vamos! Yo seguro que no vuelvo a comprarme unas!! Hacía como 4 años que las tenía sin casi usarlas y hace seis meses caminando por los Pirineos, la suela empezó a deshacerse!!!! en cuestión de poco tiempo casi me quedó sin suela en el zapato, pues resulta que a mi madre y a una amiga mía les pasó lo mismo! no lo puedo creer, 140 euros para arriba que cuestan y que pase esto, es para no recomendarlas a nadie y hacer muy mala propaganda. Lástima que no hice una foto de como quedaron… De la rabia las tiré, pero si os pasa esto, hacer una fotografía!! Ahora estoy pensando en comprarme unas panamajack, tengo unas desde hace una 15 años, un estilo panamajack urbana, pero después de tanto tiempo y habiéndomelas puesto bastante continúan estando súper bien! probaré unas de montaña de esta marca.

    Comentario por Sandra — 1 marzo 2016 @ 17:46 | Responder

    • Hola Sandra.

      Mira, una curiosidad. Hace unos días estaba subiendo a Trevinca, la cima más alta de Galicia, cuando me encontré en la cuerda que da acceso a la cumbre, un par de Chirucas tiradas. Y también tenían las suelas despegadas! La cuestión que no entiendo es que… ¿cómo demonios hizo el dueño para bajar? Descalzo? :S Llevaba otro par de repuesto? No entiendo.

      Bueno, lo que te quería decir: PanamaJack no hace botas de montaña. Es calzado “casual”, para ciudad o darse un paseíto, pero no botas de montañismo. Es calzado muy básico, con tecnología de hace 100 años: goma y cuero, punto pelota. Y como es “moda”, lo ponen a un precio absurdo. Sin duda, las propiedades de un zapato de cuero son estupendas, pero no puedes comparar con lo que te ofrecen marcas de calzado deportivo de montaña. Por el mismo precio, puedes tener un calzado con prestaciones a años luz.

      Mira, por ejemplo. Por el precio de estas botas, las que tienen una pinta más “aguerrida”: (sin ni siquiera una mala membrana química!)
      https://www.panamajack.es/hombre/calzado/panama-03-wash-c5
      En la información, ni siquiera muestra el peso del par o el grosor de la piel (lo que, a fin de cuentas, va a mantener tu pie caliente), además de obviamente, otras características propias del calzado técnico, tipo de suela (rígida, semirrígida…) y entresuela (amortiguación), materiales avanzados (kevlar), sin son cramponables… (me parto el culo pensando en ponerle unos crampones a esas botitas).

      Te puedes comprar por ejemplo éstas:
      https://www.asolo.com/en/products/hiking/matrix-20/radion-gtx-cendre-brown.html

      Y mira que Asolo es de las careiras, eh? Que los italianos se suben a la parra cosa mala. Pero los de Panama (que, por cierto, son españoles) es que fuman cosas muy chungas, pedir esa talegada por esa mierda bota… Pero bueno, si hay quien lo pague…

      O éstas, también a años luz y aún te ahorras pasta:
      http://www.bestard.com/ficha.php?t=284-7705-Spider-K

      Son sólo ejemplos, eh? Sólo esas dos marcas tienen decenas de referencias, y hay un buen puñado de marcas que hacen calzado de montaña serio. Si revisas los comentarios, la gente va dejando caer marcas y valoraciones (la Sportiva, Scarpa, Garmont, Meindl…).

      Con unas Panama vas al bar de moda, pero no a la montaña. Ni siquiera al campo. Date cuenta que en cuanto te empiece a entrar agua en la bota, que es media hora después de que empieces a pisar nieve si no llevas una membrana impermeabilizante, tus pies se van a empezar a enfriar. Y en cuanto pares, puedes acabar hasta con congelaciones y con algunos deditos amputados. No es ninguna broma, la montaña. E incluso para andar por zonas más bajas, con hierba húmeda o vadeos, es una real putada pasarte el día con los pies mojados y con ampollas.

      Por eso, no hagas mucho caso a la publicidad con que se vende esa marca (u otras por el estilo), pues es sólo eso, publicidad. Si quieres una bota para andar, busca material especializado… o acabarás con los pies destrozados, cagándote en todo el santoral y en vez de disfrutar de la salida, será un calvario.

      Comentario por Mendigo — 2 marzo 2016 @ 2:15 | Responder

  33. Que buen articulo men!, mis primeras botas de aproximacion fueron una Lavaredo de Bestard que creo que es uno de los mejores diseños en bota ligera de la historia, desde entonces, creo que cuento 11 pares de Bestard de todas las categorias; hasta el año pasado, casi acabo con muñones en una salida larga, es una pena que esa gran marca se este viniendo a bajo, seguro que algun capullo a despedido al que sabia de botas para poder contratar a otro de marketing. Que puñeta.
    Sigue asi men.

    Comentario por rendeando — 2 marzo 2016 @ 17:52 | Responder

    • “seguro que algun capullo a despedido al que sabia de botas para poder contratar a otro de marketing” –> Estupendo resumen del harakiri de la industria, y ya no es cosa de la industria del calzado sino en todos los sectores. Vender mierda resultona, pensando que el cliente es gilipollas (lo peor es que aciertas, mira dónde está Apple).

      Cada uno es muy libre de suicidarse como quiera. Sería estúpido, cargarse una marca con tanta historia por aumentar un 1% la cuenta de beneficios, pero… quien vale, vale, y quien no… ¡empresariales!:/

      Gracias por los ánimos tronk, y por el comentario. A veces creo que tenemos más respeto y cariño a las marcas los clientes que los propios responsables. Esperemos que los de Bestard recapaciten y corrijan el rumbo, y si no… se vayan contra los escollos, pues no merecen otra cosa.

      Comentario por Mendigo — 2 marzo 2016 @ 21:03 | Responder

  34. Llamar gilipollas a usuarios de la montaña en invernal que utilizan botas plasticas (pebax o similares), es de tener muy poco conocimiento de la seguridad en este medio. Ya sabemos que marcas como La sportiva u otras tienen botas no plasticas, muy comodas, pero la verdad, con el tiempo todas acaban calando o se descosen. Por precio y calidad nunca y digo nunca comprare unas botas que no sean plasticas, el plastico lo creas o no es el mejor material para utilizarlo en nieve y para frios extremos. Caminar por nieve durante muchas horas con botas de cordura, por mucho goretex que lleven es de jugarsela a terminar con los pies con congelaciones. Todas las ascensiones a ochomiles se han realizado con botas plasticas y cubrebotas. Los alpes te pueden parecer montañitas de ciclistas, pero conozco muchos casos de personas con problemas muy graves en los pies por ir de listos y llevar calzado no adecuado al medio. Un saludo.

    Comentario por Picatoste — 24 marzo 2016 @ 20:00 | Responder

    • Estaba hablando de pateadas en Alpes a 3.000m en condiciones primaverales (en las cuales me servían mis vulgares Chiruca, cuando otros iban con plásticas) y tú me saltas con ochomiles.

      Sin duda: los que respondéis sin leer, o leyendo no sois capaces de interpretar lo escrito, sólo creáis confusión en el debate y hacéis perder el tiempo a la gente. Por lo demás me parecen acertada tu apreciación sobre las botas plásticas, pero has soltado ese rollo sin venir a cuento.

      Comentario por Mendigo — 24 marzo 2016 @ 23:32 | Responder

  35. Hay que ver cuánto tiempo lleva este hilo funcionando! Gracias por mantenerlo activo.
    Alguien puede decirme como ha resultado la suela BG3 de Bestard? He leído cosas de cuando salió, pero no información actual. Estoy dudando entre las Crossover (bg3) y las Phantom (vibram). Gracias de nuevo.

    Comentario por Pedro Piedra — 13 julio 2016 @ 22:28 | Responder

  36. Hola buenas, entré aquí de casualidad, buscaba una comparativa de botas pero me leído el artículo entero y seguro que me servirá en un futuro, me gusta el senderismo aunque no lo he practicado a esa escala. Gran aportación.

    Entré porque estoy intentando comprarme un par de botas, tienen que ser buenas, cómodas y no excesivamente caras (como mucho unos 80-100 euros por par).
    Me voy a lituania un temporada y necesitaré un buen par de botas. Si alguno me puede ayudar se lo agradecería, un saludo!

    PD: Al autor del blog (la mirada del mendigo) es usted/tú un crack, muy de acuerdo en si hay algo que te sirve cogerlo del contenedor de la basura sin ningún reparo. Mundo hecho para usar y tirar y es como esas botas que te niegas a dejarlas, hasta que no se desintegren las llevaremos con nosotros

    Comentario por Manuel López — 10 agosto 2016 @ 13:18 | Responder

  37. Buenas, yo me compré unas Chiruca hace unos años, y me pasó lo de la suela, así que en lugar de tirarlas escribí a la marca y me dijeron que les enviara las botas y me las arreglarían. Y así lo hicieron, y como nuevas!!!
    Gracias por el artículo!

    Comentario por xeniagmas — 19 agosto 2016 @ 7:30 | Responder

  38. Hola senderistas y montañeros, llegué aquí por aquello de que empiezas buscando algo por la red y acabas curioseando en otras cosas. Os cuento mi experiencia con las botas, mi afición a la montaña comenzó hace unos 15 años y empecé sendereando con zapatillas de deporte, otro mundo extenso también, pero con la primera ruta de más dificultad vi la necesidad de algo más adecuado y sin tener ni idea del tema, me hubiese venido genial leer todo eso que habéis escrito, me fui por unas chiruca de goretex que me fueron estupendas para ruteos de 4-5 horas hasta que hice mi primer camino de Santiago en el que pasas todo el día pateando; ahí estuve a punto de tirarlas y no lo hice por el miedo a que algún día me lloviese, acabé haciendo el camino con unas chanclas de río que llevaba para ducharme y las chiruca colgadas en la mochila. Eso sí, mis chiruca tienen la suela impecable y no por desuso, pero duras, rígidas y pesadas como ellas solas, las tengo aparcadas para ruteos cortos.Para mi segundo camino me compré unas north face de caña alta y gore también y estas ya con suela vibram. Son comodísimas, ligeras, no calan nada, estupendo agarre en alta montaña, Gredos, sierra de bejar, picos de Europa , tres miles de pirineos, ya empiezan a perder algunos tacos de la suela pero lo demás está impecable a pesar de que llevan cuatro años de batalla intensa y ahí va la pega, idéntica que en bestar según leí, mismo problema de la costura del forro interior en la zona del talón que inevitablemente acaba haciéndote ampollas en cuanto empiezas una ascensión, me he negado a aparcarlas tambien porque en lo demás van de lujo así que después de probar varias soluciones fallidas eencontré una salida vendándome los pies sin apretarlos, puede sonar raro pero evita el problema y yo voy muy cómoda. Mi última adquisición, me di un capricho un día y las compré por estética porque no conocía la marca, son unas zapatillas de la sportiva, no son goretex ni caña alta, la suela si es vibran, llevan refuerzo en la puntera y me tienen enamorada, no solo son bonitas, son comodísimas, no pesan, son muy flexibles, agarran bien, van genial en alta montaña, incluso en rutas con piedra suelta y roca, aún a pesar de no ser altas sujetan muy bien el pie,puedes caminar todo el día sin notarlas apenas, si la marca funciona igual de bien con las de goretex voy de cabeza. Tampoco sabía que había una marca española con tan buenos resultados así que para las próximas como mínimo me probaré las bestar y ya os contaré. Siento si me extendí demasiado, las rutas y la escritura me gustan largas. Un saludo para todos los que disfrutáis en la naturaleza.

    Comentario por Paqui — 29 agosto 2016 @ 12:47 | Responder


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: