La mirada del mendigo

21 diciembre 2015

Comentario rápido de los resultados

Filed under: política — Mendigo @ 0:48

Tal como lo veo, Pedro Sánchez presidirá el gobierno si acepta las condiciones leoninas de Podemos (si hay abstención de C’s, como dijo), o las condiciones aún más leoninas de Podemos y Esquerra (si C’s vota no en la segunda ronda).

El resto de posturas, son irrelevantes (IU, Bildu, CC) o aberrantes (que Convergència apoyase la investidura de Raxoi, junto con el PNV).

En caso de que no hubiera acuerdo, iríamos a otras nuevas elecciones.

Y a no ser que se dé este caso, y que la derecha obtuviera en ellas un mejor resultado…

…podemos decir que…

¡A TOMAR POR CULO!

+
+
+
+
+

15 comentarios »

  1. (Pero tampoco echar las campanas al vuelo; quien se engañe con el P$O€ o nació ayer, o cayó de una higuera)

    Comentario por Mendigo — 21 diciembre 2015 @ 0:52 | Responder

    • Pero nunca el PSOE goberno con una fuerza casi pareja a la suya. Y a ver si alguien cambia la ley electoral de una puta vez¡

      Comentario por Emilio Fernandez Alberti — 21 diciembre 2015 @ 9:37 | Responder

      • Sobre la ley electoral.
        350 escaños a repartir.
        PP → 28,72% votos → 123 escaños / El 28,72% de 350 es 100,52
        PSOE → 22,01% → 90 / 77,03
        Podemos → 20,66% → 69 / 72,31
        C’s → 13,93% → 40 / 48,75
        ERC-CATSI → 2,39% → 9 / 8,36
        DL → 2,25% → 8 / 7,87
        EAJ-PNV → 1,20% → 6 / 4,2
        IU-UPEC → 3,67% → 2 / 12,84
        EH Bildu → 0,87% → 2 / 3,04
        CCA-PNC → 0,33% → 1 / 1,15

        Muchos partidos que podrían haber tenido representación según esta relación simple (en la práctica no podría ser tan simple) no van a tenerla. Entre los que consiguen representación son el PP y el PSOE, una vez más, con diferencia, los que más se benefician. El más perjudicado es, una vez más también, IU, seguido de C’s. Tratando este tema algunos insisten en enfatizar sobre el beneficio que este sistema otorga a las formaciones nacionalistas. Veamos: Es cierto que el PNV sale beneficiado (por llevar el tema a lo que más cerca tengo) pero también sale perjudicado EH Bildu, y ¿dónde queda, por ejemplo, Geroa Bai? Justo es decir que ha habido elecciones en las que las formaciones nacionalistas se han visto más favorecidas que en éstas, pero en todas, todas, todas, desde hace 30 años los más claramente beneficiados han sido el PP (AP) y el PSOE. Y si hablamos de nacionalismo, también habría que hablar de ese nacionalismo que a fuerza de ocupar una posición dominante durante siglos no se reconoce como tal.

        Comentario por Arnotegi — 21 diciembre 2015 @ 10:32 | Responder

        • Ok. A Geroa Bai con 30.554 votos no le hubiera correspondido ningún escaño.

          Comentario por Arnotegi — 21 diciembre 2015 @ 10:57 | Responder

        • Es la historia de siempre.

          Yo, la primera vez que me enteré de este tema, me quedé con la boca abierta. Esto no es posible! Desde entonces, a quien se lo cuento, cree que le estoy engañando… (aunque cada vez hay más gente que lo sabe).

          Oye, ¿Y si hablamos del Senado? Cómo el 25% de los votos se convierte en el 60% de los escaños…

          Comentario por Mendigo — 21 diciembre 2015 @ 21:22 | Responder

      • La Ley Electoral? Se puede remendar. Pero el verdadero cambio sería cargarse de una puta vez la unidad electoral provincial (y, de paso, el mismo concepto de provincia, Diputaciones incluidas). Pero eso es el núcleo duro de la constitución: 3/5 de la cámara, referendum, disolución, nuevas elecciones, otros 3/5 de la cámara y referendum. Y no sé si me olvido del Senado…

        Para el caso, la Constitución podría exigir cazar un unicornio durante un eclipse de sol, o estupidez semejante.

        Comentario por Mendigo — 21 diciembre 2015 @ 21:19 | Responder

        • Sin tocar la constitución, algo se puede ganar cambiando la ley electoral: se podría reducir el número de diputados fijos por provincia a 1 (ahora 2), y el resto proporcional. Las provincias más grandes aumentarían el número de diputados, y las pequeñas, actualmente muy sobrerrepresentadas (si, esas que son la mayoría del PP), tendrían menos. Habría que hacer números para ver como cambia el tema.

          Eso si, la LOREG es una ley orgánica, requiere mayoría absoluta del congreso para aprobarse, es decir, al menos uno de los grandes tendría que apoyarla. El PP sería el más perjudicado, no creo que esté por la labor. El PSOE parece más abierto, pero por la experiencia de Asturias en la legislatura pasada, tampoco lo tengo claro.

          Para el Senado, es más difícil; quizá se ganaría algo también obligando a los partidos a presentar cinco o más candidatos (ahora solo presentan 3, porque son las casillas que marcamos, aunque se eligen cuatro), y teniendo en cuenta que, en teoría, el voto es a personas, no a partidos, poníendolos en la papeleta listados por orden alfabético y sin indicación del partido, a lo mejor se repartía un poco más. Lo mismo nos íbamos a reir un poco (¿cuantos de vosotros os sabéis el nombre de vuestros diputados y senadores?). De todas maneras, y tenendo en cuenta que no sirve para nada más que para retrasar, lo mejor sería eliminarlo.

          Comentario por santi — 21 diciembre 2015 @ 23:07 | Responder

  2. El nacionalismo no le va a hacer ascos a ningún acuerdo con la izquierda (su electorado lo comprende muy bien y, oye, un cheque es un cheque). Así que ese “a tomar por culo” prácticamente está logrado, pero el problema es que se va a tomar por culo toda España. Sí, sí, ya sé lo de los recortes, las desigualdades, y toda esa letanía. Pues nada, pronto vamos a saber lo que son recortes y desigualdades pero a lo bruto. Ver Grecia, si hay alguna duda.

    Comentario por Pedro — 21 diciembre 2015 @ 1:16 | Responder

  3. No deberia descartarse el pacto PP-PSOE, pese a lo que nos quieren vender son los mas afines “ideologicamente” hablando. Un saludo

    Comentario por Emilio Fernandez Alberti — 21 diciembre 2015 @ 9:34 | Responder

    • sí señor, eso es, no los enterreis todavía, que respiran

      Comentario por escaiguolquer — 21 diciembre 2015 @ 14:18 | Responder

      • Bueno, el PP ha sido el partido más votado, políticamente no están ni mucho menos muertos. Ha sido todo un ejemplo de fidelidad perruna, de su electorado. Y el P$O€ ha mantenido el tipo muy bien, para lo que se esperaba. No, muertos no están, claro que no.

        Pero de cara a elegir presidente, yo creo que Raxoi es muy difícil que tenga una segunda legislatura. Hablan que el P$O€ podría apoyar a Soraya (operación Menina, pero con el P$O€), pero eso ya tendría que ser en unas próximas elecciones. En éstas de ningún modo veo a Raxoi cediendo el asiento. Y una vez que ha sido rechazado un candidato, no se puede volver a presentar otro.

        De todas formas, Pedro Sánchez es un socioliberal de libro, de la corriente más pro-corporate del P$O€; la opción no es precisamente para echar cohetes. Pero al menos, tener un presidente que no haga el ridículo cada vez que va a Europa!

        Comentario por Mendigo — 21 diciembre 2015 @ 21:09 | Responder

    • No lo creo, Emilio, no lo creo. Pero ¿sabes lo que te digo? Ojalá!

      Sería la mejor noticia de todas. Si el P$O€ se quiere suicidar, yo el primer voluntario para llenarle el tambor de balas.

      Comentario por Mendigo — 21 diciembre 2015 @ 20:55 | Responder

      • felipin “el marxista” ya lo esta pidiendo, jajaja. Opino lo mismo un pacto PP-Psoe seria el fin del psoe

        Comentario por Emilio Fernandez Alberti — 21 diciembre 2015 @ 23:09 | Responder

  4. Un dato curioso. Podemos e IU suman 71 escaños. ¿Qué hubiera pasado si se hubieran presentado en coalición? Que hubieran sumado 84. ¿Quiénes hubieran sido los damnificados? El PP que hubiera perdido 6 escaños, C’s que hubiera perdido 4, el PSOE 2 y el PNV 1. Curiosamente 11 de los 13 escaños los hubiera perdido la derecha (siempre que aceptemos pulpo como animal de compañía, sino los 13). Hay que decir que esto es por casualidad, que la ley electoral no reconoce entre partidos de derecha y de izquierda a la hora de contabilizar votos -faltaría más-, pero teniendo en cuenta que la izquierda siempre ha tenido tendencia a fragmentarse más que la derecha, es posible que no sea tanta casualidad, que hubiera intencionalidad de favorecer a la derecha a la hora de redactar la ley electoral.

    Saludos.

    Comentario por Arnotegi — 22 diciembre 2015 @ 10:55 | Responder


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Blog de WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: