Democracia velada

Y volvemos a uno de mis temas preferidos ¡la religión!

Sobre todo con este filón que he encontrado al percatarme de que, para los giliprogres, la religión mahometana es su vaca sagrada. ¡Pues dos tazas! ¡Cuatro! ¡Veinticuatro! Cagarme en Dios es uno de los placeres más reconfortantes en esta vida.

Bien, vamos al tema. ¿Qué me sabéis decir de esta lista de Estados tan heterogénea?

– Azerbaiyán
– Jordania
– Afganistán
– Albania
– Emiratos Árabes Unidos
– Indonesia
– Uzbekistán
– Uganda
– Irán
– Pakistán
– Bahrein
– Brunei
– Bangladesh
– Benin
– Burkina-Fasso
– Tayikistán
– Turquía
– Turkmenistán
– Chad
– Togo
– Túnez
– Argelia
– Djibuti
– Arabia de la familia Saud
– Senegal
– Sudán
– Siria
– Surinam
– Sierra Leona
– Somalia
– Iraq
– Omán
– Gabón
– Gambia
– Guyana
– Guinea
– Guinea-Bissau
– Palestina
– Comores
– Kirguistán
– Qatar
– Kazajistán
– Camerún
– Costa de Marfil
– Kuwait
– Líbano
– Libia
– Maldivas
– Mali
– Malasia
– Egipto
– Marruecos
– Mauritania
– Mozambique
– Níger
– Nigeria
– Yemen

La respuesta es evidente. Es la lista de países miembros de la OIC, la organización de países islámicos. La mayoría, no todos (por ejemplo, Camerún), son países en que la religión oficial es el islam, o al menos es la religión mayoritaria en la población.

Bien. Ahora repasad la lista y decidme ¿cuál es la situación de estos países en términos de desarrollo político y social? La diversidad es extrema tanto en términos de renta (en la lista están los países con renta per cápita más alta y más baja del mundo), como étnico y cultural (países del Magreb, el África negra, Medio Oriente, Asia Central o el Sudeste Asiático).

Sin embargo, a lo largo de toda la lista, hay una constante: son Estados muy poco garantistas (expresado suavemente) de los derechos civiles, en los cuales la democracia es a lo sumo un esbozo y la separación de poderes una propuesta teórica como podría ser el Teorema de Pitágoras. Siendo como soy muy crítico de la situación española, es evidente reconocer que en materia social y política estamos mucho más avanzados que el menos autoritario de esos Estados.

Efectivamente, quizá con la excepción del Túnez tras la primavera árabe, la democracia más desarrollada es la de… Turquía (algo tendría que ver la política de desislamización / despaletización kemalista). Esclerótica democracia que está siendo socavada precisamente por el AKP, un partido islamista. Efectivamente, entrar con carros en barrios residenciales, encarcelar periodistas, cerrar los medios de la oposición, promover grupos paramilitares dentro de las fronteras y financiar grupos yihadistas en la vecina Siria no es, que digamos, lo que puede esperar de una democracia, ni siquiera en su tibia acepción burguesa en que viene siendo usada (ni qué decir de la Democracia o gobierno directo del pueblo, que he planteado tantas veces).

En el resto de la lista menudean los estados fallidos, los que están o han estado recientemente en una guerra sectaria total, las teocracias y las dictaduras militares, a veces disimuladas con pantomimas de elección que ofrecen respaldos del 90%. No están todos los que son, pero desde luego que son todos los que están.

Así que ya sabemos qué más tienen estos Estados en común. Comparten la misma fe, y el mismo desprecio por la libertad del individuo. Parece que autoritarismo, patriarcado y religión islámica forman una tríada, al parecer inseparable.

Hasta aquí la mera constatación de un hecho, la lista de países islámicos es también una lista de estados liberticidas, en mayor o menor grado. Puede haber un alto grado de prosperidad económica, pero son los estados socialmente más subdesarrollados del planeta, con menores libertades civiles y una mayor intromisión del Estado en la vida privada del ciudadano (totalitarismo). Sólo queda que Kim Jong Un se convierta al Islam para hacer pleno, con su Estado-secta tan del gusto de los imbéciles del PCPE (cómo la extrema alienación puede ser emancipadora, es uno de esas paradojas para iluminados, del estilo de la Santísima Trinidad).

¡Pero alto! Todos sabemos que correlación no implica causalidad. ¿Puede deberse a la mera coincidencia? ¿Otro tipo de causas concomitantes?

Bueno, ese es el sujeto que propongo a la discusión. Bueno, yo me figuro que el adoctrinamiento infantil en una superstición totalitaria (controla todas las facetas de la vida del individuo, hasta las más íntimas) cuyo nombre es Islam(الإسلام), es decir, sumisión; y cuyos acólitos se llaman a sí mismos musulmanes (مسلم), los que se someten, pueda tener algo que ver en la construcción de una conciencia colectiva refractaria a las ideas de libertad y democracia.

Aunque aficionado a las culturas norteafricanas y del Creciente Fértil, mi conocimiento de su historia e idiosincrasia es mucho más superficial, obviamente, que el de los pueblos de la península. Y en nuestro caso, sin duda puedo afirmar que la afirmación del credo judeocristiano supuso y supone un obstáculo para el progreso social de nuestra sociedad. Todo derecho, todo progreso social, desde la reforma agraria al derecho al divorcio, al aborto, a la libertad de prensa o al sufragio universal, ha tenido siempre en frente al conservadurismo de la Iglesia Católica.

Esto me da una pista de que un fenómeno parejo puede estar desarrollándose en la otra orilla del Mediterráneo, con su versión herética vernácula del judaísmo. Y es que tanta sumisión, tanta sumisión, uno le coge el gusto… y se pasa la vida postrado de hinojos. Como el Dios de Abraham, será omnipotente pero es mudito, hay que obedecer a los hombres, siempre hombres, que se arrogan su representación (profetas y demás vendedores calvos de crecepelos infalibles).

A estas alturas seguro que habrá algún imbécil que estará pensando (no creo ni que se atreva a contestar) que debería ser más respetuoso con la fe de los musulmanes. Pues bien, a esta clase de gilipollas les ofrezco otra lista:

– Afganistán
– Qatar
– la Arabia propiedad de los Saud
– Sudán
– Irán
– Malasia
– Maldivas
– Nigeria
– Pakistán
– Mauritania
– Somalia
– Emiratos Árabes Unidos
– Yemen

Venga, ésta pregunta es un poco más difícil. ¿De qué se trata? ¿Qué tienen en común?

Es la relación de países en los que el ateísmo está castigado con la pena capital. ¡Ops! Vaya, de nuevo, todos ellos son islámicos. También, ya es casualidad.

No es que yo respete mucho el Islam, pero tampoco es que el Islam respete mucho mis convicciones. En realidad, no es que no respete la idea del ateísmo, es que no respeta la vida del que, como yo, ha decidido vivir su vida sin preocuparse de cuentos de viejas sin la menor base científica. Las ideas no se deben respetar (sí el derecho a tenerlas), pero el ser humano debe ser inviolable. Si alguna religión dice lo contrario, debe ser proscrita como la aberración ética que es.

Podríamos extender la lista con aquellos países en los que abandonar la religión mayoritaria es castigado con la muerte:
– Mauritania
– Sudán
– Somalia
– Arabia Saudí
– Yemen
– Irán
– Afganistán
– Pakistán

¡Coño! De nuevo, todos musulmanes. De todas las religiones que hay en el mundo, el islam es la única que actúa como una secta, matando a los que quieren abandonarla.

Curiosa religión, que cuanto más fielmente se la sigue, más depravadas y criminales son las consecuencias.

En otros estados más light, la apostasía o la inducción a la apostasía (por ejemplo, la lectura de un libro sobre la historia de las religiones) es también un delito, pero no sancionado con la muerte:
– Marruecos
– Argelia
– Libia
– Nigeria
– Egipto
– Siria
– Jordania
– Iraq
– Omán
– Palestina
– Azerbaiyán
– Uzbekistán
– Tayikistán
– Turkmenistán
– Kirguistán
– Kazajistán
– Malasia
– Indonesia

Coño, es que también es casualidad, de nuevo pleno, todos ellos son musulmanes. ¿Casualidad? ¿O aversión a la libertad de conciencia? ¿Quizá maniobra de supervivencia de un cagarro intelectual que necesita de una preeminencia social monolítica para perpetuarse, porque el menor atisbo de racionalidad amenazaría con derrumbar todo el ídolo de barro? El recurso al adoctrinamiento infantil no es suficiente, la sugestión necesita ser mantenida a lo largo de toda la vida del individuo mediante la falsa impresión de unanimidad (11º punto de los principios de la propaganda de Göbbels, las religiones también usan con fruición los otros diez).

El Islam recuerda al comportamiento paranoide de un dictadorzuelo sentado en un trono que cojea, bañando en sangre cualquier atisbo de disidencia.

+

Por supuesto, todo lo anterior es sólo una manifestación de mi odio racista. Porque como todos sabemos, criticar el Islam es propio de racistas. Lo que no acabo de entender es que, si yo soy racista… ¿por qué me siendo hermanado con este blogger?

Es Washiqur Rahman, un joven librepensador de Dakah (Bangladesh) que mantenía un blog en el cual criticaba el movimiento de supremacismo islámico que está contaminando una sociedad que, desde hace siglos, había sido un modelo de convivencia interreligiosa.

La respuesta de dos estudiantes de una escuela coránica.

Sus argumentos, sendos machetes.

Su muerte es una más del reguero de atentados a activistas seculares en Bangladesh, siempre provenientes de una misma confesión religiosa. Exacto, lo habéis adivinado, esa religión de paz. El último, hace tan sólo una semana, fue Xulhaz Mannan, editor de una revista de temática homosexual.

Fue apuñalado junto con otro activista, Tanay Majumder, a la entrada de su domicilio el pasado lunes. Mientras tanto, el gobierno de Bangladesh sugiriendo que con sus opiniones van provocando, incitando al odio. Si es que las visten como putas (criminalización de la víctima).

A ver si va a ser que sí, soy racista, pero no por el nivel de melanina en la piel, sino por la limitación de mollera. Soy racista de todos los matones, machirulos, crimimales fascistas que procuran imponer con la violencia su obtusa visión del mundo. Realmente, esa clase de basura, recubierta con todo tipo de piel y presente en todas las sociedades, sí que se podrían considerar como subhumanos.

Realmente, lo de tachar de racista al que critica el Islam es exactamente la misma mierda que los sionistas que tienen el «antisemita» en la boca para todo aquel que discuta el derecho del Estado de Israel a la limpieza étnica en Palestina. Es el recurso fácil para desactivar una discusión que no interesa, sugerir que obra por motivos racistas.

Por ejemplo, si digo que este fulano es un despreciable escombro moral… es porque soy racista.

Y cuando digo que esta es una pedazo de cerda, es porque además de racista, soy machista.

¿Verdad? Para el imbécil progre medio, no se puede criticar a un negro porque eres racista. En su pueril y etnocéntrica concepción del mundo, los negritos son todos buenos y tontos, y sufren las consecuencias del pérfido hombre blanco, el único con inteligencia suficiente para ser malo.

Al final, el campo queda reducido a dos bandos: el discurso del odio xenófobo que abandera un paleto de tomo y lomo como Trump, y la estulticia buenista de la progresía.

Debo confesar que es muy dura la sensación de soledad, al verme rodeado de imbéciles. ¿Principios? ¿Análisis riguroso de la realidad, ajeno a las modas y tiempos políticos y caiga quien caiga? ¡Quia! Aplicamos los mismos clichés a cualquier situación, y listo. Al final, la izquierda gafapasta (¿hay otra?) tiene una serie de dogmas como los podría tener cualquier otra religión. Así se ahorran el pensar; me figuro que debe ser cómodo.

En fin, este neonazi encubierto (como me han llegado a llamar en este blog) que critica la idea del Gran Israel sobre territorios robados debido a su mal disimulado antisemitismo, se tendrá que refugiar como siempre en la música, esa amiga que no te defrauda.

Menudo antisemita estoy hecho, escuchando música sefardita. XD

Si os ha gustado, os dejo su canal para que podáis escuchar más: Oni Wytars. Me lo descubrió una gran amiga y, desde entonces, estoy embelesado con ellos.

Y bueno, para los que no les vaya este rollo snob, también he pensado en vosotros. A ver qué os parece este… digamos… irreverente grupo sudafricano. Sus letras son jodidamente difíciles de seguir, porque mezclan continuamente el inglés con el neerlandés afrikaaner y el xhosa (una lengua de la familia bantú). Pero eso sí, con sus vídeos te partes la polla.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+