La mirada del mendigo

30 junio 2016

Esperad, un momento ¿me he perdido algo?

Filed under: política — Mendigo @ 10:53

Tengo la sensación de haber estado de viaje estos días, haber vuelto y haberme saltado varios capítulos del sainete político español. Pero no, desde el fin de semana he estado en casa, con Internet, medianamente informado. ¿Qué es entonces lo que me he perdido? ¿por qué todo el mundo da por hecho la investidura de Raxoi, como si fuera inexorable?

No es que sea muy listo, pero a sumar sí que llego. Los escaños de P$O€ y Podemos no dan para formar gobierno (156). Y los de PP y Ciudadanos tampoco (169). Pueden gobernar en minoría, salvando la investidura con la abstención de los nacionalistas, o negociar con ellos un pacto de gobierno para la legislatura. AMBOS BLOQUES.

El bloque de derecha tiene los números en apariencia más sencillos: sólo necesita sumar 7 escaños más. ¿De dónde obtenerlos? Las combinaciones no son muchas: o de Esquerra, o de Convergència, o de PNV+Bildu. Realmente, a Bildu podemos excluirlo de cualquier cálculo porque ni el P$O€ ni el PP se les ocurría entrar en negociaciones con ellos en ningún escenario, pero quería presentar todas las opciones matemáticas. Ahora las alternativas factibles: es evidente que la de Esquerra tampoco lo es, así que la única opción es llegar a algún acuerdo con Convergència. Anoto este resultado y seguimos: PP+Cs+CDC

Ahora el bloque de… no derecha. P$O€ y Podemos&friends necesitan de 20 escaños. Sacando a Bildu de la ecuación (CC es irrelevante) se reducen mucho las combinaciones; tanto, que sólo hay una posible: P$O€+Ps+ERC+CDC+PNV

Aquí tenemos las dos únicas fórmulas de gobierno. Claro, se dice que el P$O€ de Pedro Sánchez (con el cuchillo de Susanita y su ratón en la garganta) nunca va a aceptar un referendum de autodeterminación, que les piden Podemos y los nacionalistas catalanes. Y tiene todo el sentido electoral, por mucho que sea una bofetada a la Democracia, ya que se vendería como que han vendido España por un sillón, han sucumbido al chantaje nacionalista, traición a la patria y todo eso, lo cual sería su final.

Claro. Pero es que no me parece que el PP, ni mucho menos el ultranacionalista Ciudadanos, fueran a transigir con esa reclamación de Convergència. Por lo tanto, con estos resultados (y, la verdad, con cualquier otro), los partidos catalanes se pueden olvidar de negociar el referendum en Madrid. O vamos a unas terceras elecciones, así de claro.

Entonces ¿cuál de esta sopa de letras será más fácil de poner de acuerdo? Retomamos los resultados:

  •  PP+Cs+CDC
  •  P$O€+Ps+ERC+CDC+PNV

Después de todo lo que ha pasado en torno a la independencia de Catalunya, de toda la mierda acumulada, alguna tan reciente como las escuchas al comportamiento miserable del ministro del Interior… me parece bastante extraño que Convergència vaya a entrar en un pacto de legislatura con el PP, y ni siquiera facilitarle la investidura con una abstención. Bueno, si CDC quiere suicidarse de cara a su electorado allá ellos, pero se me ocurren formas más rápidas (no sé, hacer un akelarre quemando a la Moreneta mientras danzan desnudos en torno a la hoguera…). Pero es que en ese pacto no sólo está el PP, sino Ciutadans, que es en la política catalana la Némesis, el Behemot del nacionalismo catalán. Aunque tenga menor número de letras, este plato se me antoja un poco difícil de digerir, la verdad. Imposible no hay nada en política, matrimonios más raros se han visto, yo ya no quiero sacar más la bola de cristal que luego viene el recochineo, pero… me parecería extraño. Extraño meter en la suma a Convergència, así que a Esquerra…

Y la otra suma, habría que alcanzar un denominador común que necesariamente, por la heterogeneidad del grupo, debería ser muy bajo. Habría que llegar a un acuerdo de mínimos muy mínimos, totalmente aguado respecto de las perspectivas de cualquiera de los grupos. Pero la alternativa es facilitar una segunda legislatura del PP, o acudir a unas terceras elecciones, que podrían colmar la paciencia del electorado (y el electorado de izquierdas es mucho menos paciente y fiel, eso lo sabemos desde hace tiempo, o deberíamos antes de haber acudido a unas segundas).

Sin embargo, retirado el tema del referendum por inalcanzable con ninguna de las combinaciones, no veo yo ninguna combinación explosiva. Fuertemente exotérmica, Podemos con el PNV pero, sobre todo, con Convergència, los principales responsables del tijeretazo en Catalunya. Pero veo más factible esta segunda combinación que no la primera. Recordemos que no estamos necesariamente hablando de pactos de gobierno entre todos los grupos, sólo de negociar una abstención en la sesión de investidura.

Y no hay más combinaciones, o esto o unas terceras elecciones.

Bueno, hay una, la que más temo (y todo el mundo, y me explicáis por qué, da por hecho):

  • PP+Cs+P$O€

No, por supuesto, como coalición de gobierno sino como abstención en segunda votación del P$O€ para facilitar la segunda legislatura del PP (el encaje de Cs en ella es secundario, tampoco estos tienen mucha capacidad negociadora pues no podrían bloquearla… si tuvieran intención, aunque su misma existencia surgió para facilitarla).

¿Por qué Pedro Sánchez no está trabajando su candidatura y ha tirado ostentóramente la toalla, cuando la aritmética parlamentaria le pone la presidencia más fácil que a Raxoi?

Nos quieren vender que es el destino, una decisión que se desprende inexorable del resultado electoral. Pero es falso. Como hemos visto, a Raxoi sólo le puede hacer presidente o Convergència o el P$O€, con una oportuna abstención. Si como previsiblemente, Convergència se va a negar, el PP sólo podría gobernar otros cuatro años más si el P$O€ lo acepta.

No es inexorable. Eso es lo que los medios nos van a intentar vender, untarnos de vaselina para que no rasque lo que está a punto de hacer el P$O€. Para que no le salga demasiado doloroso y acabe como el PASOK tras permitir el gobierno de Samaras. Las élites quieren cuidar de un juguete que les ha prestado tan buenos servicios.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

18 comentarios »

  1. Nosotgros no nos hemos perdido nada, son ellos los que han perdido algo, todos ellos han perdido la vergüenza.

    Comentario por eulalio — 30 junio 2016 @ 11:14 | Responder

    • El P$O€ juega a varios años vista. No quiere hundir el partido, quizá definitivamente, por conseguir un gobierno inestable y condicionado. Si yo lo entiendo, pero me enfurece porque veo que me voy a comer otros 4 años de gobierno fascistoide, habiendo posibilidad de evitarlo. Y no es que un gobierno del P$O€ me emocione, pero lo que sea antes que aguantar otros cuatro años más al PP.

      Comentario por Mendigo — 30 junio 2016 @ 13:00 | Responder

  2. ♪ El PSO€ está jodido ♫ na na na na na ♪ jijijijijiji

    Comentario por Morrigang — 30 junio 2016 @ 12:42 | Responder

    • Sí, compi, está jodido, y precisamente está ahora tratando de disimular que está dispuesto a concederle a Raxoi otros 4 años más.

      Pero si las encuestas se hubieran cumplido y se hubiera producido el sorpasso, estaría mucho más jodido. Porque pasaría de aceptar la vicepresidencia de Iglesias, a ser él vicepresidente con Iglesias. Eso hubiera sido criminal, dinamita para el futuro del P$O€, ser considerado segundón (porque la gente de izquierda no votaría a segundones, y el voto útil sería para Podemos en otras elecciones… y los de “centro” jamás perdonarían al P$O€ que hiciera de muletilla de esos comunistas comeniños.

      Y con un Podemos de 80 y muchos diputados, hubiera sido mucho más difícil explicar el “pasopalabra” que está a punto de hacer, cediéndole el turno al PP cuando tiene oportunidad de formar gobierno (difícil, pero más clara que el PP, como acabo de demostrar). Sabían que el sorpasso podía significar el final del P$O€, lo cual sería uno de los momentos históricos, más ilusionantes, para la izquierda española (el daño que hace el P$O€ es máximo, recolecta votos en la izquierda para entregárselos a la CEOE).

      En fin, los resultados son los que son, ahora es inútil hacer cábalos con eso. Pero aún con estos resultados, el P$O€ se va a dejar los pelos del bigote en la gatera. Y eso es lo que los medios del régimen están procurando endulzar, intentando que la gente se olvide de sumar. Porque a la que se pongan a sumar escaños, la responsabilidad del P$O€ es evidente: puede intentar formar gobierno y no repetir otros cuatro años con el PP, que ha sido un puto infierno.

      Comentario por Mendigo — 30 junio 2016 @ 12:59 | Responder

  3. No va a haber terceras elecciones. No porque “los españoles no lo aguantarían”, que ya hemos demostrado tragaderas muy preparadas, si no porque la dinámica es tal que iríamos a una mayoría absoluta del gran Mariano.

    Pedro intentará buscar un pacto con Podemos+nacionalistas (que no le dejarán en su partido), o con Podemos+Ciudadanos (sí, son incompatibles, pero a nadie le viene bien que gobierne el PP otros 4 años).

    En mi opinión, es muy complicado que salga algo así, es que las posturas se han escorado tanto en cuanto a temas esenciales (unidad del estado) que no hay viabilidad. Y Mariano habrá demostrado ser el mejor estratega: el PSOE se desangrará en batallas internas y le acabarán prestando el apoyo, por acción u omisión, porque mejor que estén en un gobierno en clara minoría que unas terceras elecciones.

    Es que no hay otra salida, PP gobernando con la abstención del PSOE.

    Y si el ultra de Fernandez Diaz sigue de ministro y Rafael Hernando sigue con un cargo en el PP me voy del país.

    Comentario por perrofantasma — 30 junio 2016 @ 12:49 | Responder

    • Sin duda, unas terceras elecciones favorecerían al PP. Eso lo sabemos todos, empezando por el mismo PP, y lo va a usar como arma negociadora. El PP ya ha encontrado su fondo. El P$O€ aún sigue buscándolo y Podemos no puede más que bajar, en una repetición electoral.

      “Pedro intentará buscar un pacto con Podemos+nacionalistas” –> Pero es que esa es la cuestión, es que parece a día de hoy bastante claro que ni siquiera lo va a intentar. Como sus bases no le fuercen, y las bases del P$O€… ejem…

      “Y Mariano habrá demostrado ser el mejor estratega” –> La Marioneta es tan buena estratega como una roca llena de mejillones en estas costas. Ella está ahí, sólidamente anclada por un electorado para el cual el PP es una religión. No tiene que hacer nada, sólo esperar que pase la ola. Imperturbable. Eso no es estrategia, no ha hecho absolutamente nada para forzar el dilema en el que se encuentra el P$O€. Las cosas le han venido así, simplemente.

      Si se va Fernández Díaz, entraría otro aún más fascista, por eso no te preocupes. Y otro portavoz aún con menos honestidad intelectual. Desde luego, tienen cantera donde escoger…

      Comentario por Mendigo — 30 junio 2016 @ 13:07 | Responder

  4. Te copio-pego con perdón, el tostón que di a mis colegas de facebook:

    Politiqueos y Brexit. Un todo en 1 especial.
    Día de resaca electoral.
    Hoy todas las noticias giran en torno a lo mismo. Desde ayer noche se disparó el ruido del cataclismo político. Sorpresa, furia, alegría, decepción, tranquilidad, angustia. Todo un mix.
    Quiero empezar por puntualizar. Yo no busco excusas. Tenemos un gobierno corrupto y miserable (teníamos y seguiremos teniendo). Pero no creo que hayan necesitado una trama rocambolesca ni malévola, para lograr su objetivo. Puede ser que Indra contará votos de más a favor del PP, incluso que haya chanchullos en las cuentas de la España profunda, y que se perpetúe el carretaxe de votos y pufo de voto de correo a favor del PP. También he visto lo del chaval que se indigna de la poca seguridad con que se maneja el tinglado. Pues créeme, peor sería si se digitalizase como tu propones.
    En fin. Si, no te gusta, siempre puedes pasar el rato dándole vueltas al “Y si…”. Ya está, ya se acabó. Los resultados son los que son, el pueblo ha hablado lo que ha querido. Bastaba ir a cualquier colegio electoral para ver que el PP arrasó en casi todo el país en el voto tradicional de papeleta contada una a una en tu puta cara. Y ya está.
    Ahora podemos hablar de los hechos sin más.
    Resultados. Me equivoqué en buena medida. Contaba primero con que hubiera menos participación (luego entro en eso), y con ello el PP mantendría votos pero subiría escaños, lo que no me esperaba es que subiera, y tanto. Voy a omitir hablar más sobre el ganador (sin paliativos para mi) de la jornada. Respeto las decisiones de cada uno, tampoco os voy a ocultar que siento una repulsa absoluta por un partido que representa para mi el lado más oscuro de la raza humana. En fins.
    El PSOE consiguió planear en su descenso y mantener el psicológicamente indispensable segundo puesto. Ahora le tocará ver como lidiar el ceder el gobierno al PP sin que le pese demasiado a la espalda del futuro.
    UP’s. Los perdedores. Apostaron por un resultado optimista, bastante incoherente todo sea dicho. Torpedeando a quien tendian la mano al mismo tiempo en plena campaña (PSOE). Una verdadera cagada. Mención aparte las infantiles encuestas que manejaron. Ni que se las hiciese la chorba de Rivera. Yo también me creí que llegaban al sorpasso ese de tanto que se reían. Aunque fuese simplemente un 75 a 76. El golpe psicológico sería brutal. En fin. Toca lamerse las heridas y ver como les dejan en la oposición y como lidiar con ello e ir pensando en pelear en cada autonómica y asentándose.
    C’s. Este si que me interesaba. Ya dije que su batalla se daría en los despachos de altas esferas. Y resulta que han perdido. Y bastante. Pudo ser peor. Pero no han aguantado el tipo. El jjuego de ser la copia más nueva del PP no ha calado. Y no ha conseguido dar el tipo contra la vieja guardia apoltronada en los despachos influyentes de Madrid. Sus bases han sangrado rumbo a revivir al PP.
    Sobre que toca ahora. Como ya dije hace una semana. Independientemente de los resultados de UP’s. Rajoy iba a gobernar. Quedaba ver con que composición. Interesante que ya se ha posicionado. Apostando directamente por negociar con PSOE sin más. Buscando un gobierno de concentracion de viejos partidos que ahogue la savia nueva. Obviamente esta es una técnica explicita para hundir a C’s de cara a futuro. El PP sabe que esas raíces deben cercenarse con cuidado para que no prenda sin mucho esfuerzo otra vez. Aquí Sanchez puede hacer de celestino, no por pagar deudas antiguas. Si no para proteger más su imagen de cara a futuro y tratar de dejar más aislado a su principal enemigo, UP’s, si ello es posible.
    A ver en que quedan estos movimientos.
    A C’s le queda entrar en el gobierno como se pueda y esperar quitar algunos puntos en algunas autonómicas para quedarse en letargo esperando su momento en otras elecciones.
    Y UP’s, le queda un futuro duro. Se quedará en la oposición aislado y bombardeado durante 4 años más. Su unidad no creo que aguante tanto. Se juntaron muchas artes esperando alcanzar un objetivo y quedaron muy lejos. Queda por ver si aun medio disgregados podrán mantener el contenedor que es P’s para la próxima. también intentar el asalto en todas las autonómicas que puedan. Lo más natural que vería es que hasta las próximas generales se disgreguen, fundamentalmente IU y posiblemente otros. Y quizás incluso se transforme en dos partidos para los siguientes comicios. Quien sabe. Ya es a largo plazo.
    Sobre si se puede mejorar la democracia que tenemos (que no tenemos, es un gobierno representativo, pero eso es otro tema). pues claro, siempre, pero da igual. En fin. Para mi la ley de Hont no tiene sentido, senado debería ser abolido o reformado y las diputaciones más todavía. De todas formas nada está tan mal. Quitando unos electores que tienen lo que merecen.
    Lo que si quería reseñar es que para mi el voto debería ser obligatorio. Se que los hay que prefieren lo de pasar porque nadie los representa bien, o todos son igual, etc, etc… Pero obligar a la gente a ir, aunque sea a votar en blanco, conciencia y favorece el debate. Siempre positivo. Hay abundantes países que han tomado esta decisión y normalmente son muy demócratas. Tampoco penséis que esto significa favorecer los partidos de izquierda. Algunos de estos países tiene gobiernos de claro sesgo liberal y nacionalista. Pero como digo, es mi opinión. Tampoco entiendo que la gente se eche las manos a la cabeza. Gente, que si, que cada vez vota menos gente, pero la diferencia con el 20D es solo de 1M. Importante, pero tampoco abismal.
    También. y aunque suene raro en un Ing. electrónico. Estoy totalmente en contra de la digitalización del voto. Es un agujero negro para el pucherazo por diversos motivos.
    Y bueno. Ahora voy a tocar lo del Brexit, por redondear…
    Curioso. Muy curioso. Y sorprendente, por continuar esta semana de diversión.
    Bueno, no os alarméis, por un lado nada va a pasar durante el par de años que tarden en el proceso. Por otro lado UK nunca estuvo “muy dentro” de la UE. Esto le daba una posición privilegiada, que ellos han preferido descartar por una libertad total. Una decisión que el tiempo dirá, pero difícilmente les saldrá bien.
    Una pena por todos los problemas que causará a los inmigrantes e incluso a los británicos que no tienen problemas con convivir con el resto de la EU.
    A destacar la increíble polaridad de la edad. Básicamente se resumen en la lucha entre unos jóvenes que ven un futuro abierto y multicultural contra ancianos picajosos que añoran el imperio duro y poderoso de su niñez. Ahora esta el debate de si alguien que apenas vivirá con esas decisiones puede decidir o pesar tanto como alguien joven que lo soportará de media más tiempo.
    Entramos en un terreno interesante. Así como hay edad mínima para votar, porque no una máxima. o quizás una serie de parámetros que limiten, como estar en edad de trabajar, o incluso poseer un trabajo, o unos labores sociales o militares para obtener unos derechos electores, a lo imperio romano. Algo profundamente interesante para mi. De todas formas, por supuesto, esto caería en que muchos solo imaginan inhabilitar a sus opositores. Los de PSOE o UP’s a los viejos que voten al PP. Y los del PPSOE a los piojosos inconscientes de UP’s.
    De todas formas a mi me encantaría que se debatiese abiertamente que porque si una persona esta tan mayor que no puede valerse por si mismo (como muchas personas que son llevadas seniles por monjitas o concejales para defender sus pensiones de los rojos…) o los reclusos que teoricamente no han sido rehabilitados, tienen derecho a decidir el futuro de la sociedad. A mi personalmente me parece incoherente. Pero como siempre esto sería abrir una vía peligrosa. y soy consciente.
    Últimos apuntes sobre el tema.
    Como defenderá ya la UE que el inglés sea idioma franco de la zona cuando solo quedan Irlanda como co-oficial y Malta creo que lo hablen de manera nativa.
    Y por último destacar que el partido que ha promovido toda esta movida, el derechista y populista UKIP (no como nuestro C’s, que solo es derecha oportunista) basó su campaña en varias anuncios que ya se han comprobado mentiras. Alguna responsabilidad?? Claro que no. Total, para que?
    Ah. Y casi que se me escapa. A destacar algo que me impresionó mucho y que va a traer mucha cola. Debió ser increíble la cara de los buenos escoceses que amenazados/convencidos de la necesidad de mantenerse dentro de la UE a través de UK se mantuvieron dentro en el referendum, ahora votaron por continuar claro, votaron todos a una (impresionante, sin más) y ven como el resto de UK los echan de Europa. Menuda mala ostia deben tener ahora. Comprensible que ya hayan afirmado, que o paran por las buenas esta tontería o se van. Y probablemente se unan en la desbandada Gales, Irlanda del Norte y London City!! (La city tiene un status especial dentro de Inglaterra y podrían hacerlo), pensar que separarse para ser más grande puede destruir Reino Unido, es de esas cosas que nunca imaginas ver en tu vida.
    Menuda semana chicos, menuda semana…

    Comentario por Javi — 30 junio 2016 @ 14:35 | Responder

  5. Las élites, igual que los niños ricos, desprecian a sus juguetes cuando ya no los necesitan. Las élites no están cuidando al PSOE. Se cuida el propio PSOE, que no por estar claramente en un camino descendente se va a suicidar. Aun en una posición nada comparable a antaño, hay todavía un buen número de carreras políticas accesibles al PSOE que los actuales cabecillas quieren aprovechar. Al fin y al cabo, es su chollo, o su medio de vida, y no van a renunciar a ello sin pelearlo.

    Así, el PSOE hará lo que las élites les ordenen hacer, esto es, dejar gobernar al PP, pero intentarán minimizar el daño, como es lógico. Y eso están haciendo, con ayuda de los medios de comunicación que, si bien no van a echar el resto en salvarles el culo a toda costa, tampoco les van a hundir sin necesidad. Les echarán una mano como han hecho siempre, aunque sólo sea por costumbre.

    Y no, las élites ya no necesitan al PSOE. No hay problema alguno si acaba como el PASOK. Si el PSOE cae, que tarde o temprano tenía que ocurrir, ya tienen el reemplazo preparado: Podemos. Sin IU, probablemente.

    También acabará por caer el PP, aunque tarde más. Y también le tendrán preparado su reemplazo. Por ahora, C’s.

    Su juego, sus reglas, sus piezas.

    Comentario por Ocol — 2 julio 2016 @ 18:09 | Responder

  6. Yo veo los resultados casi igual, ciudadanos pierde 8 y PP gana 14 , PSOE pierde 5 y UPs queda igual , no entiendo tanto revuelo de que hay que dejar gobernar al PP, si estamos igual mas o menos que hace 6 meses, si dejar gobernar si pactan un cambio de la ley electoral, y hay me parece que PP y Psoe no van a estar de acuerdo, al menos de no llegar a acuerdos muy importantes si se cambia la ley dohm el resultado seria bastante mas justo de lo que es ahora, total siempre nos han vendido la moto de un hombre un voto, a ver si algun dia es verdad. Ya que tienes que elegir entre lo poco que hay al menos que sea proporcional . No puede ser que existan diputados de 300.000 votos y dipuatados de 60.000 , es de verguenza y no se como lo pueden seguir llamando un sistema demacratico justo ¿¿ Donde esta la justicia ???? NO LO ENTIENDO ¿¿¿ Alguien veria normal que a un ciudadano de Avila o Soria se le cobrase 5 o 6 veces mas IRPF o IVA solo por ser de Avila o Soria ???? Pues entonces …. No lo entiendo

    Comentario por manu — 3 julio 2016 @ 9:38 | Responder

  7. Eso si , de ir a unas terceras elecciones la izquierda es mas perezosa para votar, si ahora se han perdido 1.200.000 votos de UPs a saber que pasara la siguiente vez, no lo se igual suben, pero mucho del voto de izquierdas pasa por ser un voto de “pasotas” que piensan no tengo nada, no pierdo nada y en cambio los del PP y PSOE o son ricos o se creen ricos y se agarran a sus pensiones como quinceañeros enamorados a su primer amor. Lo que no se dan cuenta todos los que no han ido a votar o han dejado de hacerlo es que hay una cosa que se llama dignidad, y que cada dia es mas arrastrada, no digo que la i
    zquierda o podemos lo vaya a mejorar, empezando por que solo piensan en ampliar el macrocomplejo estatal y subir impuestos, pero la derecha lo hace de pena. La verdad es que muy mal las pocas opciones que tenemos, pero hay que cambiar algo, seguir como hasta ahora por 4 años mas estando en el cenit energetico y con el cambio climatico bastante avanzado no creo que sea muy buena eleccion, pero va, si es lo que hemos elegido …… Quizas tengamos lo que nos merecemos, pero que culpa tengo yo …. y otros pocos inadaptados de lo que gusta a las mayorias.

    Comentario por manu — 3 julio 2016 @ 9:58 | Responder

  8. Un problema muy comentado es la sobre-representación de PP y PSOE en las elecciones, que al contrario de lo que muchos piensan no es tanto por la ley de Hont como por el tamaño de las circunscripciones.
    El problema es que las provincias son la circunscripción electoral según la CONSTITUCIÓN, y eso cuesta mucho cambiarlo. Lo que no está escrito en piedra es la ley que define a las provincias que sí es susceptible de cambiarse.
    Si se unificasen las provincias para igualarlas a las comunidades autónomas se matarían 2 pájaros de un tiro.
    Desaparecerían las diputaciones provinciales, el escalón más opaco de la administración del estado y se mejoraría el sistema electoral, al incrementar el número de candidatos por circunscripción y mejorar la proporcionalidad

    Comentario por Vicent — 4 julio 2016 @ 10:18 | Responder

  9. Yo hay una cosa en la que sí que me parece que ando perdido… ¿es que sólo puede haber gobierno si se alcanza una mayoría absoluta (bien por votación directa, bien por coalición con otros partidos)? Pensaba que estábamos en una democracia, donde las decisiones parlamentarias se tomaban por votación de todos los partidos.

    … pues que voten, y el cerd… político más votado será el presidente. Y las decisiones, entre todos como debe ser.

    Pero claro, qué se puede esperar de unos partidos políticos (porque no es sólo el PP) donde directamente amenazan y multan al que no vote lo que ordena la cabeza del partido. Después se dicen demócratas…

    Comentario por marcostonhin — 5 julio 2016 @ 19:47 | Responder

    • Beso sus pies ♥

      Comentario por Morrigang — 6 julio 2016 @ 15:35 | Responder

      • Pero coño, es que lo que dice Marcos es evidente.

        Se puede gobernar con un gobierno en minoría que consensúe las líneas políticas con el resto de las fuerzas, o un grupo de las cuales que le permita sacar adelante las iniciativas legislativas. Lo que es aberrante es que se dé por hecho un gobierno que sólo representa al 25% de los votantes, que gobernará a golpe de Decreto-Ley, soslayando al Congreso y el resto del 75% de la ciudadanía. No joder, eso es mearse en la democracia, incluso en su forma descafeinada de democracia representativa parlamentaria.

        Eso es una puta cacicada!

        Comentario por Mendigo — 6 julio 2016 @ 17:38 | Responder

        • Ya puestos sólo un pequeño apunte más.

          Nadie, ningún partido quiero decir, representa al 25% de los votantes/electorado ya que hay un porcentaje altísimo de abstención ¿qué partido de dentro del arco del congreso los representa? Eso sí que es la putérrima cacicada!!

          Comentario por Morrigang — 6 julio 2016 @ 18:32 | Responder

        • Lo que me parece grave es que el PP haya gobernado durante años a base de Decreto-Ley (lo cual es ilegal: el decreto-ley es una herramienta reservada para urgencias), y prácticamente ningún miembro del resto de partidos haya dicho nada al respecto.

          Comentario por marcostonhin — 18 julio 2016 @ 12:24 | Responder

      • Pues espero que después te laves los dientes jajaja.

        Son cosas que caen de cajón, son cosas evidentes, son cosas REFLEJADAS EN LA CONSTITUCIÓN. Pero claro, como en los medios de información nunca presentan ese punto de vista (porque ya sabemos quién los controla), nadie se da cuenta.

        Comentario por marcostonhin — 18 julio 2016 @ 12:20 | Responder

  10. visit link

    Esperad, un momento ¿me he perdido algo? | La mirada del mendigo

    Trackback por visit link — 10 octubre 2016 @ 7:09 | Responder


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Blog de WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: