La mirada del mendigo

18 marzo 2017

CErdoğan: porque se lo permitimos

Filed under: Internacional — Nadir @ 10:15

Estos días ha sido noticia el gobierno de CErdoğan (¿o debiera decir régimen? Que es el truco periodístico para desprestigiar a un gobierno cuando les interesa, las palabras no son neutras) por el pulso mantenido con Holanda y Alemania, que temen el contagio del renacido nacionalismo neo-otomano inestabilice a sus comunidades de origen turco y kurdo. El uso que el gobierno turco hace de los refugiados como arma de presión, ahora contengo, ahora abro la espita, es absolutamente indigno. Las noticias del trato dispensado en los campamentos de refugiados, e incluso de las acusaciones de que los hospitales turcos son la primera pieza en la red de tráfico de órganos que extrae su materia prima precisamente de la confusión en su frontera sur (recogido incluso por la enviada especial de El País), provocan arcadas.

Cada vez son más evidentes las formas autoritarias de un gobierno que confunde los intereses partidistas con los intereses del Estado (leanse las airadas respuestas al veto holandés a la campaña electoral de sus ministros). El AKP de CErdoğan le ha declarado la guerra a toda la Turquía que no se somete. No ya al PKK kurdo, socialista e independentista, sino a los socialdemócratas del HDP o a los islamistas conservadores de Gülen: todo lo que no esté en la órbita de CErdoğan es susceptible de ser acusado de terrorismo por un sistema judicial tan independiente como una mascota frente una escudilla llena de pienso para perros (y debería sonarnos familiar la melodía, y avergonzarnos).

Lo divertido es que ha habido periodistas que han sido acusados de pertenecer, a la vez, al PKK y al movimiento Gülenista, que viene a ser como si la Audiencia Nazional acusase a alguien de pertenecer simultáneamente a ETA y a los GAL. Donde entra el fanatismo nacionalista o religioso, y en Turquía se están expandiendo ambos de la mano, queda en suspenso la razón, la verdad y la justicia.

Las purgas han afectado a decenas de miles de profesores, militares, jueces, que han perdido su trabajo o han sido encarcelados por razón de su afinidad política. En las cárceles turcas hay miles de presos políticos, y aún Rivera no ha ido a besuquear niños, a pesar de que le queda mucho más cerca Istambul que Caracas.

En el Kurdistán dentro de las fronteras turcas, entraron a sangre y fuego, tanto con el ejército regular como con grupos paramilitares islamistas, creando el terror en la población (práctica de la violencia con fines políticos, la definición de terrorismo, en este caso terrorismo de Estado para desarbolar el movimiento independentista kurdo). Esta política de limpieza étnica en el sudeste del Estado, asesinato de la resistencia y turquificación del resto, ha sido contrastada hasta por un informe de la ONU (tan cauta siempre con los poderosos, llamativa siendo un miembro de la OTAN), que documenta los crímenes.

Lo que está pasando en Turquía, la deriva autoritaria y teocrática del otrora país más avanzado, civilizado y democrático del mundo islámico, ocurre porque se lo permitimos. Estamos permitiendo que una nueva dictadura se forje a las puertas de Europa, teniendo un arma incruenta para detener la deriva autoritaria del gobierno de Ankara. Todo eso podría acabar con la sola amenaza de retirarles el estatus de socio preferencial, lo cual implicaría volver a las barreras arancelarias de cualquier otro Estado. Esto significaría que las inversiones extranjeras (automóviles, electrodomésticos…) se trasladarían de nuevo dentro de las fronteras de la UE (probablemente acabarían recalando en los socios de la Europa del Este, y quizá algo nos tocase de rebote).

De hecho, los aranceles a las importaciones podrían incluir inclusive el gas, dando al traste la pretensión del gobierno turco de convertirse en el gran nodo (hub) que recibe el gas ruso, persa y árabe para dirigirlo a Europa. Realmente, el valor geoestratégico de Turquía, con el que está jugando CErdoğan, proviene de su condición de bisagra entre Rusia y el bloque OTAN. CErdoğan está flirteando entre uno y otro, para concitar la atención; es despreciado por ambos bandos, pero ninguno quiere que esa pieza se la lleve el otro. Una normalización de relaciones entre el bloque ruso y el bloque OTAN terminaría con ese juego, convirtiendo a Turquía en prácticamente irrelevante. ¿Os acordáis del tema del sistema de gasoductos ruso? Turquía se convierte en relevante por el obstáculo que supone Ucrania al paso del gas ruso a Europa. Un conflicto generado clarísimamente por occidente (especialmente, por USA que sería la primera beneficiada, al convertirse Europa en su principal cliente de LNG), que dio alas al Maidan y al Pravy Sektor. E igualmente, vetó el South Stream para que no pudiera emerger en Bulgaria, lo cual el gobierno búlgaro aceptó a regañadientes (ya que Alemania sí que recibe una conexión directa vía el Mar del Norte, que aún por encima se está ampliando, el Nord Stream I y II). Si todos estos intentos por boikotear la conexión del Sudeste europeo con el productor ruso cesan, Turquía se convierte en irrelevante. Incluso el gas iraní podría llegar a Europa por el South Stream, en vez de por el Bósforo (sería del todo lógico, ya que el campeón chií mantiene muchas mejores relaciones con Moskvá que con Ankara).

CErdoğan satisface sus ambiciones autoritarias islamistas porque la UE se lo permite. Basta con la amenaza de retirarle la condición de “relación reforzada” y las ventajas aduaneras que esto supone, ligando la devolución de esta prerrogativa al retorno al camino de democratización y respeto de los Derechos Humanos y un sistema de derecho que se ha demostrado como una ficción burlesca, que fue precisamente por el que se le concedieron. Toda vez que han desaparecido las razones por las que se firmó esa cooperación reforzada, deben desaparecer también los beneficios. Para que sea creíble, la zanahoria debe estar ligada al camino de la democratización. Si hay recompensa incondicional, no se consigue nada.

Sólo con este arma, podríamos detener esta deriva autoritaria. Las pulsiones autoritarias e imperialistas del gobierno han metido a la economía turca en un atolladero (aunque el gobierno siempre encuentra explicación en las conjuras de los enemigos de Turquía para explicar sus errores). El PIB, tras décadas subiendo a buen ritmo, ha caído un 2,7%. El desempleo crece y una inflación bastante más alta de lo debido (10%), debida a una continua depreciación de la lira, empobrece a los asalariados (los que no pueden trasladar el incremento a sus ingresos). La economía turca presenta, desde hace muchos años, un abultado déficit por cuenta corriente (4,5% del PIB el año pasado) que, evidentemente, necesita financiar con el exterior. Sin embargo, la inversión extranjera ha huido en estampida, y los costes de refinanciarla se han disparado con su belicismo y quiebra del Estado de Derecho (la deuda pública a 10 años está al 10,81%, que realmente no es tanto pensando en términos reales, descontada la inflación, pero es un claro indicador de un Estado fallido).

Sencillamente, en este momento el gobierno turco no se puede permitir el mazazo para su economía que supondría el restablecimiento de aranceles con la UE. Toda esa fanfarronería machista no es más que un farol, tenemos la mano ganadora para frenar en seco sus aspiraciones autoritarias. Increíblemente, la UE es incapaz de jugar la partida (ni ésta, ni ninguna otra en el tablero geopolítico) y sigue tolerando los exabruptos y gruñidos de semejante animal de bellota.

La Unión Europea debería luchar por la democracia en Turquía, se lo debemos a esa otra mitad de Turquía que sí que desea seguir avanzando en el camino de la civilización, quitándose de encima la losa de despotismo y superstición. Tan arraigada, por otra parte, en la historia turca como en la española, insisto en no caer en la complacencia pues las mismas tendencias reaccionarias del AKP, son las del PP sólo que expresadas en menor grado, represión policial de la disidencia, manipulación de la justicia, identificación del Estado con el partido, traslación de las normas de la religión semita al ordenamiento jurídico, criminalización de los movimientos independentistas…

Pero aunque sólo sea por conveniencia, es un peligro que un Estado tan potente como Turquía, con medio pie al otro lado de los Dardanelos, caiga en manos del islamismo (que será una religión de paz y amor, pero su expresión política es invariablemente involucionista y ultrarreaccionaria en todos los Estados donde se desarrolla, teniendo como primer punto de gobierno el de liquidar las fuerzas políticas y sociales de signo progresista). Si hubiese vida inteligente en Europa, especialmente en una izquierda completamente desnortada, deberíamos mostrar más solidaridad con los compañeros de la izquierda turca, que está siendo laminada por el “islamismo moderado” del AKP (y sus aliados ultranacionalistas del AHP y sus paramilitares, los Lobos Grises).

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

57 comentarios »

  1. […] fuente:  https://esmola.wordpress.com/2017/03/18/cerdogan-porque-se-lo-permitimos/ […]

    Pingback por CErdoğan: engordado con las inmundicias europeas | Red Latina sin fronteras — 19 marzo 2017 @ 9:36 | Responder

  2. Explicito,certo e bem redigido. Meus parabens polo presente artigo

    Comentario por Ramom — 19 marzo 2017 @ 16:50 | Responder

    • Muito obrigado!

      Comentario por Mendigo — 21 marzo 2017 @ 23:49 | Responder

  3. El problema es que Europa se tiene miedo a si misma, mientras se piense que la entrada de inmigrantes reforzaría a los grupos de ultraderecha, miedo, por otra parte no infundado, nos echamos a temblar con la sola mención por parte de Turquía de abrir las fronteras.

    Comentario por Vicent — 19 marzo 2017 @ 21:56 | Responder

    • La inmigración… deberíamos afrontar un debate serio sobre este fenómeno. Porque es cierto que nos va a acabar consumiendo, paralizando. Demasiada visceralidad en las posturas, hace falta más racionalidad. Tenía ganas de tocar el tema, pero… lo dicho, se presta a la víscera.

      Comentario por Mendigo — 21 marzo 2017 @ 23:49 | Responder

      • El tema de inmigración es complicado y mucho aunque como seguidor del lado oscuro y partidario del más vale un por si acaso que un quien lo iba a decir; el modelo australiano (con muchos matices) me parece una buena opción. No me deis muy fuerte por favor 😉

        Comentario por Corvo do Anllons — 22 marzo 2017 @ 0:37 | Responder

        • Del modelo australiano sólo sé que es muy rígido (sobre todo por una colega que se fue para allá hace unos años). Antes que adoptar el modelo, habría que estudiar las premisas de base. Es un tema peliagudo. Para quien le importe la ética, claro. Si prescindimos de sus condicionantes, todo se simplifica en buena medida, naturalmente.

          Comentario por Mendigo — 22 marzo 2017 @ 0:49 | Responder

  4. […] Algunos post interesantes: Conocimiento constitucional El experimento La Iglesia Católica para atrás como los cangrejos   Un año después del acuerdo de la vergüenza Libertad de prensa y ardor de estómago CErdoğan: porque se lo permitimos […]

    Pingback por Holanda como pretexto « Demasiadas palabras — 20 marzo 2017 @ 9:35 | Responder

  5. El problema de presionar a Turquía es que Erdogan puede usar las sanciones para unir a sus seguidores y muchos que no lo son presentándose como el defensor del país y de si dignidad, permitiéndole encastillarse en el poder. Creo que mejor es que no tenga a nadie a quién culpar de sus errores.

    Comentario por Corvo do Anllons — 21 marzo 2017 @ 22:21 | Responder

    • Buenas, Corvo!

      Pero es imposible prevenir eso: siempre habrá alguien a quien culpar de todos los males, y si no, se lo inventan. Al satán americano, al enemigo sionista, a la decadente europa, a la quinta columna kurda… a todos ellos a la vez. Pero si los medios oficiales hasta acusan a la CIA de estar detrás del golpe de Estado. Que realmente, es que no lo entiendo. Estás en una coalición de defensa conjunta, y un miembro acusa a otro de orquestar un golpe de Estado… y no pasa nada! A Cerdoğan se le trata como si fuera un niño pequeño y maleducado, se asume que no razona lo que dice y se le pasa por alto. Pero tú imaginas que cualquier otro gobierno de la OTAN hiciera lo mismo. Venga, imaginemos que un día a Raxoi le da por decir que el gobierno holandés es nazi y la CIA preparó los atentados de Atocha. … ¿Y no pasa nada?

      De todas formas, lo que yo propongo no son sanciones. Sólo retirarle la condición arancelaria ventajosa de la que disfruta, y devolverle al mismo rango que cualquier otro país.

      Comentario por Mendigo — 21 marzo 2017 @ 23:37 | Responder

      • Para comprender la intervención Franco-Britanica que llevó a la guerra de Crimea y la actual tolerancia con Turquía te recomiendo leer “La venganza de la geografía” de Kaplan, donde también se explica la inquina de los USA con Irán.

        Comentario por Corvo do Anllons — 22 marzo 2017 @ 0:27 | Responder

        • Alguna vez me he encontrado ese libro en las referencias de otros. A ver cuando los días tienen 72h para dar abasto a la pila de libros pendientes (gracias a la tablet, al menos no ocupa tanto espacio como antes).

          Comentario por Mendigo — 22 marzo 2017 @ 0:47 | Responder

    • Curiosa compra de dos buques casi listos para entrar en servicio, el mediterráneo oriental puede volverse aún más “interesante” :

      https://www.infodefensa.com/mundo/2020/08/03/noticia-italia-vende-fragatas-fremm-egipto-podria-suministrarle-otras.html

      Comentario por Corvo do Anllons — 4 agosto 2020 @ 11:25 | Responder

      • El mundo civilizado hace caja con el militarismo musulmán. Estupendo (mientras nos guardemos una backdoor de esas armas).

        Comentario por Nadir — 4 agosto 2020 @ 22:51 | Responder

        • Puede liarse una buena :

          Comentario por Corvo do Anllons — 5 agosto 2020 @ 13:13 | Responder

          • Interesante vídeo.

            Le faltan dos temas clave:
            – La OTAN no quiere soltar a Turquía, para que no sea cooptada por Rusia. Eso sí que dolería.
            – Desde la OTAN y la UE se tiene bien presente que Cerdogan no es eterno. No se cortan los cables pensando en el largo plazo.

            El alegato final del autor por el uso del ejército para reafirmar las posiciones negociadoras, yo lo pondría en remojo. Es una apuesta arriesgada, andar avasallando y tocando los cojones. Lo es para USA, ni que decir tiene para una economía cojitranca como la de Turquía.

            Comentario por Nadir — 5 agosto 2020 @ 23:35 | Responder

              • A mí me sigue pareciendo muy extraño, y peligroso, que no estén legalmente claras las fronteras marítimas. Se puede liar, y no tanto en el Mediterráneo como en el Mar de China.

                Comentario por Nadir — 7 agosto 2020 @ 22:37 | Responder

                • A ver si adivináis quienes irían detrás :

                  https://www.lavanguardia.com/internacional/20200807/482694213943/estados-unidos-trump-china-arabia-saudi-armas-nucleares.html

                  Comentario por Corvo do Anllons — 8 agosto 2020 @ 11:54 | Responder

                  • No tenía ni idea. Se supone que los Saud ya tienen capacidad nuclear: la de Pakistan, para eso financiaron su programa nuclear.

                    Realmente, la noticia me parece un churro. Que China puede suministrar uranio natural, para que luego ellos lo enriquezcan. Pues vaya cosa. Antes que China, los Saud pueden conseguir mineral de uranio de decenas de otros proveedores. Pero ¿qué haces con ese uranio? Eso es lo complicado. Enriquecerlo para ¿Una bomba nuclear con uranio? Eso no sirve para nada. Los árabes carecen de vectores de lanzamiento de semejante trasto. Si quieres una potencia respetable, pesa un cojón frito, y contra un enemigo que no sea una banda de desharrapados como los hutíes, sino una potencia regional como Irán, es más que probable que el superbombardero (que por ahora no tienen) sería interceptado de camino.

                    Para tener un arma nuclear medianamente funcional necesitas plutonio. Y la tecnología para fabricarla, que no es que sea física cuántica pero necesita de un desarrollo que veo difícil que los saudíes sean capaces sin colaboración externa.

                    Comentario por Nadir — 9 agosto 2020 @ 17:56 | Responder

  6. Curiosa la noticia teniendo en cuenta que ya intentaron hece unos años comprar el mismo sistema decantándose por la copia china, creo que intentan presionar a los socios de la OTAN en especial a los U SA

    http://www.infodefensa.com/mundo/2017/03/16/noticia-turquia-busca-financiacion-comprar-sistemas-antiaereos.html

    Comentario por Corvo do Anllons — 21 marzo 2017 @ 22:29 | Responder

    • Para mí esa noticia se suma al baile que está intentando jugar entre la OTAN y Rusia, dejándose querer por ambas cual guarrilla. Por eso, un acercamiento USA-Rusia sería letal para su estrategia de calientabraguetas, y ese escenario ya ha empezado a materializarse en Siria (rusos en Afrin y gringos en Manbij, haciendo de tropas de interposición para hacer de dique a la invasión turca, poniéndose ambos del bando de los “terroristas” kurdos).

      En realidad, el auge del islamismo es un subproducto de la colisión entre los bloques atlántico y soviético.

      Ah! Por cierto, te tengo que dar las gracias por el Choque de Civilizaciones. No es que esté de acuerdo, me parece una simplificación mecanicista de la historia, pero fue un mucho mejor libro del que me esperaba. Te agradezco que me invitaras a leerlo, y me alegro de haber superado mis prejuicios. Por cierto, qué tal con tus deberes? Por qué sura vas? 😛

      Comentario por Mendigo — 21 marzo 2017 @ 23:45 | Responder

      • De momento Hunttintong no ha fallado sobre la evolución del mundo islámico.
        Sobre el Corán no puedo, demasiados rebuznos, lo voy intentando pero prefiero leer a Von Manstein (y eso que para mí es plumbeo escribiendo).

        Comentario por Corvo do Anllons — 21 marzo 2017 @ 23:59 | Responder

        • Yo es que soy más de Zhúkov. 🙂

          Sobre el libro, exigiría ir analizando capítulo a capítulo y comentándolo. No es tan sencillo como decir “me gusta” o “no me gusta”. Simplemente creo que propone una hipótesis demasiado simplificadora, que sirve para explicar algunos, pero no todos los movimientos en el tablero geopolítico. El alinearse según afinidades civilizatorias es sólo un factor más, luego hay intereses económicos, políticos, militares… que pueden chocar, independientemente de las afinidades culturales. Por otra parte, no creo que el autor acertara tanto, da mucha más importancia a la división católica-protestante-ortodoxa, que a la chií-suní, cuando lo que domina el panorama mundial es precisamente ésta línea de falla (y quizá habría que decir que afortunadamente, y empiezo a olisquear que no es un conflicto espontáneo, sino incitado por USA para mantener ocupado y debilitado a un rival que, de unirse, podría causarnos muchos problemas).

          Comentario por Mendigo — 22 marzo 2017 @ 0:45 | Responder

          • A Zhukov sus soldados le llamaban el carnicero y por muy buenos motivos en Seelowe tuvo 100.000 bajas para ser el primero en entrar en Berlín pudiendo dar un rodeo que lo retrasaría y evitaría bajas. Von Manstein (cómo militar profesional) es uno de los mejores, en la tercera batalla de Jarkov engañó a los soviéticos, fue además quien diseñó la estrategia que permitió conquistar Francia en un mes y Kursk si no es por el cabo bohemio que la retrasó sería a continuación de la batalla de Jarkov con que….

            Comentario por Corvo do Anllons — 22 marzo 2017 @ 1:12 | Responder

            • De historia militar sé lo justito, lo de Zhúkov era simplemente una coña. Es interesante lo que cuentas…

              Comentario por Mendigo — 22 marzo 2017 @ 8:45 | Responder

            • la primera vez q oigo lo de Zhukov. De Von Manstein tengo el recuerdo de q ponia a Stalin x las nubes, hace muchos años que lei un libro suyo.

              Comentario por Emilio Fernandez — 22 marzo 2017 @ 22:24 | Responder

              • Ya sabes más que yo. De von Manstein sólo sabía que había sido un buen estratega, y que fue el que diseñó la invasión de Francia que, en unos pocos días, dejó al viejo enemigo en ridículo.

                Comentario por Mendigo — 22 marzo 2017 @ 23:31 | Responder

            • Seelow, sin e, por lo que leo, o Seelower Höhen.

              Comentario por Greg — 12 agosto 2020 @ 22:23 | Responder

          • El libro es una recopilación de artículos, en cuanto a Europa está indicando uno de los intereses estratégicos de los USA que es evitar la unión de Rusia con la UE, los motivos los da muy claramente Lester Thurrow en su libro la guerra del siglo XXI muy recomendable por cierto. En cuanto a la guerra chii suni, los wahabies tenían el hábito de hacer incursiones en la zona chii en busca de esclavos hasta que los británicos se establecieron en la zona y después ya no pudieron al ser Irán militarmente fuerte. Y en el 68 los egipcios entraron en Yemen con similares resultados que los que están obteniendo los saudíes

            Comentario por Corvo do Anllons — 22 marzo 2017 @ 19:08 | Responder

            • Por eso parece interesante la llegada de Trump a la Casa Blanca que, junto con el Brexit, pone patas arriba lo que ha sido la red de alianzas europeas en los últimos 30 años. Europa va a tener que redefinir cuál es su posición en el mundo, vivimos tiempos convulsos, pero apasionantes.

              Comentario por Mendigo — 22 marzo 2017 @ 23:11 | Responder

  7. […] del autoritarismo del gobierno turco, hice alusión a un tema que quisiera desarrollar un poco: la izquierda europea ha permanecido […]

    Pingback por Si nos tocan a una… | La mirada del mendigo — 24 marzo 2017 @ 10:35 | Responder

  8. Se está complicando aún más la situación:
    http://www.infodefensa.com/mundo/2017/03/24/noticia-alemania-paraliza-suministro-material-militar-turquia.html

    Comentario por Corvo do Anllons — 26 marzo 2017 @ 19:02 | Responder

    • Según desde el prisma por el que lo mires, quizá se esté desenredando.

      De todas formas, que Alemania no venda munición es absolutamente irrelevante, hay una lista de candidatos para hacerlo. Un simple gesto diplomático sin trascendencia real. Lo que empezaría a hacer pupa es un acuerdo para vetar la exportación a Turquía, a Arabia Saudí, a Pakistán… de cierto armamento claramente desequilibrador (estaba pensando en gamechanger, tendría que pensar cómo expresarlo mejor). Ese tipo de armamento sólo lo producen USA, Europa, Rusia y China. Israel, Japón y Corea, en algunos casos. Pero lo importante es llegar a acuerdos conjuntos, lo que ninguno va a hacer es perder un cliente, y que se lo lleve tu rival. Porque con las armas, además, hay un acercamiento político, a su esfera de influencia, porque esas armas están relacionadas, tienen un mantenimiento (increíble, en el caso de las aeronaves), unas necesidades de actualización… son lazos económicos, políticos y militares que duran décadas. Demasiado en juego. Por eso, una decisión unilateral de no vender quincallada no importa un carallo, son mamonadas para consumo interno y darle que hablar a las agencias de información, nada más.

      Comentario por Mendigo — 28 marzo 2017 @ 23:54 | Responder

  9. En la prensa nacional no ha salido nada pero se está caldeando el tema, al Erdoğan de momento le ido saliendo bien la cosa pero en cualquier momento le puede salir el cerdo mal capado y liarse una buena:

    http://galaxiamilitar.es/grecia-despliega-la-marina-contra-la-intrusion-turca/

    Comentario por Corvo do Anllons — 11 agosto 2020 @ 12:34 | Responder

    • En la prensa nacional no aparecen más que chismes de los politicastros. Les ponen el micro y reproducen sus mierdas.

      Yo creo que Cerdogan está jugando a lo mismo que los pilotos rusos con los suecos, metiendo la puntita para ver cómo reaccionan. Cerdogan está probando la cohesión europea, que obviamente es nimia. De hecho, es Europa quien ha hecho grande a Turquía, a pesar de ser un enemigo de Grecia. Lo cual explica parte de la crisis helénica (la parte principal es que son tan subnormales o más que los españoles), al entrar en una carrera armamentística con un Estado mucho más potente. Y ojito que ahora bien Azerbaiyán, que se sabe mucho más potente que Armenia.

      Sí, sí, colonialismo. Los países islámicos, cuando se saben fuertes, hacen uso de la fuerza sin ningún miramiento.

      Comentario por Nadir — 11 agosto 2020 @ 20:30 | Responder

  10. Interesante noticia:

    https://poderiomilitarespanol.blogspot.com/2020/08/los-cazas-mig-29-destruyeron-cazas.html

    Comentario por Corvo do Anllons — 17 agosto 2020 @ 17:41 | Responder

      • De todas formas, el sistema antiaéreo era ya viejo cuando nosotros éramos críos:
        https://es.wikipedia.org/wiki/MIM-23_Hawk

        Comentario por Nadir — 17 agosto 2020 @ 18:41 | Responder

        • Pues aún lo usamos en España. Y se discute su modernización (no hay perras para todo) aparte tenemos el Nassams y Patriots (dos baterías) tampoco sin actualizar al último nivel.

          Comentario por Corvo do Anllons — 17 agosto 2020 @ 21:37 | Responder

          • Insisto en que es improcedente el empleo de la primera persona del plural. El material del ejército español ni pertenece ni está controlado por el pueblo, sino que está al servicio de las élites para precisamente servir de amenaza y coacción a la ciudadanía, no vaya a tomar decisiones “incorrectas”.

            Por lo demás, no me escucharás pedir reducciones de presupuesto en este capítulo. Todo lo contrario, para mí debería ser una de las patas de uno (muy hipotético) desarrollo de las capacidades industriales en España. Y por cierto, otra de las patas debería ser la IA, que también tiene evidentes aplicaciones militares.

            Comentario por Nadir — 18 agosto 2020 @ 0:06 | Responder

    • Qué interesante!

      Haz clic para acceder a defense_initiatives_production_2014.pdf

      Por cierto, fabricado por una empresa de Minsk. Y quieres decir que con este cacharrito, puesta en una de las bahías de armas, convierte a un MIG-29 en (razonablemente) furtivo? Y no sólo inhibe el radar, sino que también los sistemas de guía ópticos e IR. Son acertados hasta los nombres, Talismán, Amuleto y Aura. Y me figuro que el coste de este cacharrito es minúsculo en comparación con un caza de 5ª generación, no?

      Inteligente operación rusa (si finalmente es ruso el aparato), medida en amplitud, reequilibrando el tablero.

      Comentario por Nadir — 17 agosto 2020 @ 18:36 | Responder

      • Esos equipos los llevan todos los aviones y barcos (Indra es uno de los mejores en ese campo a nivel mundial) , la furtividad se debe a la forma (ver F-117 y los timones de F-35 y F-22) y los materiales absorbentes de ondas de radio los sistemas de contramedidas sirven pero si usas un awacs y un caza trabajando juntos se lo pones cuesta arriba, dos radares muy potentes y en bandas distintas.

        Comentario por Corvo do Anllons — 17 agosto 2020 @ 21:34 | Responder

        • Pero permíteme una pregunta. Con un cacharro así puedes eludir un sistema como las versiones modernas del Patriot o el S-400? Me figuro que la respuesta es no, o sería entonces idiota gastarse el dinero en diseños furtivos (lo que dices de los timones, la bahía de armas integrada en el fuselaje, las salidas de las toberas carenadas…).

          Comentario por Nadir — 18 agosto 2020 @ 0:00 | Responder

          • A un sistema de radar en tierra muy complicado: emite con mucha potencia y una antena grande, a un misil disparado con una antena más pequeña y mucha menos potencia tiene una oportunidad.

            Comentario por Corvo do Anllons — 18 agosto 2020 @ 15:33 | Responder

            • Y luego está la frecuencia. Frecuencias bajas (longitud de onda larga) son menos direccionales (no permiten apuntar los misiles) pero son mucho más difíciles de engañar.

              Comentario por Nadir — 28 agosto 2020 @ 10:48 | Responder

  11. Sobre las posibilidades de cada uno:

    Comentario por Corvo do Anllons — 2 septiembre 2020 @ 21:50 | Responder

  12. Sobre los últimos encontronazos:

    https://flancosur.com/2020/09/08/lecturas-sobre-la-tension-en-el-mediterraneo-oriental/

    Comentario por Corvo do Anllons — 11 septiembre 2020 @ 20:30 | Responder


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: