La mirada del mendigo

8 marzo 2019

Por la feminización de este blog

Filed under: Sociedad — Nadir @ 9:59

Lo cierto es que siempre me ha preocupado el desequilibrio que existe en el blog, pues no sé en lectores pero la mayoría de los comentarios son hechos por hombres. Y, por supuesto, la diferencia empieza en quien esto escribe. Esto lo traté de enmendar invitando (en lenguaje postmoderno, cediendo mi espacio de poder, jijiji) a comentaristas habituales que no tuvieran blog propio, entre ellos Amor, pero por los motivos que sean aún estamos esperando su primera entrada (y no es la única en no querer apencar, y no quiero señalar a nadie).

Y me he preguntado el porqué, pues me molesta creer que la temática del blog no sea femenina (caracteres asociados al género femenino); en política, ecología, técnica… no sé qué demonios tienen que ver los rasgos sexuales primarios de cada cual. El caso es que existe ese fuerte sesgo en los comentarios y pretendo ponerle también solución hasta acabar con la desigualdad de género (que no es lo mismo que sexo, suena más progre y en realidad es mucho más reaccionario).

Por lo tanto, la primera acción será obligar a partir de ahora a que todo comentario deba añadir en la primera línea el rol social binario al cual cada comentarista se adscribe: hombre o mujer. Esto es, su género. Si este rol social no coincide con sus caracteres sexuales primarios, ya se encargará la cirugía y los tratamiento hormonales de ponerle arreglo a ese desajuste de la naturaleza, siguiendo la progresista práctica de la República Islámica de Irán.

Una vez correctamente etiquetados todos según nuestro género, y ya que no puedo obligar a nadie a comentar, procederé a censurar los comentarios de forma que siempre a un comentario de un género le tenga que seguir un comentario del género contrario, manteniendo siempre la paridad de género. Mientras ese comentario equilibrador no se produzca, el resto serán eliminados. Serán igualmente eliminados aquellos comentarios que sean emitidos sin detallar en primera línea el género de quien los emite, hay que acabar con el promiscuo anonimato indeterminador de los nicks en Internet. En un mundo postmoderno sólo puede haber hombres o mujeres, privilegiados y oprimidos por defecto. La indeterminación o la no adscripción dan error en la salida y se nos cuelga la máquina.

+
+
+
+
+
+

Sexismo: discriminación de las personas en base a su sexo en aquellos ámbitos en los que no es relevante.

Obviamente, no pienso llevar a cabo lo anteriormente expuesto ni siquiera por hacer la gracia. Como no me pienso follar a ninguno de vosotros, que es en lo que SÍ que es relevante vuestro sexo y los atributos que lo denotan y engalanan (además de algunas cuestiones médicas en las cuales ni pincho ni corto), me importa una puta mierda lo que tengáis entre las piernas. No soy un chucho para ir olfateando braguetas.

Tampoco me importa con quién folláis o dejáis de follar, eso ese comadreo es propio de paletos. Vuestra vida sexual me resulta irrelevante. Y lamentaría que fueseis tan imbéciles de circunscribiros en un rol social preestablecido, el género, en vez de hacer lo que os plazca sin atender a si son cosas de hombres o de mujeres, de blancos o de negros (apropiación cultural).

Porque evidentemente me importa tres cojones el tono de vuestra piel (¡microagresión!), antes o después de ir a la playa, pues racismo es exactamente la definición anterior, sustituyendo sexo por raza (y aún hay menos ámbitos en los que sea relevante, estadísticamente en el ámbito médico y para de contar).

En este espacio sólo me importa vuestra inteligencia, y para que brille tenéis que impedir que esté condicionada por vuestra entrepierna. Es en este aspecto en el que sí que procuraré seguir llevando la censura con celo, señalándoles a los que no alcancen un mínimo exigible la puerta de salida. Nuestro tiempo es limitado y mi paciencia, más.

Contra el sexismo y el racismo SIEMPRE, aún cuando se pongan de moda y se travistan de modernos y avanzados.

+

Visibilizar, empoderar, transversalidad, sororidad, diverso, politólogo, espacios seguros, inclusivo, heterocispatriarcal, perspectiva de género.

Podéis añadir al artículo estos u otros palabros donde mejor os cuadren. Sazónese al gusto. También lo podéis vestir además de morado añadiéndole al tuntún términos eco-friendly como orgánico, sostenible, ecológico, tradicional, reciclaje, energía renovable, economía circular… si no tenéis mucha idea de como hacerlo, podéis tomar ejemplo en la página corporativa de ENCE.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
++

153 comentarios »

  1. … “no es la única en no querer apencar, y no quiero señalar a nadie”.

    No te cortes y señala a quien proceda, que ganaremos todos, empezando por el/la interesado/a.

    Escribir aquí resulta, cómo lo diría yo, terapéutico.

    Comentario por Juan Manuel Grijalvo — 8 marzo 2019 @ 10:28 | Responder

    • ¿De verdad crees que hace falta?

      Me voy a ciscar en sus putas calaveras uno a uno, a ver si así…

      Buah! Desbarrar aquí es un desahogo sólo comparable a hacer de vientre cuando las ganas acucian. La condescendencia con que tratan los medios el monotema feminista estaba a punto de producirme un cólico.

      Comentario por Nadir — 9 marzo 2019 @ 17:57 | Responder

  2. MUJER. Nadir, que te pongas tan nervioso un día como hoy dice muy poco de ti. Sin embargo, te seguiré leyendo, porque algunas veces (no todas) saco cosas interesantes de lo que escribes. Un saludo. Marta

    Comentario por Marta Arroyo — 8 marzo 2019 @ 10:32 | Responder

    • [ORCO]

      La compañera Marta tiene toda la razón. La tiene porque es mujer, y por lo tanto víctima del terrorismo machista, y ya sabemos que todas las víctimas del terrorismo tienen siempre la razón.

      Reconoce que te temblaba el pulso ante el poderío estrogénico desplegado en las manifestaciones, que amenaza arrebatarte tu espacio de poder, tu trabajo, tu blog y hasta tu osito de peluche, y es dominado por este miedo cerval que agazapado tras el teclado ladraste tu rencor por las esquinas.

      Tus lectores podemos tolerar tus exabruptos, como que te pongas a mearte en la imagen del Niño Dios el 25 de Diciembre. Porque insultar y burlarse de las religiones caducas es una transgresión tolerable, especialmente en ciertos ambientes. Lo que es imperdonable es que hagas mofa de las religiones de moda, y más en su día sagrado. Eso sí que es una falta de respeto imperdonable que te sitúa en los márgenes de la sociedad y corres el riesgo de ser repudiado como elemento tóxico que socava el dogma. Y es que no nos gusta nada que alguien nos recuerde lo ridículo de nuestras creencias, eres muy malo por dejarnos en ridículo. ¿Qué te costaba sumarte como ciudadano de bien a la ola feminista? Eres malo, malo, malo.

      Esperamos pues que recapacites y vuelvas a escribir cosas que nos reafirmen en nuestros prejuicios. Porque si sigues por ese camino, te dejaremos de hablar y no jugaremos contigo al balón en el recreo. ¡Hala!

      Comentario por El aliado — 9 marzo 2019 @ 15:36 | Responder

    • Bueno, querida Marta, yo también creo que entradas como ésta realmente dicen muy poco de mí. Apenas que soy intelectualmente valiente y competente, y que mis posiciones ideológicas son firmes, no son arrastradas por la oscilación de las mareas de la moda.

      Pero la primera parte iba en serio: sí que me entristece que la mayoría de los que participan en los comentarios sean hombres.

      Comentario por Nadir — 9 marzo 2019 @ 18:07 | Responder

      • Bien cierto. Yo también pensaba que se iban a animar pero nada. Con lo bonito que es contrastar opiniones y tender puentes. En fin, chicas si nos estáis leyendo hablad sin tapujos que aquí estamos entre amig@s

        Comentario por Javitxu — 9 marzo 2019 @ 18:38 | Responder

      • Te lo ganas a pulso. Pero tú sigue sin hacer autocrítica. A veces me resultas bastante incoherente, aunque eso es algo que se percibe desde fuera y que por otra parte es perfectamente respetable. Todos lo somos a veces, supongo; es nuestra naturaleza.

        Comentario por Marta Arroyo Gutierrez — 12 marzo 2019 @ 2:28 | Responder

        • Por favor, desarrolla lo anterior. ¿Por qué me lo gano a pulso? Hasta ahora sólo has aportado juicios de valor y ningún razonamiento. Y deberías saber que en este espacio las opiniones, tu opinión, no valen nada. ¿Qué razonamientos te lleva a adoptar esa opinión? Eso es lo que puede servir de moneda de cambio. Esto no es una puta página de Facebook con el dedito para arriba o para abajo, que te guste o no te guste algo es irrelevante.

          Comentario por Nadir — 12 marzo 2019 @ 10:33 | Responder

        • La coherencia completa sólo es posible cuando uno tiene encerrado en la cabeza un sistema de pensamiento completo, id est, que excluye y declara inexistente todo lo que cabe en su marco. Yo no tengo respuestas para todo, sólo preguntas, y tampoco son para todo.

          Comentario por Juan Manuel Grijalvo — 16 marzo 2019 @ 19:51 | Responder

        • Mira que me lo imaginaba. Dos mensajes, ningún razonamiento. No te gusta el artículo, eso queda claro, pero no eres capaz de desarrollar un argumento para señalar en qué puedo estar errado. Pero si eres incapaz de razonar, no le eches la culpa a lo que tienes entre las piernas, sino a lo que tienes sobre los hombros.

          Comentario por Nadir — 16 marzo 2019 @ 22:36 | Responder

  3. EUNUCO – Ole tus gónadas!! Feliz día de la mujer a todos.

    Comentario por skanport — 8 marzo 2019 @ 10:42 | Responder

  4. EMPOTRADOR. Me parece muy bien la iniciativa macho que últimamente esto parece un seminario y empiezo a detectar cierto alarmante escoramiento hacía el homoerotismo en tu blog (música disco, literatura decimonónica de tacitas y para nada veladas insinuaciones a chuscar en plan man2man :/ ) . Que duda cabe que una mayor presencia femenina y mejor paridad contribuiría a alejar el peligro derivado de la escasez por aquello de que a falta de pan buenas son tortas que ya sabes tú lo que se cuenta de las largas travesías en alta mar y la marinería ¿no?. No obstante que no os engalle mi posición de oficial ferrallista de segunda que aquí donde me veis también tengo un alma sensible y permitidme que por el tema de la entrada y el día tan señalado de hoy coloque un vídeo a modo de homenaje a las compañeras y su problemática existencial…

    PARA QUE ESTUDIAR SI ÉL ME LO ENSEÑABA TOOOOOOOOOOOO….. ÉL SE FUE CON OTRA MÁS JOVEN QUE YOOOOOOOOOOOOOOO…CON DOS NIÑOS EN LA CALLE, SEPARÁ Y SIN PAGAAAAAAAAAAAAAA!!!

    Grande Martirio.

    Y ahora si me disculpáis es la hora de la copita de Terry y el caliqueño.

    Au

    Comentario por Señor Black&Decker y su función percutora — 8 marzo 2019 @ 11:45 | Responder

    • Hostia puta, la Martirio.

      Lo que me pregunto es cómo no había salido hasta ahora en el blog, que yo recuerde. Un desliz del otro descerebrao, que no se te ha adelantado. Minipunto para ti.

      Comentario por Nadir — 9 marzo 2019 @ 17:53 | Responder

  5. ASEXUAL A RATOS: Existe una problematica en la sociedad dónde las mujeres sufren la mayoría de las veces una serie de agrabios (no el 100% como algunas venden): Violencia física, psiquica, cosificación de sus cuerpos, etc que es necesario visivilizar, denunciar y luchar contra ellos.
    El problema es cuando esa lucha se convierte en una lucha identitaria, que tan bien se ha explicado en este blog, cuando el mayor problema de opresión en esta sociedad es el sistema económico que tenemos y sobre el que, o nos unimos para luchar contra el, o cada minoría denunciando lo que le oprime no vamos a conseguir nada. Divide y vencerás, es así como nos siguen dominando.

    Comentario por Caracoles — 8 marzo 2019 @ 13:00 | Responder

    • Hostias, es verdad, visibilizar. Otra palabra fetiche del postmodernismo! Con tu permiso, te la fusilo. 🙂

      Comentario por Nadir — 9 marzo 2019 @ 15:38 | Responder

  6. Hombre (biológico) / Mujer, transexual y lesbiana en ratos libres (tengo casi todas las opresiones, no me miréis así)

    Me parece muy bien lo que planteas en la primera parte, ya está bien de soportar machirulos, micromachistas a maza y opresores profesionales.

    Qué lástima que te desdigas en la segunda, con las típicas falacias heteropatrarcales, desde tu torre de marfil de privilegiado varón blanco heterobinario (y, siendo hombre, apostaría que violador y maltratador… si no de facto, al menos en potencia…).

    PS: no veo la palabra “empoderar” en tu post. Ni siquiera en la primera parte…

    Comentario por Santi — 8 marzo 2019 @ 13:44 | Responder

    • Perdón! Perdón! Ciertamente, no he usado un lenguaje inclusivo y políticamente correcto. Pero ya he enmendado mi falta. Escoja usted unas cuantas y añádalas al alimón donde mejor prefiera, a su gusto.

      Comentario por Nadir — 9 marzo 2019 @ 18:09 | Responder

  7. Ah, pues yo nací con el cromosoma Y y el consiguiente paquete ” de serie” ya incluido, pero a veces me siento mujer…

    Comentario por Ojete Calor — 8 marzo 2019 @ 17:55 | Responder

    • Yo a veces me siento en una silla, y a veces en el suelo.

      Comentario por Nadir — 9 marzo 2019 @ 18:10 | Responder

  8. COBARDE. Nivel altísimo aquí, no me atrevo a decir ni pío.

    Comentario por Tortugo — 8 marzo 2019 @ 18:57 | Responder

    • Sí, no vaya a ser que acabes en la sopa, si dices algo inconveniente.

      Comentario por Nadir — 9 marzo 2019 @ 17:57 | Responder

  9. HOMBRE -HETERO – PSICOLÓGICAMENTE ABUSIVO CON LA GENTE QUE ME FOLLO (Así que igual algo de tía también tengo)

    Estaba leyendo esta mañana un textito de un Blog que me gusta mucho, que habla precisamente de Relaciones Intersexuales y dinámicas de poder. “The Rational Male” se llama. Las chicas igual se ofenden al leerlo pero oye, verdades como puños. Decia tal que así (Traducido a la lengua castellana rápido y mal) “Siempre he encontrado un irónico que un movimiento (El femenismo) que se basa en la igualdad construida desde lo racional, en la que interpretaciones racionales de los problemas deberían llevarnos a soluciones igualitarias, sea el primero que se reduce a binarios incuestionables y de fe ciega al primer signo de que una verdad racional resulte incómoda para el interés femenino. Si quieres saber quien tiene poder sobre ti, busca a quien no puedes criticar, o ni siquiera proponer un inicio de crítica”

    Me jode que le demos tanta importancia y tantas vueltas a algo que cualquier persona que sepa pensar no tardaría más de un par de minutos en explicar y definir. Todos deberíamos tener las mismas oportunidades de adquirir conocimiento y conseguir alcanzar nuestro potencial. Da igual que tengas polla o coño, y a quien te folles o te dejes de follar. Y esto nos beneficia a todos como sociedad, porque no es que nos sobren genios precisamente.

    A partir de esta noción tan básica, el resto de políticas de género no son más que mecanismos para darle más poder a un grupo sobre otro. Creo que la mayoría de gente que entra aquí y lee o intenta compartir lo hace porque las ideas que aquí se debaten son valiosas. Si las ideas son buenas, me da igual todo lo demás.

    Y todas las putas movidas de que las mujeres no tienen suficientes cargos de poder en las empresas, o en la política, o en las conversaciones de amigas esperando a que los nenes salgan del futbol, me la sudan. Lo que quiero es que los más capaces ostenten puestos de poder, porque así me nos va a ir mejor, a todos. Y resulta que las posiciones de poder las adquire normalmente gente que están muy a la derecha en la distribución normal de IQ o de casi cualquier parámetro psicológico medible (que hay unos pocos). Y resulta que cuando buscas gente con +160 IQ y con un nivel de competitividad superior al 80% de la población etc, resulta que mas del 90% son tíos. Pues esa peña es la que debería estar en puestos de poder.

    Que por otro lado, todos estos movimientos quejándose de las posiciones de poder son otro mecanismo más para que cuatro se aprovechen, la mayoría de tías no van a llegar a esas posiciones, no por el falocentrismo patriarcal, sino porque la mayoría de humanos, no llega a esas posiciones, tengan chochete o nabo. Pero lógicamente, esgrimir esos argumentos no beneficia a ninguna organización femenista, entonces, mejor el silencio y las mentiras.

    Y cierro con lo siguiente, que era algo que me ha comentado un colega (Hetero Blanco y Hombre): “Esto es un tema serio” Y como todo tema serio que se precie ha de tratarse con un caldero en una mano y twitter en la otra.

    Porque así seguro que tenemos discusiones frutíferas. Anda a chuparla, una “huelga feminista” donde no se pide nada tangible. “Sk stamo mu oprimia” no es un argumento accionable, y por tanto, no vale nada.

    Comentario por Don Juan — 8 marzo 2019 @ 20:07 | Responder

    • Esto cada vez se parece más a forocoches. Pocas veces un comentario tiene la virtud de agradar y poner de acuerdo a grupos tan diferentes. Seguro que te darán la razón tanto nazis como ultraortodoxos judíos, a fachas fans del cid y a todos lo moritos de aquí hasta Islamabad. Me recuerdas a aquel que también afirmaba la superioridad del hombre sobre la mujer en virtud al superior peso de su cerebro, y cuando cedió el suyo a la ciencia para que entrara en las estadísticas, éste resulto pesar menos que la media de uno femenino. Así que mejor no invoques el IQ, porque igual no das el nivel ni para fregar escaleras.
      Decir chorradas como esta en un territorio donde para las pocas veces que ha gobernado algo una mujer, ha sido provisionalmente mientras crecían sus retoños, estos sí dignos de reinar, y eso y todo después de tener que sofocar levantamientos y guerras civiles. En un país donde el jefe del estado lo es por úniquísma razón de su sexo, y todos los candidatos de los principales partidos son hombres. Donde los dirigentes de las principales empresas del país casi todos son hombres, y para alguna mujer que se escapa, resulta que es por ser la hija de papá, que sino ¿de qué…? Vamos, que según su ‘razonamiento’, por llamarlo de alguna manera, los ricos son más listos y están mejor “preparaos” que los pobres, porque son los que ocupan esos puestos de poder.
      Se nota, por otra parte, que muchas contribuciones a la humanidad en forma de ciencia y conocimiento no ha aportado tu expléndida e incomparable mente masculina, porque de lo contrario sabrías que la mayoría de los trabajos de mujeres científicas es firmado con la inicial del nombre y el apellido, para que no pueda adivinarse en ello su sexo. Pero no hay discriminación alguna, ¿verdad? Hay tan poca que muchos de sus compañeros las imitan para que así sí sea una medida efectiva. Tonterías de científicos; qué van a saber ellos más que tú, ¿verdad?

      Comentario por Luciano Mendez — 9 marzo 2019 @ 1:15 | Responder

      • Bien dicho, y menos mal que hay alguien que aporta argumentos contundentes para rebatir a tanto falócrata como pulula en esta página del demonio machifascista.

        Me ha gustado especialmente lo del caudillo, que como todo el mundo sabe no lo fue por la gracia de dios y de las armas, sino por su hombría (ahí lo tenían, con es buena planta y esa voz de barítono). O que señales el profundo desprecio a las mujeres en la ciencia (condenadas a firmar con sus iniciales, para que no se sepa su sexo ¿puede haber mayor discriminación?).

        ¿Pero tu has leido bien lo que dice el tal don Juan? es verdaderamente deleznable: “Todos deberíamos tener las mismas oportunidades de adquirir conocimiento y conseguir alcanzar nuestro potencial. Da igual que tengas polla o coño, y a quien te folles o te dejes de follar”. Joder, otro machirulo que no se ha enterado todavía (o peor, que no quiere enterarse) de que feminismo significa igualdad entre los sexos ¡pero si lo dice el diccionario de la RAE!
        ·
        Repitámoslo bien alto, compañer@ Lucian@: la mayoría de los cometaristas, aquí y en forocoches, destacan por su ínfimo cociente intelectual (además de por su nula sororidad). No es porque lo digamos nosotros, es que son datos INCONTESTABLES.

        Comentario por santi — 9 marzo 2019 @ 8:34 | Responder

        • ¡Huy que tonta! Pues figurate que al leer tu comentario sobre guerras civiles y jefes de estado, se me ha ido la cabeza, y en vez del actual, me he creido que te referías al anterior al anterior. Pero vamos, que de todas formas, viene al caso perfectamente.

          Comentario por santi — 9 marzo 2019 @ 8:50 | Responder

        • Es curioso que se refiera irónicamente a mis “argumentos contundentes”, cuando más que argumentos son historia. Burlarse de ello no es un argumento, sino una falta de sensibilidad, por no llamarlo cosas peores, de un gusto comparable a los chistes sobre el holocausto o la esclavitud.
          Lo de las siglas no es un castigo, sino un indicio. Para que lo entiendas mejor, si eres una seguidora de ese señorísimo que nadie ha nombrado; cuando estuve en el País Vasco, había mucha constumbre de “tunear” los nombres, apellidos y topónimos para “euskaldunizarlos”. Por supuesto no era un castigo ni a nadie se le obligaba. Pero era un signo de que así era más sencillo optener prebendas y acceder o ascender en ciertas instituciones. También se premiaba o favorecía el conocimiento de lenguas, especialmente la autóctona. Eso sí que era favorecer el conocimiento y a los más aptos, pues los idiomas no dejan de ser una faceta del conocimiento. Pero curiosamente los de su “cuerda” ahí no estaban precisamente de acuerdo. ¡Lo que son las cosas, ¿eh?! Y no se discriminaba a nadie, claro. Así, si para mis primos, que tenían un grupo de música, nunca había sitio para ellos en el programa de fiestas, sería porque no sabían tocar; pensar que el hecho de que fueran de los pocos que cantaban en castellano tuviera algo que ver, sería de malpensados españólatras, etnifascistas.

          ¿Tú has leido lo que dice la constitución de que todos somos iguales ante la ley, tenemos derecho al trabajo, a tener una vivienda y bla, bla, bla…? Pues si te condenan por robar una gallina a más pena que a cuelquier político de esos que saquean el país, entonces no te quejes, será que lo mereces. Porque pensar lo contrario sería de revoltosos anarcopopulistas que persiguen derribar la igualdad promulgada por la constitución y la ley. Gentuza. Ah, y si no tienes trabajo ni casa, te jodes. Habrás hecho méritos para merecerlo. La constitución lo dice bien clarito. Es lo que tiene ser un fundamentalista de la “meritocracia”.

          Comentario por Luciano Mendez — 9 marzo 2019 @ 10:16 | Responder

          • ¿Ironía? que va ¡si solo estaba mostrándote mi total acuerdo con tus argumentos!

            ¿A que viene ahora lo del pais vasco o lo de los robagallinas y robapaíses? Claro que me quejo de que se condene más al robagallinas que al robapaíses (en cambio, me parece muy bien que se condene más por dar una bofetada que por dar un puñetazo y una patada, qué quieres, pura coherencia feminista en aras de la igualdad).

            Ay ay ay, yo, falta de sensibilidad. Que sepas que estoy a punto de llorar…. Yo que sólo quería un espacio seguro donde poder expresar mis opiniones, no esperaba que resultaras ser un machito que viene a hacerme mansplaining.

            Comentario por santi — 10 marzo 2019 @ 12:40 | Responder

      • Vamos a ver buen hombre.
        “No invoques el IQ porque igual eres subnormal” es un argumento un tanto, pobre. Pero voy a repetirme un poco, cambiando los ejemplos, para ver si de esta forma queda un poco más claro una postura que yo considero bastante simple, pero que al parecer, te ha ofendido una miqueta.

        EL FALOCENTRISMO ATACA DE NUEVO, LA INMENSA MAYORÍA DE GRANDES MAESTROS DE AJEDREZ SON HOMBRES, ESTO SÓLO DEMUESTRA UNA VEZ MÁS EL PROFUNDO MACHISMO ENGRANADO EN ESA TERRIBLE ORGANIZACIÓN.

        Y lo cierto es que si nos vamos a las tablas, pues es verdad. https://ratings.fide.com/toparc.phtml?cod=537 (las de este mes)

        Que qué quiero decir con esto, por si no ha quedado claro. Que cuando nos vamos a los extremos, resulta que hay cierto perfil psicológico que domina. Y a veces, ese perfil es más propenso de ocurrir en tíos. Si partes de que todos somos iguales, obviamente todo esto es incompatible con cualquier filosofía que parta de una tabula rasa. Pero resulta, que la realidad no se adapta a esa idea tan maravillosa que ahora se pinta de moderna y chupiguay. https://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_de_los_cinco_grandes Resulta que sí que hay personalidades diferentes, y resulta que dentro de ellas, hay algunas que son mejores para ostentar puestos de poder, por motivaciones personales, por capacidad para soportar estrés, por capacidad de sacrificar vida social / familiar para llegar a sitios donde una “buena persona” no llega.

        Y luego está el argumento que me comentas, donde básicamente me dices(Corrígeme si no es así) “Pero es que quitando los últimos añitos de democracia, siempre ha sido un tío el que ostenta posiciones de poder, ya sea rey, un conde, o un Imán” ¿Y que me estás contanto? La inmensa mayoría de la población, tanto con coño como con polla, eran esclavos, el 99% de la población no era privilegiada, pero tú te quieres fijar en ese 1% que sí que tenía poder. Al resto, que les jodan no?

        No me parece un buen análisis el fijarse en ese 1% para luego justificar lo mal que lo han tenido las mujeres en toda la historia, como si los tíos no fuésemos a la guerra cuando se alzaba la leva, a morir por Dios, rey y Patria. Las tías se quedaban preñadas, pobrecitas.

        El video de Alec Baldwin, ya por señalar lo evidente, quiere decir que ser una buena persona no ayuda en absoluto a llegar a posiciones de poder, más bien lo contrario. Glen Glengarry Ross es un peliculón.

        Y ya para acabar, el que comenta sobre la definición de Feminismo de la rae y tal, Pues eso he dicho, que la igualdad de oportunidades, de puta madre, cualquier otra maniobra camuflada como feminismo para darle más poder a un grupo, no es mi lucha, y ahí os podéis morir.

        Que tengáis un buen día.

        Comentario por Don Juan — 9 marzo 2019 @ 10:31 | Responder

        • Al contrario que tú, yo no cuestiono la idoneidad o inteligencia de alguien en base a su IQ, sino que cuestiono tu IQ en base a la inteligencia que muestras en tus comentarios o argumentos, o en su defecto, cuestiono la IQ como índice o referencia válido para cuestionar la inteligencia o validez de alguien. A fin de cuentas no deja de ser algo ideado por hombres en base a valores que esos hombres consideraban los más indicados. Lo cual me recuerda esa fábula donde el mono quiso organizar una competición para ver qué animal merecía ser rey de la selva, y donde todas las pruebas estaban relacionadas con trepar a los árboles.

          La ignorancia es atrevida, y que utilices la federación de ajedrez como ataque contra el feminismo es la mayor muestra de ello. Porque precisamente es el ejemplo a seguir. Las mujeres que lo desean compiten libremente contra los hombres, y aquellas que lo merecen, reciben el tratamiento de “Gran Maestro Internacional”. Así, como suena, y hasta lo que yo sé, ninguna ha protestado por la falta de lenguaje ‘inclusivo’, porque se entiende que hace referencia a un honor que no hace distinción de sexo. De hecho, lo que conozco es que algunas han protestado porque en los torneos hay una sospechosa propensión a emparejarlas entre ellas, cuando éstas lo que prentenden es asexuar la competición, independientemente de la incidencia en sus resultados.
          Otra cosa es que se quiera ver en su ranking una extrapolación de integencia cuando, por ejemplo le hablo de Euskadi, las mujeres federadas son la décima parte de los varones, y estamos hablando de un país desarrollado y dentro de él una de las regiones más igualitarias. Así que puede hacerse una idea de cómo estarán las cosas en el resto. Aparte de ello, en el ajedrez suele ganar el que más jugadas puede anticiparse. Cuando tú los ves pensando, no lo están haciendo en la próxima jugada, eso ya lo hicieron hace tiempo; casi siempre están considerando cuatro o cinco jugadas por delante de las principales variables. Eso quiere decir que prioriza la capacidad de figuración o abstracción que de resolución de un problema práctico. Otro error es considerar cualquier deporte, incluso uno tan paradigmático como este, como una cuestión de inteligencia. Un deporte por definición es competición. Y si las mujeres son menos competitivas puede ser una cuestión de prioridades. Si consideras, por ejemplo, que ser bueno en un juego es más inteligente que por ejemplo llevar adecuadamente una familia, igual lo que habría que cuestionar es nuestro concepto de “inteligencia”.

          Tu concepto de lo que debe ser o para lo que debe servir el poder es más que preocupante. Una de las cosas que màs me choca de todo lo relacionado con esto es que las pocas mujeres que alcanzan puestos de gran responsabilidad, en su gran mayoría tienen características muy “masculinas”. Eso puede tener muy diversas lecturas, pero me temo que la más probable es que los hombres, crónicamente instalados en los puestos decisorios, permiten acceder a tales puestos a aquell@s que comulgan con sus valores, con lo que el patriarcado sigue igual de vigente, solo que ahora a veces lo maquillan y lo visten con falda. Así, si los que llegan al poder son los que aquellos que están en el poder creen que merecen llegar al poder, porque tienen los mismos valores que quienes están en el poder, tan sólo se está perpetuando estos valores, no se está demostrando que estos valores sean imprescindibles o los más adecuados.
          La ciencia al respecto de esto lo tiene muy claro, y cifra el éxito de las distintas especies en base a su capacidad de supervivencia. Y darles el poder y el control de los botones del armagedón nuclear a quienes menos empatía tienen y, en definitiva, a los más HdP, no creo que en verdad sea la mejor estrategia de supervivencia, y por tanto de éxito ni de idoneidad, ni por supuesto de inteligencia.

          Lo tuyo roza el cinismo más absoluto. Estás viniendo a decir que si siempre han gobernado hombres no importa, porque los que mandan no llegan al 1%. Pero luego resulta que si las mujeres demandan igualdad en esos puestos decisorios, eso ya es gravísimo, y hay que hacer sonar todas las alarmas. El equivalente sería como decir que el que los blancos podamos esclavizar a los negros no es tan grave porque sólo esclavizamos a una fracción de todos los que había, pero la sóla idea de equiparar “derechos” y que los negros puedan también esclavizar a los blancos es una idea deleznable y criminal que hay que perseguir e impedir a toda costa.
          Pero hasta en eso es una falacia. Porque el sometimiento de las mujeres no era el 1%, sino todo lo contrario, apenas se libraba el 1% más encumbrado y aún así éstas también llevaban lo suyo. ¿Te suena de algo la palabra ‘dote’? Pues no sé si te darás cuenta de su dimensión y significancia. Pues esta palabreja lo que viene a contarnos es que las mujeres no tenían derecho a la propiedad. Las mujeres no heredaban. El sentido de la dote era precisamente dotarlas de un derecho sobre el patrimonio familiar. El problema era que ese derecho, dote o patrimonio no se les daba a ellas, sino que se ponía en las manos de su marido. Vamos, querer quitarle importancia a todo esto y ver como algo tremebundo una pretensión tan lógica y legítima como una verdadera igualdad, sería como para hacer que se le cayera la cara de vergüenza a alguien con una inteligencia o sensibilidad parecida a la de los homínidos sepultados en Atapuerca.

          Comentario por Luciano Mendez — 9 marzo 2019 @ 15:53 | Responder

          • Oye, progreso. Al final, lo que a mi me mola de discusiones de estas es encontrar donde tu y yo tenemos ideas completamente separadas de nuestra visión del mundo, donde está la bifurcación que me hace a mi un tío muy tonto, y a ti alguien que tiene las cosas más claras.

            Primero, tema IQ, el IQ es un marcador bastante fiable para determinar el éxito de un humano dentro de un sistema complejo. A mayor IQ más propensión estadística de tener un mejor rendimiento en la sociedad, o en el ejército., y resulta que con un IQ de menos de 83, no entras en el ejercito de estados unidos. ¿Por qué? Porque se asume que vas a dar más problemas que los que vas a resolver, es decir, que no generas beneficio. Problema, el 10% de la población tiene un IQ inferior a 83, eso, es un porrón de gente. Así que sí, tanto para abajo como para arriba, el IQ es un buen marcador de éxito, y es de las pocas cosas que los psicólogos tienen atadas y bien atadas de mano de las matemáticas.

            Esto es importante porque es uno de los pocos argumentos que puedo utilizar sin que sea una conjetura del estilo “Yo pienso que” el IQ es representativo, y tenemos suficiente ciencia detrás para estar seguros de ello.

            Segundo, el tema de que las mujeres pueden llegar a gran maestro, pues claro, yo sólo digo que el volumen de mujeres que llegan a ese nivel de ELO es muy bajo, a lo que tu buenamente achacas a que sólo 1 de cada diez federados tiene doble cromosoma X y que yo buenamente voy a utilizar para preguntar ¿Estaremos de acuerdo en que el volumen de mujeres interesadas en ese tema es menor verdad?

            Y espero que la respuesta sea: Sí, estamos de acuerdo en que entre la población de mujeres existe un menor porcentaje de individuos interesado en competir en ajedrez. Porque la respuesta alternativa es “El patriarcado se lo impide” y el problema de esa segunda respuesta es que es aplicable a todo.

            Yo comparto la idea de que los humanos funcionamos en jerarquías, y que los mejores las dominan. La suerte que tenemos de ser unos bichitos bien complejos, es que podemos inventarnos nuevas jerarquías. A nivel reproductivo, estar bien arriba en una jerarquía te hace atractivo, y por tanto, te permite tener críos. La presión evolutiva es feroz, siempre lo ha sido, y las chicas siempre han sido las selectoras cuando se trata de los humanos.

            Le voy a poner un ejemplo, usted sabe por qué los Chimpacés tienen los huevos tan gordos? No sé si se ha fijado. Pero los testículos de esos primates son un prodigio de la naturaleza, y es un tejido energéticamente muy intensivo de generar. Esto es porque usan un sistema selectivo diferente al nuestro, al igual que los soldados del Isis, usan un método de “Pray and Spray” es decir, las chimancés hembra son promiscuas y no les importa quien se las trinque, por tanto los chimpancés tiene que inundar la cavidad para expulsar el esperma del mono anterior.
            Los gorilas en cambio, los tienen como canicas, porque expulsan a el resto de machos físicamente antes de preñar a las monas. Nosotros estamos en un punto intermedio, ya que nuestras hembras usan un sistema dualista, donde el proveedor y el que preña no tienen necesariamente que ser la misma entidad. Pero bueno, me voy por las ramas con teoría evolutiva que usted y otros muchos vais a descartar como pseudocientifismo del malo para justificar mi fascismo subyacente. Así que tampoco sirve de mucho.

            Esas características que son más “másculinas” de las que usted buenamente habla. Pueden tener varias lecturas, porque, claro que sí, VIVA EL POSTMODERNISMO. Pero realmente, cuando llamamos a esas características masculinas, lo decimos por que normalmente ocurren en hombres, pero esto ya lo enlacé en el primer comentario con el tema de las cingo grandes, que es de las otras pocas cosas que sí que tenemos muy claro que existen y que son matemáticamente fiables.

            A lo que quería llegar con las jerarquías. Es que por razones evolutivas somos los hombres los que tenemos una mayor presión para alcanzar la cima de las mismas, y al igual que las mujeres se ven menor representadas en el ajedrez (Porque no les interesa) En las posiciones de poder, pasa lo mismo. La mayoría de pavas no quieren un puesto de responsabilidad, ni saben que hacer con él, y por tanto, lógicamente, su representación es menor. Y esto conecta con lo último que dije en el anterior comentario. Igualdad bien, pero cuando se utiliza el feminismo para que el pequeñísimo subgrupo de mujeres que quieren ostentar a puestos de poder lo tengan más fácil, repito, esa no es mi lucha.

            El que quiera puestos de poder, que se sacrifique para tenerlos. Y los que los ostentan estan en todo su derecho de no permitir que entren otros a los mismos, se llama competición, y el mundo funciona así. ¿Que es una mierda? Por supuesto, pero prefiero tener claras las reglas del juego que son y vivir en consecuencia, y si conseguís cambiarlas, ya me amoldaré a ellas. Espero criar a mis hijos de la misma manera. Y ya rezaré para que no sean niñas, porque lo van a tener mucho más jodido si quieren competir en las mismas ligas que los hombres.

            Pero como dicen las bistecs. “El falo está en tendencia en todos los museos, no me quedan euros para ver algo tan feo”

            Comentario por Don Juan — 9 marzo 2019 @ 16:45 | Responder

            • A ver, pasamos directamente a exponer por qué el índice IQ no debe ser relevante.

              -Primero, no se puede medir con precisión la inteligencia si ni siquiera podemos concretar qué es la inteligencia y en que consiste exactamente.

              -Incluso aunque llegáramos a conseguirlo, después habría que considerar hasta qué punto la inteligencia es determinante en la valía de una persona y su aptitud para según qué ocupación. Por ejemplo… ¿Qué inteligencia asignaría el índice a una persona autista? O… ¿De qué nos sirve la inteligencia de Annibal Leckter? Hay un sistema mejor para conocer la valía de una persona para ocupar un puesto, está inventada desde hace muchísimo tiempo, y se llaman estudios. O qué preferirías, ¿que te operara a corazón abierto un físico nuclear con índice 200 (si eso es posible) de IQ, o un cirujano con un 100 raspadito?

              -E incluso aunque fuese un sistema fiable… ¿sería recomendable guiarse por sus resultados? Me explico: hace tiempo en la tele hubo un programa donde todos los espectadores podían hacer el test. Aparte que no recuerdo que las diferencias entre hombres y mujeres fueran importantes, sí que me consta que por ejemplo Navarra y Euskadi eran las primeras y creo que Murcia era una de las peores. Es bastante posible que los resultados de las mujeres vasco-navarras fueran mejores que los de los hombres murcianos. Lo cual es irrelevante, pero… ¿no les pesaría a la hora de encontrar trabajo si las empresas lo consideraran importante? ¿Si usted fuera murciano le haría gracia sufrir esa discriminación aunque en realidad fuera más inteligente que la media? ¿La inercia no llevaría a sobrevalorar a los navarros y a menospreciar a los murcianos más de lo que merecerían realmente, con lo que la finalidad e utilidad del test quedaría desvirtuada de todas formas?

              -Aparte de todo eso, no olvidemos que es un test, es decir que una elección entre opciones. Pongamos que éstas sean cuatro. Eso querría decir que si lo hiciera toda la población mundial, estadísticamente al menos una persona acertaría dieciseis preguntas sólo de pura chiripa. Por lo que tenemos un índice que no sabemos exactamente qué mide ni si lo hace correctamente, que no sabemos siquiera si nos conviene, y para colmo una parte no despreciable de sus resultados depende de la suerte. Y en base a todo eso quiere usted establecer supremacismos. Pues qué bien.

              -Porque esa es otra, el test está demostrado que no tiene validez científica alguna. Entre otras cosas porque de tenerla, indicaría por ejemplo que los negros tienen una inteligencia inferior a otras razas, lo que daría la razón a los defensores de la superioridad de unas razas sobre otras, algo que la inmensa mayoría de los científicos consideran refutado categóricamente. La realidad es que influyen cosas como los estudios anteriores que tengas, porque estás más familiarizado con según qué planteamientos de problemas. Las veces que hagas el test, prácticamente por la misma razón. Y aunque parezca mentira, también influye la cultura. No todos realizan sus procesos mentales de la misma manera, y el test ha sido concebido desde la perspectiva occidental, y más adecuado a nuestra metodología.

              Y ya pasando a otra cosa… la verdad es que lo que dice llega a estremecer… Lo que está dando a entender es que si alguna vez tiene hijas, no sólo no piensa mover un sólo músculo para dejarles un mundo mejor, sino que encima tratará de ridiculizar y obstaculizar a quienes sí quieran luchar por conseguirlo. La única medida que piensa hacer por ellas es… rezar. Solución brillante y efectiva donde las haya, sí señor, que delata una sublime inteligencia varonil que amenaza con romper todas las escalas de IQ establecidas. Sí señor, le felicito.

              Comentario por Luciano Mendez — 10 marzo 2019 @ 1:04 | Responder

              • Luciano, perdón que me inmiscuya. De verdad que me gusta el debate que estáis teniendo y no quiero entorpecer, pero por favor no te olvides responderme a la pregunta de abajo ¿dónde leíste o escuchaste lo de las científicas perseguidas que ocultan su nombre? Realmente me interesa.

                Comentario por Nadir — 10 marzo 2019 @ 1:12 | Responder

              • Veo que no vamos a llegar a ningún tipo de acuerdo intentando analizar la estructura social que nos rodea, asumo que por mi absoluto cinismo, y que usted me recuerda a una columna de eldiario.es Argumentos bien expuestos si quiere, pero que cuando intentamos ir a la base (Lo que yo he intentando hacer comentando un par de cosas de teoría sexual y jerarquías) yo no les encuentro profundidad, ni que se sostengan en otra cosa que no sean valores morales, es decir, conjeturas de gente de letras.

                Ahora tema IQ, que es un tema que me interesa y en el que creo que voy a poder aportar contraargumentos que le van a hacer pensar.

                ¿Qué consideramos inteligencia? Bastante fácil, la capacidad que tiene un inviduo de adaptarse a sistemas complejos en los que se enfrenta a problemas novedosos. Esto puede ser un trabajo, un grupo de debate, un problema mecánico. Hay dos tipos de inteligencia, la fluida (La que mide el IQ) y la cristalizada, que es la que se adquiere mediante conocimientos. La fluida permite detectar patrones, y se va perdiendo con la edad, la cristalizada se mantiene durante la mayor parte de la vida del individuo. https://es.wikipedia.org/wiki/Inteligencias_fluida_y_cristalizada

                En el caso que me comentas, lógicamente que prefiero que mi cirujano sea, cirugano vaya, aunque tenga una inteligencia media (100) aunque dudo mucho que con ese nivel de IQ pudiese llegar a esa posición, porque esa es otra, no todos podemos, por ejemplo, yo soy un mero ingenierucho de una universidad de mala muerte que sabe que no podría haber sido matemático, en parte por falta de disciplina, en parte porque me falta la capacidad para entender cierto nivel de concepto. Un cirujano requiere un nivel de aprendizaje y desempeño muy alto, y eso no lo puede alcanzar cualquiera. Prefiero que mi cirugano sea cirujano porque su inteligencia cristalizada es mucho más relevante en el tema, y además, se enfrenta a un problema que no es cambiante, abrir, cortar, reparar y suturar es un proceso que una vez conoces todos los patrones, puedes hacerlo con enorme éxito sin esperar imprevistos.

                Me acuerdo de dicho programa de la tele, pero vamos, era un nene muy nene y no recuerdo cuales eran los resultados. A mi lo que me formó como persona fue el criarme escuchando conversaciones de adultos sin que hubiese niños alrededor, con esto quiero decir que me hizo un crío raro de cojones que sabía de temas que se la sudaban al resto de críos, y con razón joder, los cromos de panini estaban en tendencia. Pero divago, pasemos a lo de nuestros colegas morenos.

                Resulta que si que hay investigaciones sobre etnias y IQ medio, y la verdad es que no presentan buenos indicios. http://emilkirkegaard.dk/sites/default/files/files/Average%20IQ%20values%20in%20various%20European%20countries.pdf Aquí puedes ver un articulillo con medias ochenteras de IQ, me temo que habremos bajado, pero bueno. https://www.researchgate.net/publication/222062631_The_Average_IQ_of_Sub-Saharan_Africans_Comments_on_Wicherts_Dolan_and_Van_der_Maas Y aquí de nuestros mercantes de camellos preferidos.

                Esto es un tema muy jodido, porque si los datos son correctos, y todo parece indicar que lo son. Eso implica que toda esta gente con IQs más bajos van a tener serios problemas en adaptarse a el sistema social globalizado, es decir, que “adaptarsse a los tiempos” básicamente les va a convertir en miserables que no se van a poder adaptar.

                Y sí, sin lugar a dudas la situación social y la cultura influyen en parte. Pero esto es un terreno pantanosísimo porque con los datos que he puesto, se pueden empezar a hacer vínculos muy feos muy rápido Mas IQ mejor, culturas con mayor IQ medio, mejor cultura, fácil generar de ahí un argumento de dominación. O de erradicación. Pero no me interesa entrar ahí y creo que podemos hacer mejor.

                Creo que los Afganos son más felices que nosotros, aunque vivan con una pobreza material mucho mayor. Igual que los rusos del Dagestán. Porque considero que viven en sistemas mucho más humanos, mucho más cercanos a lo que nosotros hemos evolucionado para utilizar. Por ejemplo, usted Luciano en sus reproches ha pasado por alto el valor que tiene la mujer en su rol de madre. Es el pilar fundamental desde el que se construyen civilizaciones, y algo que los hombres necesitamos y no podemos proveer nosotros mismos (por el momento, Ay quien pudiera invertir en úteros artificiales) Pero que usted ha preferido ignorar, y me ha dado la impresión de que considera de más valor una mujer trabajando que una mujer que decide ser madre, y viendo nuestros índices de natalidad, esto debería cambiar, aunque sé que va contra la narrativa. Ay, quien pudiera invertir en publicidad pro maternidad bien hecha.

                El tema de la defensa de las razas y la superioridad de unos y otros ya sabemos que es una línea que no debemos cruzar, porque es abrir las puertas al infierno. Tito adolfo ya nos lo dejó claro. Ese es el límite que la derecha no debe cruzar, eso nos ha quedado patente, y creo que a nadie con dos dedos de frente se le ha olvidado. Pero, y lanzo pregunta abierta ¿Cual es el límite que no debe sobrepasar la izquierda? En mi opinión, lo ha enunciado muy bien Nadir en este post: Las cuotas, las distinciones por género para repartir puestos de cualquier tipo. Lo que en la Lingua franca se llama “Identity Politics”

                Comentario por Don Juan — 10 marzo 2019 @ 8:28 | Responder

                • No se trata sólo del valor que tengan las mujeres, sino de sus capacidades, y en particular de sus verdaderas oportunidades; es decir, de la igualdad. Ya que me hablaba antes sobre la evolución, yo estoy firmemente convencido que las características principales de los distintos sexos, incluida la forma de inteligencia y de conducta, están determinadas por adaptaciones evolutivas. De esta manera, si las mujeres están más preocupadas por asuntos asistenciales y familiares, es porque ello nos ayudó a sobrevivir como especie. Quizá se pueda hacer un retrato evolutivo con todas esas características. Así, si las mujeres se preocupan más por su aspecto físico y esas cosas, puede justificarse porque ello constituiría su mayor posibilidad de encumbrarse socialmente, atrayendo a los machos dominantes. En ese sentido, su inteligencia estaría más orientada hacia lo emocional, y más centrada en problemas prácticos.

                  Ahora bien, eso no quiere decir que tengan que ser confinadas en ese tipo de roles. Las especies que mejor sobreviven son aquellas que mejor y más rápidamente pueden adaptarse a los distintos cambios. En ese sentido, nuestra sociedad va tan deprisa que excede con mucho nuestra capacidad de respuesta bio y neuroquímica. Los viejos atavismos es difícil vencerlos incluso transcurridas varias generaciones. Las diferencias y roles sexuales establecidos cada vez tienen menos sentido. En ese escenario, no es que sea importante, es que puede que sea vital una igualdad real entre hombres y mujeres. La capacidad real de lo que las mujeres pueden aportar en dicho sentido, no lo va a dilucidar ningún índice IQ, sino que la mejor guía para ello es la propia realidad. Y la realidad nos dice que los paises más prósperos son también los más igualitarios, y que por tanto mejor aprovechan las capacidades intelectuales y de trabajo de las mujeres. La realidad nos dice que el mayor crecimiento económico sostenido jamás conseguido por pueblo alguno, ocurrió también donde la igualdad entre sexos adquirió asimismo límites nunca alcanzados por sociedad alguna: el pueblo soviético. Esa es la realidad, y ante ella, todas las especulaciones, teorías, indices y algorritmos son simples castillos en el aire.

                  Puestos a especular, es bastante probable que el logro científico más determinante en toda nuestra historia como especie, se lo debamos a las mujeres. Resulta que hace apenas unos miles de años, los antepasados de plantas como el trigo, el maiz o el arroz eran simples hierbas cuyas semillas eran completamente indigeribles para nosotros. Sorprendentemente, en una escala biológica inconcebible sin mediar una acción premeditada inteligente, se fueron convirtiendo en la principal base de nuestro sustento y nuestra agricultura. Pero lo increible es que eso significaría que durante decenas de generaciones humanas estás plantas tendrían que haber sido cultivadas y seleccionadas mucho antes de poder servirnos como alimento. Y esas tareas se supone que le correspondían a las mujeres.

                  Lo que quiero decir es que debemos dejarnos de prejuicios. Y que cuanto antes lo hagamos mejor les irá y nos irá.

                  Comentario por Luciano Mendez — 10 marzo 2019 @ 11:24 | Responder

                  • Admiro tu capacidad de irte por tangentes.

                    Espero que el resto de lectores del hilo se haya entretenido leyéndonos, al menos.

                    Comentario por Don Juan — 10 marzo 2019 @ 12:40 | Responder

                  • Lee de nuevo esta frase tuya y verás el poco valor de tus argumentos: ” durante decenas de generaciones humanas estás plantas tendrían que haber sido cultivadas y seleccionadas mucho antes de poder servirnos como alimento”. Ahí estás muy equivocado. Primero: los antecesores silvestres de los cereales eran comestibles (algunos existen todavía). Segundo: ¿qué comían entonces todas esas generaciones durante las cuales esas hierbas no podían servirnos como alimento, según tú? Tercero: en el neolítico, ¿los hombres se tocaban los huevos todo el dia? Argumentos retorcidos sin base alguna.

                    Comentario por Greg — 10 marzo 2019 @ 13:10 | Responder

                    • En el neolítico no se, pero en el paleolítico…. Mientras las mujeres nos jugábamos el tipo luchando a brazo partido con una mata de berros, o nos agotábamos hasta la extenuación acosando lechugas y nabos, resulta que los machos se iban de juerga con los amigotes, a divertirse tirando piedras a un mamut o clavando lanzas de madera a un bisonte o a un león. ¡Y cómo me volvían, hechos unos adanes, con las heridas llenas de moscas, todo sucios de barro y sangre, que dejaban el suelo de la caverna hecho un estercolero!¿Y a quien le tocaba luego limpiar ese desaguisado, eh?

                      Comentario por santi — 12 marzo 2019 @ 15:03

              • Perdón por la interrupción, pero me llaman poderrosamenet la atención dos de sus afirmaciones, y me gustaría que me las aclarara:
                1 – “-Aparte de todo eso, no olvidemos que es un test […] un índice que no sabemos exactamente qué mide ni si lo hace correctamente, que no sabemos siquiera si nos conviene, y para colmo una parte no despreciable de sus resultados depende de la suerte”
                ¿no sabemos qué mide?
                ¿que significa eso de que “no sabemos si nos conviene” conviene cómo y para qué?
                ¿realmente depende de la suerte?
                ¿En que se basan todas estas afirmaciones?

                2 – “-Porque esa es otra, el test está demostrado que no tiene validez científica alguna. Entre otras cosas porque de tenerla, indicaría por ejemplo que los negros tienen una inteligencia inferior a otras razas […]
                ¿De verdad está demostrado eso?
                ¿si demuestra que los negros son menos inteligentes, el test pierde validez? ¿y si demuestra qwue los tontos son menos listos que los listos, también? ¿qiuiero decir, un sistema de medida de la estatura pierde validez si los resultados de los pigmeos son menores que los de los caucásicos?
                ¿si está condicionado por “cosas como los estudios anteriores que tengas, porque estás más familiarizado con según qué planteamientos de problemas. Las veces que hagas el test, prácticamente por la misma razón. Y aunque parezca mentira, también influye la cultura. No todos realizan sus procesos mentales de la misma manera, y el test ha sido concebido desde la perspectiva occidental, y más adecuado a nuestra metodología”, habría que tener en cuenta esas variables a la hora de interpretar los resultados, o quizá incluso modificarlo para que sea independiente de esas cosas? ¿Pero seguiría siendo válido en comparaciones de grupos homogéneos, como por ejemplo para individuos occidentales de la misma cultura y estudios y número de repeticiones?
                ¿A que atribuye usted que tantos psicólogos sigan realizando el test y considerándolo válido?

                Comentario por santi — 10 marzo 2019 @ 13:58 | Responder

          • La World Chess Federation (FIDE) no otorga el título “Gran Maestro…”, sino el de “Grandmaster”, que no es masculino ni femenino. Una de las ventajas del inglés. Como “professor”, “doctor”, “people”. Curioso, yo soy hombre y también persona, palabra de género femenino que no me molesta en absoluto.

            Comentario por Greg — 9 marzo 2019 @ 22:14 | Responder

      • Luciano, una cosa. ¿Cuántos estudios científicos has leído en tu vida? Sólo por curiosidad. Venga, sé honesto.

        Porque eso de “la mayoría de los trabajos de mujeres científicas es firmado con la inicial del nombre y el apellido, para que no pueda adivinarse en ello su sexo”, no sé en qué disciplina de la ciencia será.

        Graphene oxide nanoplatelets of different crystallinity synthesized from helical-ribbon carbon nanofibers and multiwall carbon nanotubes
        Helena Varela-Rizo, Iluminada Rodriguez-Pastor, Cesar Merino, Mauricio Terrones and Ignacio Martin-Gullon.

        Morpho-Syntactic Reading Comprehension in Children With Early and Late Cochlear Implants
        Ramón López-Higes, Carlos Gallego, María Teresa Martín-Aragoneses, Natalia Melle

        Altitude adaptation in Tibetans caused by introgression of Denisovan-like DNA
        Emilia Huerta-Sánchez, Xin Jin et alii.

        Y sí, hay veces que en los artículos científicos el nombre aparece abreviado, especialmente cuando el equipo es numeroso. Pero eso lo hacen indistintamente hombres y mujeres. Por ejemplo:

        Superplumes or plume clusters?
        G.Schubert, G.Masters, P.Olson, P.Tackley
        Detrás de esas abreviaturas no hay ninguna científica discriminada por su sexo. Corresponden a Gerald Schubert, Guy Masters, Peter L. Olson y Paul J. Tackley, todos ellos varones.

        Pero vamos, es que es bastante común en la literatura científica poner los nombres abreviados, lo que me sorprende es que sepas tan poco como para que te hayan colado una mentira tan burda.

        Esa R. es de Roger.

        Yo te pediría, si haces el favor, que nos contases dónde has escuchado o leído ese argumento. En serio, al menos a mí me interesa.

        Mira, esa clase de manipulaciones son propias de todos los identitarismos, que tratan de venderse como un grupo secularmente oprimido al que le ha llegado la hora de la revancha. El mismo esquema ideológico que pudiste escuchar ayer en las manifestaciones, te lo encuentras en los mítines de la derecha polaca. Cogiendo una parte de verdad, una parte de mentira, agitan y construyen un discurso que justifica esa línea política. Es todo la misma mierda, desde el ISIS al neofeminismo. Cuando digo la misma, no es por calidad, sino es que realmente repiten la misma estructura. Porque funciona, porque estamos genéticamente programados para organizarnos en tribus, porque solos en medio del bosque nos sentimos inseguros, tenemos miedo.

        Comentario por Nadir — 9 marzo 2019 @ 17:36 | Responder

        • Ni aunque los hubiera leido todos. Porque a los nombres no les habría dado importancia alguna. Has descubierto que hay excepciones, cosa que no contradicen mis afirmaciones. Da la casualidad que suelo frecuentar blogs de ciencia. Y tal afirmación proviene de uno de ellos. De alguien que seguro que sí que ha leido muchos más informes que tú. Por si lo consideras un argumento relevante. De ello ya hace varios años y a ver ahora dónde está y si sigue. Recuerdo que era un tipo que trabajaba en Bélgica, creo que para la ESA. También recuerdo que hablaba de un programa con que acceder a gran parte de los trabajos publicados, que incluso contabilizaba las visualizaciones que llevaba cada uno. Y también de que los nuevos trabajos de científicos todavía desconocidos, los de nombre masculino frecuentemente contabilizaban más expectación que los femeninos.

          Ahora allá tú si quieres hablar de manipulaciones sin un conocimiento suficiente para justificar semejante atrevimiento. El que las mujeres han sido seculamente oprimidas es un hecho más que innegable. El sólo hecho de insinuar lo contrario te convierte a tí en el fanático integrista totalmente alejado de la realidad, no a los demás. La derecha polaca a la que aludes, está más cerca de tus afirmaciones que de las mías. Hace falta valor para comparar al ISIS y a eso que llamas “neofeminismo”, y querer dar lecciones de racionalidad a los demás.

          Comentario por Luciano Mendez — 10 marzo 2019 @ 1:32 | Responder

          • Eso que dices es una auténtica chorrada. Yo trabajo en investigación biomédica y me tengo que leer cientos de artículos científicos cada mes. Artículos científicos, publicados en revistas serias, no blogs de ciencias ni informes. Y me importa un carajo el sexo de los autores del artículo, lo que me importa es el contenido y la importancia del estudio. En todos los artículos científicos se pone el nombre y el apellido, no la inicial, como comprobarás si te decides a leer uno. Manipular de esa manera y decir que no recuerdas la fuente demuestra poca seriedad.

            Comentario por Greg — 10 marzo 2019 @ 9:38 | Responder

            • Pues me alegra escucharlo. Celebraría estar en un error. En este caso puede que peque de credulidad, pero a fin de cuentas sí acepto sin más tu testimonio estaría en el mismo caso. Pero mira, es importante decirlo, porque así, si arrastro un concepto equivocado, contrastando distintas experiencias se subsana, se aprende, y tan contentos.

              Comentario por Luciano Mendez — 10 marzo 2019 @ 10:31 | Responder

              • Yo no te pido que aceptes sin más mi testimonio (¿quién soy yo a fin de cuentas?), sino que abras cualquier revista seria (Nature, Science, Cell…) y lo compruebes por ti mismo. Sólo te cuesta unos cuantos clicks con el ratón. Es así de sencillo, y evitarías soltar chorradas de ese calibre.

                Comentario por Greg — 10 marzo 2019 @ 10:37 | Responder

      • Es verdad, que se me quedó una cosa en el tintero.

        Este blog no se parece a forocoches ni por asomo, por ahí sí que no pasó. Aquí hay un nivel que en muy pocos blogs se encuentra, y es sin duda de lo que estoy más orgulloso de mantener este sitio. No he querido interrumpir la interesante disputa que mantienes con Don Juan, pero lo que no me parece de recibo es que desprecies el nivel del resto de contertulios, porque a decir verdad el que muestras un nivel justito eres tú (mensajes plagados de faltas ortográficas y argumentos manidos).

        Y no hablo por hablar. Muéstrame un foro de temática generalista en el que exista un nivel en los comentarios como en éste.

        Comentario por Nadir — 9 marzo 2019 @ 23:37 | Responder

        • Ah, entendido. Aquí podeis despreciar a medio mundo, concretamente a todas las mujeres, pero yo no puedo decir nada en contra de los excelsos comentaristas del blog. Todo claro. Tú puedes comparar a las feministas con el ISIS, pero yo no puedo compararos con Forocoches. Más claro todavía. Tú puedes insultarme a mí, pero ¡ay de mí como se me ocurra decir algo de su excelencia! Todo clarinete.
          Por cierto, cuando tengas tiempo muestranos esa “plaga” de faltas ortográficas, que yo las vea. Y no hablas por hablar, no. Joer.

          Comentario por Luciano Mendez — 10 marzo 2019 @ 1:42 | Responder

        • Inciso. Necesito una recomendación. Me interesa leer algo sobre la sucesión de Fibonacci. He leído la relacion con el vuelo de las mariposas y me pregunto si alguno habéis leído algún relato, novela, ensayo me da igual relacionado.
          Algo fumable .
          Para chicas eh!!!!!!!!!!!!!!

          Comentario por erebiagorge — 10 marzo 2019 @ 22:16 | Responder

          • Puedes leer “On growth and Form”, famoso libro de D. W. Thompson.

            Comentario por Greg — 10 marzo 2019 @ 22:32 | Responder

            • Gracias

              Comentario por erebiagorge — 10 marzo 2019 @ 22:58 | Responder

      • “la mayoría de los trabajos de mujeres científicas es firmado con la inicial del nombre y el apellido, para que no pueda adivinarse en ello su sexo”.

        Una de las mayores chorradas que he leido estos últimos años, que indica que nunca has abierto una revista científica de verdad.

        Comentario por Greg — 10 marzo 2019 @ 8:53 | Responder

    • “las posiciones de poder las adquire normalmente gente que están muy a la derecha en la distribución normal de IQ”

      Rotundamente falso. Si quieres, repasamos las trayectorias de los CEOs del IBEX35 o de los presidentes y candidatos de los partidos políticos. Pero es más, una persona realmente inteligente no tiene ningún interés en las mieles del poder ni los laureles de la gloria. Le basta y sobra como recompensa el mismo conocimiento. De hecho, los que se pisotean por encumbrarse suelen ser tipos (y tipas) de baja catadura moral. Es como las armas: sólo debería dársele permiso de armas a quien no tiene el mismo interés en tenerlo.

      El verdadero techo de cristal es de clase. El hijo del jefe va a heredar la empresa de su papi así sea más tonto que Abundio. Y a los hijos de currito, si somos muy listos, nos agradecerán que les ayudemos a forrarse con un buen sueldecito como encargado de producción, jefe de planta o puesto técnico similar. Eso, si fuimos por ciencias, los de letras a dar clases y ya se pueden dar con un canto en los dientes.

      Comentario por Nadir — 9 marzo 2019 @ 16:54 | Responder

      • A corto plazo? Indiscutiblemente Nadir. No discuto en absoluto que a corto plazo el jefazo es el hijo de papá. Coño si lo vi hasta en mi misma familia, el padre lo hace, el hijo se lo revienta en coca y putas, y dos generaciones después volvemos a ser obreros.

        Ahora bien, que las jerarquías las conquista gente capaz, eso lo he visto más de una vez. Y igual se entiende que yo quiero llegar a esas altas esferas, o que considero esas aspiraciones más valiosas que el hippie de turno que quiere que no le molesten. cuando no es el caso, joder, soy joven, ahora lo único que quiero es unas aletas y tiempo para irme a bucear, que es lo que me hace feliz. El rabo me funciona, no me duele nada, tengo libros que leer, y sólo quiero montármelo de tal manera en la que pueda ganar algo de pasta sin tener directamente un jefe, que ahora con el tema del internet parece posible.

        Mi problema, en el fondo, está con la mentalidad de víctima en general, porque ser una tía, o ser hijo de un currito (Como tu y como yo) no lo vamos a poder cambiar, lo único que podemos cambiar es que coño hacemos con nuestra vida, a donde queremos llegar, y que estamos dispuestos a hacer para conseguirlo. En el tema moral, lo acepto, la mayoría de gente que se encumbra tiene un buen porcentaje de psicopatía. Pero en gran parte es que no puede ser de otra manera, te encumbras en una organización compuesta por desconocidos atados por contratos, eso es un entorno muy poco natural.

        De todos modos cuando me pongo a escribir de estas movidas me doy cuenta de que debería escribirme un articulito bien estructurado, porque me falta definir conceptos bien y enlazarlos mentalmente como me gustaría.

        Comentario por Don Juan — 9 marzo 2019 @ 17:19 | Responder

        • Si, bueno, yo también debería escribir artículos bien estructurados, empezar con un guión y tal. En diez años y miles de artículos no lo he hecho ni una sola vez, simplemente me pongo delante de la pantalla en blanco y me pongo a desbarrar. Pero mira, para lo que pagáis leyéndome, bastante esfuerzo hago.

          XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

          “Las jerarquías las conquista gente capaz”
          No, si capaces son, la pregunta es ¿capaces de qué?

          En serio, ¿repasamos los CEO del Ibex? Y no son precisamente el hijo que ha heredado el chiringuito, sino elegidos por los accionistas. Bueno, está el caso de Ana Patricia, es cierto. Otra explotada por el patriarcado criminal. Póbrecita ella.

          Comentario por Nadir — 9 marzo 2019 @ 17:43 | Responder

      • Discrepo. Para ascender en la escala social sí se requiere ser inteligente, no sólo ser hijo de papa. Es verdad que el hijo del jefe heredará la empresa, pero si no es inteligente, lo único que hará será hundirla. Igual wue hay hijos de currito que llegan bastante o muy alto (pocos, pero los hay).

        Esto es porque ser inteligente es condición necesaria, pero no suficiente, hacen falta más cosas: suerte (estar en el sitio adecuado en el momento adecuado), ambición, capacidad de sacrificio (habrá momentos en los que tendrás que hacer cosas que no te apetezcan, y las harás para ascender o llegar a tu meta), y, posiblemente, no demasiados escrupulos (o ninguno). Estas características son en buena medida independientes de la inteligencia (se puede ser tonto y ambicioso, o ser tonto y un canalla, o ser tonto y afortunado). Por eso, ni todos los inteligentes están en el Ibex, ni todos los que llegan al ibex son necesariamente prodigios de inteligencia, pero los que se mantienen y medran, sí tienen que tener un nivel de inteligencia elevado.

        Comentario por santi — 10 marzo 2019 @ 13:29 | Responder

    • “las posiciones de poder las adquire normalmente gente que están muy a la derecha en la distribución normal de IQ”. ¿Como Rajoy? Ja, ja, ja, ja, ja.

      Comentario por Greg — 10 marzo 2019 @ 10:32 | Responder

      • Al lado de Casado, un portento de la naturaleza. Como en el PP sigan la sucesión con la misma razón, el próximo presidente del PP será un bonobo.

        Comentario por Nadir — 10 marzo 2019 @ 11:44 | Responder

        • Ojalá, si así se institucionaliza en el pais la misma estrategia de resolución de conflictos que en las tribus de boonobos.

          Comentario por santi — 10 marzo 2019 @ 13:03 | Responder

      • Yo no despreciaría así la inteligencia de Rajoy. A lo mejor parece tonto (o más bien torpe), pero no creo ni por asomo que lo sea.

        Comentario por santi — 10 marzo 2019 @ 14:16 | Responder

        • Bueno, tú lo has dicho antes: “hacen falta más cosas: suerte (estar en el sitio adecuado en el momento adecuado), ambición, capacidad de sacrificio (habrá momentos en los que tendrás que hacer cosas que no te apetezcan, y las harás para ascender o llegar a tu meta), y, posiblemente, no demasiados escrupulos (o ninguno). Si un tío torpe tiene suerte, ambición, etc, es capaz de llegar a presidir un país como España.

          Comentario por Greg — 10 marzo 2019 @ 15:49 | Responder

  10. ÚLTIMO EJEMPLAR DE MACHO IBÉRICO GENÉTICAMENTE PURO.

    “… me importa una puta mierda lo que tengáis entre las piernas.”

    JA!!!

    Y LO DICES CUANDO NO HACE NI DOS SEMANAS ME ENVIASTE UN MENSAJE A MI CORREO DICIÉNDOME QUE TE HABÍAS ENCONTRADO EN LAS ARRIBES DEL DUERO CON UN ORNITÓLOGO QUE TENÍA UN TELESCOPIO SWAROVSKI DE 80 MM. Y UNA NIKON REFLEX CON UN TELEOBJETIVO TAMRON DE 500-600 MM.!!!

    COMO QUERIÉNDOME INSINUAR QUE ESE TÍO ESTABA MEJOR DOTADO QUE YO!!!!

    PUES ESCÚCHAME UNA COSA, CARAMELITO: ESTOY HASTA LAS MISMÍSIMAS PELOTAS DE TUS COMENTARIOS E INSINUACIONES DE NIÑATA ADOLESCENTE ENGREÍDA Y CALENTORRA!!!!

    VENGA YA, HOMBRE!!!!

    Comentario por Capullito de alhelí — 8 marzo 2019 @ 20:55 | Responder

    • Tú sí que deberías preocuparte por lo que tienes entre las piernas. Como le sigas dando tanto uso vas a acabar en urgencias con esguince y laceraciones.

      XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

      Comentario por Nadir — 9 marzo 2019 @ 17:44 | Responder

    • Sí, bueno, en cuanto a usar el poder del atractivo físico para medrar en la carrera, eso no lo cuentan en el debe de lo mucho que les oprime la sociedad heteropatriarcal.

      Y conste que a mí tampoco me parecía mal cuando alguna iba a la revisión del examen con escote o ensayaba unas lagrimitas… o en las entrevistas de trabajo iba cachondona y despampanante… cada cual juega con las armas que tiene. Pero vamos, que no todo es tan horrendo como lo pintan, cuando te toca nacer mujer (al menos en esta sociedad).

      Comentario por Nadir — 9 marzo 2019 @ 17:49 | Responder

      • Nada de horrendo, pero si hay anécdotas asquerosas. Como pertenecer a un equipo de veterinarios (tios majetes en su mayoría) y que tu jefe se encoñe y te haga la vida difícil hasta el punto de tener que abandonar un lugar y un grupo de amigos donde te sentías muy bien. O ir a una entrevista joven y guapa y salir literalmente corriendo porque al hijoputa se le ha puesto tiesa. O compartir un piso de estudiantes chicas donde el dueño entraba cuando le daba la puta gana a ver que veía. O de salir a un guardia a las tres de la mañana para atender un parto y aguantar babas y gilipolleces. Joder mendigo. Hay muchas anécdotas que tu no puedes contar porque no eres tia.
        Dicho lo cual no me cambiaría por vosotros jamás.

        Comentario por erebiagorge — 12 marzo 2019 @ 11:51 | Responder

        • “muchas anécdotas que tu no puedes contar porque no eres tia” –> ¡¡¡¡Alarma!!!! Argumentación postmodernista. Sólo quien pertenece a determinado grupo identitario puede comprender su problemática. No existe empatía entre seres humanos de diferentes grupos identitarios, sólo rivalidad en el juego privilegiado-oprimido.

          Venga, compi. En serio, ¿tú y yo tenemos que estar separados por ese muro que han creado? Date cuenta que si tú te pones la etiqueta de mujer, me obligas a mí a jugar con la de hombre. Entonces, ¿cuál es mi papel? ¿alinearme con los intereses masculinos? ¿Defender la masculinidad, que se supone que es mi grupo identitario? Por otra parte, ambos podemos eso sí ser compañeros en otro grupo identitario, en la defensa de la raza blanca, como propone el último cretino que ha entrado. Comprende que yo no quiero entrar en ese juego. Yo pasé de esas gilipolleces de la masculinidad hará más de veinte años. Yo soy mucho más que una polla parlante, mi sexo acaso me condicione, pero no me determina.

          Mira, te cuento una anécdota personal, no sé si la había contado antes en el blog. Yo soy hijo de maestra, y los primeros años mi madre quiso tenerme con ella. La cuestión es que aún era un colegio segregado (transición), y a mi madre la había tocado el grupo de las chicas. Y esos fueron mis primeros pasos en el cole, con el grupo de las chicas, y un año antes de lo que me tocaba (por eso entré en la uni con 17 tacos). Cuando 4 años más tarde hicieron grupos mixtos, por supuesto que me llevé bien con los chicos que entraban, pero mis compañeras más queridas eran niñas. Y algunas profesoras le decían a mi madre que iba a salir afeminado, por haberme relacionado con niñas… sí, sí, afeminado, menudo garrulín que salí. La cuestión es que no quería a mis compis porque fueran niñas, porque realmente yo no me veía (ni era, ya que faltaba mucho para la pubertad) diferente a ellas. Las quería porque eran mis compis. Luego ya fue apareciendo otro tipo de interés relacionado con la atracción sexual, y la verdad es que entonces me vino muy bien la naturalidad que tenía tratando con chicas. Y es que nunca las he visto como aliens, sino como compañeras. Así que estas chaladuras que se están inventando ahora me parecen un completo esperpento.

          A ver, me cuentas una retahíla de casos de acoso sexual. Pero ¿qué me quieres decir con ellos? ¿son anécdotas puntuales o los elevamos a la categoría de norma? Que hay que denunciar y reprimir esos comportamientos es algo que nadie con dos dedos de frente ha puesto en duda. En eso estábamos, de hecho, hasta que empezó esta chaladura postmoderna. ¿O no? ¿Tú has escuchado alguien, al menos en la izquierda, que justificase comportamientos de acoso? Ahora bien, la nueva religión pretende que sea un rasgo definitorio del hombre, bestia incapaz de refrenar sus impulsos (qué curioso, lo mismo que piensa el islam). Y yo me muevo en muchos ambientes diferentes, y en ninguno de ellos puedo decir que ese comportamiento sea la tónica habitual (y, a fuer de ser sincero, quien más se le acerca son los gitanos, y eso que van progresando a grandes pasos, si el identitarismo no entra también para justificarlo y, por lo tanto, desalentar todo progreso, y podemos volver de nuevo al islam).

          Si no es tan difícil ponerse en la piel del otro, a diferencia de lo que presupone el postmodernismo. ¿A ti no te parece ofensivo que por el hecho de ser mujer te consideren boba? Pues a mí me toca mucho los cojones que por el hecho de ser hombre, se me considere un agresor sexual en potencia. Yo no soy un violador, pero es que, de hecho, mucho me tendrían que pagar para acercarme siquiera precisamente a las que más vociferan haciéndose las víctimas, que no las tocaba ni con un palo. Y yo puedo entender perfectamente que te joda que alguien te trate como si fueras idiota, y estoy seguro que puedes comprender que a mí me jode que me pretendan dibujar como un violador. Porque a ti y a mí nos están encasillando por lo que llevamos entre las piernas, y esto no sólo es injusto: es una estupidez. Y esa estupidez se llama identitarismo: asignar ciertos valores a cada identidad sexual, racial, nacional. Es decir, sexismo, racismo, nacionalismo (ojito que es un término polisémico, y las palabras las carga el diablo). Si tú sacas anécdotas tuyas o de tus conocidas relacionadas con hombres acosando sexualmente, yo saco anécdotas mías o de otros conocidos interactuando con mujeres frívolas, aprovechadas, manipuladoras o simplemente idiotas. Honestamente, yo no creo que esto conduzca a nada. Si tú intentas generalizar tus anécdotas, comprenderás que yo tendría el mismo derecho a generalizar las mías. Y no te podrías ofender cuando por ser mujer te traten como si fueras boba, ya que estás recibiendo la misma moneda con la que has pagado. Si yo violador, tú idiota.

          Por eso, venga, para acabar, te pregunto. Por qué traes a colación esos episodios de acoso, al hablar conmigo? Tú crees que yo haría algo parecido? Volvemos a invertir los términos. Acaso yo, al hablar contigo, hago mención de los casos de mujeres carentes de principios con las que me he encontrado? Amor, en serio ¿qué sentido tiene toda esta mierda? ¿Tú tienes culpa, puedes aceptar compartir algo de culpa, de que yo haya tenido un mal encuentro con una mujer? Y oye, a patadas, te podría contar casos de verdaderas hijas de puta, a patadas. Son mujeres. Tú eres mujer. ¿Y? Si saco como conclusión de que alguna relación debes tener con ellas por compartir condición sexual, es que soy rematadamente gilipollas.

          Por cierto, lo de que un jefe se encoñe y, despechado, te haga la vida imposible, no me parece que sea un comportamiento propio de hombre. E incluso el resto, con la liberación sexual (que en principio es maravillosa, pero iguala para lo bueno y para lo malo), tampoco me sonaría tan raro que se diese a la inversa. Recuerdo las anécdotas que me comentaba un compañero de gimnasio stripper, y eran cosas que, de ser mujer, acababan en el juzgado. Pero cómo va a poner una denuncia por acoso un hombre…

          Comentario por Nadir — 13 marzo 2019 @ 1:29 | Responder

  11. GUAPERAS HIPNOTIZADOR DE HEMBRAS-Nadir, el desequilibrio de sexos que observas en tu blog quizás se deba a que los temas que tratas no interesan a la población femenina. Te pasa lo mismo que a muchos blogs de ecología y biología que sigo, casi todos los comentaristas son hombres. Yo hoy he estado sentado en una mesa con 20 compañeras de trabajo que celebraban el 8 de marzo y lo único que he oido hablar ha sido sobre trucos de belleza, vestidos y bolsos. Si sales al campo a observar bichos, dime cuántas mujeres ves y cuántas de ellas llevan prismáticos. Ellas tienen otros gustos. Hay que aceptarlo.
    Por cierto, para los comentaristas masculinos, hoy he ligado con una guiri sin mover un dedo y sin decir una palabra, me ha bastado una mirada. Así soy yo. Me río yo del macho ibérico patillero y fanfarrón.

    Comentario por Greg — 8 marzo 2019 @ 23:24 | Responder

    • Bueno, tampoco hablo de furbo más que para recordar que es un juego de mariconas, y cuando hablo de coches es para decir que todos son una puta mierda y me cago en todos los cromaditos, guarnecidos y gilipolleces que les ponen.

      En cuanto a la música, hago lo posible por mantener un cierto nivelillo, aunque hay un par de CABRONES empeñados en sabotear mi empeño.

      Comentario por Nadir — 9 marzo 2019 @ 17:51 | Responder

  12. PUTÓN VERBENERO

    Saludos:

    Pocas luces parecen tener aquellos que caen en las provocaciones del señor Nadir. Supongo que es por desconocimiento de las artes de ese peligroso sujeto. Pero es mucho peor, teniendo en cuenta lo que voy leyendo, caer en la trampa de un discurso que nos aleja de los objetivos fundamentales.

    Visto lo visto, parece mentira que tenga que ser una mujer quien nos tenga que meter en vereda. Para más inri judía y, lo que es mucho peor, polaca.

    Y escribió doña Rosa en 1914:

    “La mujer burguesa no está interesada realmente en los derechos políticos, porque no ejerce ninguna función económica en la sociedad, porque goza de los frutos acabados de la dominación de clase. La reivindicación de la igualdad de derechos para la mujer es, en lo que concierne a las mujeres burguesas, pura ideología, propia de débiles grupos aislados sin raíces materiales, es un fantasma del antagonismo entre el hombre y la mujer, un capricho. De ahí el carácter cómico del movimiento sufragista.

    La proletaria, en cambio, necesita de los derechos políticos porque en la sociedad ejerce la misma función económica que el proletario, trabajando de la misma manera para el capital, mantiene igualmente al Estado, y es también explotada y dominada por éste. Tiene los mismos intereses y necesita las mismas armas para defenderse. Sus exigencias políticas están profundamente arraigadas no en el antagonismo entre el hombre y la mujer, sino en el abismo social que separa a la clase de los explotados de la clase de los explotadores, es decir, en el antagonismo entre el capital y el trabajo.”

    Por si a alguien le interesa ver este pequeño texto:
    https://www.marxists.org/espanol/luxem/1914/3/5.htm

    Ahora bien, ¿no notáis interesantes diferencias entre estas palabras escritas hace más de un siglo y la moto que nos quieren vender en estos días?

    Comentario por Vicente Millán — 10 marzo 2019 @ 11:34 | Responder

    • Muchas gracias por la cita de una de las mujeres más relevantes e influyentes del s.XX.

      De toda la avalancha de basura intelectual a la que estamos sometidos últimamente (demasiado potente para ser una natural coincidencia) quizá lo que más me molesta sea el neologismo de la sororidad. La camaradería, la hermandad, la fraternidad, queda partida por la mitad en cuestión de sexos. Unamuno lo propuso por jugar con las palabras, pero hay que ser muy imbécil para tomar en serio que fraternidad no incluye a todos los seres humanos sin distinción de sexo. Ellas no estaban incluidas y hay que crear otro término nuevo y a su vez excluyente. También podemos crear nuevos términos para remarcar la solidaridad que se produce entre negros, entre rubios, entre sordos…

      Las nuevas líneas de solidaridad que se plantean serán entre las directivas y sus empleadas, por sororidad (jiji, que me entra la risa), no entre los trabajadores, entre los cuales media el abismo de su identidad de género.

      ¿No es demasiado evidente? Ahora el compañero de línea no es un compañero, es un falócrata explotador del cual desconfiar.

      Y cuela, toda esta doctrina que no deja de ser una enorme payasada está difundiéndose a una velocidad vertiginosa. No puede ser casual.

      Comentario por Nadir — 12 marzo 2019 @ 11:24 | Responder

  13. Varias cosas tengo q apuntar a ver si me acuerdo de todas.
    En cuanto al CI, tomarlo como medida de la inteligencia me parece una patraña. De hecho la “ciencia” que se encarga de ellos es ni más ni menos que la psicología, ni una carrera médica. Ni mucho menos está probado que los test de CI sirven para medir la inteligencia de una persona, los factores son tantos que aún no podemos medirlos, y mucho menos con un test. Entre otras cosas uno puede ser un patán en matemáticas y ser un genio socialmente, o viceversa, y así muchas, o un patán dibujando (como yo) y ser bueno en lógica, ejemplos de este tipo hay a miles. No voy hablar de la utilización de estos test en la historia para discriminar a razas por ser inferiores (test de ci para ir a la I GM en USA).
    Otro tema q me hace gracia y mucho se resume en esta frase:
    “El que las mujeres han sido secularmente oprimidas es un hecho más que innegable.”
    Si seguramente si, los hombres somos unos asquerosos, siempre explotando a las mujeres y tocándonos el falo en el sofá practicando la falocracia. Pero espera ahora Q lo pienso, segura que Octavia vivía peor que un legionario?, o q un esclavo?, o María Antonieta estaba más oprimida que el que limpiaba la mierda a sus caballos?, y que su alteza Doña Leticia está más explotada que la bajeza de cualquier limpiador de letrinas. Ostia ahora que reflexiono, igual la opresión depende del PUTO ESTRATO SOCIAL AL QUE PERTENECES.
    Me comprometí a hacer entradas, pero soy un puto perezoso, y para hacer una entrada sobre lo q me gustaría necesito tiempo, tiempo para no cometer patochadas, tiempo para buscar y refutar información. Tiempo, pq este blog tiene un nivel que yo no quiero rebajar (q sería lo más fácil). Y básicamente el tiempo que me queda después de trabajar y estar con el peque es para descuartizar cuerpos con mi falo, digo espada virtual, o mandar a hordas morir por su emperador. 😉

    Comentario por Emilio Fernandez — 10 marzo 2019 @ 16:21 | Responder

    • A este paso, la entrada se la pediré que la haga a tu peque. 😛

      Es broma, desde un principio ya te dije que cuando te lo pidiera el cuerpo, sin obligaciones.

      Una prueba irrefutable de la opresión en la que viven y han vivido las mujeres es su esperanza de vida en relación a los hombres. Oh, wait!!!!

      Comentario por Nadir — 12 marzo 2019 @ 11:07 | Responder

  14. joder se me olvidaba un par de cosas, q resumo pq el peque esta despertando
    En que ayuda a una mujer oprimida que el 50 % de los directivos sean mujeres, y siendo mas radical aun, en que ayuda a una mujer maltrada?.
    Pq nadie hace el estudio en las empresas del Ibex y vemos cuantos hijos de clases medias y bajas hay en sus consejos directivos.
    Como cojones se hace el estudio para saber la diferencia salarial en tre hombres y mujeres, pq si se sabe q en un mismo trabajo cobran mas los hombres, pq cojones no actuan los sindicatos o la inspeccion laboral de oficio, sin mediar denuncia alguna.
    Se me olvidan mas preguntas, pero ya no hay tiempo, a ver si me podeis resolver alguna duda.

    Comentario por Emilio Fernandez — 10 marzo 2019 @ 16:29 | Responder

    • Yo me pregunto lo mismo, dónde cojones están los sindicatos y los inspectores de trabajo. Después está la manipulación de los datos: comparar el sueldo medio de los hombres con el de las mujeres. Si la mayoría de las mujeres, según dicen los medios de comunicación, trabajan en puestos para los que se requieren pocos conocimientos (limpiadoras, cuidadoras de ancianos, recogedoras de fresas, cocineras, etc.) , pues claro que su sueldo medio será menor. Como es lógico, un ingeniero cobra más que una limpiadora. Es como cuando dicen que el sueldo medio de los españoles es de 40 mil euros al año. Claro, si para hacer la media coges a los directivos del IBEX, al Amancio Ortega y al rey, pues te sale que tenemos un sueldo como el de los daneses y alemanes.

      Comentario por Greg — 10 marzo 2019 @ 22:28 | Responder

      • Ya, pero es que luego el discurso oficial añade “por hacer el mismo trabajo”. Y a ver quién es el guapo que lo desmiente. El razonamiento que tú acabas de hacer, que es obvio (lo siento, no ganarás ningún premio por él), de ser tú un dirigente político, te costaría el puesto y la carrera (a no ser que militases en la ultraderecha, que se está forrando al ofrecerse a la ciudadanía como la que defiende el sentido común).

        Comentario por Nadir — 12 marzo 2019 @ 11:04 | Responder

        • En mi caso, y mira que he tenido contratos, nunca he visto que una mujer cobre menos que sus compañeros masculinos. Lo que sí veo, y no es un comentario machista, es que muchas se pasan el día con el whatsspap (antes era el messenger) y en los desayunos (hasta dos cada mañana) o en los pasillos hablando de vestidos o poniendo a parir a alguna tía.

          Comentario por Greg — 12 marzo 2019 @ 20:58 | Responder

      • No se trata solo de dinero. Como alguno preguntáis si conocemos a alguien os cuento otra anécdota. Yo trabajé en un reputado hospital veterinario de cirugía traumatológica, como veterinaria claro está. Aunque mi contrato era de auxiliar. Yo y tres compañeras cirujanas extraordinarias éramos “ las chicas “ del todopoderoso Dr. hasta que llegó el refresco. Amigo nuestro de facultad por cierto. El era el hombre, el veterinario ,el que desde la primera semana tuvo el honor de entrar en quirófano solo ,con una de nosotras para suturar subcutáneo y piel mientras el se desprendía de los guantes y agotado pedía Un vaso de agua con gas a las verdaderas auxiliares( que tendrían contrato de limpiadoras quizá. Esto es una maldad porque no lo sé). La hernia ya la hacía el.
        Quizá el sueldo era el mismo( que nunca pregunté para no encabronarme más) pero desde luego la responsabilidad era diferente. Y no porque no la quisiéramos, ni porque no estuviéramos preparadas. Era porque nos tocó un brillante traumatólogo de jefe al que ,como dice Emilio ,le faltaban otras destrezas, ser un brillante compañero. Y desde luego le sobraban prejuicios.

        Comentario por erebiagorge — 12 marzo 2019 @ 20:41 | Responder

        • Pues sí, efectivamente, esto es un claro caso de discriminación laboral por motivos de sexo. Absolutamente repudiable.

          ¿Qué es lo condenable? Que se estableciese una relación entre la identidad sexual y la capacidad profesional. Sexismo. Tomar en consideración el sexo del profesional (como podría ser la raza) cuando éste es completamente irrelevante, y sólo debe ser considerado su desempeño en el ejercicio de su profesión. Esto es, dejar de mirar braguetas.

          Ahora dime. Para resolver esta lacra ¿cómo lo vamos a solucionar, poniendo aún más énfasis en las braguetas, como son los sistemas de cuotas propuestos por el neofeminismo? ¿Cómo solucionamos el sexismo con más sexismo? ¿Queremos que el sexo, en el lugar de trabajo, sea irrelevante o determinante?

          Comentario por Nadir — 13 marzo 2019 @ 1:42 | Responder

    • Emilio, ¿en tu curro sabes de alguna compañera que cobre menos por hacer el mismo trabajo? Hago la pregunta en general. ¿Alguien sabe de un caso cierto, del que tenga constancia?

      De todos las marranadas laborales que existen, ésta sería, de existir, una de las menos extendidas. En otras palabras, es un bulo. De hecho, está ya tipificado como delito y no hay denuncias al respecto.

      Comentario por Nadir — 12 marzo 2019 @ 11:01 | Responder

      • En mi curro la unica chica q hay es administrativa, q raro eh, jeje. Asi q de eso no te puedo hablar, lo que si te puedo decir es q el trato del jefe es muy diferene cuando vienen feminas de buen ver de practicas. De hecho se las coge de asistente personal. Yo siempre inento tratar a todo el mundo igual, siempre que lleguen pregunto si quieren aprender algo o estan para rellenar el expediente, jajaja.
        PEro si puede pasar esto pienso que sera mas en las pequeñas empresas, donde los contratos estan menos controlados. Otra cosa es lo que dice eriagorge, seguro q el trato puede ser distinto, para bien o para mal.

        Comentario por Emilio Fernandez — 12 marzo 2019 @ 23:38 | Responder

  15. es q si es como tu dices es normal, si cogen el sueldo medio a pelo de hombres y mujeres, pues claro q habra diferencia, hace 50 o 40 años cuantas licenciadas habria?

    Comentario por Emilio Fernandez — 10 marzo 2019 @ 22:45 | Responder

    • Y cuantas hay ahora? Si es que el tema es que los intereses no son los mismos. De media los tíos se interesan más por las cosas, las mujeres por la gente. Y los trabajos técnicos se valoran más, porque generan más beneficio.

      Y vamos, que cuanto más igualitaria es la sociedad más se exacerba esa diferencia, Los escandinavos son los que más diferencias tienen entre sexos e interés profesional.

      Yo asumo que si los sindicatos no mueven un puto dedo es porque esa narrativa conviene, y da votos. El otro día tuve que llamar al 016 para denunciar un abuso, y bien que se me dijo “No, es que si no es su novio o su exnovio, aquí no te podemos ayudar” con dos cojonazos.

      Yo asumo que si los sindicatos no mueven un puto dedo es porque esa narrativa conviene, y da votos. El otro día tuve que llamar al 016 para denunciar un abuso, y bien que se me dijo “No, es que si no es su novio o su exnovio, aquí no te podemos ayudar” con dos cojonazos.

      Comentario por Don Juan — 10 marzo 2019 @ 22:49 | Responder

      • seguramente muchas mas, hace 50 años en este pais tenian q pedir permiso para estudiar, hoy en dia andaran a la par, otro tema es el q tu dices. Pero es algo cultural o genetico?, es como el tema de conducir, a nosotros desde pequeños nos compran coches, jugamos con coches, etc etc. En mis tiempos la cria q jugaba a futbol era un bicho raro, hoy cada vez es mas normal. Seria para hacer un estudio serio del tema.

        Comentario por Emilio Fernandez — 10 marzo 2019 @ 23:11 | Responder

        • En parte es genético, en parte cultural. Hay un documental llamado “la paradoja de la igualdad” donde se habla de ese tema:

          y donde los estudiosos de “género” quedan bastante mal, dicho sea de paso.
          En el futuro inmediato veremos cada vez más mujeres en empleos tradicionalmente masculinos, y me parece bien. En parte por moda, hay una campaña mediatica fortísima para fomentar la parida. Cuando esto ceda, veremos que queda.

          De todas formas, la incorporación de las mujeres a ciertos trabajos depende del desarrollo técnico, en especial de la mecanización. No veremos muchas mujeres cavanzo zanjas a pico y pala, pero poco a poco las veremos manejando máquinas (cuanto más cómodas mejor). Las condiciones para que un trabajo sea atractivo para las mujeres es que no requiera mucho esfuerzo físico, no sea arriesgado, que sea a cubierto (mejor si con climatización) y con horarios fijos,

          Por supuesto, muchas mujeres trabajan en empleos que no cumplen estas condiciones, porque no les queda más remedio. Antes tenían una vía de escape: encontrar un marido y hacerse amas de casa, pero esa vía está cada vez más difícil, no solo porque un solo sueldo ya no cunde como antes, sino porque los varones también se han dado cuenta de que no tiene porqué mantener a las mujeres, que ellas son o deben ser capaces de hacerlo solitas (esa es una de las consecuencias de la igualdad que pedía el feminismo de segunda ola, el de los años sesenta-setenta).

          Y por supuesto, los hombres también prefieren trabajos cómodos, pero llegado el caso, no se plantean demasiados inconvenientes en los incómodos; en muchos casos hasta lo disfrutan.

          Hace tiempo leí un comentario de alguien que proponía un ejercicio bastante sencillo: dar un paseo desde el centro de una ciudad hacia su periferia fijándose en los trabajadores que se encuentran. En el centro vemos gente trabajando, en boutiques, en comercios más o menos lujosos, en oficinas, con ropa de calle o con trajes elegantes, y ahí hay abundancia de mujeres trabajadoras. Al ir hacia la periferia, los comercios ya no son tan lujosos, hay negocios de otro tipo, ferreterías, pequeños talleres, etc… y ya veremos menos mujeres que hombres. Y cuando llegas a los polígonos industriales, lo que vemos son casi todo hombres, con monos y botas de seguridad, sucios de grasa, en naves donde se pasa calor en verano y frío en invierno, y las poquitas mujeres que se encuentran son en general personal de oficina de las empresas (que no van con mono, ni se manchan de grasa).

          Comentario por santi — 11 marzo 2019 @ 0:49 | Responder

          • La segunda parte del documental

            Comentario por santi — 11 marzo 2019 @ 1:17 | Responder

          • Bueno, ahora que dices, esa sí que es una cuestión pendiente de la igualdad. Ahora es bastante normal que un chaval joven sepa cocinar y ayude en las tareas del hogar. Ahora bien, yo aún no he visto a una chica joven meterse debajo del coche para cambiarle el aceite (o mecaniquear, en general). Eso siguen siendo “cosas de hombres”.

            Comentario por Nadir — 12 marzo 2019 @ 10:48 | Responder

          • “campaña mediatica fortísima para fomentar la parida”

            Pero yo voy un paso más allá. ¿Es esta promoción por tierra, mar y aire del postmodernismo identitario inocente? ¿O es un intento deliberado para reventarle las costuras a la lucha obrera? Demasiados medios, demasiada unanimidad para que esto sea casual. Me recuerda a la entente mediática contra Venezuela.

            Comentario por Nadir — 12 marzo 2019 @ 10:58 | Responder

            • Mira que eres conspiranoico. Lo que sucede es que las mujeres nos hemos cansado de golpe y todas a la vez de la secular opresión a las que nos sometéis los hombres. Que casi todos los medios, las instituciones o los organismos internacionales estén fomentando la agenda identitaria feminista es consecuencia de lo primero, o una simple casualidad.

              Comentario por santi — 12 marzo 2019 @ 14:44 | Responder

        • Yo no niego el interés de estudiar si son comportamientos innatos o adquiridos. Ahora bien, socialmente, la consecuencia de esas investigaciones debería ser irrelevante. La respuesta social a una niña que quiere jugar al fútbol es… po fueno, po fale. Fae o que queiras.

          A ver, es que todo esto viene de usar groseramente estudios científicos para llegar a unas conclusiones sociales. Imagínate que realmente se concluye que las mujeres tienen una propensión menor de cursar estudios técnicos (lo cual no está ni mucho menos claro). Eso no quiere decir que ninguna mujer quiera cursarlos, sino una tendencia. Pero la mujer que los curse es tan digna de respeto como la que cursa humanidades. Es lo mismo que afirmar que las mujeres son más bajas que los hombres. Sí, es cierto, de media ceteribus paribus. Pero habrá mujeres que sean más altas que hombres, y no podemos considerar que sean “aberraciones de su naturaleza femenina”. Es que estamos jugando con un concepto estadístico como es la media, no totalizador.

          Lo importante es que cada cual tenga la libertad de desarrollar su personalidad según le pluguiere, según sus aficiones, apetitos e intereses.

          Y dejar de husmear braguetas, porque el sexo (o raza) de cada cual importa mucho menos en su definición como individuo (mal que les peses al postmodernismo identitario) que otros rasgos de la personalidad como la inteligencia o la generosidad.

          Comentario por Nadir — 12 marzo 2019 @ 10:42 | Responder

          • Eso es la libertad, yo no niego de poner el gurka, si ella quiere pq no?, ahora si se lo pone, deberia ser libremente y no forzada el marido, el padre o la puta sociedad en la que vive.
            Y es q joder no somos iguales, y eso es lo divertido, q seamos diferentes, joder tener a otro yo a mi lado seria inaguantable, jajaja. Lo q importan son los derechos, y esos si q no son iguales, aunque si teoricos, todos sabemos q les pasa los ricos cuando delinquen y q les pasa a los pobres. Siempre me acordare de lo que dijo en salvados el juez del caso Palau, la carcel no esta hecha para los ricos.

            Comentario por Emilio Fernandez — 12 marzo 2019 @ 23:46 | Responder

            • Hombre, libertad… Si a mí me ponen una escena de una película, con alguien escondiéndose, agazapándose en las irregularidades del terreno, queriendo pasar desapercibido, entiendo que está siendo perseguido, que sufre una amenaza y pretende así librarse de ella. Si una mujer se cubre de los pies a la cabeza, no me parece que sea una decisión muy libre.

              Comentario por Nadir — 13 marzo 2019 @ 1:45 | Responder

      • “esa narrativa conviene, y da votos”

        No sé si los da o no, pero oponerse al identitarismo ahora mismo supone la muerte social y política. Sólo en la derecha más cavernícola están inmunizados, precisamente porque siendo racistas y machistas, que se lo llamen es un elogio. Y van a sacar buen rédito de toda esta tontería.

        Comentario por Nadir — 12 marzo 2019 @ 10:44 | Responder

  16. HOMBRE BLANCO HETEROSEXUAL.
    El verdadero sujeto de opresión, triplemente discriminado. O mejor; cuadruplemente ya que soy monolingüe castellano.

    Comentario por Matusalén — 12 marzo 2019 @ 11:14 | Responder

    • ¿Eres tu el que sale vestido de espermatozooide en los videos?

      Comentario por santi — 12 marzo 2019 @ 14:39 | Responder

      • No. Ni siquiera sé a que vídeo te refieres. Solo pretendo hacer ver el daño que hace el juego de los identitarismos. Parece que nos tenemos que avergonzar por ser hombres blancos cuando somos nosotros los que hemos hecho avanzar a la humanidad. El machismo y el racismo son inventos inexistentes. Ni hoy ni ayer, ni aquí ni en ningún lugar ha existido nunca tal cosa. Cada raza y cada sexo tiene lo que se merece. Como dijo Einstein: “La mujer, está donde le corresponde. Millones de años de evolución no se han equivocado, pues la naturaleza tiene la capacidad de corregir sus propios defectos”. Lo mismo se puede decir de las razas “oprimidas”. Ja. Me descojono.
        Un cordial saludo. Me alegra encontrar gente que piensa como yo.

        Comentario por Matusalén — 12 marzo 2019 @ 15:23 | Responder

        • Pues ya podías aprender algún otro idioma y de paso coger algún libro, mequetrefe, hasta un niño sabe más que tú.

          Comentario por Greg — 12 marzo 2019 @ 20:52 | Responder

        • Desde luego Matusalén tus ideas, que bien se podrían encuadrar en el darwinismo social más rancio, la frenología y las teorías völkisch más alocadas, hacen honor a tu nick por vetustas y apolilladas. No te alegres tanto que por lo que a mi respecta tú y yo estamos en las antípodas. Que se pueda criticar ciertos aspectos del feminismo de tercera ola no es óbice para soltar un eructo maloliente de la magnitud que lo has hecho tú porque insinuar que cada raza y sexo tiene lo que se merece me parece tan asquerosamente aristocrático en el sentido fascista del mismo (aquí si bien utilizado pues era la clave de bóveda de su repugnante cosmovisión) que cae por su propio peso. Estoy con Daniel y me atrevería a decir que con la mayoría de los que comentamos en este blog pensando en que te has equivocado de lugar de medio a medio. Aparte de los sitios que otros te han comentado en los que sin duda encontraras buen acomodo yo te sugiero que vayas tomando posiciones en Vox o, si me apuras, en ciertos sectores políticos de Euskadi y Cataluña último reducto en este país de tan vergonzosas ideas pese a tú manifiestamente declarado monolingüismo (¿no será más bien mongolismo?)…

          ¿Con que no hay mujeres talentosas capullazo de alelí?

          Vídeo que dedico por cierto a nuestras compañeras, madres, esposas, hijas y hermanas sin las cuales la vida sería indudablemente tan triste y monocroma como chupar un insípido cartón.

          ¡¡ANDA Y RASCATÉ LA CABEZA CONTRA EL GOTELÉ DE LA PARED A VER SI PRENDES MATUSALÉN!!

          Comentario por Javitxu — 12 marzo 2019 @ 21:22 | Responder

          • Catalanes? Vascos? Son el cáncer de España. Unos acomplejados desagradecidos. Qué sería de ellos si no fuera por esta gran nación? Los Monty Pithon lo ilustraron muy bien en uno de sus sketches. Los valores imperiales son los grandes valores de la humanidad y no estas patochadas demócratas. Yo con catalanes y vascos haría como hizo el gran Tito con los zelotes. Pero claro, en democracia eso es difícil. Además los izmierdosos siempre están contemporizando con ellos tanto en el 36 como hoy. Que rabia me dan esos amigos de las muchas españitas cuando todos sabemos que España es solo una y bien grande.
            Volkisch dices? Eso suena a alemán. Tras Kant con su: “die Ungleichheit, diese reiche Quelle so vielles Bösen, aber auch alles guten” y su defensa de la diversidad y las pequeñas lenguas oprimidas vino su discípulo Herder con su antiimperialismo y relativismo cultural… y no sigo que me da pereza. No.
            Yo estoy más con la ilustración francesa y Voltaire: “les Blancs sont supérieurs à ces Nègres, comme les Nègres le sont aux singes, et comme les singes le sont aux huîtres”. Y más adelante: “La race des Négres est une espèce d’hommes différente de la nôtre… on peut dire que si leur intelligence n’est pas d’une autre espèce que notre entendement, elle est très inférieure. La race des Négres est une espèce d’hommes différente de la nôtre… on peut dire que si leur intelligence n’est pas d’une autre espèce que notre entendement, elle est très inférieure”. Y sigue: “La nature a subordonné à ce principe ces différents degrés et ces caractères des nations, qu’on voit si rarement changer. C’est par là que les Nègres sont les esclaves de autres hommes. On les achète sur les côtes d’Afrique comme des bêtes”.
            En cuanto a vuestra afición al multiculturalismo y el multilingüismo compartida con la tradición alemana aunque de alguna forma esa tradición se acabó gloriosamente con el surgimiento del nazismo otra vez acudo al “philosophe des lumières”: “Nous dirons seulement que la chute de l’empire romain a produit plus de confusion et plus de langues nouvelles que la chute de la tour de Babel. Depuis le règne d’Auguste jusque vers le temps des Attila, des Clodivic, des Gondebaud, pendant six siècles, terra erat unius labii, la terre connue de nous était d’une seule langue. On parlait latin de l’Euphrate au mont Atlas. Les lois sous lesquelles vivaient cent nations étaient écrites en latin, et le grec servait d’amusement; le jargon barbare de chaque province n’était que pour la populace”.
            Y cómo nos encontramos en la actualidad en nuestra otrora gloriosa España? Abducidos por la moda de la diversidad, por el absurdo respeto a las lenguas autóctonas que discriminan a la mayoría de los españoles por no hablar una segunda lengua inútil e insignificante que no sirve si no para generar ineficiencia administrativa y gastos extra de un dinero que por otro lado escasea además de generar división. Y encima acogiendo a incivilizados rescatados en barcos -open arms, dicen, porque no open legs, nuestras mujeres lo agradecerán, y cuando les impongan el burka más todavía.
            Por suerte, tras ese periodo gobernado por los bárbaros que no tuvieron ningún interés en mantener la uniformidad lingüística llegó la época dorada de Castilla y con ella un resurgir de los grandes valores universales. Como dijo Pablo Casado: “La hispanidad es la etapa más brillante del hombre junto con el Imperio Romano”. Por fin un poco de sentido común en la política española. Y llegados a este punto, conviene recordar el grandioso papel del humanista Nebrija con su primera grámatica de la lengua castellana y sus palabras al presentar la obra a su reina Isabel la Católica en agosto de 1492: “Después de que Su Alteza haya sometido a bárbaros pueblos y naciones de diversas lenguas, con la conquista vendrá la necesidad de aceptar las leyes que el conquistador impone a los conquistados, y entre ellos nuestro idioma; con esta obra mía, serán capaces de aprenderlo, tal como nosotros aprendemos latín a través de la gramática latina”.
            En fin.

            Pero siguiendo con el feminazismo; me explicaba una feminazi que a partir de un fallo del juez sir Matthew Hale en el S.XVII la violación no era considerada delito en el matrimonio hasta que en 1991 modificaron la ley. En España dejó de ser delito un poco antes parece ser, siempre estamos prestos a adoptar todas las mamarrachadas. Para ella esto era un gran avance. Pero es realmente así? Vamos a ver, seamos serios. Si un hombre fuerza a una mujer a tener sexo puede ser condenado por violación, pero si una mujer no quiere tener sexo con su marido no es condenable? Por supuesto que forzar a tener sexo a una mujer es delito, pero forzar al celibato al marido también debiera serlo. Nadie se confraterniza con la angustia que siente un hombre tras una semana sin sexo?
            “Las mujeres estén sometidas a sus propios maridos como al Señor. Porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, siendo El mismo el Salvador del cuerpo. Pero así como la iglesia está sujeta a Cristo, también las mujeres deben estarlo a sus maridos en todo” (Efesios 5:22-24).
            Pero claaaaaro, esto es machiiiiiiiismo. Pero cuando había que cazar mamuts, quién iba a cazar mamuts eh, eh, eh, a eso no decís nada no? Y quién iba a la guerra? Eheheh. Silencio de nuevo. Han sido unas privilegiadas toda la vida. Cómo va a haber existido machismo si en toda la historia de la humanidad ha sido el hombre el gran engañado? Cómo, si la mujer es pecadora desde el principio de los tiempos y aun así la hemos acogido y amado a pesar de tener que cargar con su culpa?

            No sé, esperaba encontrar más fraternidad de empotradores como vosotros.

            Comentario por Matusalén — 15 marzo 2019 @ 14:37 | Responder

    • Ahí lo tenéis. Era completamente de esperar. En el juego de los identitarismos la derecha tiene las de ganar. Si promueves el identitarismo de sexo y de raza, ¿en base a qué vas entonces a negar que tomen estos rasgos somáticos para construir su identidad a varones o blancos?

      Cuando se crea una ideología que exalta unos rasgos y denigra los contrarios, no puedes menos que provocar la reacción de la ideología opuesta. Entonces, el debate político queda secuestrado por los rebuznos de estos infraseres, sexistas y racistas, de un lado y de otro. Son perfectamente previsibles las consecuencias del auge identitario. A corto plazo es el empobrecimiento del debate político, pero la consecuencia más evidente es la liquidación de cualquier oportunidad de transformación social (revolución), ya que el debate seguirá empantanado por una generación (la que se está criando con esta ideología) entre feminazis y machirulos (y alabado sea Belcebú que en España hay una cierta uniformidad racial, que si no ya teníamos liado el segundo frente identitario).

      Nada, a cosechar lo sembrado. Hay que agradecérselo a nuestros amados líderes, entre ellos y de forma destacada el Pablito y el Albertito, que han abrazado entusiásticamente el cáncer identitario. Con la misma estúpida inercia con que se abrieron la cuenta de Twitter, por no parecer que estaban anticuados. Menudo par de estrategas, de ideólogos… de gilipollas integrales.

      Comentario por Nadir — 12 marzo 2019 @ 23:11 | Responder

  17. Perdona, pero servidor, a tenor del rebuzno que acabas de soltar (y quiero suponer que la mayoría de los que por aquí escriben) no piensa las mismo que tú.

    Regresa a tu pocilga a la mayor brevedad posible.

    Comentario por Daniel Pérez — 12 marzo 2019 @ 18:44 | Responder

  18. Lo malo de discutir y poner en cuestión muchos de los planteamientos de este nuevo feminismo, es que se te pueden colar individuos como el tal Matusalen a soltar la primera melonada que se le pasa por los huevos.

    Ya lo advertía, y creo que con bastante acierto, un usuario de este blog en un anterior comentario.

    Los puercos a Forocoches, a Facebook, a Twitter, a un plató de Telecinco o a cualquier mierda de esas.

    Comentario por Daniel Pérez — 12 marzo 2019 @ 19:02 | Responder

    • Por cierto Don Daniel como se que hace usted buenas migas con el Sr, Moñoño dígale al interfecto que le agradezco mucho su dedicatoria anterior con respecto al clasicazo de Patrick Hernandez que es uno de mis preferidos y que me congratulo mucho en ver que también es un conocedor de la gloriosa música disco. Justo es corresponderle…

      Que ya puesto también dedico a las compañeras Marta, Erebiagorbe, Kathy……y todas las que me voy dejando en el tintero por no acordarme como muestra de sentido afecto que nosotros también tenemos nuestro corazoncito. La otra razón es una velada insinuación por que no os vayáis y sigáis entrando al blog vosotras y muchas más que es infinitamente más divertido.

      Y para los tíos machos…

      …cubriendo todo el espectro para que no se nos acuse de discriminación

      Je,je,je

      Comentario por Javitxu — 12 marzo 2019 @ 22:30 | Responder

      • Con sumo gusto le haré llegar su agradecimiento al Sr. Moñoño, al cual, desde hace semanas, no he podido ver, pues se encuentra muy ocupado estudiando la conducta sexual de no sé qué especie de tortuga terrestre…

        Y como veo que usted disfruta con la maravillosa música disco de los 70’s, y como además, en una anterior entrada, el pequeño dictador totalitario expresaba su rechazo a la música rap, me resulta muy grato dedicarle este fantástico tema musical, considerado por muchos el primer rap de la historia.

        Un cordial saludo para usted y para tod@s los seguidores del blog.

        A cascarla todos!

        Comentario por Daniel Pérez — 12 marzo 2019 @ 23:26 | Responder

        • ¡IMPÍIIIIIIIOS! ¡GANNDUUUUUUUUUUULEEEEEEEEEEEESSSS!
          Vergüenza tendría que daros promover el libertinaje con esas canciones del demonio interpretadas por monitos y mariconas.
          Aquí os dejo este lindo poema para que reflexionéis y retornéis al buen camino.

          Comentario por Matusalén — 15 marzo 2019 @ 14:38 | Responder

    • La cuestión es que aquí estamos, atascados debatiendo sobre subnormalidades. Joder, a mí me gustaría estar hablando de temas de mayor calado, entradas como la de Japón, no de si los niños tienen pene y las niñas vagina.

      Que mierda de época, qué puto coñazo de postmodernismo, es que parecemos mongolos. Si nos oyesen hablar nuestros abuelos nos corrían a hostias. Se ve que no hay nada más por lo que luchar, como hemos conquistado la emancipación del género humano, superado opresión, el hambre y la miseria, nos aburrimos y tenemos que distraernos con la guerra de sexos. Joder, qué putas ganas de que la civilización oriental nos ponga de una puta vez en nuestro sitio, a ver si así nos dejamos de tonterías y espabilamos.

      Comentario por Nadir — 13 marzo 2019 @ 0:18 | Responder

      • Todavía hay esperanza…

        Comentario por Capullito de alhelí — 16 marzo 2019 @ 14:11 | Responder

        • Es lo que tiene no necesitar los votos de nadie, que puedes hablar abiertamente.

          Comentario por Nadir — 16 marzo 2019 @ 22:37 | Responder

  19. Hasta los cojones me tiene la tontería posmoderna ésat últimamente, estamos gilipollas del todo. Parece que no soy el único

    Comentario por Hades — 13 marzo 2019 @ 12:05 | Responder

  20. Quizás tú y yo nos entendemos. Cerraré la caja que tú abres. Pero se queda llena de mierda.

    Comentario por erebiagorge — 13 marzo 2019 @ 21:06 | Responder

  21. ¡IMPÍIIIIIIIOS! ¡GANNDUUUUUUUUUUULEEEEEEEEEEEESSSS!
    Vergüenza tendría que daros promover el libertinaje con esas canciones del demonio interpretadas por monitos y mariconas.
    Aquí os dejo este lindo poema para que reflexionéis y retornéis al buen camino.

    Comentario por Matusalén — 15 marzo 2019 @ 14:40 | Responder

    • Matusalén, usted sí que es un impío!
      Y no me cabe la menor duda de que su postura contraria al aborto viene motivada por ser un ferviente seguidor de las doctrinas del Sr. Barragán, el cual, en uno de sus chistes dijo que el colmo del morbo era follarse a una embarazada para que el feto le chupara la polla.

      PERO QUÉ PEDAZO DE TROLL CABRÓN QUE ESTÁS HECHO!!!!

      JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO!!!!

      Dale muchos recuerdos a Fouche, a Bosco Busca Bronca, a Bosco Busca Costo, a Tomás Turbado y a toda aquella tropa de perturbados mentales a los que tanto echamos de menos.

      Serás mamonazo…!!😂😂😂

      Comentario por Magda Goebbels - La esposa de Joselín — 15 marzo 2019 @ 16:55 | Responder

    • Realmente, te mereces el premio al mejor troll de la red. Nos la has colado a todos, cacho perro. Muy bueno, muy bueno.

      Comentario por Nadir — 15 marzo 2019 @ 22:57 | Responder

  22. Pues ya somos tres a los que nos la han colado XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    En serio, nada tengo que ver con el tal Matusalén. Reconozco que ha copiado giros y expresiones mías pero es evidente que ni aún de coña metería un vídeo tan “creepy” como el del bebé charlatán ese. Así que solo caben estas posibilidades…

    …habeís montado un elaborado y enredado juego de espejos a la manera de una novela de espías en la que nada ni nadie es lo que parece y he picado lo cual os daría un montón de puntos 😉

    …el andar enredado con múltiples personalidades me ha creado un serio trastorno mental al punto de ya no ser consciente de lo que escriben los diferentes roles que albergan mi ser

    …el tal Matusalén existe y o bien es un imitador anónimo que hace mofa y befa de mi alambicado estilo je,je, je, o, bien por el otro lado, sufre de una incapacidad manifiesta de captar el sarcasmo y la ironía, a tomado todo lo dicho literalmente y lo que dice lo dice en serio

    Ahora me quedo con el run run pero divertido 🙂

    Comentario por Javitxu — 17 marzo 2019 @ 18:28 | Responder

    • ¿?

      :/

      Por qué será que no te acabo de creer…

      Está usando una VPN holandesa, lo cual me hace sospechar aún más de ti. En serio no lo dice, está demasiado pasado de vueltas como para ser real.

      Si no eres tú, no es Daniel (otro serio candidato, pero no le veo yo usando una VPN) y desde luego no soy yo (no tengo vuestra gracia, soy un saborío) ¿quién? A Emilio lo veo demasiado buena persona, Amor por descontado tampoco. Greg es también de mi línea, cargando de frente. Más bien sospecho de Vicente… Pero vamos, tú sigues siendo el principal sospechoso.

      Comentario por Nadir — 18 marzo 2019 @ 1:02 | Responder

      • Saludos:

        Te aseguro que no tengo nada que ver con ese asunto. A mí también me la coló de lleno. Lo que te rogaría es decirme tus motivos para elevarme al altar de los sospechosos.

        Comentario por Vicente Millán — 18 marzo 2019 @ 9:01 | Responder

        • Es sencillo: igual que Javitxu y Daniel, percibo en ti un espíritu travieso y juguetón. No como yo, que soy soso a más no poder.

          Aunque por si no os habéis percatado, en esta entrada yo también me he apuntado a la ceremonia de la confusión (pero no como Matusalén).

          Comentario por Nadir — 18 marzo 2019 @ 13:57 | Responder

          • Pero usted también, mein Führer?????!!!!

            Comentario por Joselín Goebbels - Ministro de Propaganda de La Mirada del Mendigo — 18 marzo 2019 @ 15:45 | Responder

          • Saludos:

            No sabía que nuestro gran adalid de la ciencia y la razón señala mediante tristes percepciones. No es propio de ti.

            Comentario por Vicente Millán — 18 marzo 2019 @ 17:11 | Responder

      • Lejos de mí el afán de añadir o quitar algo a lo expresado por Vd., Oh, mi Pequeño Dictador Totalitario Rompecorazones!

        Sin embargo, permítame añadir un nombre más a su lista de sospechosos: Juan Manuel Grijalvo.

        Esa fachada de tierno y encantador jubilado amante de los trenes, puede esconder a un peligroso disidente de su triunfante y glorioso régimen.

        SIEMPRE A SUS ÓRDENES, MEIN FÜHRER!!!!!

        Comentario por Reinhardsito Heyndrich - Jefe de la Oficina Central de Seguridad de La Mirada del Mendigo — 18 marzo 2019 @ 15:42 | Responder

        • Saludos mi Obergruppenführer:

          Le estamos esperando en Praga para tomar unas cervecillas. Por cierto, traiga usted ese cuadernito tan interesante.

          Comentario por Vicente Millán — 18 marzo 2019 @ 17:05 | Responder

          • Mi querido Vinzenz Müllen, procedo a informar al Kameraden Reinhardsito acerca de su amable invitación.

            No obstante, y teniendo en cuenta su comentario de las 17:11 h., le comunico que en las próximas horas se mantenga atento a cualquier información procedente de la Cancillería del Reich.

            Nuestro Führer, complacido por tan “simpática” observación, desea que pase unos días de descanso y asueto en el campo…concretamente, en este campo:

            Comentario por Kikecito Himmler - Reichsführer-SS — 18 marzo 2019 @ 19:15 | Responder

            • Como los mariposones de la Unesco no permiten subir imágenes de tan apacible lugar, Der Führer propone enviarlo a este otro:

              Comentario por Kikecito Himmler - Reichsführer-SS — 18 marzo 2019 @ 19:26 | Responder

          • Oye, Vinzenz! Quieres que además del cuaderno me lleve la guitarra??

            Jimi Heyndrich!!!😂😂😂😂

            Si e que lo nasis tenemo una guasa ensima que no se pué aguantá!!

            Comentario por Reinhardsito Heyndrich - Jefe de la Oficina Central de Seguridad de La Mirada del Mendigo — 18 marzo 2019 @ 19:39 | Responder

            • Saludos mi Obergruppenführer:

              En vez de enviarnos a todos al lager bien podría usted satisfacer mi curiosidad. Hay un asunto en el que siempre he tenido mucho interés y quiero aprovechar su presencia. Le pongo en situación. Después de que aquellos peligrosos terroristas le dejasen bien jodido en Praga acabó en el hospital. Recuerdo que usted comenzó a presentar una seria mejoría. Pero un día recibió la visita de Kikecito. Un par de días después usted falleció. ¿Podría decirnos que quería Kikecito? ¿Era una llave para abrir un archivo?¿Un cuaderno? Se cuenta que usted tenía cierta información que haría estremecerse al mismísimo führer.

              Comentario por Vicente Millán — 21 marzo 2019 @ 21:52 | Responder

              • Pues no conocía yo esa historia… Desde luego, sabes captar la atención del auditorio.

                Comentario por Nadir — 21 marzo 2019 @ 23:49 | Responder

                • Saludos:

                  Quería saber hasta que punto conoce al animal ese, perdón, personaje. Ya le solté lo del cuaderno antes y me salió con la guitarra. Esperaba más de un distribuidor de lager. Joder, que me ha mandado a Don Juan Manuel a Treblinka. En vez de meterlo con nosotros en Mauthausen para subir piedra y conocer a los últimos catalanes que los tenían bien puestos. No como los de ahora.

                  Para Kikecito me reservo la artillería pesada. Me va a tener que explicar algo que hizo uno de sus subordinados. ¿Qué pactó Eichmann con el tribunal israelí? ¿Qué eso de lo que no tenía que hablarse? Una pista para Kikecito: Budapest. Kikecito, esos documentos pasaron por tus manos. Ya nos contarás.

                  Nadir, la historia más interesante es la que nunca se cuenta. Y ese es nuestro trabajo.

                  Comentario por Vicente Millán — 22 marzo 2019 @ 0:57 | Responder

              • Ciertamente, Kameraden Müllen, el Obergrupenführer guardaba un gran secreto entre las páginas de un viejo cuadernillo de tapas verdes que me entregó un día antes de su fallecimiento.

                Hoy, y tras 77 años de silencio, creo que ya es hora de desvelar el contenido de sus páginas. Contenido que, sin duda, hubieran hecho tambalear los recios cimientos de aquel Reich que pretendía prolongarse por más de 1000 años.

                Cuál era el secreto que tan celosamente guardaba nuestro añorado Kameraden Reinhardsito?

                Bien, el secreto era algo así como los verdaderos 10 mandamientos… los verdaderos 10 puntos fundacionales e irrenunciables sobre los que se sustentaba nuestro ideal nacional-socialista.

                El Führer, con extraordinario criterio, los llamo Los Superconsejitos.

                Son éstos:

                Comentario por Kikecito Himmler - Reichsführer-SS de La Mirada del Mendigo — 22 marzo 2019 @ 1:00 | Responder

                • Saludos:

                  Después de esto creo que voy a hacer buen uso de mi Luger. Ha sido un honor combatir con vosotros.

                  Comentario por Vicente Millán — 22 marzo 2019 @ 1:12 | Responder

        • Yo no he sido. Tal vez esto le haya dado la idea. Es un texto ajeno que tendré que revisar.

          https://www.grijalvo.com/Goebbels/Once_principios_de_la_propaganda.htm

          Comentario por Juan Manuel Grijalvo — 21 marzo 2019 @ 12:00 | Responder

  23. Atentos a la chorrada del año:

    “Las supuestas desventajas de compartir el útero con un hombre”.

    https://elpais.com/elpais/2019/03/18/ciencia/1552932133_610757.html

    Comentario por Greg — 19 marzo 2019 @ 18:25 | Responder

    • “Los estudios son chorradas”, dijeron los catadráticos en ignorancia. Sólo te falta gritar: “¡muera la inteligencia!” Ese es el nivel.

      Comentario por Luciano Mendez — 19 marzo 2019 @ 20:50 | Responder

      • Lee la noticia antes de rebuznar, mequetrefe. Ignorante tu puta madre.

        Comentario por Greg — 19 marzo 2019 @ 21:30 | Responder

      • Me había olvidado… tú eres ese que nunca se ha leido un artículo científico. El que se las da de listo y nunca en su puta vida ha abierto una revista científica ni sabe cómo se hace un estudio científico. Vete al carajo.

        Comentario por Greg — 19 marzo 2019 @ 21:35 | Responder

        • Jjajaja, Pues alguien que los llama “chorradas”, el único estudio científico que ha leido es el TBO jajajajaja. Déjalo, que tán pillao.

          Comentario por Luciano Mendez — 20 marzo 2019 @ 17:14 | Responder

        • Y como veo que te gustan las “chorradas”, ahí te dejo otra: https://www.educandoenigualdad.com/2017/02/13/la-discriminacion-de-las-mujeres-en-el-ambito-cientifico-una-barrera-invisible-que-acompana-a-la-historia-de-la-humanidad-hasta-nuestros-dias/

          En especial el párrafo donde dice:

          Estos datos acreditan que el techo de cristal continua existiendo en el ámbito científico en la actualidad, de hecho en el año 2012 la Universidad de Yale público un estudio que realizó y que sirve para ilustrar esta situación. Se presentaron dos curriculum idénticos con diferentes nombres, el expediente de Jennifer y John fue evaluado por 127 personas que ocupaban catedra en su ámbito con el objetivo de puntuarlos para una plaza de encargado de laboratorio. En una escala del 1 al 10, John obtuvo un punto más que Jennifer. Además se les pedía a las personas responsables de la evaluación que establecieranel salario que los solicitantes merecían, mientras que John obtendría en promedio 30.328$ anuales, Jennifer con el mismo expediente obtuvo 26.508$.

          Este no tiene viñetas, como los “estudios” a los que estarás acostumbrado, pero es lo que hay.

          Comentario por Luciano Mendez — 20 marzo 2019 @ 17:23 | Responder

          • Vas por la vida llamando ignorantes a los demás, cuando tú mismo eres un zoquete que nunca ha sido capaz de leer un verdadero trabajo científico, como ya demostraste en comentarios anteriores.

            Comentario por Greg — 20 marzo 2019 @ 22:02 | Responder

            • Alguien que llama a los trabajos científicos “chorradas”, dándoselas de listo y tratando de dar lecciones a los demás. ¿Para qué los lees entonces, para buscar el crucigrama? Si no los entiendes, es como si los leyeras con el culo.

              Comentario por Luciano Mendez — 21 marzo 2019 @ 15:22 | Responder

              • ¿Cómo explicarle a un ceporro como tú la diferencia entre ciencia y chorradas? Sigue buscando excusas y perdiendo el tiempo para no leerte el trabajo que te he mandado. Consejo: mete el texto en el google translator, me da que tú el inglés ni puta idea… Deja de llorar y marear la perdiz, y ponte las pilas.

                Comentario por Greg — 22 marzo 2019 @ 23:13 | Responder

          • Eres tan patético que confundes trabajo científico con un blog en español. Te voy a ayudar un poco:

            https://ctl.yale.edu/sites/default/files/basic-page-supplementary-materials-files/science_facultys_subtle_gender_biases_favor_male_students.pdf

            Luego nos cuentas qué tal ha sido la nueva experiencia.

            Comentario por Greg — 20 marzo 2019 @ 22:28 | Responder

            • Y fíjate que los autores firman con su nombre completo, mujeres y hombres. Guauuuuuu, qué descubrimiento!!!

              Comentario por Greg — 20 marzo 2019 @ 22:31 | Responder

            • Sí, resulta que la universidad de Yale es “un blog en español”. Pues nos ha salido “listo” el “ilustrao”.

              Comentario por Luciano Mendez — 21 marzo 2019 @ 15:23 | Responder

              • Desde luego, tu comprensión lectora no llega ni a nivel de primaria. Si no eres capaz de leer el trabajo original, pídele al del blog ese que te lo explique. Hala, a rebuznar a tu cuadra.

                Comentario por Greg — 22 marzo 2019 @ 23:03 | Responder

          • A ver si tú vas a ser como el Casado del PP, que pensaba que Yale estaba en Somosierra.

            Va el tío y nos copia un párrafo escrito por alguien de “FeSP UGT Castilla La Mancha.”

            Qué gran ilustrado estás hecho, vaya nivelazo, ja, ja, ja, ja!!!!

            Comentario por Greg — 22 marzo 2019 @ 23:19 | Responder

            • Me va a dar lecciones de idiomas y de inteligencia o cultura alguien que no entiende ni el español, y que llama a los estudios científicos “chorradas”. El nivel es calificar las cosas no por lo que digan, sino por quién lo diga, dónde lo diga, del sexo de quien lo diga y hasta ¡del idioma! en que se diga. Nivelón el tuyo, criaturita, que por cierto, todavía no nos has explicado en qué consiste la “chorrada” que tanta gracia te hace. Así que deja de echar balones fuera y mancharte esa boquita de arriero matamulas que escenifica plenamente tu nivel “académico” y si te queda un poco de dignidad, aún puedes rectificar, que dicen que es de sabios. Aunque claro… eso te descarta.

              Comentario por Luciano Mendez — 23 marzo 2019 @ 10:48 | Responder

              • El mequetrefe analfacientìfico, experto en escabullirse, que llama “estudio científico” a un panfleto de UGT sacado de un blog. Si realmente tienes dignidad y quieres dejar de decir sandeces, léete el trabajo original del cual mamas e intenta entenderlo.

                Comentario por Greg — 23 marzo 2019 @ 11:42 | Responder

                • Ya das pena. En un debate los “goles” son los razonamientos y los argumentos. Pero tu único “argumento” es una supuesta superior formación y conocimientos de idiomas, lo cual es como si mientras el Alcorcón goleaba al Madrid, sú único recurso fuera decir que no podía ganarle porque tienen más títulos que ellos. Si crees que la veracidad de algo depende de la persona, la página, o el idioma en que se diga, es que todo lo que hayas estudiado ha sido una pérdida de tiempo y dinero.
                  Aporta algun día algún argumento, aunque sólo sea para saber qué se siente.

                  Comentario por Luciano Mendez — 24 marzo 2019 @ 21:47 | Responder

                  • ¡Premio!

                    Acabas de escribir el comentario que hace la centena y media, en este hilo.

                    No puedo decir que sea de lo más meritorio, de hecho hace rato que dejé de leer vuestros intercambios verbales, pero semejante profusión de comentarios me ha servido para darme cuenta que esa pretendida hegemonía que se percibe en los medios no es tal.

                    Comentario por Nadir — 24 marzo 2019 @ 22:46 | Responder

                  • Te he buscado el artículo de Yale sobre la discriminación de la mujer en carreras STEM. Como aún no lo has leid9o, deduzco que: o bien no sabes inglés, o bien sólo te gusta pasarte por los blogs para trolear un poco sin aportar nada.

                    Comentario por Greg — 25 marzo 2019 @ 10:10 | Responder

              • “La mayoría de los trabajos de mujeres científicas es firmado con la inicial del nombre y el apellido, para que no pueda adivinarse en ello su sexo”. Aún seguimos esperando en el blog que nos digas de dónde sacaste esto, o si es cosecha propia.

                Comentario por Greg — 23 marzo 2019 @ 11:51 | Responder

  24. […] sumar 150 comentarios, parece que el tema del identitarismo está lejos de gozar de la hegemonía social que muestran los […]

    Pingback por La huelga del 8 de Marzo | La mirada del mendigo — 26 marzo 2019 @ 10:57 | Responder


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Responder a Santi Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: