La belleza del islam

Islam es dominio, es poder y sumisión al mismo, es conquista, la razón de la fuerza, por mucho que cuando no tiene suficiente se muestre conciliador y juegue la carta del victimismo, tal y como en su día hizo el Piojoso.

Y no nos movamos a engaño. Esta progresión fulgurante, igual que el Estado Islámico en las partes suníes de Siria e Iraq, es imposible sin un sólido respaldo popular. En una población adoctrinada desde la cuna (por eso las religiones se desviven por acceder a los niños desde que dejan los pañales), es muy difícil levantarse en armas contra la voluntad de Allah.

Por otra parte, ha quedado en evidencia que «Afganistán» es un término vacío para dar nombre a una provincia del Imperio Británico, pero sólo mueve lealtades cuando es respaldado con dólares. A la que se esfuman los dólares, la gente sigue manteniendo las fidelidades familiares y tribales, donde está su identidad. Afganistán, más allá de los funcionarios que viven de ese concepto, no existe. Existen los pastunes (a ambos lados de la línea Durand, de ahí el apoyo clave de Pakistan), los tayikos, los uzbekos, los baluchis y los hazara, y ni siquiera estos pueblos están organizados como un solo ente, sino coalición de varios clanes. Cuando un movimiento religioso como los estudiantes islámicos ha unificado a la etnia mayoritaria, y ha llegado a acuerdos con las tribus del norte, todo el territorio del Estado fallido ha caído como fruta madura, y sólo quedan los reductos montañosos de los hazara que, inevitablemente, terminarán por caer.

Señores, no es por atizar la culpa del malvado hombre blanco. Cada pueblo tiene lo que se merece y esta gente ha hecho un enorme esfuerzo por apearse del tren del desarrollo y la modernidad. Ahora bien, la base de lo que ha concluido hoy con la toma de Kabul la plantaron los anglosajones con:

1. La creación de entidades políticas sin respetar las fronteras culturales. Pero bueno, realmente así han sido creados todos los Estados del globo, por la razón de las armas y no por la voluntad de un pueblo. Si en España aún estamos así, y fue creado en el s.XV, cómo no lo van a estar en los nuevos estados creados hace poco más de cien años.
2. El apoyo económico, político y militar de USA a los muyahidín (singular, muyahid) para derrocar a un gobierno amigo de la URSS, por mucho que fuera un gobierno civilizado y los milicianos que financiaban la peor escoria sobre la faz de la Tierra (que, al final, acabaron mordiendo la mano de quien los alimentó). La historia no se repite pero rima, y la misma táctica de alimentar el islamismo para socavar apoyos del enemigo geopolítico la hemos visto desplegar en Siria y Libia.

Así que ahora, con los «afganos»… que con su pan se lo coman. Que disfruten de su dar-al-Islam ya que no supieron defender sus libertades contra la barbarie islámica (por mucho que la ficción del Estado afgano fuera una maquinaria corrupta y disfuncional). Lo que es inaceptable es otra avalancha de refugiados a Europa huyendo del mismo palurdismo islámico que luego pretenden que sea respetable y respetado una vez asentados aquí. En Europa ya hemos tenido una larga historia de fundamentalismos cristianos que han regado el continente de muerte y sufrimiento, como para importar la versión de la otra orilla del Mar Intermedio del pútrido judaísmo. Quien pretenda venir a dar-al-harb con su paletismo islámico bajo el brazo, que se abstenga y se quede en las tierras regidas por la ley del Profeta. Es lo mejor para todos. Luego, quien quiera progresar y superar el oscurantismo de su tierra natal, siempre habrá que hacer un esfuerzo y apretarse un poco.

Hay doctrinas que son incompatibles con una sociedad moderna y civilizada, que siempre tendrán como objetivo revertir los avances sociales e instaurar su reinado del terror. El fascismo es una de ellas, y el islam es otra. Ambas deben ser ilegalizadas, pues de triunfar ellos, proscribirán o exterminarán a todos los demás.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+