La mirada del mendigo

23 marzo 2021

El fracaso de la Energiewende, en un gráfico

Filed under: Energía — Nadir @ 1:33

Las cifras de emisiones brutas de CO2e que daba ayer tenían un defecto: englobaban todo el sector energético (combustibles…). Para apreciar el efecto de la energiewende (transición energética) debemos centrarnos en el sector eléctrico donde se ha aplicado. Sobre estas líneas, las emisiones directas de CO2e asociadas a la producción eléctrica de cada sistema.

Años de inversiones estratosféricas en renovables (especialmente en solar), de magufismo antinuclear y… lo único que han conseguido es, como comentábamos en la entrada anterior, encarecer el precio de la electricidad (casi el doble que el francés), y seguir con unas emisiones por encima de la media europea (y eso que en esa media entran sistemas tan sucios como el polaco).

Y no es que hayan invertido poco: el 40% de toda la capacidad fotovoltaica instalada en Europa (no sólo la UE), está en Alemania (49 GW). Así como el 28% de la eólica (62 GW, el segundo Estado es España con 27GW). Y, sin embargo… siguen siendo de los sistemas con más emisiones directas de efecto invernadero del continente.

Yo me figuro que, para los no iniciados en este mundillo estos datos les sorprenderán, les parecerán contradictorios con lo que escuchan todos los días en los medios, sobre “energías verdes” y lucha contra el cambio climático. Doy las fuentes. Comprobadlas, estudiad el tema y decidid por vuestra cuenta quién os está engañando.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

22 marzo 2021

Apagón nuclear alemán

Filed under: Energía — Nadir @ 1:17

Disculpad que no tenga tiempo estos días ni de atender debidamente los comentarios. Publico esta entrada sólo para compartir el calendario de cierre de los reactores que me acabo de encontrar.

Tras el accidente de la central de Fukushima-Daichi se desconectaron 8422 MW. Entre 2015 y 2019 cerraron 3961 MW. Y ahora viene la traca final, la desconexión de los reactores más modernos y potentes. A finales de este año se desconectan 3 (4058 MW) y a finales del próximo año los últimos 3 (4049 MW).

A nadie se le escapa por qué está el gobierno alemán tan nervioso por completar de una maldita vez el Nordstream II que aporte el metano suficiente para hacer funcionar los ciclos combinados para compensar la capacidad productiva perdida. No es sólo que lo aporte en cantidad, sino con una seguridad de suministro que no tienen otros gasoductos que pasan por terceros países, Yamal por Bielorrusia y Polonia, Союз (Unidad) y Дружба (Amistad) por Ucrania, Eslovaquia y Chequia.

También es de sobra conocido el efecto secundario de estos cierres: anular e incluso revertir los esfuerzos en descarbonizar su mix energético. Una década de inversiones ciclópeas en eólica y fotovoltaica han llevado a… estar prácticamente en el punto de partida de hace una década.

Millones de toneladas de CO2e del sector energético:

2009 – 763
2010 – 801
2011 – 778
2012 – 785
2013 – 802
2014 – 762
2015 – 767
2016 – 770
2017 – 752
2018 – 720

De hecho, en algunos años se daba la (aparente) paradoja de que cuanto más invertía en renovables, más emisiones tenía.

Pero el problema climático es aún mayor. En resumidas cuentas, parte de la potencia nuclear que se iba desmantelando era distribuida entre las centrales térmicas convencionales (antracita o lignito), los ciclos combinados (gas natural) y las renovables. Como la solar no produce una mierda (un 10% de la producción después de haberse gastado per capita mucho más que ningún otro país en desarrollarla), el peso de la generación ha tenido que recaer sobre los hombros de la eólica. El problema viene ahora, que los alemanes están ya hartos de molinos en su paisaje. La instalación de nueva capacidad eólica, que avanzaba a ritmo de 5.000 nuevos MW al año a mediados de la pasada década, se ha frenado a 1.350 nuevos MW en 2020. Y si no quieren molinos (además de que el sistema de transporte y distribución no da más de sí), y como la solar sigue sin producir una mierda (y menos en Centroeuropa, y sólo produce durante unas horas al día, según la estación y la nubosidad), sólo quedan dos alternativas capaces de rellenar el hueco de producción dejado por la última tanda de reactores nucleares: carbón o metano. Es decir, probablemente cierren 2023 (primer año sin nucleares) con unas emisiones de CO2e superiores a las de 2009.

Es decir: cómo enterrar barbaridades de dinero en “energías verdes” para acabar contaminando más. Y eso que hablamos de emisiones directas, no entran en el cómputo las emisiones asociadas a la fotovoltaica (la tecnología de generación con emisiones más altas en todo el ciclo, de entre las que no son de combustión, el cuádruple que la eólica o la nuclear).

Por comparación: la muy nuclearizada Francia, con una población similar, no sólo partía de unas emisiones mucho más bajas, sino que sí que ha logrado reducirlas significativamente con mucho menos esfuerzo económico:

2009 – 361
2010 – 367
2011 – 340
2012 – 344
2013 – 346
2014 – 313
2015 – 319
2016 – 322
2017 – 326
2018 – 312

Ah, por cierto, si miramos otra de las estadísticas de Eurostats, la de los precios finales al consumidor (Electricity prices for household consumers, por si lo queréis comprobar), en el último semestre publicado, el primero de 2020:

France: 0,1899 €/kWh

De las más baratas de la UE, la más barata de entre los países ricos (Spain: 0,2239 €/kWh).

Germany: 0,3043 €/kWh

Es la más cara de la UE, un problemilla para una nación industrial que tiene voluntad de dejar de serlo. La segunda más cara es Dinamarca, con 0,2833 €/kWh. ¿No habíamos quedado en que la energía del sol y del viento era gratis?

Soltar paridas sí que lo es y, además, te da puntos en la clasificación de Buena_Persona™. La ventaja de tener asumido el papel de villano del cuento allá donde vaya es que ni me molesto en intentar opositar al grupo de los bienpensantes, orientando mis opiniones según la dirección del viento. A estas alturas, tengo confianza en mis fuerzas como para enfrentarme al mundo entero si fuere menester.

En fin, aquí seguimos a lo nuestro:

+

Y como guiño a ya sabe bien quién:

Hace siglos que no escuchaba ésta, y aún me acuerdo de buena parte de la letra. Curioso, cuando no recuerdo ni lo que hice ayer.

+

Y para quien no guste de tanto guitarreo:

Simplicidad extrema en poesía y música. No es necesario más. No es pertinente más.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

28 enero 2021

Infantilismo

Filed under: Energía — Nadir @ 4:16

Estoy hastiado ya de tanta tontería. A la ideología de “izquierda” se le ha desmontado toda su estructura, privándola de soporte y rellenando el cascarón vacío de toda simpleza que quede a mano. Así, de la lucha de clases entre obreros y patrones se pasa a un discurso antagonista entre los malvados Marvel de turno (las farmacéuticas, las petroleras, las eléctricas…) y el consumidor, nuevo sujeto político.

Y coño, tengo yo buena gana de defender a Iberdrola, Endesa, Gas Natural y la puta que las parió, pero lo que no puedo aguantar son más paridas. Estos últimos días el precio del kWh ha sido lugar común para que los vengadores del consumidor oprimido saquen brillo a sus medallas. Cualquiera que conozca el sector energético, debe escuchar en silencio, alzar los ojos al cielo y callar, no vayan a acusarle de connivencia con el enemigo. Porque en el debate político actual sólo puede haber dos bandos. Dos bandos y ni atisbo de inteligencia.

Lo que ha pasado no es más que la consecuencia natural de tener un mix eléctrico con una gran presencia de eólica y fotovoltaica. En estos fríos días de invierno, con buena parte de la península bajo la influencia anticiclónica, los aerogeneradores estaban parados y los paneles no producían prácticamente nada (tampoco es que en verano produzcan gran cosa). Con lo cual, para cubrir ese consumo tan alto, al zócalo de producción de la bendita nuclear tenía que sumársele la entrada de los ciclos combinados (y el gas también se había encarecido, como todos los putos inviernos) y la hidroeléctrica. Y, obviamente, no lo hacen gratis. Las tecnologías que son capaces de producir electricidad a demanda, se aprovechan de esa ventaja para ofertarla cuando los precios son altos, y otras opciones han quedado fuera de juego. Joder, es tan sencillo de entender como que el mismo artículo es más caro en un 7-Eleven o en una tienda de gasolinera que en un Mercacona. Cuando no hay otra opción, porque es de noche o festivo, debes pagar ese extra por la disponibilidad del artículo fuera del horario comercial. O pasar sin él. Es exactamente la misma razón por la cual las primeras castañas o cerezas que llegan a Mercamadriz se pagan más caras. Porque hay pocas y la demanda es mucha.

Los mercados no son un ente de naturaleza divina, como pretenden algunos soplapollas con titulito. Son sólo una herramienta que a veces es útil y otras no, básicamente porque no se dan las condiciones de acceso libre de los jugadores (el caso de las vacunas, y en general la sanidad, es un buen ejemplo). Pero en el caso del mercado eléctrico, una puja inversa, funcionó bastante bien para distribuir de forma eficiente un bien escaso. Sí, mejor sería si hubiera más oferentes en la puja para dificultar la colusión de precios, y mejor si hubiera un operador público que lo dificultara aún más. Pero en general, el comportamiento del precio de la electricidad ha seguido el curso lógico y esperable, dada la naturaleza del sistema y las circunstancias.

Lo más ridículo es que esas quejas suelen venir de la misma pandilla que vocifera con cerrar nucleares y térmicas, y fiarlo todo a las renovables. Uno escucha cada cosa… Eso sí, el mismo imbécil espera y exige que el sistema le permita encender los radiadores cuando tenga frío, y además que lo haga a buen precio. Porque leyó en alguna parte que la energía renovable es gratuita. ¬¬

Y nadie se ha molestado en explicarles, ni han querido aprender, que las tecnologías de generación intermitentes como la eólica y la solar no pueden formar nunca la espina dorsal de un sistema eléctrico. No al menos mientras no exista una tecnología de almacenamiento viable técnica y económicamente, que no existe ni la habrá en el medio plazo. Y no es que sean ni buenas ni malas, especialmente la eólica (la fotovoltaica no produce una mierda, a no ser que ocupes extensiones inmensas de terreno con paneles) es una tecnología muy interesante, pues logra cumplir los tres requisitos principales: generar una cantidad sustancial de energía eléctrica, con un relativamente bajo impacto ecológico (que no todo son emisiones de CO2) y con unos costes asumibles. Pero en el mix de producción será siempre una potencia instalada a mayores, para reducir emisiones cuando haya recurso disponible, el viento. Pero la base del sistema deberán ser tecnologías que son capaces de producir a demanda.

Estoy harto de tanto infantilismo. Los deseos no dan forma a la realidad; la realidad está ahí, impertérrita, y es el individuo quien debe conocerla y someterse a ella. Esto lo aprendíamos de niños, pero ahora empiezan a gobernar bebés con vello púbico, que han crecido con la cultura Disney del querer es poder y demás voluntarismos.

La misma clase de mierdas que prefieren arriesgarse al contagio a abrir las ventanas y ventilar la estancia, medida básica de higiene conocida desde principios del siglo anterior y olvidada a principios de éste por una generación que no tolera ni el frío ni el calor, pues ha crecido en un medio artificial a una temperatura constante. Esa misma clase de mentes delicuescentes en cuerpos quebradizos es la que reclaman un sistema eléctrico compuesto exclusivamente de renovables. ¡Oh! Es que hasta deseo ver eso, cuando la próxima calma invernal tire abajo el sistema y tengan que estar a oscuras, en una habitación fría y silenciosa, según fueran agotando las baterías los artilugios electrónicos de los cuales dependen. ¿Cuánto aguantarían antes de empezar la ola de suicidios, incapaces de aguantar el invierno a pelo? ¿Dos, tres días? La situación de calmas anticiclónicas invernales puede durar semanas.

De hecho, ni siquiera conciben un mundo sin suministro eléctrico. Un apagón de unas horas es una tragedia. ¿Días, semanas, por falta de recurso? Ni se lo imaginan (de hecho, el cataclismo económico que produciría es inimaginable). Pero abren la bocaza, además con la soberbia del ignorante. Que no son arcanos técnicos, no estoy hablando de equilibrar factores de potencia en cada nodo del mallado, de estabilizar la frecuencia de la red o repartir zonalmente la producción optimizando las líneas troncales para reducir las pérdidas de transporte. Que es algo tan básico y evidente como que sin viento los putos molinos no giran, y sin sol las placas no producen una mierda (y con sol producen media mierda).

De verdad, en el pecado (de la idiocia) va su condena. Cuando escucho tanta bobada, me gustaría que realmente se llevasen a cabo. ¿Todo renovables? OK, todo renovables. Y darme el gustazo de contemplar las consecuencias.

Como lo de impagar la deuda, salirnos del eurosistema e incluso volver al trueque, y demás ocurrencias que tuve que aguantar en mi periplo por el círculo 3E de Potemos. En serio ¿en esto consiste ahora ser de muy de izquierdas? ¿En ser imbécil, en proponer patochadas sin comprender las limitaciones y consecuencias técnicas? Como un niño tonto que pretende sorber y soplar por una pajita al mismo tiempo. Eso sí, en sus cabecitas todo suena muy bien. Suplen su deficiente base intelectual con carretadas de palabrería con la cual construyen su pensamiento mágico. Luego, cuando llegan al poder, los adultos en la sala les explican que su programa es una gilipollez. ¿Os acordáis del muro de Trump? Si es lo mismo. Subnormalidades a derecha e izquierda, que los vendedores de crecepelos lanzan para consumo del populacho como caramelos en una cabalgata de reyes. Ése es el panorama político de hoy. ¿Cómo, me cago en Dios, vas a transformar el mundo, si antes no lo has estudiado, si no lo comprendes, si no te sometes a la diosa Realidad? ¿Con palabrería? ¿Haciendo con la semántica lo que un trilero con la bolita? Menuda revolución van a hacer, a lomos de un unicornio. Así no van ni a arañar el sistema. Y lo saben. Y lo saben. Porque la idea de una revolución que altere el orden socieconómico les produce terror.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

29 septiembre 2020

California, la EPA y el pensamiento mágico

Filed under: Energía — Nadir @ 14:03

Ésta le va a encantar a Beamspot.

La EPA (Environmental Protection Agency, ahora en manos de Trump) contesta a las intenciones del gobernador de California de prohibir los motores térmicos de automóvil en 2035:

“California’s record of rolling blackouts—unprecedented in size and scope— coupled with recent requests to neighboring states for power begs the question of how you expect to run an electric car fleet that will come with significant increases in electricity demand, when you can’t even keep the lights on today,”

JOASJOASJOASJOAS. Touché. Para conseguir algo no basta con cerrar los ojos y desearlo muy fuerte, muy fuerte, muy fuerte.

La traducción de “significant increases” es un aumento de la producción eléctrica en torno al 50%, según habíamos calculado ya ni me acuerdo en qué artículo. En el caso español, me figuro que tomando el consumo de energía primaria gringo será bastante superior. Os dejo como tarea calcularlo, que para eso estoy de vacas.

Es lo que pasa cuando se abandonan las políticas energéticas a la mano invisible del mercado y se tacha todo intento de planificación y racionalización de “comunista”.

+
+
+
+
+
+
+
+
+

11 enero 2020

La forma del Peak Oil

Filed under: Energía — Nadir @ 1:54

Sólo por curiosidad ¿ésta es la forma que tiene el pico petrolero (y gasístico), en un país que teóricamente ya lo había traspasado?

+

Reservas de petróleo y gas en record histórico.

Es lo que tiene fantasear con proyecciones de futuro realizadas a partir de modelos deterministas, que la realidad siempre viene cargada de sorpresas dispuesta a aguarte los vaticinios. Aunque la fe es tenaz al desaliento, y elabora elaboradas excusas para justificar que el fin del mundo no haya llegado y postergarlo para las próximas campanadas. Nostradamus no se equivoca, ponerlo en cuestión es blasfemia.

En fin, la mente humana es curiosa. Por no decir ridícula. El pensamiento religioso es el origen de buena parte de los males que aquejan a la humanidad.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

Página siguiente »

A %d blogueros les gusta esto: