La mirada del mendigo

23 enero 2015

Defina manipulación informativa, en una sola imagen

Filed under: Información — Nadir @ 11:57

En cinco segundos, descubre cómo están tratando de manipularte:

manipulación1

¿No? ¿No caéis? Mirad el gráfico con un poco más de detenimiento, es muy sencillo.

+
+
+
+
+

Aquí está la solución: los grafistas de RTVE se inventan otra escala para el dato de 2014, absolutamente incongruente con el resto de la serie.

manipulación

Así los datos encuentran mejor acomodo en la realidad virtual que nos vende el gobierno.

Esta burda manipulación visual, que ofende a cualquiera que tenga aprobada la EGB, es un pantallazo de la televisión pública española, esa que pagamos entre todos pero sirve a unos intereses muy concretos (somos putas y ponemos la cama). En concreto, se trata del programa “El debate de la 1”, presentado por Julio Somoano.

Ésta es la RTVE que cada año se engulle 100 M€ de nuestros impuestos, la que no muestra publicidad porque es un “servicio público” (también lo es el metro ¡que lo paguen quienes lo “disfrutan”, como en otros países europeos!). Vale, en este blog no aceptamos mentiras políticamente correctas: no muestra publicidad para no hacer competencia a los medios privados, elevando sus ingresos de publicidad (la tarta se reparte entre menos) a costa de poner nosotros con los impuestos el trozo que falta.

Manipulación informativa como en los mejores tiempos de Acebes y Urdaci. En prestigio, independencia y calidad…igualita que la BBC.

+

Claro que ya puestos a manipular, hagámoslo a lo grande, sin atisbo alguno de vergüenza. No sabía que Carromero trabajase como grafista en una televisión pública regional:

manipulación2

+

RECOMENDACIÓN PARA SU HIGIENE MENTAL:

Desconecte la toma de antena del televisor: Lo que se come, se cría.

La televisión tiene una largamente estudiada capacidad de embotar la capacidad de reflexión crítica, superior a cualquier otro medio de comunicación.

Yo hace años que sólo uso ese aparato para ver películas que me bajo de la mulita y, la verdad, cada vez menos, pues prefiero verlas tirado en la cama en la tableta. Mi aparato es un antiguo CRT que, cuando se estropee, no sustituiré ganando un espacio en el salón. Y no soy un caso tan extraño: si tomáis los datos, en los países más desarrollados la televisión va perdiendo paulatinamente minutos en la ocupación del tiempo de la gente (mayoritariamente en favor de Internet, los videojuegos u otras formas de ocio más activo). La tele es, cada vez más, el entretenimiento de los ignorantes (hay una clara correlación inversa entre nivel educativo y tiempo desperdiciado frente a la caja tonta).

+

TÍTULOS Y AGRADECIMIENTOS:

Este artículo debe su contenido al blog Im-Pulso, que le descubrió la noticia, así como a El Blog Salmón, que sirvió para ampliarla.

+

BOLA EXTRA:

Si queréis seguiros riendo de pena: (no podía faltar TeleEspe)

Estos despilfarradores catalanes y vagos andaluces…

Claro que poner en relación el presupuesto con la población, sería demasiado pedir a la honestidad de un periodista.

Ahora, Salvemos Telemadrid nos ofrece la misma gráfica, con la escala partiendo del cero:

Diferencias que se diluirían mucho más si graficásemos las cifras per capita y no las totales (porque también podríamos incluir en el gráfico a La Rioja, otra Comunidad Autónoma monoprovincial, como la CAM, a ver cómo quedaba la comparación).

El truco de la escala truncada se usa con profusión en los medios de persuasión, como les gusta llamarlos al profesor Navarro:

manipulación RTVE

+

Y así…

No, no es casual. Es una manipulación visual absolutamente dolosa con el objeto de modificar vuestra percepción de la realidad. Es decir, de engañaros (de chulearos…)

12 diciembre 2014

Un par de vídeos

Filed under: Información,Internacional — Nadir @ 22:55

Uno, que me ha dejado muy buen sabor de boca: Rojava, el sueño de los kurdos en Siria . Ver a una mujer, en Oriente Medio, con un AK-47 en la mano, me llena de esperanza.

Y es que, Siria como en España, los derechos se ganan y defienden en la lucha. Y a veces, lo siento por los que viven en los mundos de Yupi, la lucha es una lucha armada contra los que cogen las armas para arrebatar esos derechos. En el caso de éstas y aquellas milicianas, derecho a ser un individuo, y no un apéndice del varón (la subordinación de la mujer es propia e intrínseca a la pútrida religión hebraica y sus excreciones cristiana e islámica).

milicianas

Y un comentario. La izquierda ha perdido la capacidad de movilización que, por el contrario, es la base de la fuerza del islamismo, la capacidad de movilizar combatientes por un ideal a través de las fronteras trazadas por monarcas y burgueses. Aquí vino gente de medio mundo a ayudarnos contra el fascismo; hoy, sería impensable un movimiento de solidaridad semejante para ayudar a quien, como nosotros entonces, lucha para detener la involución histórica, la vuelta a una sociedad medieval de sumisión a las élites y patriarcado. En el caso de esas milicianas, su alternativa era y es una doble esclavitud.

Contra los falangistas, el Califato, o cualquiera que pretenda hollar su tierra y su cuerpo, luchando desde las tribunas y las trincheras.

Un par de enlaces:
The Unknown Kurd Revolution
Why is the world ignoring the revolutionary Kurds in Syria?
(Nota: el paralelismo con las milicianas españolas no es pretendido, es que aparece una y otra vez en artículos que tratan el tema)

+
+
+

Y ahora, después de lo anterior ¿cómo presento este otro vídeo que me llamó ayer la atención?

Repugnante y a la vez delicioso. Es un autoretrato que los pijomierdas se hacen, del que se supone que están orgullosos, y he de decir que muestra una imagen fiel: tal es el nivel intelectual y moral de esta gente. Fachillas como el pringao éste, buscando descaradamente la provocación para conseguir una respuesta violenta que captar en vídeo y subir a las noticias, me los encuentro cada día en el ascensor, en la calle, en las instituciones. Esto es la derecha pija española (hay otras derechas, la derecha rural, la derecha de clase baja…), irónicamente el grupo social con más conciencia de clase de esta sociedad.

Si en la primera parte podría definir a los combatientes del ISIS como lo peor de la Humanidad, al llegar aquí tengo que corregirme. Porque al menos esos adalidades de la bestialidad fundamentalista tienen algo que valoro en alto grado: valor. El modelo de pijomierda españolito no tiene ni eso con que engalanar su espíritu, es un puto saco de carne cubierto de ropa de marca y adobado de perfume.

Por poner un ejemplo; si apareciera un mandril de cabeza rapada y agrediese salvajemente a Monedero (o a quien sea), me parecería pues eso, una conducta animal. Pero aún es una conducta que me produce más respeto que la conducta miserable, taimada y ladina del pijomierda de la bufanda. Un niñato pijastro jamás se buscaría problemas por defender su ideología supremacista: mete en problemas a los demás.

Del contacto de esta clase de basura humana huía cuando me marché de Madriz, y caí en Guatepeor (los PTV son más rancios que cualquier mierda engominado de Goya, Salamanca o Ríos Rosas, eternamente acomplejados por vivir en provincias…sólo tenéis que ver a Raxoi). Puedo acostumbrarme a tratar con garrulos derechunos, estos hasta se toleran, y dentro de su limitación mental tienen al menos una cierta nobleza de carácter (previsibilidad, podríamos decir). En cambio, los niñatos fascistillas realmente me sublevan la sangre, me producen una repulsión fisiológica; no encuentro en ellos ni siquiera una característica que pueda ser loable, siquiera respetable. No albergan ningún pensamiento altruista o generoso, obnubilada su humanidad por un egoísmo atroz. El motivo central de su existencia es ufanarse del lugar que ocupan en la pirámide social, vendiendo a su puta madre por subir un peldaño más (o aparentarlo).

Retomando de nuevo los paralelismos históricos, fue esta clase de niñatos la que nutrió las filas falangistas; los que robaban, violaban y asesinaban en la retaguardia a personas indefensas, zafándose de arriesgar su fútil vida en el frente, donde iba la carne de cañón de los regulares reclutados en los territorios controlados. Ayer como hoy se saben privilegiados, y van a defender esos privilegios de mil y una formas, seguramente ninguna honesta. Son la parte más vil de la Humanidad.

Eso sí, ellos sí que saben identificar cuáles son sus intereses de clase, a diferencia de la clase obrera. Ya quisiera ésta tener de solidaridad lo que los pijos tienen de corporativismo.

1 marzo 2014

Bankia, el periodismo está reñido con la aritmética

Filed under: Economía,Información — Nadir @ 0:20

Como ya os habréis dado cuenta, últimamente tengo poco tiempo y menos ganas de seguir escribiendo. Realmente, es que creo que no tengo nada más que aportar, más que un pernicioso mal humor. Está todo más que dicho, y es seguir dándole vueltas a lo mismo: quien no se entera es porque pura y llanamente no quiere, no se atreve o no le interesa enterarse.

Pero no para procurar cambiar nada, sino para dar prueba de vida, de vida rebelde, que no sólo no me han convencido sino que cada día me dan más asco, habré de seguir emborronando las páginas de este cuaderno de notas. Aunque sea con un par de enlaces. Bueno, una terna.

Vamos a probar que el término “periodista” es el antónimo de “barrendero”: éste recoge la basura, aquel la disemina.

Prueba nº1: Expansión – El Estado gana 136 millones con la venta del 7,5% de Bankia por 1.304 millones de euros

Prueba nº2: GurusBlog – El FROB inicia la venta del 7,5% de Bankia ¿Vendemos a pérdida?

Prueba nº3: GurusBlog – ¿Cuánto dinero vamos a perder vendiendo Bankia a 1,51 euros por acción?

Edito:
Prueba nº4: José Carlos Díez – Bankia: crónica de un desastre anunciado

Quod erat demonstrandum

+

La belleza como refugio:

30 julio 2013

Periodismo publicitario

Filed under: Economía,Información — Nadir @ 12:04

Echando un vistazo al gráfico de Los dueños de la información, puedes llegar a pensar ¿para qué demonios quiere Botín tener una participación sustancial en Prisa?

Voici un exemple, en el diario El País de hoy: El Banco Santander gana en seis meses casi tanto como en todo 2012

Os sugiero que leáis el artículo. Glorioso, triunfal, después de leerlo podemos dar por sentado que el Banco Santander está lleno de una vitalidad arrolladora, y frente a él se haya un futuro de prosperidad y crecimiento.

¿Seguro?

¿Y entonces, por qué será que hoy, tras anunciar estos resultados, la cotización del Banco Santander está cayendo?

Pues simplemente porque los que mueven millones no se desayunan con la mierda de El País ni de ningún otro panfleto, estos libelos están dedicados a embrutecer a las masas, los inversores internacionales pagan mucho más que un euro y tienen mejor información que el publireportaje a medida que le han diseñado al patrón Botín.

Yo no tengo ni puta idea de análisis empresarial, y mucho menos me siento capaz de analizar las cuentas de un banco, pero del mismo artículo puedo sacar algunos datos que no me invitan a compartir el optimismo generalizado con el que estas plumas mercenarias narran la noticia:

Los ingresos caen un 8%
Los costes crecen un 3%
Luego el margen bruto (beneficio antes de la cocina) no puede hacer otra cosa más que caer, un 14,6%

Si estos son unos buenos resultados, yo soy Lola Flores.

Luego cocinan las cuentas y, al dedicar menos dinero a sanear el balance, acaban concluyendo que han ganado más y que todo es magnífico. El público se quedará con el titular y con el optimismo impostado del periodista, y tendrá la noción de que el Santander va viento en popa. Pues unos cuantos semestres más como el presente, siguiendo esta misma tendencia triunfal, y el barco capitaneado por Botín acabará haciéndole compañía a los pulpos y a las nécoras.

A esto le sumamos que la morosidad sigue subiendo, y no sólo en España (y si dejasen de refinanciar empresas zombie, se multiplicaría al menos por dos).

Especialmente divertida me parece la parte que empieza con un “El banco continúa reduciendo su exposición inmobiliaria en España, que ha bajado a 11.580 millones netos […]”. Bueno, eso es algo bueno, ¿no? El banco está enladrillado, quién lo desenladrillará. Pero vamos a ver, ¿cuánto se ha desenladrillado exactamente? Nos lo dicen a continuación, en el último trimestre, en 37 millones. Esto, en mi casa, quiere decir que no han reducido ni una mierda toda su cartera de ladrillo, porque el mercado inmobiliario español está más seco que la mojama. A este ritmo de ventas, el Santander tardará en librarse de todo el ladrillo que se ha tenido que tragar 78 años y varios meses.

Hay que ver cómo cambian las cosas según se cuenten unos mismos datos. Y eso que yo sólo he tomado como ejemplo los datos que dan en el mismo artículo, no tengo ni tiempo ni ganas ni sobre todo conocimiento para bucear en las remendadas cuentas del banco para conocer con precisión su situación.

¿Cuándo se convirtió El País en el pregonero de la banca?

Aunque quizá sea más pertinente reformular la pregunta ¿cuándo dejó de serlo?

Quizá esta noticia os dé la respuesta: Prisa tiene un agujero de 1.328 millones y el auditor pone en duda su viabilidad. El futuro de Prisa, más que nunca, está en manos de los bancos y los fondos buitre.

+

Coda

Una radiografía del nivel del periodismo español:
El País – El Banco Santander gana en seis meses casi tanto como en todo 2012
RTVE – El Santander ganó 2.255 millones hasta junio, casi lo mismo que en todo 2012
ABC – El Banco Santander gana en seis meses casi tanto como en todo 2012
Público – El Santander gana en seis meses casi lo mismo que en todo el año anterior
El Mundo – El Santander gana en el primer semestre lo que todo el año 2012
El Diario – El Santander gana en el primer semestre lo mismo que en todo 2012
Expansión – Santander gana el 29% más y Botín asegura que ha llegado la etapa del crecimiento

También ya es casualidad, el Santander publica sus cuentas semestrales en un documento de 110 páginas y todos los periodistas coinciden en adoptar la misma relación para el titular. Lo del DNI de la infanta hasta parece probable en comparación. ¿Alguno se habrá leído el balance? De haberlo hecho ¿habría entendido algo?

3 octubre 2012

Curso de ética periodística

Filed under: Información — Nadir @ 15:54

Voy a continuar la labor de Juanjo de la Iglesia y proponer un ejemplo sencillo. En la sección de Internacional de El País de hoy, titula:

La policía iraní reprime las protestas contra la gestión económica del Gobierno

La-policía-iraní

reprime-las-protestas-contra-la gestión-económica-del-gobierno.

Bien. Parece que es correcto, el titular.

Ahora bien. ¿Por qué la prensa española no tituló el día 26 de Septiembre?

La policía española reprime las protestas contra la gestión económica del Gobierno.

¿Acaso no es igualmente correcto? ¿Existe una diferencia sustancial entre el desarrollo de la manifestación iraní y la que se desarrolló en Neptuno?

Así titulaba el mismo diario El País la protesta autóctona: La protesta del 25-S en el Congreso acaba con cargas, 64 heridos y 35 detenidos

Desde luego, el lector despistado que lea este titular se imaginaría una batalla campal, una manifestación extremadamente violenta con manifestantes cruzando coches en las calles, montando barricadas, lanzando cócteles molotov a la policia. No la respuesta ejemplar de una ciudadanía que respondía a las sucesivas cargas con los brazos en alto o sentándose en el suelo, para impedir que la policía siguiese ganando terreno.

+

Frente al mismo hecho, The Guardian titulaba: Violence in Madrid as police charge protesters y mostraba la imagen de una bestia disparando a bocajarro las balas de goma (obsérvese el ángulo en el que está disparando este criminal, este miserable, estas armas nunca se pueden disparar directamente, sino que deben dispararse contra el suelo para que impacten después de haber perdido velocidad, para no ser letales).

Y nunca, nunca, se debe disparar a la altura de la cabeza para evitar muertes o mutilaciones oculares. La imagen anterior es la prueba de un intento de asesinato, pero la fiscalía sólo actúa, con saña, contra las víctimas.

+

Pero volvamos a la prensa española. El segundo diario de mayor tirada no relata, opina. Más bien, justifica (excusatio non petita…)

La policía, obligada…pues yo hubiera jurado que estaban disfrutando como cerdos, encantados de ir de caza de “rojos”. Pero no, los pobres iban desconsolados, porque no les quedaba más remedio. Golpeaban, pero lo hacían de mala gana.

Proteger el Congreso. Sin embargo, fueron los policías los que traspasaron la línea de vallas que protegía la entrada a la Carrera de San Jerónimo para, en sucesivas oleadas, ir vaciando la plaza de Neptuno.

+

Mientras tanto, la pérfida Albión vuelve por su radiotelevisión pública a difamar a España: Spain police fire rubber bullets at Madrid protest.

¿Balas de goma? Todo español de bien sabe que es mentira que se disparasen balas de goma, no aparecen en ninguna parte en la prensa nazional.

Y cuidadín con la foto: podemos ver a una multitud de un manifestante, acorralando y agrediendo a unos pobres e indefensos antidisturbios.

+

Mientras tanto, en La Razón:

Lo cierto es que estoy de acuerdo con este titular, yo lo podría suscribir. Pero no fue uno sino miles de ellos, porrazos, empellones, patadas, mordiscos de las balas de goma…contra la multitud que se manifestaba reclamando democracia y fin de la corrupción.

+

Volviendo al extranjero, tomamos el diario más importante del mundo, o al menos el más influyente y de mayor tirada: el New York Times.

Protesters Take to Street in Madrid

Aunque en el cuerpo del artículo tratan más sobre el órdago de Mas, la fotografía la dedican a un grupo de violentos radicales con aviesas intenciones, acechando a un grupo de inocentes astidisturbios que, con ingenuidad, caerán en sus sangrienta emboscada.

+

Volvemos a la Patria para conocer la versión de la ultraderecha católica:

¡Asedio! Joder, esconded las catapultas, los onagros, los trabuquetes.

¡Vaya por Dios! Les hemos chafado su bonita chapa con la rojigualda y el toro de Osborne. No es el mentiroso compulsivo de Raxoi, no son las cifras de paro africanas, la terrorífica fuga de capitales, la escombrera en que se ha convertido el sistema bancario más sólido del planeta. Tampoco es el recurso a la violencia desmedida por parte de la policía contra quien se manifestaba por la democracia. ¡No! Lo que deja en mal lugar a España es protestar y luchar por una sociedad más digna.

No de otra forma opinaba la dictadura que gobierna Bahrein cuando los manifestantes demócratas amenazaban con arruinar su preciosa carrera de cochecitos.

+

Así que, para concluir esta entrega del curso de ética periodística, sólo cabe recomendar a los periodistas de los principales medios de comunicación que metan la cabeza en la taza del water y tiren de la cadena. Y a los ciudadanos, que procuren informarse, como en los tiempos del Caudillo, por los medios de comunicación extranjeros porque los nazionales sólo ofrecen una realidad manipulada al gusto del régimen.

Aunque tenemos una ventaja respecto a nuestros padres y abuelos: AHORA TENEMOS INTERNET.

+
+
+
+
+

EDITO: Me faltaba el ABC.

De nuevo, no describe sino que justifica la violencia policial, juzgando que no tuvieron más remedio que cargar. El vetusto diario comenta la violencia de los manifestantes para, a continuación, dar la cifra de heridos. Sin embargo, no menciona que esos heridos (que en realidad debieron ser muchos más, sólo que no necesitaron atención hospitalaria por los hematomas) fueron todos debidos a la violencia policial. Quien lea este diario sin haber visto los vídeos necesariamente se construirá una imagen de lo sucedido muy diferente a lo que las cámaras de televisión mostraron (por eso Delegación del Gobierno las prohibió el día siguiente).

« Página anteriorPágina siguiente »

A %d blogueros les gusta esto: