La mirada del mendigo

2 julio 2015

Cada sociedad tiene lo que se merece (también los griegos)

Filed under: internacional — Mendigo @ 23:43

A largo plazo, y por injusto que sea para aquellos individuos que tienen dos dedos de frente, pero que se ven arrastrados por las decisiones de los cretinos de sus conciudadanos, se acaba cumpliendo esta máxima. Por supuesto, existen condiciones de partida (aunque retrotrayéndonos en el tiempo, el origen de todas las civilizaciones es el mismo), existen diferencias naturales, climáticas, políticas que favorezcan a unas sociedades sobre otras en el corto o medio plazo…pero a la postre una sociedad avanzada consigue superar las dificultades que se le ofrecen y progresar, mientras que otra donde campa la ignorancia, la superstición, el autoritarismo o la corrupción termina quedando descolgada y sufriendo pobreza.

Esto no implica determinismo alguno, y la historia nos muestra cómo sociedades pobres y atrasadas consiguen en otro capítulo de la historia auparse a la supremacía de su región para luego volver a caer. Por lo que sea, hay momentos históricos en el que las energías de un pueblo son orientadas para fluir de forma creativa y constructiva, mientras que en otro momento histórico desencadenan la destrucción, la involución y la barbarie.

Estos días, como es natural, se habla mucho sobre Grecia. Y como si fuera un derby, la gente adopta su propio equipo, léase:
a) griegos gandules y aprovechados
b) pobres griegos aplastados por la malvada Merkel

¡Ay! Supongo que el simplismo es la economía del intelecto, para dedicarlo a mejores tareas que el análisis político.

Curiosamente, uno de los análisis más equilibrados, neutros, objetivos que he leído de la cuestión griega (y he leído unos cuantos de todos los colores, la mayoría muy sesudos y todos arrimando el ascua a su sardina) no es un artículo sino…una animación muy cortita. Tipo Españistán:

Y, de regalo, otra que ya tiene unos años, pero sigue siendo plenamente válida para explicar la trampa de deuda y austeridad en la que se han metido los griegos:

Permitidme una obviedad: el principal problema de Grecia no es la deuda, ni la Troika, ni la austeridad. El pecado original de Grecia es que es un país pobre, que lo era, y que lo disimuló cargándose de deuda durante un tiempo en que jugaron a ser nuevos ricos (¿a qué os suena?) mientras todo el mundo estaba muy satisfecho con la gestión de la clase política…hasta que la crisis financiera pinchó la burbuja griega. Esa deuda no se empleó para aumentar la productividad, y pasada la ola ahora viene la resaca, igual que ejemplifiqué para España hace ya un tiempo. La deuda mal empleada no obra milagros, y si eras pobre antes de asumirla, luego lo eres mucho más.

Eso no quita que sea totalmente cierto que la austeridad sólo ha contribuido a destrozar aún más la economía griega, pues tras cinco años de austeridad y dos quitas, hoy Grecia es aún más incapaz de hacer frente a su deuda que cuando se empezó el tratamiento sádico con electrodos. Pero también es absolutamente cierto que el Estado griego era inviable sin cambios radicales que guillotinasen el clientelismo, la ineficacia y la corrupción (empezando por la Iglesia Ortodoxa Griega, que tiene un emporio entre bienes raíces y participaciones empresariales en distintos sectores, a cubierto de la Hacienda griega). Podríamos resumir que Grecia ha pasado por el problema español, pero en un grado superior.

Y, por supuesto, eso no quita ni un ápice para que el “rescate” haya sido un bandidaje de unos hijos de puta que, para salvar los balances de la banca alemana y francesa, han puesto a las instituciones públicas en su lugar (socialización de las pérdidas, again). Por cierto, en esta ocasión sí que me funcionó perfectamente la bola de cristal, piensa mal y acertarás: esta entrada es del verano del 2011.

Igualmente, es cierto que el euro ha dejado fuera de juego a la industria nacional, y uno se plantea si no deja de ser una herramienta de la industria alemana para laminar a la competencia. Pero claro, también está el reverso ¿por qué nuestras economías no pueden ser tan eficientes como la alemana? Hemos tenido una oportunidad tremenda de ponernos a su altura en la época de las vacas gordas, y la hemos dejado escapar invirtiendo en sectores poco productivos (el ladrillo).

Gracias al provinciano estafermo acomplejado por ser el único que necesita pinganillos en las reuniones de la UE (¿y estas son las ventajas de votar a políticos “profesionales”? cualquier veinteañero español universitario está más preparado para asumir el gobierno que este cobarde intelectual), hemos pasado de tener una exposición testimonial y, en todo caso, privada, a jugarnos 40,7 G€ públicos (otro Bankia, para entendernos) si la banca griega colapsa (¿no lo está ya?) y los griegos deciden hacer un simpa en toda regla (que es exactamente lo que deberían hacer, ya puestos de hacer default, lo haces a lo grande, porque con otro haircut sólo conseguirán encontrarse dentro de un año en la misma situación que ahora). Y luego, todo el día baboseando el trapo de colores en que se envuelven. Su incompetencia en la defensa de los intereses españoles la vamos a pagar muy cara en este asunto.

La respuesta definitiva a esa crisis no es pedir otro rescate, que es como darle más cuerda al ahorcado, sino dejar de ser pobre que es, a fin de cuentas, la raíz de todos los males; del déficit público disparado, del desempleo, de ser intervenido el país por la hórrida y criminal Troika…

La main de celui qui donne est toujours au dessus de celle qui reçoit
Napoleon Bonaparte

¿Y por qué Grecia era y sigue siendo un país pobre? Pues la respuesta la sabe hasta el prócer don Pero Grullo, pero parece que pasa desapercibida en Bruselas (y algún que otro gafapasta que agita ahora la bandera griega). Grecia es pobre porque no genera suficiente riqueza. Al menos, para mantener el nivel de vida al que, gracias a la ficción de la deuda, se habían acostumbrado. Si tu economía no es más eficiente que la de un país en vías de desarrollo, no puedes aspirar a largo plazo más que a una sanidad, una educación, un sistema público de pensiones de país en desarrollo. Y la deuda, sólo puede retrasar el momento en el que debas reconocer tu situación, empeorada por el pago de sus réditos.

¿Resignarse a la pobreza? Sólo si no tienes altura de espíritu para aspirar a nada mejor. Ahora bien, por supuesto que también pesan las circunstancias materiales, y con esa losa de deuda es imposible vivir más que para arrancarte la piel trabajando para devolverla, mientras ves que por mucho que trabajes, ésta sigue creciendo (el interés compuesto, y la función exponencial que subyace en él, es la fuerza más poderosa del universo; parece inofensiva, pero una vez desbocada es imparable, llevándose civilizaciones por delante). Por eso considero que Grecia debería salir del euro, y hacerlo a lo grande, con un corte de manga en forma de default y flirtear con rusos, chinos y quien pueda apadrinar su reconversión de país obtuso, desigual y corrupto a país civilizado y dinámico.

Y de todo lo anterior, haríamos muy bien en tomar lección y aplicarnos el cuento, porque el virus es el mismo, si bien cursamos la enfermedad del garrulismo con síntomas menos leves.

Hasta aquí, la parte introductoria :P. Ahora voy con el tema del que quería tratar :D

Hace sólo unas entradas he criticado la estupidez radical del gasto español en armas de guerra (eufemísticamente llamado “inversión en defensa” a pesar de tratarse de armas ofensivas), despilfarro en marcianadas (de 8 a 15 G€, según tomes en cuenta las partidas que el mundo castrense tiene repartidas a lo largo y ancho de los PGE) que limita nuestro desempeño en otras áreas cruciales para salir de la crisis como la educación o la investigación.

Pues bien, si critico la estulticia española a la hora de identificar prioridades, me quedo sin palabras ante la exhibición griega de garrulismo primario, cual chimpancé blandiendo un palo amenazante.

Veréis a qué me refiero a continuación, aún habiendo tratado hace poco de la fiebre militarista griega, me he vuelto a sorprender por sus dimensiones, al compararlas con otros países.

Voy a poner en relación a tres países de la misma región, Europa; los tres miembros de la UE, de la OTAN y de la Eurozona (by the moment). Uno, la locomotora alemana. El otro, un Estado de medio pelo como España. Y, por último, la desahuciada Grecia. Tomo datos de la Wikipedia inglesa.

POBLACIÓN x1E6
Alemania: 80,7
España: 46,5
Grecia: 10,8

PIB $x1E12
Alemania: 3,4
España: 1,4
Grecia: 0,2

Vemos que España, en relación a Grecia, es x4,5 en población y x7 en riqueza. En el caso de Alemania, casi x8 de población y x17 en riqueza.

Ahora vamos a comparar la potencia económica y demográfica, con algunos datos de sus fuerzas armadas:

EFECTIVOS x1E3
Alemania: 298
España: 152
Grecia: 154

PRESUPUESTO € x1E6
Alemania: 30.600
España: 10.500
Grecia: 4.956

AVIONES DE COMBATE
Alemania: 109 Eurofighter + 87 Tornado
España: 86 F-18 + 43 Eurofighter + 13 Harrier II
Grecia: 155 F-16 + 43 Mirage

FRAGATAS
Alemania: 3 F-124 + 4 F-123 + 5 F-122
España: 5 F-100 + 6 F-80
Grecia: 4 MEKO + 9 F-450

SUBMARINOS
Alemania: 5 Type 212
España: 3 S-70
Grecia: 6 Type 214 + 7 Type 209

CARROS DE COMBATE
Alemania: 232 Leopard II
España: 327 Leopard II
Grecia: 353 Leopard II + 501 Leopard I + 390 M48 + 312 M60 + ¿400 M1A1 Abrams?

Estos griegos están enfermos. Tout simplement.

Y este militarismo ha contado con amplio respaldo político y social a lo largo de varias legislaturas. El más radical, Syriza, con el Estado cayéndose a pedazos, lo más que ha llegado es a proponer un recorte del 4% en el presupuesto militar (todo un progreso, cuando los anteriores ejecutivos asumieron recortar un 48% las pensiones sin tocar el presupuesto militar).

No es un 4%; para adaptar el ejército griego a lo que se puede permitir por su población y riqueza, habría que licenciar al 90% de equipos y efectivos. Las armas no generan crecimiento (al menos para el país que las compra, sí para el que las produce y vende), los tanques y avioncitos no se pueden comer.

Y no, el asunto de Chipre no justifica esa profusión de armas. Las posibilidades de agresión de Turquía, otro país de la OTAN, son prácticamente nulas ¿por qué o para qué iba a hacer semejante estupidez?. De hecho, conviene recordar que fue el gobierno fascista griego el que, en 1974, inició el movimiento militar que rompió el status quo y terminó con la partición de la isla (que, por cierto, NO pertenece al Estado griego, sino que es un Estado independiente). El tema de Chipre se podría haber solucionado con un poco de materia gris y diplomacia, reconociendo la realidad multicultural de la isla (tras el conflicto, muy reducida tras el intercambio de poblaciones, ahora están los griegos a un lado y los turcos del otro) y dándole una solución satisfactoria para ambas partes y, por lo tanto, permanente. Pero cuando falta materia gris y sobra testiculina, lo que podría haber solucionado una serie de embajadas diplomáticas, englobando el asunto chipriota en un tratado global de desarme y cooperación económica muy provechoso para ambos; se ha preferido enquistarlo cargándose de la chatarra de la que van deshaciéndose los ejércitos de la OTAN (más peor aún, algunas unidades nuevas, como los 170 Leopard 2A6 HEL).

Es muy triste lo que está pasando las clases populares griegas, pero…a fe que se han labrado y merecido su suerte.

Como decía el tito Maki…nadie es inocente.

6 abril 2015

آمال المثلوثي

Filed under: internacional,Música — Mendigo @ 14:12

+
+
+

Emel Mathlouthi – Pobre Túnez

+
+
+

Alguna otra curiosidad de esta rapaza: Fi Béli (Che Guevara)

Y ésta de Joan Báez ¿A que suena preciosa en árabe?

15 febrero 2015

Tirando de hemeroteca: Aznar

Filed under: internacional — Mendigo @ 0:31

Estaba haciendo limpieza, y hete aquí lo que me he encontrado:

Quienes decían que no había vínculos entre Iraq y los grupos terroristas, que digan algo ahora.
José María Aznar (16-IV-2003)

aznar

El tercero es impresionante. Efectivamente, AHORA nadie puede argüir que en Iraq no operan organizaciones terroristas: la mitad del territorio está controlado por ellas. Felicidades, miserable, la desestructuración de Iraq es consecuencia directa de tu estupidez y afán de protagonismo mesiánico (responsabilidad tuya y la de tus compinches, el trío de las Azores).

Teníamos razón. Tengamos memoria.

12 diciembre 2014

Un par de vídeos

Filed under: información,internacional — Mendigo @ 22:55

Uno, que me ha dejado muy buen sabor de boca: Rojava, el sueño de los kurdos en Siria . Ver a una mujer, en Oriente Medio, con un AK-47 en la mano, me llena de esperanza.

Y es que, Siria como en España, los derechos se ganan y defienden en la lucha. Y a veces, lo siento por los que viven en los mundos de Yupi, la lucha es una lucha armada contra los que cogen las armas para arrebatar esos derechos. En el caso de éstas y aquellas milicianas, derecho a ser un individuo, y no un apéndice del varón (la subordinación de la mujer es propia e intrínseca a la pútrida religión hebraica y sus excreciones cristiana e islámica).

milicianas

Y un comentario. La izquierda ha perdido la capacidad de movilización que, por el contrario, es la base de la fuerza del islamismo, la capacidad de movilizar combatientes por un ideal a través de las fronteras trazadas por monarcas y burgueses. Aquí vino gente de medio mundo a ayudarnos contra el fascismo; hoy, sería impensable un movimiento de solidaridad semejante para ayudar a quien, como nosotros entonces, lucha para detener la involución histórica, la vuelta a una sociedad medieval de sumisión a las élites y patriarcado. En el caso de esas milicianas, su alternativa era y es una doble esclavitud.

Contra los falangistas, el Califato, o cualquiera que pretenda hollar su tierra y su cuerpo, luchando desde las tribunas y las trincheras.

Un par de enlaces:
The Unknown Kurd Revolution
Why is the world ignoring the revolutionary Kurds in Syria?
(Nota: el paralelismo con las milicianas españolas no es pretendido, es que aparece una y otra vez en artículos que tratan el tema)

+
+
+

Y ahora, después de lo anterior ¿cómo presento este otro vídeo que me llamó ayer la atención?

Repugnante y a la vez delicioso. Es un autoretrato que los pijomierdas se hacen, del que se supone que están orgullosos, y he de decir que muestra una imagen fiel: tal es el nivel intelectual y moral de esta gente. Fachillas como el pringao éste, buscando descaradamente la provocación para conseguir una respuesta violenta que captar en vídeo y subir a las noticias, me los encuentro cada día en el ascensor, en la calle, en las instituciones. Esto es la derecha pija española (hay otras derechas, la derecha rural, la derecha de clase baja…), irónicamente el grupo social con más conciencia de clase de esta sociedad.

Si en la primera parte podría definir a los combatientes del ISIS como lo peor de la Humanidad, al llegar aquí tengo que corregirme. Porque al menos esos adalidades de la bestialidad fundamentalista tienen algo que valoro en alto grado: valor. El modelo de pijomierda españolito no tiene ni eso con que engalanar su espíritu, es un puto saco de carne cubierto de ropa de marca y adobado de perfume.

Por poner un ejemplo; si apareciera un mandril de cabeza rapada y agrediese salvajemente a Monedero (o a quien sea), me parecería pues eso, una conducta animal. Pero aún es una conducta que me produce más respeto que la conducta miserable, taimada y ladina del pijomierda de la bufanda. Un niñato pijastro jamás se buscaría problemas por defender su ideología supremacista: mete en problemas a los demás.

Del contacto de esta clase de basura humana huía cuando me marché de Madriz, y caí en Guatepeor (los PTV son más rancios que cualquier mierda engominado de Goya, Salamanca o Ríos Rosas, eternamente acomplejados por vivir en provincias…sólo tenéis que ver a Raxoi). Puedo acostumbrarme a tratar con garrulos derechunos, estos hasta se toleran, y dentro de su limitación mental tienen al menos una cierta nobleza de carácter (previsibilidad, podríamos decir). En cambio, los niñatos fascistillas realmente me sublevan la sangre, me producen una repulsión fisiológica; no encuentro en ellos ni siquiera una característica que pueda ser loable, siquiera respetable. No albergan ningún pensamiento altruista o generoso, obnubilada su humanidad por un egoísmo atroz. El motivo central de su existencia es ufanarse del lugar que ocupan en la pirámide social, vendiendo a su puta madre por subir un peldaño más (o aparentarlo).

Retomando de nuevo los paralelismos históricos, fue esta clase de niñatos la que nutrió las filas falangistas; los que robaban, violaban y asesinaban en la retaguardia a personas indefensas, zafándose de arriesgar su fútil vida en el frente, donde iba la carne de cañón de los regulares reclutados en los territorios controlados. Ayer como hoy se saben privilegiados, y van a defender esos privilegios de mil y una formas, seguramente ninguna honesta. Son la parte más vil de la Humanidad.

Eso sí, ellos sí que saben identificar cuáles son sus intereses de clase, a diferencia de la clase obrera. Ya quisiera ésta tener de solidaridad lo que los pijos tienen de corporativismo.

25 agosto 2013

Ayuda al desarrollo

Filed under: internacional,pacifismo — Mendigo @ 14:16

En un país como Egipto, que es un importador neto de grano (alucinante en el que otrora fuera granero de Roma), cuya economía muestra un acusado déficit por cuenta corriente, y que se está quedando sin reservas para importar más grano… ¿cuál crees que es el tipo de ayuda que recibe?

Podéis descubrirlo echando un ojo a este breve vídeo de Bloomberg:
US Aid to Egypt: Breaking Down the Numbers

O a este interesantísimo artículo de Guerra Eterna: Obama, los militares egipcios y unos tanques Abrams por estrenar

Efectivamente, armas. Lo que más necesita una sociedad empobrecida y militarizada.

La cuestión es que el dinero de estas “ayudas”, como suele ocurrir en estos casos, va y vuelve al país “donante”, o ni siquiera sale de él.

Si miramos el balance de este negocio, que se vende a la opinión pública como “ayuda”, interesante la prostitución del lenguaje es:
– Los contribuyentes usamericanos ven como dinero público va a parar a las empresas privadas de armamento.
– En Egipto no ven ni un ochavo, pero reciben un montón de armas que evidentemente no ayudan en nada a encontrar la vía del progreso social y económico de esa sociedad, sino que además acarrean unos cuantiosos gastos de mantenimiento. Y como ha quedado evidenciado estos días, tienen el peligro añadido de que puedan ser usadas. Y las armas sólo tienen un uso posible: matar personas.

Una transferencia de dinero público a manos privadas; inundar el Estado egipcio de armas es sólo una mera excusa, bien podrían hacer un hoyo y enterrarlas.

Página siguiente »

El tema Rubric. Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 261 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: