La mirada del mendigo

28 enero 2018

Turkey sponsors islamic terrorism

Filed under: Internacional — Nadir @ 2:13

turkey backs jihadism

+

Clama al cielo la hipocresía de Ankara llamando terroristas a los kurdosirios, cuando el gobierno turco ha sido uno de los principales muñidores de la guerra en Siria, y ha estado financiando y armando desde el principio a grupos salafistas como Ahrar al-Sham y Jaysh al-Islam. Y, como sus peones yihadistas siguen perdiendo terreno, ha entrado directamente con el ejército, el principal grupo terrorista de la región (ha sembrado el terror y la muerte en el kurdistán turco con clara finalidad política, definición de terrorismo, y ahora prosigue su campaña criminal en Siria).

Menudo camino lleva el que era el único ejemplo de democracia en un país de mayoría islámica.

+ (more…)

Anuncios

26 enero 2018

Geopolítica para dummies

Filed under: Información,Internacional — Nadir @ 7:03

No es el título del libro, pero bien pudiera serlo, escrito por el coronel Pedro Baños. El subtítulo podría ser algo así como: “manual urgente convertirse en ciudadano y dejar de ser un trozo de carne”.

 

pedro baños - así se domina el mundo.jpg

No sé si será coincidencia, pero a Goldman Sachs se le conoce como el vampire squid.

Que suenen las campanas, porque en este espacio voy a recomendar un libro escrito por un militar. Tampoco que repiquen muy alto; el autor no sabe escribir, pero sí al menos demuestra que sabe leer, capacidad muy rara en la sociedad e insólita en el ámbito castrense.

El libro se deja leer fácilmente; el tema se mantiene siempre interesante y está salpicado de numerosas anécdotas históricas y aderezado con frecuentes citas, unas más oportunas que otras. Me parece, especialmente, que es un buen punto de partida para el debate, para ello lo propongo y dejo abierto el hilo, para que aportéis vuestros comentarios según lo vayáis leyendo. Éstos pueden ser generales, de toda la obra, o yo preferiría de aspectos puntuales que tratar.

Avanzo un par de opiniones tras su lectura:

El libro sufre de una tara, perfectamente comprensible tratándose de un militar y quizá incluso necesaria: está imbuido de un concepto del mundo propio del Risk, el conocido juego de mesa. Esto es, aún cuando el mismo libro hace numerosas referencias a las luchas sociales dentro de un mismo estado, pero el relato principal se construye como una lid entre estados, un mapa con trozos de tierra cada uno pintado de un color. Esta es una simplificación de las corrientes sociales y nacionales que agitan las aguas de un estado, que está lejos de ser una ficha monocroma en el tablero mundial. Pero probablemente sea una simplificación necesaria, en tanto que la capacidad de jugar la partida corresponde a las élites que dirigen ese estado, con independencia (relativa) de los intereses y pasiones que animen al resto de la sociedad. Y, aunque no siempre, estas élites (políticas, económicas, militares, informativas) suelen actuar como un cuerpo homogéneo, una sola institución.

Otra crítica también matizada es que plantea el mundo como un juego de suma cero, en el cual los estados se hacen la zancadilla unos a otros para impedir su desarrollo y conservar la hegemonía, siquiera local o relativa. Sin embargo, otro tipo de relaciones internacionales no sólo son posibles, sino deseables, basadas en la colaboración, la buena vecindad y el desarrollo conjunto. Esto, aunque suene a rastas y chusta de maría, es pura evidencia histórica, con una sólida base económica. Ya sabéis lo muy poco que este espacio es dado al buenismo; sin embargo, es fácilmente contrastable que cuando se trató de castigar a Alemania sumiéndola en la pobreza, se levantó cada vez con mayor peligro para el resto de la Humanidad. Y fue precisamente ayudándola a recuperarse de la última guerra, levantando el castigo y no ensañándose en el vencido, como pudo desactivarse el peligro de belicismo teutón (o nipón).

Es fácil darse cuenta que sería mucho mejor para el mundo entero tener un Afganistán social y económicamente desarrollado, al criadero de follacabras en que lo ha mantenido la estrategia de tierra quemada de la Casa Blanca para cercar a Rusia. Lo mismo reza para Iraq, Irán, Siria…

Centrémonos en la principal (y remota) amenaza militar al Estado español: Marruecos. ¿No sería preferible tener un vecino desarrollado, política, social y económicamente, con el cual mantener un alto nivel de intercambios comerciales, pero también culturales? Un Marruecos más rico y poderoso, pero también más libre y culto, sería también un vecino más seguro que no el actual, que se debate entre una monarquía corrupta y un gobierno islamista, y que hace temer que cualquiera de los dos pueda algún día lanzarse a una aventura militar para lograr cohesión social y controlar al enemigo interno.

¿Qué tenemos que esperar, sino ventajas, de que por ejemplo nuestro vecino Portugal se desarrolle y triunfe? ¿Sacamos algún beneficio de la atonía de la economía francesa, o del marasmo de décadas italiano? ¿Es motivo de tranquilidad el cáncer salafista latente en nuestros vecinos del sur, que los debilita e inestabiliza?

Esta crítica al libro hay que ponerle sordina, ya que el autor se limita a narrar cómo funciona el mundo y no cómo le gustaría que lo hiciera, lo cual siempre es de agradecer. Y, lamentablemente, es la miope concepción del Great Game como un juego de suma cero la que rige en los despachos de Washington desde hace décadas y, por lo tanto, la que está en vigor en el mundo.

Las consecuencias las podemos ver cada día al leer las noticias.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

22 enero 2018

No dejéis que Afrîn se convierta en otro Kobanê

Filed under: Internacional — Nadir @ 1:05

Nosotros los abajo firmantes, académicos y activistas de derechos humanos, insistimos en que los líderes de Rusia, Irán y Estados Unidos deben asegurar que la soberanía de las fronteras de Sirias no es violada por Turquía y que a la gente de Afrin en Siria se les permita vivir en paz.

Afrin, cuya población es predominantemente kurda, es una de las regiones más estables y seguras en Siria. Con muy poca ayuda internacional, Afrin ha tomado tantos refugiados sirios en los últimos cinco años que su población se ha duplicado hasta 400.000. Afrin está ahora rodeada por enemigos: grupos yihadistas apoyados por Turquía [N.d.M: Ahrar al-Sham, Jaysh al-Islam…], al Qaeda [N.d.M: Hay’at Tahrir al-Sham] y la misma Turquía.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha amenazado con atacar a los socios kurdos del ejército estadounidense – las Unidades de Protección del Pueblo o YPG – con la que Estados Unidos ha estado aliado contra el Estado Islámico. Turquía acusa al YPG de “terroristas” a pesar de la larga trayectoria de las YPG en la creación de consejos locales de gobiernos democráticos en cada uno de los pueblos que ha liberado del Estado Islámico y sus reiteradas declaraciones de que no tiene ningún interés en Turquía y que desea funcionar sólo como una fuerza de defensa de sirios kurdos y otras etnias que viven en la Federación Democrática de Siria septentrional (DFNS), también conocida como “Rojava” en la que se incluye Afrin.

Turquía ha formado una enorme fuerza militar en la frontera de Afrin y el presidente Erdogan ha prometido atacar el cantón kurdo con toda su fuerza, aniquilando un enclave pacífico y poniendo a miles de civiles y refugiados en peligro, todo en cumplimiento de su venganza contra los kurdos.

Un ataque de este tipo contra los pacíficos ciudadanos de Afrin es un flagrante acto de agresión contra una región pacífica y democráticamente gobernada y contra su población. Turquía no puede llevar a cabo este ataque sin la aprobación de Rusia, Irán y Siria y la inacción de los Estados Unidos que no la detiene. El pueblo kurdo ha sufrido la pérdida de miles de jóvenes, hombres y mujeres que se unieron a las YPG y las YPJ, las fuerzas femeninas, para librar al mundo del Estado Islámico. Los Estados Unidos y la comunidad internacional tienen la obligación moral de apoyar ahora al pueblo kurdo. Hacemos un llamado a funcionarios de Estados Unidos y la comunidad internacional a garantizar la estabilidad y seguridad de Afrin y prevenir la agresión turca desde dentro de Siria y a través de la frontera con Turquía.

Firmado,
Noam Chomsky, MIT Professor Emeritus
Michael Walzer, Institute for Advanced Study, Princeton University, Professor Emeritus
Charlotte Bunch, Distinguished Professor of Women’s and Gender Studies, Rutgers University
Todd Gitlin, sociologist and Chair, PhD Program in Communications, Columbia University
David Graeber, Professor of Anthropology, London School of Economics
Nadje Al-Ali, Professor of Gender Studies, SOAS University of London
David Harvey, Distinguished Professor of Anthropology and Geography, CUNY Graduate Center
Michael Hardt, political philosopher and Professor of Literature, Duke University
Marina Sitrin, Assistant Professor of Sociology, SUNY Binghamton
Ann Snitow, activist and Associate Professor, New School
Bill Fletcher, Jr., former President of TransAfrica Forum
David L. Phillips, Director, Program on Peace-building and Rights, Columbia University
Joey Lawrence, photographer and filmmaker
Meredith Tax, writer and organizer, North America Rojava Alliance (NARA)
Debbie Bookchin, journalist and author, NARA

Fuente
Original

¡Difunde!

+

N.d.M: Rusia, Irán y China se han puesto de parte de su aliado natural, el régimen de Damasco. La oligarquía occidental ha escogido, ya desde hace años, el bando del yihadismo suní (muy interesante el seguimiento que ha hecho del conflicto el grupo PRISA, que no por nada cuenta como segundo principal accionista a un fondo qatarí) para oponerse a los primeros. Los demócratas deberíamos apoyar el único actor político y militar en la región con un programa feminista, laicista y de democracia asamblearia frente al autoritarismo y sectarismo étnico y/o religioso del resto.

Nota extra para la progresía islamófila: aquí tenéis un ejemplo del comportamiento del islamismo moderado. Oh, el islam, esa religión de sabiduría, tolerancia y paz… que sólo existe en vuestra tierna imaginación.

El islamismo político, tan hipócrita y corrupto como la democracia-cristiana, pero desacomplejadamente criminal.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

10 enero 2018

Preguntas sobre Siria

Filed under: Internacional — Nadir @ 0:29

Supongo que en un blog la gente escribe sobre aquello que sabe (o crees que sabe) y entiende como su obligación darlo a conocer el resto de la red (con la fatua y a la vez inocente presunción de que a alguien le importa). Voy a romper esta regla general y escribir una entrada reconociendo que hay muchos aspectos que se me escapan del conflicto sirio, y pidiendo ayuda para lograr encontrar una respuesta convincente.

Porque la guerra es una irracionalidad en su conjunto, pero en su desarrollo es de las empresas más racionales, por eso me sorprenden cuando los acontecimientos no discurren por el camino de la lógica bélica. Al menos en apariencia, debido a mi muy superficial conocimiento de la evolución del conflicto.

Bueno, sin más preámbulo, voy a lanzar algunas preguntas para seguir debatiendo al respecto, ya que la entrada sobre Líbano se había convertido en un berenjenal de comentarios. Que por cierto, cómo me alegro que los nubarrones de guerra que se cernían sobre Líbano se hayan disipado y haya imperado la cordura sobre las ambiciones del príncipísimo.

Una de las cuestiones que proponía hace unas semanas era que, cuando el ejército sirio diera por concluida la campaña de desratización en el Éufrates (ya sólo queda una pequeña bolsa en la ribera izquierda, en principio responsabilidad del YPG), cuál sería su siguiente objetivo: los kurdos, los turcos o los “rebeldes”. Ya tenemos respuesta a esta pregunta, parece que el pacto tácito de no agresión entre el gobierno de Damasco y la autoridad kurda se sigue manteniendo, y se ha producido una enorme ofensiva en la provincia de Idlib siguiendo el eje Sinjar – Abu al-Duhur con objeto de partir el territorio enemigo en dos. Esto crearía una nueva bolsa que abarcaría zonas rurales de las provincias de Hama y Alepo.

Esta operación tiene todo el sentido táctico (dejar aislados a parte de los combatientes, desconectados de los recursos que reciben de la frontera turca) así como estratégico (conectar directamente Alepo con el resto del territorio Sirio controlado pos Assad, estructurando mejor el territorio y empezando a recomponer su economía). Sin embargo, la primera pregunta ¿por qué ahora? ¿No sería mucho más lógico acabar antes con las bolsas que desde hace años persisten amenazando ciudades como Homs o Damasco? En especial esta última, que mantiene a la capital en el alcance de los morteros yihadistas, deslegitima al régimen como gobierno capaz de asegurar la seguridad. Una ofensiva en el Ghuta sin duda sería difícil por ser mayoritariamente terreno urbano, pero parece lógico cerrar antes estas bolsas, liberando recursos ahora destinados en defender su perímetro para emprender el asalto final sobre Idlib y Daraa.

Otra pregunta que desde hace tiempo me asalta es sobre estas mismas bolsas. Hace años que esas zonas están cercadas por el ejército. Sin embargo, vemos que siguen disponiendo de suministros, incluso armas relativamente complejas que creo que no llegaron a Siria hasta bien avanzada la guerra, cuando estas bolsas ya habían sido creadas. ¿Cómo disponen de combustible para mover maquinaria, incluso algún T-72? ¿De dónde le vienen los Kornet? Incluso el mismo alimento, pues si bien el Ghuta es parcialmente agrícola, no se puede cultivar en buena parte de las tierras por estar a tiro de las posiciones del régimen. Tendría que comprobarlo, pero ¿cuánto tiempo lleva cercadas las bolsas de Ghuta, Homs o el campamento de Yarmuk? ¿3 años, 4 años? No entiendo nada. Incluso suponiendo que se permita la entrada de alimentos, lo cual es mucho decir ¿es posible que exista contrabando de armas con elementos del ejército sirio? Porque doy por hecho que es dificil que ningún intercambio se realice sin su conocimiento ¿acaso sistemas de túneles, como en Gaza? Los alauíes de Foua reciben periódicos cargamentos por vía aérea, además de que desalojaron a su población civil (menos bocas a alimentar). Pero las bolsas suníes no cuentan con este modo de aprovisionamiento.

Otra pregunta: ¿qué es de al-Baghdadi? Las últimas informaciones, tras darlo por muerto, lo situaban vivito y coleando en Abu Kamal, en la frontera con Iraq. ¿Estará aún vivo, entre las últimas ratas que resisten a orillas del Éufrates? No estaría mal capturarlo y que contestara a algunas preguntas sobre la creación y financiación de su Califato, especialmente en sus orígenes.

Otra cuestión muy extraña: ese grupo del Estado Islámico que ha aparecido de la nada al noreste de Hama. He leído que eran células durmientes, y también grupos de la zona oriental a los que el régimen abrió paso franco por el desierto para contactar con la bolsa de Idlib y joder la marrana al resto de yihadistas (Tahrir al Sham y demás especies de múridos). En el primer caso ¿cómo es posible que la reacción del ejército fuese tan torpe, como para dejarles recuperar un terreno y defenderlo? En el segundo, que su llegada fue premeditada por el alto mando sirio ¿no es jugar con fuego, dada la imprevisibilidad de esos lunáticos? Puede que se dediquen a matarse entre ellos, puede que hagan frente común; después de lo vivido, no parece prudente dejarles aire.

Quedan más preguntas, pero estas ya son sobre el futuro, de las que hay que sacar la bola mágica. La actitud que tomarán los kurdos sí que parece bastante predecible, cuando acaben de limpiar el Eufrates devolverán tropas al Norte para fortificar sus posiciones frente a una presumible ofensiva turca. Sin embargo, no creo que ellos tomen la iniciativa para lograr el ansiado corredor con Afrin. En cuanto a CErdoğan, sigo insistiendo que para mí es una incógnita cómo piensa salir de esta situación. Avanzar más sobre Siria parece un dislate. Una retirada evidenciaría que se entró ahí sin ningún plan, una aventura militar costosa en términos materiales y humanos para el Estado turco a cambio de nada. Y dilatar indefinidamente la ocupación de una parte del territorio sirio es difícilmente vendible a la opinión pública internacional (con la interna no hay problema, ya que controla todos los medios), especialmente siendo un país miembro de la OTAN. Opto por la segunda, y que se le ofrezca a CErdoğan un puente de plata para poder retirarse a cambio de concesiones, aunque sea de cara a la galería (sin duda, la principal serían garantías para evitar el corredor kurdo).

+

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

31 diciembre 2017

España es una GRAN mierda

Filed under: Internacional,Política — Nadir @ 14:59

Las comparaciones ofenden… al que sale mal parado de ellas.

Propongo un ejemplo de país que, viniendo de la pobreza y la dictadura, ha alcanzado en breve plazo no sólo el bienestar material, sino un nivel de desarrollo social envidiable. Como sabéis, la anterior presidenta de Corea del Sur fue depuesta y encarcelada por un caso de tráfico de influencias, que involucraba a varios altos cargos de los chaebol más importantes. Entre ellos, figuraba el hijo del presidente de Samsung, máximo responsable de la firma desde que su padre quedara postrado en una cama de hospital en 2014. En verano, el heredero fue condenado a cinco años de cárcel. Apeló, y la fiscalía ha pedido para él 12 años.

Aquí tenéis el ejemplo de un pueblo digno, civilizado, que se respeta a sí mismo.

¿Cómo aguanta la comparación España?

Estos últimos años hemos visto un sistema legal, tan activo en reprimir la disidencia y cercenar la libertad de expresión, comportarse como un perrito faldero cuando un poderoso tenía un problema legal.

Imaginemos que un juececillo valiente o suicida quisiera importunar a un Florentino Pérez o a una Ana Patricia ¿qué comportamiento tendría la fiscalía? Y Ana Patricia es una arrastrada, Florentino un zarrapastroso en comparación con Lee Jae-yong. Tanto en términos absolutos como relativos, respecto a su país, pues Samsung supone una parte muy significativa del PIB surcoreano (la capitalización de la empresa electrónica es el triple que la del Santander y ACS juntas). Y, a pesar de su importancia, el príncipe de Samsung está siendo procesado por delitos que aquí gozan de la impunidad que otorga la cotidianidad.

Porque quiero hacer un apunte: en la trama de corrupción del PP, levantada por la prensa alternativa ante el clamoroso silencio de emporios informativos como PRISA o Vocento, y en la cual el gobierno ha maniobrado manipulando la justicia en un escalón superior a la impudicia para salir judicialmente indemne ¿no echáis en falta a alguien? Se ha señalado a los perceptores de sobres. Aceptar un soborno es inmoral y delictivo, pero aún más el que comete el soborno. ¿Qué sabemos de los empresarios que sobornaban a esa organización mafiosa que es el PP para obtener contratos y otras ventajas? Silencio. Pueden caer los testaferros, las marionetas políticas, los alfiles y caballos, pero en el basuriento Reino de España, la nobleza económica es más inviolable que Felipito VI “el Preparao”, a la sazón Jefe de Estado de esta monarquía bananera, que por cierto es el cargo que ocupaba Park Geun-hye, presidenta surcoreana antes de ser depuesta y arrestada.

¿Alguien se imagina la escena de alguno de los grandes plutarcas españoles, y el Jefe de Estado, esposados por cargos tan banales como el de soborno y tráfico de influencias? Presuntamente, el heredero de Samsung pago mordidas para que las autoridades no obstaculizasen la fusión de varias ramas del conglomerado de empresas que es Samsung. Aquí, unas constructoras nos han llenado el país de autopistas, AVE y aeropuertos sin aviones a precios inflados, y a nadie se le pasa por la cabeza la imagen de un Florentino, de un Entrecanales, de un Rafael del Pino acudiendo esposado a declarar a la Audiencia Nacional. Mucho menos, a ningún Bourbon, a pesar de que es precisamente con el tráfico de influencias que permite su cargo como han construido su patrimonio.

En Españistán, la actuación de la justicia surcoreana sería propia del género de ciencia ficción. Como lo es que un ministro dimita por una multa de tráfico o por copiar parte de su tesis doctoral (cuando la práctica totalidad no dejan de ser un copiapega de otros estudios). Estas conductas honorables son absolutamente ajenas, desconocidas, inimaginables en esta casa de inmundicia.

Es toda esa casta de sinvergüenzas que pronuncian con cinismo la palabra democracia sin que se les caiga la lengua a pedazos, la que sigue en su mundo de privilegios ocupando las posiciones bien regadas mientras el resto trabajamos por una miseria, la misma que crea, defiende y promociona la idea de que todo está bien, todo es como debe ser y cualquier otra cosa es insania, como nos recuerdan las cabeceras de los periódicos cada mañana. Es gracias a ellos, y la masa embrutecida que lo consiente, que me consumo de vergüenza y repugnancia por tener que relacionarme con esta sociedad de berzotas sin dignidad.

La referencia en la comparación de España no debe ser pues Corea del Sur sino Turquía; otro Estado de mierda con un gobierno confesional, autoritario y corrupto, donde la administración de justicia, así como la mayoría de la prensa y resto de resortes y palancas de control social son detentadas por un poder autocrático que las usa para perpetuarse.

España sería un país de mierda, si al menos fuera un país.

Y quienes más contribuyen a destruirla son precisamente los que sacralizan un puto trapo y un ridículo chinchimpún como signos de la providencia del nuevo Dios, la Patria, que como el antiguo es adorado por miserables y depravados, como nos recordaba Oscar Wilde, otro verso suelto que acabó siendo arrollado por la apisonadora legal de la sociedad biempensante.

España es, en suma, una gran mierda, y le espera el futuro que le corresponde entre las naciones, cómo no, un futuro de mierda. ¿Alguien lo duda?

+

La comparación es bochornosa, y quien tenga vergüenza que se avergüence.

+

+

+

Sólo una empresa surcoreana, de nuevo Samsung, invierte tanto en I+D como toda la puta economía española junta, sumando el total de instituciones y empresas públicas y privadas.

España está en un periodo de involución, camino de convertirse en un Estado política, social y económicamente subdesarrollado. Y entonces ¿a quién echaremos las culpas de estar en la mierda? ¿a los chinos? ¿a la Merkel? ¿a los coreanos?

Cada pueblo tiene lo que se merece.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

« Página anteriorPágina siguiente »

A %d blogueros les gusta esto: