La mirada del mendigo

15 septiembre 2016

A Galicia do PP

Filed under: política — Mendigo @ 20:23

Un bo resumo do modelo de país da dereita.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Comentar esta foto daría para encher páxinas e páxinas. O fulano pretende escribir en castelán (a lingua seria, a lingua do poder), pero non sabe porque non é a súa…

+
+
+

Tomadas ámbalas dúas nunha mesma aldea desa Galiza profunda na que están os cimentos da base social do PP (neste concello, 69% dos votos nas últimas xeráis). Desa Galiza cuxo voto vale máis do dobre có da Galiza urbana, e non por casualidade.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

O modelo de progreso que a dereita propuxo xa vai medio século para Galicia (no inverno, só quedan dous viciños nesta aldea).

Todo apunta que o PP revalidará goberno, coa inestimáble axuda de C’s (que ten a mesma xenreira pola cultura galega que un gato pola auga) coa maioría da cidadanía galega votando inequívocamente en contra dese goberno. É irónico como a burguesía españolista das cidades, por natureza demográficamente débil, rexe o destino de Galicia coa imprescindible colaboración da clase social que máis noxo lle da: o pailán de aldea.

Se non goberna a maioría é que goberna unha minoría. E a iso non se lle pode chamar Democracia. Neste caso, é unha palurdocracia.

+
+
+
+
+
+
+
+
+

14 septiembre 2016

Datos son amores, y no buenas razones

Filed under: política — Mendigo @ 12:40

Como otras tantas veces, en los comentarios surgen debates tanto o más importantes como el tema principal.

Comenta O Toucinho:

 Tenemos que conseguir que la evaluación de una gestión esté más basada en datos cuantificables que en sensaciones sobre esos datos creadas con titulares de prensa.

 

Exacto. EXACTO.

Es una frase tan redonda que impresiona. Sólo le he encontrado un pequeño fallo. Le falta una palabra, que el autor por el contexto de la discusión da por sobreentendida. La frase completa sería “… la evaluación de una gestión política…”. ¿Por qué es importante esta palabra? Para remarcar que la gestión política es la excepción en la cual una gestión no está evaluada según parámetros técnicos.

Por ejemplo, en una empresa. El gerente se presenta ante los accionistas, y piden que avalen su gestión en este ejercicio y que le renueven su confianza… sin presentar unas cuentas auditadas. ¿Es esto siquiera concebible? Confiad en mi por lo guapetón que soy, os mando unas hojitas en papel couché con mi jeto y unas líneas generales para el ejercicio que viene, y lo pasado, pasado está.

¿Qué pasaría en esa situación? ¿Cuál sería el futuro de un CEO que se comportase de forma tan absolutamente irrespetuosa con los propietarios de la empresa? No duraba en el puesto ni un segundo, lo echaban a patadas de la empresa.

Algo más cotidiano. Un administrador de fincas que se presente a la reunión de vecinos sin presentar el balance de cuentas. Porque no es necesario, lo importante es la confianza que inspira con su porte distinguido y su gesto de campechana superioridad. Las cuentas están bien llevadas, todo está en orden ¿o acaso alguien se atreve a dudar de ello? Quizá en alguna comunidad cuele, pero por lo general, con que haya un vecino que no esté acomplejado y tenga un poco de mundo, ese administrador sale de la misma forma que el gerente del anterior ejemplo: a patadas.

Entonces ¿cómo es posible, por todos los demonios, que un maldito político se presente a la reelección, sea como alcalde, presidente autonómico o del gobierno central y no presente un documento con el balance de su gestión?

Por poner un ejemplo, ¿a mí de qué me sirve ver que el alcalde de mi pueblo ha realizado tales obras (es lo único que saben hacer los alcaldes, ni siquiera se les ocurre que con el presupuesto se pueda hacer otra cosa), si no viene acompañada del dato de cuánto ha endeudado al consistorio para realizarlas?

Un equipo de gobierno que entre y se encuentre con una deuda desorbitada, si tiene dos dedos de frente, procurará generar superávit para reducirla antes que ahondar en el hoyo y endeudarse aún más. Pero claro, eso quedará en los vecinos como que “ése alcalde no hace nada, era mucho mejor el otro, que mira todo lo que hizo”. Esto es un incentivo perverso para el endeudamiento y el despilfarro.

Por eso, propongo que por ley, al final de cada legislatura, la administración saliente deba mandar una carta a todos los vecinos con un modelo normalizado en el que consten las principales obras realizadas, la empresa adjudicataria y su coste. El balance contable y su variación en esa legislatura (si la deuda ha crecido o ha menguado, desglosándola en deuda comercial, bancaria o titulizada). Y un sucinto desglose por partidas de la cuenta de ingresos y gastos (transferencias con el Estado, recaudación, nóminas, inversiones, suministros, intereses y amortización de deuda…). Que los vecinos se acostumbren a corresponsabilizarse de un patrimonio público que es también suyo, y que tiene efectos directos sobre los servicios que disfruta y los impuestos que paga.

Y el ciudadano que tenga interés en una partida, anotación contable o adjudicación en concreto, que pueda entrar en la página de la administración en concreto y encontrar allí toda la documentación, hasta del último bolígrafo comprado. Estamos en el año 2016, la contabilidad hace años que está informatizada. Los datos de los organismos públicos deben ser públicos. Hasta el último céntimo de dinero público debe ser rastreable. Todo en modelos normalizados para facilitar la auditoría ciudadana, y obligado por ley para cada ejercicio de toda administración o empresa pública.

ESTO SÍ QUE ES DEMOCRACIA. Sin información, sin debate sobre unos datos concretos, no puede hablarse de Democracia sino concurso de popularidad del instituto, que es exactamente el circo que tenemos ahora.

Al final, se basa en una cuestión de respeto. La clase política nos ha perdido el respeto, o más bien nunca nos lo ha tenido, heredera de aquélla que gobernaba sin pedir cuentas. No se consideran nuestros empleados a los cuales confiamos la gestión del Estado, sino que se siguen creyendo los elegidos por Dios (y ahora también, por el pueblo) para gobernarnos.

Esto debe cambiar. Debe quedar meridianamente claro quién es el soberano, quién sirve a quién. Todo candidato debe presentar un currículo completo, en el que conste algo tan básico (especialmente para el gobierno central) como el dominio de idiomas extranjeros. Hasta para el puesto de último pelagatos se piden al menos inglés, y hay ofertas de trabajo que piden bilingüe en dos idiomas y con conocimientos de un tercero, para un sueldo de 800€ (verídico, visto con estos ojitos que se han de comer la tierra)… y se puede gobernar la 12ª mayor economía del mundo, con un presupuesto superior al cuatro de billón de euros… sin idiomas y sólo con una licenciatura en derecho. Con ese currículo, muchos no pueden aspirar más que a reponedor de supermercado. Muchos que no tengan un papi Magistrado al cual la dictadura le debe un favor.

Por ley, todos los candidatos deben pasar un test de inteligencia, y hacer públicos los resultados en cada una de las áreas. Realmente, me interesaría ver los resultados de ese portento intelectual que tenemos como presidente, el administrador más joven de España, una memoria prodigiosa que en cuatro años de Vicepresidente del gobierno, 8 como candidato del PP y otros 4 como Presidente, no ha sido capaz de alcanzar siquiera una competencia lingüística B1 (el de un niño de Bachillerato) en inglés.

Como es obvio, la formación, la experiencia y la capacidad intelectual de los candidatos son datos cuyo publicación debería ser requisito imprescindible para que los ciudadanos opten por unos u otros para entregarles la responsabilidad del gobierno, sabiendo a quién están contratando.

 

 

 

 

 

 

29 agosto 2016

L’Ham de Foc

Filed under: Música,política,religión — Mendigo @ 8:25

No tenia res a perdre així que agafí llavor
Seca i negra que guardava com l’or al mocador
Era encara en l’esperança de que tindria consol

I a la terra d’un cossiol li posí en caure el sol
Un bressol per si creixia com digué el bruixot
Que amb arrels em prometia un fill o dos

I orella d’ase em feres collir, ungla de gat vaig cercar,
Didalera d’aiguavessant, falaguera de la vella

L’endemà no es feu tardar i al temps que el rou
Va brollar i va florir amb poca sort
Qui només venia per un dia, per un dia o dos

I a la terra del cossiol li posí en caure el sol
Un taüt per si moria la menuda flor
No tindré temps per posar-te
Ni tan sols un nom.

I orella d’ase em feres collir, ungla de gat vaig cercar,
Didalera d’aiguavessant, falaguera de la vella.

+

El juego que hacen las dos voces en el estribillo es para llorar de alegría.

Sólo hace muy poco conocí de casualidad a este grupo. Es curioso cómo se le hace el vacío en el resto del Estado a todo lo que huela a catalán (o vasco, o gallego, o asturleonés), les recuerde que hay gentes que tienen por lengua materna otra que la lengua del Imperio, que dicen sus primeras palabras en una lengua diferente de la de Castilla y que son arrullados por sus madres con otro acento.

En la radio y la televisión, en las estanterías de las tiendas de música, en los locales de la España castellanohablante, la música española que se cocina en otras lenguas es metódicamente ignorada. Catalunya es pues percibida siempre como un problema, nunca como un pueblo con una producción cultural propia.

La situación me recuerda a un matrimonio en el que uno de los cónyuges anula al otro, le niega cualquier valor y mérito y pretende mantenerlo subterráneo mientras que, por el otro lado, impide que pueda marcharse y rehacer su vida para poder manifestarse libremente y por fin brillar. Coincidiremos que esta clase de uniones son tóxicas y con funestas consecuencias para ambos, y sería mejor dar por terminada esa relación. Pero no se disuelve precisamente por la imposición de una de las partes que impone su voluntad de mantener esa unión a la otra, apelando a la indisolubilidad de la sagrada institución del matrimonio o de la unidad de la patria (sucedáneo de Dios a partir del s.XIX).

Tanto el matrimonio como el Estado no son más que instrumentos al servicio del bien de las personas, y por lo tanto están supeditados a cumplir este objetivo de servicio. Cuando funcionan mal se arregla el instrumento, o se tira con él y se busca recambio. Son sólo creaciones humanas y, por lo tanto, están a nuestro servicio. Lo único sagrado es la Libertad (¿veis el alcance que tendría reponerla en su pedestal?). También de las personas y los pueblos de unirse y separarse libremente sin más razón que la voluntad, soberana en cuanto le atañe.

+

Que, por cierto, L’Ham de Foc no es catalán, sino valenciano. Aún mucho peor, pues recuerda en la Meseta que el castellano (por cierto, mi lengua materna, yo antes que nada soy castellano) es una lengua minoritaria en la Península, encerrada entre los dos grandes grupos lingüísticos del catalán-aragonés-valenciano-balear-aranés por oriente y el grupo del gallego-portugués-asturleonés por poniente, con el fósil viviente del vasco por Septentrión. Muy lejos de la lengua de todos los españoles, mentira piadosa (para consigo mismo) creación del jacobinismo de la villa y Corte, para que todos los súbditos hablasen la lengua de su soberano (no me refiero al francés, sino al castellano, malpensados).

+

Pero no dejemos parar la música y de Valencia nos vamos a Fez, de un grupo europeo orientalizante a una mujer africana que canta (entre otras muchas cosas) música andalusí.

Y es que ni el Magreb fue nunca del todo África (fueron provincias del Imperio que dieron a Roma emperadores), ni la Península fue del todo Europa, tanto para lo bueno como para lo malo. Somos una charnela entre dos mundos, y deberíamos saber aprovecharnos de esa posición de puente cultural entre Europa y África. El viejo racismo europeo y la renovada pujanza del sectarismo islamista están cortando los tirantes de esos puentes para remarcar una distancia que, en realidad, es muy pequeña. Geográficamente, hay la misma distancia de Cádiz a Tánger que de Cáceres a Badajoz.

Una marroquí de la capital religiosa del reino, cantando una canción de la tradición de los judíos hispánicos, me parece un bello homenaje al mestizaje y la convergencia de tradiciones culturales a ambos lados del Mediterráneo. Tengo la seguridad de que la vía de salvación de la Humanidad pasa por ampliar la cultura, profundizar en la razón y arrinconar la superstición, la religión y demás construcciones irracionales.

Porque la fe no es un valor, sino una debilidad de la mente propia de tiempos y lugares en los que aún no habíamos aprendido a usarla con rigor. Ante fabulaciones transmitidas sin más criterio de verdad que la antigüedad de esa cadena de transmisión, se impone la severidad del método científico: DEMUÉSTRAMELO.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

1 julio 2016

Ya no existen clases sociales

Filed under: política — Mendigo @ 20:37

Eso ya está muy anticuado. Es un discurso viejo y superado.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

Y UN COJÓN.

+
+
+
+
+
+
+
+

30 junio 2016

Esperad, un momento ¿me he perdido algo?

Filed under: política — Mendigo @ 10:53

Tengo la sensación de haber estado de viaje estos días, haber vuelto y haberme saltado varios capítulos del sainete político español. Pero no, desde el fin de semana he estado en casa, con Internet, medianamente informado. ¿Qué es entonces lo que me he perdido? ¿por qué todo el mundo da por hecho la investidura de Raxoi, como si fuera inexorable?

No es que sea muy listo, pero a sumar sí que llego. Los escaños de P$O€ y Podemos no dan para formar gobierno (156). Y los de PP y Ciudadanos tampoco (169). Pueden gobernar en minoría, salvando la investidura con la abstención de los nacionalistas, o negociar con ellos un pacto de gobierno para la legislatura. AMBOS BLOQUES.

El bloque de derecha tiene los números en apariencia más sencillos: sólo necesita sumar 7 escaños más. ¿De dónde obtenerlos? Las combinaciones no son muchas: o de Esquerra, o de Convergència, o de PNV+Bildu. Realmente, a Bildu podemos excluirlo de cualquier cálculo porque ni el P$O€ ni el PP se les ocurría entrar en negociaciones con ellos en ningún escenario, pero quería presentar todas las opciones matemáticas. Ahora las alternativas factibles: es evidente que la de Esquerra tampoco lo es, así que la única opción es llegar a algún acuerdo con Convergència. Anoto este resultado y seguimos: PP+Cs+CDC

Ahora el bloque de… no derecha. P$O€ y Podemos&friends necesitan de 20 escaños. Sacando a Bildu de la ecuación (CC es irrelevante) se reducen mucho las combinaciones; tanto, que sólo hay una posible: P$O€+Ps+ERC+CDC+PNV

Aquí tenemos las dos únicas fórmulas de gobierno. Claro, se dice que el P$O€ de Pedro Sánchez (con el cuchillo de Susanita y su ratón en la garganta) nunca va a aceptar un referendum de autodeterminación, que les piden Podemos y los nacionalistas catalanes. Y tiene todo el sentido electoral, por mucho que sea una bofetada a la Democracia, ya que se vendería como que han vendido España por un sillón, han sucumbido al chantaje nacionalista, traición a la patria y todo eso, lo cual sería su final.

Claro. Pero es que no me parece que el PP, ni mucho menos el ultranacionalista Ciudadanos, fueran a transigir con esa reclamación de Convergència. Por lo tanto, con estos resultados (y, la verdad, con cualquier otro), los partidos catalanes se pueden olvidar de negociar el referendum en Madrid. O vamos a unas terceras elecciones, así de claro.

Entonces ¿cuál de esta sopa de letras será más fácil de poner de acuerdo? Retomamos los resultados:

  •  PP+Cs+CDC
  •  P$O€+Ps+ERC+CDC+PNV

Después de todo lo que ha pasado en torno a la independencia de Catalunya, de toda la mierda acumulada, alguna tan reciente como las escuchas al comportamiento miserable del ministro del Interior… me parece bastante extraño que Convergència vaya a entrar en un pacto de legislatura con el PP, y ni siquiera facilitarle la investidura con una abstención. Bueno, si CDC quiere suicidarse de cara a su electorado allá ellos, pero se me ocurren formas más rápidas (no sé, hacer un akelarre quemando a la Moreneta mientras danzan desnudos en torno a la hoguera…). Pero es que en ese pacto no sólo está el PP, sino Ciutadans, que es en la política catalana la Némesis, el Behemot del nacionalismo catalán. Aunque tenga menor número de letras, este plato se me antoja un poco difícil de digerir, la verdad. Imposible no hay nada en política, matrimonios más raros se han visto, yo ya no quiero sacar más la bola de cristal que luego viene el recochineo, pero… me parecería extraño. Extraño meter en la suma a Convergència, así que a Esquerra…

Y la otra suma, habría que alcanzar un denominador común que necesariamente, por la heterogeneidad del grupo, debería ser muy bajo. Habría que llegar a un acuerdo de mínimos muy mínimos, totalmente aguado respecto de las perspectivas de cualquiera de los grupos. Pero la alternativa es facilitar una segunda legislatura del PP, o acudir a unas terceras elecciones, que podrían colmar la paciencia del electorado (y el electorado de izquierdas es mucho menos paciente y fiel, eso lo sabemos desde hace tiempo, o deberíamos antes de haber acudido a unas segundas).

Sin embargo, retirado el tema del referendum por inalcanzable con ninguna de las combinaciones, no veo yo ninguna combinación explosiva. Fuertemente exotérmica, Podemos con el PNV pero, sobre todo, con Convergència, los principales responsables del tijeretazo en Catalunya. Pero veo más factible esta segunda combinación que no la primera. Recordemos que no estamos necesariamente hablando de pactos de gobierno entre todos los grupos, sólo de negociar una abstención en la sesión de investidura.

Y no hay más combinaciones, o esto o unas terceras elecciones.

Bueno, hay una, la que más temo (y todo el mundo, y me explicáis por qué, da por hecho):

  • PP+Cs+P$O€

No, por supuesto, como coalición de gobierno sino como abstención en segunda votación del P$O€ para facilitar la segunda legislatura del PP (el encaje de Cs en ella es secundario, tampoco estos tienen mucha capacidad negociadora pues no podrían bloquearla… si tuvieran intención, aunque su misma existencia surgió para facilitarla).

¿Por qué Pedro Sánchez no está trabajando su candidatura y ha tirado ostentóramente la toalla, cuando la aritmética parlamentaria le pone la presidencia más fácil que a Raxoi?

Nos quieren vender que es el destino, una decisión que se desprende inexorable del resultado electoral. Pero es falso. Como hemos visto, a Raxoi sólo le puede hacer presidente o Convergència o el P$O€, con una oportuna abstención. Si como previsiblemente, Convergència se va a negar, el PP sólo podría gobernar otros cuatro años más si el P$O€ lo acepta.

No es inexorable. Eso es lo que los medios nos van a intentar vender, untarnos de vaselina para que no rasque lo que está a punto de hacer el P$O€. Para que no le salga demasiado doloroso y acabe como el PASOK tras permitir el gobierno de Samaras. Las élites quieren cuidar de un juguete que les ha prestado tan buenos servicios.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

Página siguiente »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: