La mirada del mendigo

7 julio 2015

Jesus and Mo

Filed under: religión — Mendigo @ 14:34

Volvemos a un tema que me encanta, la religiones, magufadas, supercherías y supersticiones varias.

He descubierto la tira de un viñetista que espero os guste: Jesus and Mo.

Por ejemplo, éste me ha parecido muy curioso:

Traducción:
Mahoma: [Mientras lee la Biblia] No comprendo la posición antiabotista de los cristianos. En Éxodo 21:22 dice claramente que si un hombre causa a una mujer un aborto, él será multado; no ejecutado, que es el castigo bíblico para el asesinato.
Jesús: Vale, pero sigue siendo acabar con una vida.
Mahoma: No, si se usa la definición bíblica de vida, la cual es aliento, como cuando Dios sopló vida en Adán en Génesis 2:7.
Los embriones no respiran. Así pues la vida debería comenzar en el nacimiento, no con la concepción. Después de todo los cristianos son “nacidos de nuevo” no “concebidos de nuevo”.
Jesús: [Mientras lee la revista “El Bibliolatra”] Vale, de acuerdo. Admito que el movimiento antiabortista no tiene nada que ver con la Biblia.
Al final, se trata de mantener a la mujer bajo control.
Mahoma: Ahora es cuando empiezo a entenderlo.

Y las citas bíblicas mencionadas:

Éxodo 21:22-23
21:22 Si algunos riñeren, e hirieren a mujer embarazada, y ésta abortare, pero sin haber muerte, serán penados conforme a lo que les impusiere el marido de la mujer y juzgaren los jueces. 21:23 Mas si hubiere muerte, entonces pagarás vida por vida.

Génesis 2:7
2:7 Entonces Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente.

Vía.

Y, ya puestos, me sirvo del índice de esa misma página para sugerir algunas otras viñetas.

Ape, not monkey

+

Calamities of nature

(con ésta me he despollado largo rato)

+

FreeThunk

Tiene varias series, pero las andanzas del pequeño ateo son las más chulas.

+

Flea Snobbery

De éste me han gustado un montón. Os pongo unas cuantas:

JOAS JOAS JOAS JOAS JOAS JOAS

Y el último y, quizá, el mejor. La religión es como el tabaco, crea una necesidad que no existía y que necesita de la misma sustancia que la crea para ser satisfecha.

+

Pictoral Theology

+

The atheist pig

+

[Entrada programada]

23 junio 2015

El símbolo y la idea

Filed under: política,religión — Mendigo @ 2:23

Juramento de posesión del alcalde de Brunete (no sin mi totem!):

Un curioso ejemplo de cómo la adoración a un símbolo es a un tiempo transgresión de la idea a la que hace referencia.

“Pero yo os digo: No juréis de ninguna manera, ni por el cielo ni por la tierra […] que sea vuestro hablar sí o no. Porque lo que va más allá de esto, procede del Maligno”
Mateo 5:33-37

Mira que los Evangelios dicen pocas cosas claras y sí un cúmulo de vaguedades. Ahora, para algo que queda nítida y terminantemente prohibido, y los que se dicen seguidores de esa idea se afanan y ufanan en transgredir su letra y sentido, de las formas más pomposas y alambicadas que son capaces de idear. ¿No son exquisitamente ridículos, estos católicos?

Y en esta ocasión, punto para el Evangelista: para quien tiene honor, huelgan esas ceremonias y juramentos. Para quien no lo tiene, también están de más.

¿Necesito explicarlo? Es un absurdo lógico. Es como preguntarle a alguien ¿eres un mentiroso? Si la persona es honesta, contestará que no. Y si es un mentiroso, no le importará una mentira más, y contestará también que no. En cualquiera de los casos, obtenemos la misma respuesta, por lo tanto es baladí formular la pregunta.

Pues lo mismo con todo esa parafernalia de juramentos y promesas. Todos la hacen, corruptos y honrados, y todos se comportarán en adelante según su condición, independientemente de ceremonias, juramentos por lo más sagrado con crucifijo en medio y demás alharacas. Es sólo un rasgo supersticioso (¿alguien cree que le quemará la mano que posa sobre la Biblia al perjuro? hasta un niño sabe que no) que heredamos de tiempos oscuros y los indigentes intelectuales le siguen dando importancia al rito sin parar a razonar sobre su absoluta inanidad.

Una cosa tienen de ventaja los musulmanes sobre los cristianos: suelen leer alguna vez su libro sagrado. Uno se llega a preguntar qué queda de cristiano en el catolicinismo. Agarran la botella con iracundo, dogmático, supersticioso frenesí, derramando todo su contenido.

No tiene visos de divinidad esa colección de digresiones que añadieron al Tanaj para conformar la Biblia. Ahora bien, tiene algún pasaje interesante, inteligente e incluso poético (la ley se hizo para el hombre, y no el hombre para la ley). Es una pena que los seguidores de la tradición de la tribu, la religión del poder (llamada catolicinismo en España, ortodoxia en Grecia…) no se hayan aprovechado en nada de ellos. Es tan sagrado su puto librito, que ni lo abren.

6 junio 2015

Apo

Filed under: política,religión — Mendigo @ 13:04

Llevar este espacio me roba bastante tiempo; ahora bien, también me depara la satisfacción de enfrentar mis puntos de vista y aprender cosas nuevas con vuestros comentarios. Y tanto se salen de madre a veces, que en una entrada sobre la renta básica, acaba saliendo un artículo de Abdullah Öcalan sobre feminismo, a propósito de la música con la que escogí ambientar la entrada.

No, si la cuestión es no parar de debatir…

Bueno, pues no voy a dejar pasar la ocasión de hacer un apunte.

Lo primero, el texto propuesto por Arnotegi:
Abdullah Öcalan – Liberar la vida. La Revolución de las mujeres

¿Quién es este tipo? Sin lugar a dudas, el intelectual kurdo más influyente, padre del resurgir del movimiento nacionalista kurdo y soporte ideológico tanto del PKK como del PYD del cual hablábamos el otro día (partidos kurdos en Turquía y Siria, respectivamente). Fue apresado por la CIA de forma absolutamente ilegal y entregado a Turquía quien lo condenó a muerte, luego conmutada por cadena perpetua, aislado en la celda de una prisión en el mar de Mármara (puente entre Europa y Asia, muy apropiado).

Os recomiendo que leáis el artículo; es muy llamativo que un pensador, así como el movimiento político que da lugar, sean declarados “terroristas” por Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea. Mientras tanto, Occidente da apoyo privilegiado al movimiento kurdo conservador que gobierna el kurdistán iraquí después de aniquilar a las fuerzas de izquierda: el KDP.

Los gobiernos occidentales llevan décadas apoyando y financiando el islamismo, mientras promueve el exterminio de los movimientos laicistas y socialistas en la región, desde Argelia a Irán. A veces la mascota se crece y acaba mordiendo la mano que lo alimenta, pero como las víctimas de sus atentados son del pueblo, es tolerable. Lo importante es que no se propague la idea de la igualdad.

Aquí algunos párrafos de este peligroso terrorista, para abrir boca:

Abdullah_Öcalan

La historia de la pérdida de libertad es a la vez la historia de cómo la mujer perdió su posición y desapareció de la historia. Es la historia de cómo el macho dominante, con todos sus dioses y sirvientes, gobernantes y subordinados, su economía, ciencia y arte, consiguió el poder. La caída y la pérdida de la mujer es la caída y la pérdida de toda la sociedad y la resultante sociedad sexista. El hombre machista tiene tanto interés en establecer su dominio social sobre la mujer que convierte cualquier contacto con ella en un espectáculo de dominación.
La magnitud de la esclavitud de la mujer y su ocultación intencionada está por lo tanto íntimamente relacionada con el crecimiento del poder jerárquico y estatista dentro de la sociedad. Cuanto más se acostumbra la mujer a la esclavitud, se establecen jerarquías (de la palabra griega ιεραρχια o hierarkhia, “el gobierno del sumo sacerdote”): más marcado está el camino hacia la esclavización de otras secciones de la sociedad. La esclavización de los hombres viene después de la esclavización de las mujeres. La esclavización de género difiere en algunas cuestiones de la de clase y nación. Su legitimación se obtiene por medio de represión especializada e intensiva, combinada con mentiras que juegan con las emociones. La diferencia biológica de la mujer se utiliza como justificación de su esclavización. Todo el trabajo que realiza se da por supuesto y se denomina ignominiosamente “trabajo de mujeres”. Se considera que su presencia en la esfera pública está prohibida por la religión y es moralmente vergonzosa y progresivamente se le aparta de todas las actividades sociales importantes. Según aumenta el poder dominante de las actividades políticas, sociales y económicas asumidas por los hombres, la debilidad de las mujeres se institucionaliza todavía más. De este modo, la idea del “sexo débil” se extiende como creencia.

De hecho, la sociedad trata a la mujer no solamente como un sexo aparte, sino como una raza, nación o clase aparte; la raza, nación o clase más oprimida. Ninguna raza, nación o clase está sometida a una esclavitud sistemática como la de las amas de casa.

[…]

La cultura relacionada con las mujeres que desarrollaron las religiones monoteístas tuvo como resultado la segunda ruptura sexual importante. […] Tratar a la mujeres como seres inferiores se convirtió ahora en un mandato divino. […]

Durante el periodo del reino hebreo que creció justo antes del final del primer mileno A.C., podemos observar, con David y Salomón, la transición a una cultura generalizada de conversión en ama de casa. La mujer, bajo la doble dominación de la cultura del patriarcado y de la del Estado religioso, no desempeña ningún papel público. La mejor mujer es la que mejor se adapta a su hombre o patriarca. La religión se convierte en una herramienta para calumniar a la mujer. En primer lugar, ella (Eva) es la la primera mujer
pecadora que seduce a Adán y provoca su expulsión del paraíso. […] De hecho, la afirmación sumeria de que la mujer ha sido creada a partir de la costilla del hombre, se incluye en la Biblia. Como se ha señalado anteriormente, es un vuelco completo de la narrativa original: la mujer pasa de ser la creadora a ser la creada. Las mujeres casi no son mencionadas como profetas en las tradiciones religiosas. La sexualidad de la mujer se contempla como la maldad más despreciable y ha sido continuamente vilipendiada y manchada. La mujer que todavía tenía un lugar de honor en las sociedades sumeria y egipcia, se convierte ahora en una figura de deshonra, pecado y seducción. […]

Aunque María también debería haber sido considerada una deidad, se presenta como una mera herramienta del Espíritu Santo. Esto indica que la divinidad se ha convertido exclusivamente en masculina. En los periodos sumerio y egipcio, dioses y diosas eran casi iguales. Incuso durante la época de Babilonia la voz de las diosas-madre se escuchaba todavía con claridad y fuerza. La mujer ya no tenía ningún papel social excepto el ser la mujer de su casa. Su deber principal era cuidar a sus hijos varones los “dioses-hijo” cuyo valor había crecido desde el periodo mitológico. La esfera pública le estaba totalmente vetada.

[…] En esencia, el Islam se basa en la cultura de Abraham; las mujeres tienen el mismo status durante el periodo del profeta Mahoma al que tenían en el periodo de David y
Salomón. En esencia, el harén no es más que un burdel privado para que lo utilice únicamente el individuo privilegiado. La percepción del sexismo del Islam ha producido resultados mucho más negativos que el de la civilización occidental en términos de la profunda esclavización de la mujer y la dominación masculina.

[…] Cada hombre dentro de la familia se considera el propietario de un pequeño reino. […] Quizá sería incluso más preciso denominar a las mujeres: el pueblo colonizado más antiguo que nunca se ha convertido en nación. La familia, en este contexto social, se desarrolló como el pequeño Estado del hombre. […] En primer lugar, la familia se convierte en una célula inicial de la sociedad estatal al dar poder a la familia en la persona del varón. En segundo lugar, el trabajo sin límite y sin sueldo de la mujer queda asegurado. […] Cuando la mujer se casa, de hecho es esclavizada. Es imposible imaginar otra institución que esclavice como lo hace el matrimonio. Las esclavitudes más profundas se establecen por medio de la
institución del matrimonio. Esclavitudes que se han atrincherado dentro de la familia. No es una referencia general sobre compartir la vida o tener relaciones de pareja que puedan tener sentido según la percepción de la libertad y la igualdad. Lo que se discute es el matrimonio clásico y la familia. La propiedad absoluta de la mujer significa su exclusión de todos los escenarios políticos, intelectuales, sociales y económicos; esto no se recupera fácilmente. De este modo, hay una necesidad de volver a analizar la familia y el matrimonio de forma radical y desarrollar orientaciones comunes cuyo objetivo sea la democracia, la libertad y la igualdad de género. […]

La familia no es una institución social que deba ser derrocada, pero sí debe ser transformada. La pretensión de propiedad sobre la mujer y los niños, transmitida desde la jerarquía debe ser abandonada. Las relaciones del capital (en todas sus formas) y del poder no deben tener cabida en la relación de las parejas. La crianza de niños como motivación para mantener la institución debe ser eliminada. La orientación ideal de la asociación hombre-mujer está basada en la filosofía de la libertad, entregada a la sociedad ética y política.

Y algo que enlaza con la chiquilla a la que dispararon en la cabeza:

Sin embargo, la situación actual de las mujeres en la sociedad kurda precisa de un análisis completo.
La situación de las mujeres en todo el mundo es mala, pero la de las mujeres kurdas es una esclavitud terrible y única en muchos aspectos. De hecho, las situaciones de mujeres y niños son espeluznantes. Aunque en Kurdistán la familia se considera sagrada, se la ha aplastado: especialmente como resultado de la falta de libertad, las dificultades económicas, la falta de educación y los problemas de salud. El fenómeno de los llamados asesinatos por honor es la venganza simbólica por lo que ha ocurrido en la sociedad en general. Se está haciendo pagar a la mujer por la desaparición del honor de la sociedad. La pérdida de la masculinidad se paga con las mujeres. Excepto en la cuestión del honor de la mujer, el hombre kurdo que ha perdido la fuerza moral y política, no tiene otra campo para demostrar su poder o falta de poder.

Y sobre el capitalismo:

Una definición realista del capitalismo no debería presentarlo como una constante creada y caracterizada por el pensamiento y la acción unicentral. Proviene, en esencia, de las acciones de grupos de individuos oportunistas que se aprovecharon de las oportunidades y grietas en la sociedad cuando se descubrió el potencial de producto excedente; estas acciones se sistematizaron a la vez que mordisqueaban el excedente social. Estos grupos e individuos nunca representaron más del 1% o el 2% de la sociedad. Su fuerza reside en su oportunismo y en su capacidad para organizarse.

El capitalismo y el Estado-nación representan al macho dominante en una forma más institucionalizada. La sociedad capitalista es la continuación y la culminación de todas las antiguas sociedades explotadoras. Es una guerra continua contra la sociedad y contra la mujer. Para decirlo brevemente, el capitalismo y el Estado-nación son el monopolio del macho tiránico y explotador. […]

Y ya lo dejo, o copio el artículo entero.

Quería subir algunos párrafos, para que quede claro quién es el enemigo de los gobiernos occidentales; el islamismo lejos de ser el enemigo es la bestia útil para mantener a una parte del planeta que ocupa una posición geoestratégica axial, sojuzgada por unas élites depredadoras, maniatada por la superstición, incapaz de emanciparse.

El terrorista no es Qatar, principal financiador de las milicias islamistas en Libia, Siria e Iraq. A Qatar se le reconoce como un estado moderno, un destino turístico lleno de rascacielos, donde se disputan una carrera nocturna de motociclismo o se le concede albergar una Copa del Mundo de Fútbol a pesar de las infames condiciones en las que trabajan los inmigrantes. No, el terrorista para occidente es un fulano que habla de igualdad y laicismo. Ése es el peligro, para las élites de Oriente y Occidente. Qatar, sin embargo, el principal patrocinador del terrorismo internacional wahabita junto con la Arabia de los Saud, ése es un aliado fiel.

Al fin y al cabo, los 200 muertos en Madrid, los puso el pueblo. Las élites no van al trabajo en Cercanías.

Por lo demás, siguiendo con el tema principal. El artículo de Apu me sugiere un montón de comentarios, precisiones y réplicas. Por ejemplo, una breve nota: es remarcable cómo la sociedad patriarcal crea un sistema social que produce un sesgo o diferencia de sexos sobre la que, a continuación justifica su misma existencia. No sé si se aprecia el bucle lógico que se produce.

El razonamiento es algo tal que así: la sociedad, en todos sus órdenes (desde el gobierno, el ejército, la iglesia o la familia), debe estar regida por el sexo masculino, ya que las mujeres son inferiores física, psicológica y moralmente. Y este mismo sistema que bajo este presupuesto se legitima, construye una sociedad a medida para construirlo y verificarlo. Efectivamente, si las niñas son relegadas del estímulo intelectual que proporciona la educación formal, el acceso a la lectura e incluso las relaciones sociales, y son sometidas desde temprana edad a las labores domésticas y, en seguida, a la gestación y crianza, sin tener ocasión de desarrollar sus capacidades físicas, intelectuales, sociales e incluso afectivas, es evidente que el ser sometido a este régimen de reclusión doméstica y segregación social será un individuo tarado; física, psicológica y socialmente disminuido. Y entonces, se verifica de forma repugnante la legitimidad sobre la que basa su autoridad el carcelero.

No yerra el tiro el compañero Öcalan al relacionar la sumisión por el sexo (evito intencionadamente referirme a género) con otros tipos de explotaciones como la esclavitud. Efectivamente, el argumento de los esclavistas es el mismo ¿cómo le vamos a dar la libertad a un individuo que no es capaz de regirse por sí mismo? Y en muchos casos era cierto: el nacido en esclavitud, condenado a vivir en la brutalidad y los tormentos físicos, era deshumanizado hasta crear de él poco más de un animal de trabajo. Reducirlo a la animalidad, privarlo de la humanidad, ése es el objetivo del adiestramiento de un esclavo. Y, por supuesto, lo lograban.

Y el mismo argumento que podría emplear un supremacista blanco con un esclavo negro, es idéntico al del patriarcado respecto a la mujer sometida. ¿Cómo este ser, embrutecido, sólo a medias humano, va a ser igual que yo?

Claro, pero naturalmente surge la pregunta ¿Acaso quién, y para provecho de quién, ha reducido su humanidad a tal estado?

Cuando la civilización ha progresado lo suficiente para darles a los niños las mismas oportunidades, estimulando su cuerpo y mente independientemente de la proporción de melanina de su piel o de lo que tuvieran entre las piernas, esa pretendida inferioridad biológica sobre la que se sustentaba el racismo y el sexismo ha caído a plomo.

(cualquiera de estas fieras se hace los 100m en lo que yo no doy recorrido ni 30 metros, y no corro mal; la primera, la jamaicana Shelly-Ann Fraser-Pryce, está espectacular en esta foto)

+

La introducción del apartado musical, también la va a hacer el mismo Apu:

La práctica cristiana de mujeres vírgenes santas representó de hecho un retiro a la reclusión para encontrar la salvación de los pecados. Por lo menos, esta vida santa enclaustrada ofrecía una liberación del sexismo y la condena. Existen razones materiales y espirituales de peso para escoger la vida en un claustro frente a una vida infernal en el hogar.

¿Se ha vuelto loco el mostachudo? ¿meterse a monja como liberación? Pues sí, este razonamiento ya lo había leído antes, durante los siglos oscuros la única forma que tenía una mujer de escapar a la servidumbre del matrimonio y la maternidad era recluirse en un convento. Era la única alternativa que podía tener una mujer en la Europa de la Edad Media para poder desarrollar una vida intelectual y tener acceso a una cierta instrucción.

El ejemplo más soberbio de potencia intelectual que tuvo que sobreponerse a su condición femenina, a la maldición social de tener un coño entre las piernas en una época de fanatismo y barbarie, fue una monja (no podría haber sido más que una monja, o quizá una noble de muy alto rango, para escapar a la servidumbre): Hildegard von Bingen. Una mujer del renacimiento siglos antes de que alumbrase este movimiento cultural.

Su genio multidisciplinar hizo que tocase casi todos los palos, 300 años antes de Leonardo da Vinci. Teología, literatura, derecho, medicina y, además…la música. Sin embargo, la historia oficial, escrita por hombres, arrumbó a este monstruo intelectual al desván de la historia.

Las mejores mujeres son capaces de escapar de la garra de la dominación masculina y de la sociedad. Las mejores serán capaces de actuar y vivir de acuerdo con su iniciativa independiente. Cuantas más mujeres se empoderen, más recuperarán su personalidad libre y su identidad.

Abdullah Öcalan

28 abril 2015

Locura

Filed under: religión — Mendigo @ 8:03

[Entrada programada]

Vista con perspectiva, hay capítulos de la Historia que bien parecen una farsa grotesca.

Caído el Imperio, el Mediterráneo se dividió en dos bloques, cada uno de ellos identificado con una desviación herética de la religión nacional de un pueblucho seminómada de pastores y bandoleros, ésta a su vez refrito de tradiciones religiosas de las civilizaciones fluviales en cuyos márgenes deambulaban.

Como un elefante que aplasta un alacrán, su venganza se cumplió con su destrucción, inoculándole el mismo veneno del fanatismo que los llevó a inmolarse en Betar. El elefante sucumbió,quizá de viejo, pero ya con el veneno en su sangre; y su descendencia, enfebrecida, se enfrentó durante siglos en sucesivas carnicerías, movida por el efecto de la ponzoña.

Y aún hoy, diecinueve siglos después de Bar Kojba, seguimos sufriendo por la enajenación venenosa de Yahveh.

Difícil encontrar un ejemplo más patético de los efectos alienantes de esa droga:
Doce inmigrantes musulmanes tiran por la borda a nueve cristianos tras una pelea

Difícil, pero no imposible.

9 febrero 2015

We go one God further

Filed under: religión — Mendigo @ 13:56
Página siguiente »

El tema Rubric. Blog de WordPress.com.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 261 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: