La mirada del mendigo

10 octubre 2021

Subnormalidad islámica

Filed under: Religión — Nadir @ 15:42

Todas las religiones son un desatino, pero al menos algunas se les descubre cierto lirismo. El que no encontramos en la religión abrahámica y sus excreciones. E incluso entre ellas, el islam es grosera y ridícula como ninguna otra, hay que ser puto subnormal para tragarse en pleno siglo XXI esa tramoya pergueñada por un caravanero analfabeto y piojoso reconvertido en señor de la guerra, allá en el culo del mundo, y su truquito infantil de ser poseído por el espíritu de Yahveh.

Como sé que muchos no vais a tener la paciencia de leeros el Corán, un error por vuestra parte porque siempre es preferible acudir a las fuentes cuando están disponibles, os transcribo las citas a las que alude el autor de Jesus&Mo.

El primer bocadillo se refiere al versículo:

¡Vosotros que creéis! No entréis en las habitaciones del Profeta a menos que os dé permiso y os invite a comer, pero no estéis esperando la ocasión. No obstante si sois invitados entrad, y una vez hayáis comido retiraos y no os quedéis hablando con familiaridad; realmente esto importuna al Profeta, pero le da vergüenza decíroslo. Sin embargo Allah no se avergüenza de la verdad. Y cuando les pidáis a ellas algún menester hacedlo desde detrás de una cortina, esto es más puro para vuestros corazones y para los suyos. No es propio de vosotros causar ningún perjuicio al Mensajero de Allah. Y cuando él ya no esté, no os caséis jamás con sus esposas, realmente esto es grave ante Allah.

Corán 33:53

Curioso que el Divino Creador, cuando sale de su mutismo para hablar por boca del ventrílocuo, en vez de proscribir acciones inicuas como la violación, la tortura o la esclavitud… se dedique a hacer admoniciones acerca de naderías que incomodan al Piojoso.

Como esas ridiculeces hay muchas, como en 49:2 y 4, en el que el Todopoderoso no tiene mejor cosa que advertir a sus fieles que mucho ojito con subirle la voz a su protegido, y nada de llamarle a gritos cuando está en las habitaciones, con sus mujeres.

Que yo lo entiendo, es una mierda que un bocazas inoportuno te joda un polvo, pero… yo creo que hay cosas más interesantes de las que ocuparse en un libro que se supone es el Arca de Sabiduría, el mayor don otorgado por Dios a la Humanidad.

+

La segunda mención:

Y cuando le dijiste a aquel a quien Allah había favorecido y al que tú también habías favorecido: quédate con tu esposa y teme a Allah, mientras escondías en tu alma, por temor a los hombres, lo que Allah mostraría después, cuando Allah es más digno de ser temido. De manera que cuando Zayd hubo terminado con lo que le unía a ella, te la dimos como esposa para que los creyentes no tuvieran ningún impedimento en poder casarse con las mujeres de sus hijos adoptivos, siempre que éstos hubieran terminado lo que les unía a ellas. La orden de Allah es un hecho.

Corán 33:37

Palabra de Dios. Te alabamos, señor.

Un poco de contexto a esa conveniente revelación de Allah: el Piojoso entró en la tienda de Zayd, su hijo adoptivo. En su lugar, se encontró a Zaynab, su joven esposa, desnuda. Que, por cierto, era prima hermana del mismo Mahoma. Cuando llegó Zayd, su mujer le contó el encuentro con el Piojoso, y se supone que la cara que debió poner (era 20 años más viejo) al verla descubierta. Entonces Zayd fue a la tienda del profeta a ofrecerle, como buen gusano, su mujer como obsequio al jefe de la banda. El Piojoso le contestó “quédate con tu esposa y teme a Allah”. Sin embargo, de ahí a poco, se separaron y Zaynab se casó con Mahoma, lo cual levantó murmuraciones porque iba contra la costumbre árabe y la propia revelación anterior, ya que Zaynab era su nuera. Y es en este contexto que Allah susurra en la orejita del Piojoso la oportunista revelación anterior, añadiendo una excepción a sus propias reglas y legitimando así la unión. Como vemos, Allah es un Dios muy considerado con las necesidades lúbrico-concupiscentes del Piojoso.

+

Y la tercera mención creo que se refiere a unos versículos más atrás, cuando dice el Piojoso (poniendo voz de Supremo Hacedor)…

¡Oh mujeres del Profeta! La que de vosotras cometa algún acto evidente de indecencia, le será doblado el castigo. Esto es simple para Allah. La que de vosotras sea obediente a Allah y a Su mensajero y actúe con rectitud, le daremos su recompensa dos veces y le prepararemos una generosa provisión. ¡Mujeres del Profeta! No sois como cualquier otra mujer; si tenéis temor (de Allah). Así pues no seáis suaves al hablar de manera que aquel en cuyo corazón hay una enfermedad pueda sentir deseo; hablad con palabras adecuadas. Y permaneced en vuestras casas, no os adornéis con los adornos del tiempo de la ignorancia.

Corán 33:30-33

Me hago cargo de la situación: un viejo verde, celoso y controlador que se encapricha de las mujeres de sus vasallos, pero mucho cuidado con que nadie ponga el ojo en su provisión de coñitos frescos. Y por si la amenaza de su poder temporal no es suficiente, sella la puerta del serrallo con algunos conjuros y maldiciones de ese Dios con el que platica. Este profeta tenía unas inquietudes bastante poco ascéticas, radicando su espiritualidad en las ladillas de su entrepierna.

¿Este es el Libro universal, perfecto y eterno? Esto es ni más ni menos que lo que parece, una colección inconexa, caótica e internamente contradictoria de las patochadas que se le iban ocurriendo a un jefe de bandoleros para mantener la cohesión de sus combatientes y someterlos a su voluntad, todo ello escrito en un estilo quebrado como el cuerpo de un poliomelítico. Un burdo ardid que gracias a las conquistas de sus sucesores, acabó llegando a nuestros días merced a los milagros de la tradición en pueblos iletrados y las maravillas del adoctrinamiento infantil. Con la salud bastante deteriorada, hasta recibir un nuevo impulso de la CIA y los jeques petrolíferos, al percatarse de su potencialidad de control social.

+

Para los que queráis profundizar un poco más en el tema, tras leer el Corán y los hadith, os recomiendo este texto del abogado palestino Sami Aldeeb: Errores lingüísticos en el Corán.

Copio, del artículo El Corán, ¿libro perfecto, o centón contrahecho?

Aproximadamente la mitad de los versículos del Corán presentan dificultades o incorrecciones lingüísticas formales. Cerca del 25% son expresiones ambiguas, oscuras o ininteligibles. En torno al 15% del texto delata lagunas, es decir, faltan palabras. En suma, habría trescientos errores respecto a la gramática árabe. Unos mil setecientos errores estilísticos: orden erróneo de las palabras, lagunas en las frases, frases incoherentes en un mismo versículo, o entre un versículo y el siguiente, palabras inapropiadas, etc.

Este es “el Corán que el Señor del universo ha hecho descender en una lengua árabe muy clara

Corán 26:195

Hasta la letra de una canción de Leticia Sabater tiene mayor calidad literaria que el Corán. Y no es una chanza, serán una bazofia pero al menos no son gramaticalmente incongruentes.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

16 agosto 2021

La belleza del islam

Filed under: Religión — Nadir @ 13:35

Islam es dominio, es poder y sumisión al mismo, es conquista, la razón de la fuerza, por mucho que cuando no tiene suficiente se muestre conciliador y juegue la carta del victimismo, tal y como en su día hizo el Piojoso.

Y no nos movamos a engaño. Esta progresión fulgurante, igual que el Estado Islámico en las partes suníes de Siria e Iraq, es imposible sin un sólido respaldo popular. En una población adoctrinada desde la cuna (por eso las religiones se desviven por acceder a los niños desde que dejan los pañales), es muy difícil levantarse en armas contra la voluntad de Allah.

Por otra parte, ha quedado en evidencia que “Afganistán” es un término vacío para dar nombre a una provincia del Imperio Británico, pero sólo mueve lealtades cuando es respaldado con dólares. A la que se esfuman los dólares, la gente sigue manteniendo las fidelidades familiares y tribales, donde está su identidad. Afganistán, más allá de los funcionarios que viven de ese concepto, no existe. Existen los pastunes (a ambos lados de la línea Durand, de ahí el apoyo clave de Pakistan), los tayikos, los uzbekos, los baluchis y los hazara, y ni siquiera estos pueblos están organizados como un solo ente, sino coalición de varios clanes. Cuando un movimiento religioso como los estudiantes islámicos ha unificado a la etnia mayoritaria, y ha llegado a acuerdos con las tribus del norte, todo el territorio del Estado fallido ha caído como fruta madura, y sólo quedan los reductos montañosos de los hazara que, inevitablemente, terminarán por caer.

Señores, no es por atizar la culpa del malvado hombre blanco. Cada pueblo tiene lo que se merece y esta gente ha hecho un enorme esfuerzo por apearse del tren del desarrollo y la modernidad. Ahora bien, la base de lo que ha concluido hoy con la toma de Kabul la plantaron los anglosajones con:

  1. La creación de entidades políticas sin respetar las fronteras culturales. Pero bueno, realmente así han sido creados todos los Estados del globo, por la razón de las armas y no por la voluntad de un pueblo. Si en España aún estamos así, y fue creado en el s.XV, cómo no lo van a estar en los nuevos estados creados hace poco más de cien años.
  2. El apoyo económico, político y militar de USA a los muyahidín (singular, muyahid) para derrocar a un gobierno amigo de la URSS, por mucho que fuera un gobierno civilizado y los milicianos que financiaban la peor escoria sobre la faz de la Tierra (que, al final, acabaron mordiendo la mano de quien los alimentó). La historia no se repite pero rima, y la misma táctica de alimentar el islamismo para socavar apoyos del enemigo geopolítico la hemos visto desplegar en Siria y Libia.

Así que ahora, con los “afganos”… que con su pan se lo coman. Que disfruten de su dar-al-Islam ya que no supieron defender sus libertades contra la barbarie islámica (por mucho que la ficción del Estado afgano fuera una maquinaria corrupta y disfuncional). Lo que es inaceptable es otra avalancha de refugiados a Europa huyendo del mismo palurdismo islámico que luego pretenden que sea respetable y respetado una vez asentados aquí. En Europa ya hemos tenido una larga historia de fundamentalismos cristianos que han regado el continente de muerte y sufrimiento, como para importar la versión de la otra orilla del Mar Intermedio del pútrido judaísmo. Quien pretenda venir a dar-al-harb con su paletismo islámico bajo el brazo, que se abstenga y se quede en las tierras regidas por la ley del Profeta. Es lo mejor para todos. Luego, quien quiera progresar y superar el oscurantismo de su tierra natal, siempre habrá que hacer un esfuerzo y apretarse un poco.

Hay doctrinas que son incompatibles con una sociedad moderna y civilizada, que siempre tendrán como objetivo revertir los avances sociales e instaurar su reinado del terror. El fascismo es una de ellas, y el islam es otra. Ambas deben ser ilegalizadas, pues de triunfar ellos, proscribirán o exterminarán a todos los demás.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

24 febrero 2021

¿Para esto queremos sacar la religión de las escuelas?

Filed under: Religión,Sociedad — Nadir @ 22:26

¿Para adoctrinar a los críos en otra patraña? ¿Es que no podemos dejar a los críos tranquilos sin intentar manipularlos, me cago en Dios es Cristo? Es demasiado atrayente, insertar tu mierda en una cabeza que aún no cuenta con los mecanismos de defensa para analizar críticamente lo que recibe. Una cobardía muy propia de quien sabe que, a la que la inteligencia del niño florezca, será mucho más difícil convencerle de sus chorradas. ¿Qué prisa hay por enseñarle trigonometría o laplacianos a un crío? Ninguna. Ya lo entenderá a su debido tiempo. En cambio, con la doctrinita… cuantos más tiernos y maleables, mejor. Basura…

¡Venga, más gasolina para la derecha! A ver si entre unos y otros acabamos de joder la escuela pública.

Aprovechamos la clase de matemáticas para hablar de “todos iguales, todos diferentes”.

Brillante. Brillante. Cayendo puestos en razonamiento matemático en el examen PISA, y aún hay intención por hundir más el nivel. Cualquier padre que tenga interés en la educación de su hijo y se lo pueda permitir, pensando en llevárselo a la privada (craso error, salvo casos realmente puntuales aún está peor, con profesorado mal formado y peor pagado).

En serio ¿creemos que vivimos en el mundo de la piruleta, que nuestra posición acomodada que tan recientemente disfrutamos la tenemos asegurada por lo guapitos que somos? ¿Creemos que los niños asiáticos estudian tanto porque en ellos es natural, han nacido para eso, para estudiar y fabricarnos móviles y demás cacharros electrónicos para que jueguen y se relacionen los nuestros? Son nuestros esclavitos, ¡qué tontos ellos!

Veo una sociedad abocada al desastre sin paliativos. Pero cada sociedad tiene lo que se merece…

Por cierto, quien habla es una mujer, como ella misma reconoce. Una mujer travestida, una mujer que procura adoptar una apariencia de hombre a través del vestido o, más recientemente, de tratamientos médicos. La prueba es que, si fuera un hombre, no necesitaría de todo ello.

Y a mí plin, cada cual se jode la vida como quiere. Lo que realmente me enerva es que esta adefesia actúa a modo de curita que va inoculando su ponzoña cristiana de la culpa y la deuda original, buscando despertar “vocaciones”, es decir, conseguir nuevos adeptos para entrar en el seminario o el convento. Como las madres y abuelas que fuerzan a sus nietas a sufrir una mutilación genital, a pasar por el horror que pasaron ellas; estos viejos y nuevos apóstoles pretenden mutilar el cuerpo y la vida de los niños para reproducir los mismos errores que han convertido su vida en un páramo yermo. Y coño, insisto, haced lo que os dé la gana, pero dejad a los putos críos en paz.

La misma desazón que como padre se debe sentir cuando tu hijo llega del colegio con la cabeza lavada, queriendo dedicar su vida a Cristo y encerrarse en un convento; debe sentir tras la revelación que ha tenido tras someterlo a la catequesis postmoderna, de que en verdad su género es otro, y te pide que quiere ser castrado y hormonado. Lo cual es perfectamente normal, tanto una cosa como la otra, porque son niños, influenciables, impresionables. Por eso hay que protegerlos, e impedir que tomen decisiones irreversibles, porque un niño debe tener derecho a equivocarse. Luego, una vez cumplida la mayoría de edad, allá cada cual.

Es que tiene huevos la clase de personajes que damos cabida en las aulas. La incultura y estupidez de este despojo humano (¡que ha obtenido una licenciatura! tuvo suerte al abrir la caja de galletas) me aterroriza. Si sufres un accidente y cambias tus cromosomas… ¿Qué clase de “accidente”? ¿Caer en un reactor nuclear en funcionamiento? Imposible, la vasija está presurizada.

Joder, qué puta ignorancia. Confundiendo constantemente el concepto de género e intercambiándolo con el de sexo. ¿Cómo el médico va a asignar, en el momento de nacer, un género al niño? Un constructo social, propio de cada sociedad, que se va asimilando (O NO) a lo largo de los años ¿cómo va a poder imponerse a un recién nacido? ¡Tú eres un machote, tienes que berrear más fuerte, más viril! Esta imbécil no ha comprendido nada, ni siquiera la mierda en la que centra su vida, el mismo concepto de género.

Vuelvo a insistir una vez más. Lo avanzado es destruir el concepto de género, que no haya ningún comportamiento asociado o predeterminado para un sexo. Y si el niño quiere jugar con muñecas, o el hombre ponerse faldas, que haga lo que le plazca, sin tener que justificarse con que “nació con un error en su cuerpo” que debe ser corregido con cirujía y hormonación.

Estas últimas entradas hemos visto en acción a una licenciada (al menos) y a una doctora (según ella) en psicología, que son dos analfabetas funcionales. No sólo porque no sepan, sino porque no pueden saber, como es notorio nada más escucharlas. Tenemos una universidad española que es una expendedora de títulos a módico precio, para que ningún padre se quede sin la alegría de ver cómo su retoño se gradúa, por mucho que sea un deficiente mental. De nuevo ¿creemos que el mundo es Disneyland? ¿Que nos puede salir gratis convertir la universidad, que ya era una mierda, en una puta madrasa?

Esta clase de basura abusadora de menores, sacerdotes de distintos credos, puede comer porque hay trabajadores generando riqueza. Y esta riqueza se deriva, en vez de aumentar la productividad invirtiendo en conocimiento y nuevos medios, en engordar a esta clase parásita que violenta a la infancia con sus doctrinas de mierda. Pero luego, exigimos tener un nivel de vida de país avanzado. Yap. Porque el dinerito cae del cielo, igual que la paguita de papá. Ya no son individuos aislados: como sociedad, nos falta un hervor.

Esto no es modernidad. Esto es atraso y brutalidad.

Y detrás de todo esto está el dogma postmoderno de que la realidad es creada por la percepción (y, por lo tanto, no hay una realidad sino una multiplicidad de percepc… realidades). Si yo creo que soy Napoléon, me planto en Waterloo con casaca y espadón. Si creo que soy un gato, maúllo y ronroneo. Y si creo que soy una palomita, me tiro por la ventana y… ops!

Joder, joder, si ésta va a ser la nueva religión, de verdad, me quedo con las viejas. Al menos tienen un secular acervo cultural y estético detrás.

الحمد الله

Cuando la gente deja de creer en Dios, cree en tonterías aún más grandes. La consigna parece ser si la inteligencia progresa, correr más rápido que ella, para que no te alcance.

Homínidos.

Primates pelones.

Subhumanos.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

22 diciembre 2020

Alegato de Richard Malka

Filed under: Religión — Nadir @ 0:24

Aurora se ha currado una traducción al castellano del alegato final del abogado del Charlie Hebdo en el juicio por el atentado islamista. Por cierto, rechazo de plano la distinción entre islámico e islamista, en tanto que el islam es en sí mismo un proyecto político, de organización social, mucho antes que una teoría teológica o filosófica. Esto es el islam. Insisto una y mil veces: el islam es la doctrina recogida en el Corán y los ahadith, no lo que cada cual quiera pensar de ella, la practique o la deteste.

Aurora pensó que merecía la pena el esfuerzo de traducirla, así que creo que merece de vosotros el esfuerzo de leerla. Da una cuantas bofetadas a la “izquierda” multiculti y buenrollista, fascinada por todo lo que le parezca exótico, aunque sea la misma carcunda contra la que siempre hemos luchado. Para quien no tiene entereza ideológica, un cambio de atavíos ya le confunde.

Os dejo un párrafo pero el original, por elemental cortesía, debéis ir a leerlo a la página de este traductor bénévole.

¿Cómo hemos llegado hasta aquí? ¿Qué es esta nueva modalidad de guerra que opone dibujantes con sus lapiceros, profesores con sus pizarras, a fanáticos armados de fusiles o de utensilios de carnicería? ¿Qué es este enredo de ideas, discursos y errores por los que hemos llegado hasta aquí, por primera vez en el mundo occidental desde el fin de la guerra, para que un periódico sea atacado antes de tener que ocultarse en un bunker con una dirección secreta? ¿Quién ha alimentado la bestia esperando ser el último en ser devorado? Porque siempre ocurre lo mismo: cuando se trata de enfrentarse al miedo, algunos prefieren pactar.

Por mi parte, sólo puedo añadir que… Charb era de los necesarios.

Cuando un miembro notable del PCF es asesinado por fundamentalistas religiosos, y la neoizquierda si no justifica el asesinato, sí al menos lo disculpa e interpreta como respuesta a una agresión previa, es evidencia de que bajo la etiqueta de “izquierda” pugnan ahora mismo dos conceptos político-filosóficos antitéticos. Y uno va ganando de calle el espacio político, con la colaboración entusiasta del poder económico y mediático.

Demasiado bonito para las élites como para ser casualidad. Insisto.

Quiero finalizar con el comentario de Richard Dawkins tras la matanza:

They shouted ‘We have avenged the Prophet Muhammad’. . . . Some useful idiot will claim it had nothing to do with religion. No, all religions are NOT equally violent. Some have never been violent, some gave it up centuries ago. One religion conspicuously didn’t.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

22 octubre 2020

La tercera en discordia

Filed under: Religión — Nadir @ 9:23

Genial viñeta de Jesus&Mo sobre la complementariedad de las tres religiones, las dos tradicionales y la recién llegada.

+

+

+

+

+

+

+

+

Página siguiente »

A %d blogueros les gusta esto: