La mirada del mendigo

8 abril 2015

P’ro carallo!

Filed under: política — Mendigo @ 23:48

Leo en la prensa: El candidato de Podemos a la Comunidad de Madrid mantendrá los conciertos con la enseñanza privada

Vamos a ver, yo no quiero pasar por el más izquierdoso del lugar, detesto el postureo y he criticado mil veces el puritanismo dogmático que lleva a convertirse en una completamente inútil estatua de sal. De hecho, creo que en mi amor por la estrategia me paso a veces de maquiavélico, y es que el mate más elegante se hace con alfil y caballo, sin necesidad de sacar la artillería pesada.

Por eso, en la apuesta de Podemos por hacerse con la mayoría política, tengo una enorme disposición a ser condescendiente con sus contemporizaciones. Si para conseguir unos objetivos hay que comerle el rabo al Bertoglio, o arrimar la cebolleta a Felipito “el preparao” para hacerse una foto, sea. Más sacrificios conllevaría levantarse en armas, al fin y al cabo. Madriz bien vale una misa.

Ahora bien, si tengo que besar la puta rojigualda (en el cachito que quede libre después de tanto cagarme en ella), es haciendo de tripas corazón por conseguir respaldo popular para unas políticas revolucionarias, con unos objetivos, pocos pero trascendentes, claros y determinados. Ahora bien, si se me pide abandonar los símbolos, los agregadores y hasta el discurso de izquierda, para mantener la misma estructura socioeconómica del tardofranquismo, sin cuestionar sus dogmas…ya se pueden ir a la mierda. Señores, si la única diferencia significativa de gobierno es el tipo de tiendas donde se compran la ropa los que las ingenian, pues lo siento mucho, para votar inanidad progre ya teníamos a Izquierda Unida.

¿Cuál es el objetivo que justifica toda esta política ladina, quiero decir, transversal? ¿Quitar a unos para ponerse ellos y luego, cuando estén en el gobierno, ya veremos?

Revertir en vez de asumir la privatización de la enseñanza debe ser un objetivo político principal; por cuya consecución soy capaz de travestirme, pero con cuya renuncia el proyecto político pierde el sentido. ¿Cobardía o traición al pueblo? Quizá un poco de todo, cobardía intelectual y traición por parte de unos tipiños de clase media jugando a ser generosos con el populacho.

Que el tono desabrido no sugiera que propongo poner todo patas abajo ni pedir el cielo. Si me paso de algo, es de realista, calculador y comedido. Por ejemplo, en el caso de la educación, tampoco sugiero rescindir de un plumazo todos los conciertos educativos nada más tocar poder. Pero sí que pido un compromiso de irlos reduciendo conforme se erigen nuevos centros educativos. Una sugerencia: el Estado tiene la mitad de la propiedad en la SAREB, la mayor inmobiliaria de España; seguro que hay alguna promoción a medio terminar que con unos pocos cambios se podrían dedicar a centro docente. Yo puedo ser muy tolerante, acomodaticio y hasta espartano; eso sí, que nadie se atreva a decir que no hay recursos, me cago en Dios, en el Estado de los aeropuertos en cada capital provinciana y la potencia mundial en Alta Velocidad. No hay voluntad.

En el foro (Plaza) de Podemos defendí esto mismo y la mitad de los que me contestaron estaban muy encantados con la posibilidad de que el Estado les subvencione la educación privada, apelando a la “libertad de elección de los padres” y a “no tocar lo que funciona” (parecía que hubieran fotocopiado el argumentario de la Espe). Menudo soufflé liberalrevolucionario.

Ya es desgraciado que el programa de gobierno del muy poco radical Azaña, en el ámbito educativo, se considere hoy en día un programa de máximos de la extremaultraizquierda radical, estalinista y proetarra. Construir escuelas, como pedía Concha Arenal. Laicas. Da miedo sólo de pensarlo, ¿eh? Las cosas que tenían nuestros abuelos, que no sabían lo que era la seguridad jurídica y los derechos adquiridos. Ellos sí que se atrevían a soñar, y a hacer realidad sus sueños (yo estudié la primaria en uno de esos colegios que se levantaron durante esos años de esperanza, colegio que fue hospital durante la guerra y cárcel una vez que cayó Madriz).

No hay nadie en el panorama político español con la capacidad, imaginación y ambición de diseñar, proponer e implementar un nuevo modelo socioeconómico, más justo y eficiente.

A propósito ¿que puedo decir de las tres “ocurrencias” definidas como líneas rojas en Andalucía? Es de chiste: el del bobo que se encuentra una lámpara, la frota y sale de ella un genio oriental que le ofrece concederle tres deseos…y los malgasta en pedir tres chorradas (hay muchas versiones del chiste). La ocurrencia viene de Andalucía pero más bien parece valenciana: quemar toneladas de pólvora sólo para hacer ruido. Tranquilícese, señora: son inofensivos.

Señores de Podemos: por favor, métanse el cañón de la escopeta en la boca y aprieten el gatillo.

Señores de Izquierda Unida…nada, esos ya han apretado el gatillo. De hecho, se ve que les hace gracia, a los muy gilipollas.

Al peo!

7 abril 2015

PIB por sectores

Filed under: economía — Mendigo @ 1:29

Para mejor comprender la evolución del PIB en los distintos países y regiones del Estado español, nos fijaremos en algunos sectores en concreto, a ver si obtenemos alguna explicación, o nos surgen nuevas preguntas. Todos los gráficos expresan % del PIB aportado por cada sector, respecto al total.

Sector de actividades agrícolas, ganaderas, pesqueras y silvicultura:

2015-04-07-012553_1920x1080_scrot

Aquí creo que sin sorpresas. En general representan una parte cada vez menor de la economía, aunque todavía importante en algunas regiones.

+

Industria manufacturera: entre todos la mataron…

2015-04-07-012604_1920x1080_scrot

Lento pero imparable proceso de desindustrialización español (sería interesantísimo desagregar a su vez los datos en los distintos tipos de industria, pero la estadística española no llega a tanto). Y llegan las primeras sorpresas: Navarra supera y mantiene el cetro a la industrializada Euskadi, que se terciariza, igual que el otro referente industrial español: Catalunya. Muy remarcable la serie madrileña, que se aumenta aún más su tendencia a ser una ciudad de chupatintas (la menor presencia de obreros fabriles tiene grandes consecuancias sociales y políticas).

+

El tobogán: sector de la construcción.

2015-04-07-012611_1920x1080_scrot

¿Extremadura? Tened cuidado que no sólo se trata de construcción residencial, sino también de oficinas, polígonos industriales, obra pública… Pero aún así, el caso extremeño no me lo explico. Asturias, Cantabria y Galicia sí, mucha obra pública de Dios, con presupuestos tremendos merced a nuestra intrincada orografía. Pero…¿Extremadura? La única explicación es por la escasa presencia de otros sectores, que magnifica esta serie. Se aprecian eso sí los brutales tirones de la construcción residencial vacacional en el arco mediterráneo (Andalucía, Valencia, Baleares y…¡Murcia!), donde hubo en pocos años más que una transformación, una revolución sectorial. Ese bulímico sector necesitaba una ingente cantidad de mano de obra, que luego vomitó al desempleo de larga duración. Curiosa de nuevo la serie madrileña, que tuvo colapso sin llegar a tener burbuja. Bastante contraintuitivos estos resultados, o al menos no se ajustan a mi percepción de la realidad madrileña.

+

El complemento a lo anterior: las actividades inmobiliarias, venta y alquiler.

2015-04-07-012616_1920x1080_scrot

Podría haberlo también titulado: especulación pura y dura. Extorsión ciudadana por parte de la clase rentista: una parte de la ciudad se lucra, succionando recursos de otra parte que incluso trabajando, malvive en la subsistencia para pagarse un techo. Este rubro, el de la especulación con la vivienda, es uno de los que explica el incremento del PIB español año a año, sin haber sido afectado por la crisis en su tendencia depredadora. Este sector no crea riqueza (como la agricultura, la industria o incluso la construcción) sino que la redistribuye, concentrándola en las manos de los propietarios.

De nuevo, la serie madrileña hace cosas muy raras. He comprobado los datos y, al menos en la parte que me toca (elaboración de lo más simple a partir de la serie del INE), son correctos.

+

Es tarde y creo que por hoy ya llega. Os dejo el trabajo de comentar alguna serie en concreto. Si queréis, también me podéis pedir otras, lo malo es que están hechas un batiburrillo. Los epígrafes son:
1- Agricultura, ganadería, silvicultura y pesca
2- Industrias extractivas; industria manufacturera; suministro de energía eléctrica, gas, vapor y aire acondicionado; suministro de agua, actividades de saneamiento, gestión de residuos y descontaminación
2b- … de las cuales, industria manufacturera
3- Construcción
4- Comercio al por mayor y al por menor; reparación de vehículos de motor y motocicletas; transporte y almacenamiento; hostelería
5- Información y comunicaciones
6- Actividades financieras y de seguros
7- Actividades inmobiliarias
8- Actividades profesionales, científicas y técnicas; actividades administrativas y servicios auxiliares
9- Administración pública y defensa; seguridad social obligatoria; educación; actividades sanitarias y de servicios sociales
10- Actividades artísticas, recreativas y de entretenimiento; reparación de artículos de uso doméstico y otros servicios

Venga, ya puestos, subo en un momento un gráfico con la evolución de todas ellas en el caso general del conjunto del Estado.

2015-04-07-021340_1920x1080_scrot

Cae el sector primario, cae la industria (aunque el rubro 2 en su conjunto resiste mejor, supongo que por el latrocinio del sector energético), sube la construcción para luego despeñarse. Se mantiene, y esto es muy significativo, el sector de telecomunicaciones, así como el financiero y el artístico cajón de sastre del grupo 10. El escalón del heterogéneo grupo 9 estoy seguro que es debido a las prestaciones por desempleo (sueldos privados que pasan a ser prestaciones públicas), más el grueso de pensiones y sueldos de funcionarios. Sube ligeramente el grupo de los chupatintas y listillos de cuello blanco (8) y hace una U el del comercio/hostelería. Sería muy interesante ver ambas actividades desagregadas, por el muy diferente impacto en la economía española.

Y el gran ganador, como ya apuntábamos: la actividad inmobiliaria, sea en propiedad (beneficios de su venta) o en alquiler (renta percibida).

A la vista de estos tres lustros, podemos concluir que la composición del PIB español ha empeorado considerablemente, ganando peso las actividades que no suponen creación de riqueza sino cambio de manos, a costa de los sectores productivos, primario y secundario.

La reindustrialización de España es una necesidad ineludible e imperiosa, conditio sine qua non será posible una recuperación económica y social.

6 abril 2015

آمال المثلوثي

Filed under: internacional,Música — Mendigo @ 14:12

+
+
+

Emel Mathlouthi – Pobre Túnez

+
+
+

Alguna otra curiosidad de esta rapaza: Fi Béli (Che Guevara)

Y ésta de Joan Báez ¿A que suena preciosa en árabe?

5 abril 2015

CRUCIFIXIO

Filed under: tortura — Mendigo @ 14:11

crucifixio

As seen on Aperitivos Musicales

2 abril 2015

Fraga hizo mucho por Galicia: empobrecerla

Filed under: economía — Mendigo @ 15:21

Esta entrada es fruto de la curiosidad, que me sugirió que podría ser interesante comparar la evolución económica de las distintas Comunidades Autónomas en el tiempo. Así que, ni corto ni perezoso, me fuí al INE y saqué los datos del PIB por Comunidades. Normalicé cada serie con el dato del PIB de 1995 y, al resultado, le resté la variación del PIB del conjunto del Estado. Grafiqué y…

2015-03-31-111102_1920x1080_scrot

Por encima del eje de abcisas, las Comunidades que se han enriquecido desde 1995 por encima del conjunto de España. Por debajo, aquellas que han ido quedándose descolgadas y son ahora relativamente más pobres (en relación al resto del Estado).

Lo bueno de este gráfico es que descuenta los ciclos económicos, crisis y demás episodios que afectan a la economía española en su conjunto. No muestra si cierta región se enriquece más o menos, sino si lo hace por encima de la media. Por ejemplo, podemos observar que Catalunya era una nación rica en 1995, y sigue estando en la misma posición relativa respecto al resto del Estado 20 años más tarde. Lo mismo pasa con Andalucía, sigue estando en la misma situación relativa (de pobreza). En cambio, Murcia ha progresado notablemente y es ahora un 26% más rica en relación a la media que lo era en 1995 (venía de muy abajo).

Aunque en este gráfico influyen muchos factores, como por ejemplo la mayor exposición al ladrillo en el litoral mediterráneo, que propicia en esas regiones un crecimiento seguido de una caída abrupta tras el pinchazo de la burbuja, creo que es un buen gráfico para valorar el desempeño de los correspondientes ejecutivos autonómicos (ceteribus paribus, ya que el gobierno central es el mismo para todos, aunque bien es cierto que no siempre su actuación es neutra). Al fin y al cabo, el principal encargo que los ciudadanos hacen a un gobierno es que genere o promueva la generación de riqueza y prosperidad en ese territorio. En esta labor, unas Comunidades han sido más eficientes que otras.

Comentando los datos, aparecen varios grupos.
– Los que tras veinte años, su evolución española ha sido similar a la media española: con las comentadas Andalucía y Catalunya, se añaden Navarra y Valencia. Con cierta ventaja sobre éstas, La Mancha y Canarias, ambos territorios pobres que han cerrado la brecha.
– El grupo de los han mejorado, con premio para Murcia y, después, Baleares, como lugares que se han enriquecido por encima de la media. Madrid merece una mención aparte, pues dudo mucho de si el registro estadístico está falseado por la domiciliación de empresas y grandes fortunas en la capital del reino (aprovechándose de su estrategia de dumping fiscal, pero de esto tenemos que hablar en otra entrada).
– El grupo de las regiones que se han quedado descolgadas en la creación de riqueza. No es que se hayan empobrecido, el PIB es mayor en todas partes que en 1995, como es obvio, aunque sólo sea por la inflación. Insisto, el significado es que se han empobrecido por debajo de la media (al fin y al cabo, el dato español no es más que la composición de todas esas líneas, ponderadas por el tamaño de sus economías). En el grupo de autonomías rezagadas, La Rioja, Euskadi y Aragón. Un paso más abajo, Extremadura, Cantabria y Galicia, que lejos de cerrar la brecha, son ahora más pobres en relación al resto del Estado.
– La debacle: Asturias y Castilla y León (ridículo nombre, de juntarse a alguien, León debiera ir con Asturias, y no con su enemigo eterno). En este caso creo que es fundamental el peso de la demografía, un proceso de acusada gentrificación de las sociedades rurales que se retroalimenta (los viejos no tienen costumbre de tener hijos y, por el contrario, tienen la mala idea de morirse con más frecuencia que los jóvenes). Este problema que comparten con el interior gallego (son Zamora y Ourense las dos provincias donde el crecimiento vegetativo alcanza cifras más altas…precedidas de un menos) afecta de modo directo a la generación de riqueza. Menor población activa representa caída de las rentas del trabajo, y las que hay en gran proporción son pensiones (la gran fuente de riqueza gallega). Pero éstas, como comentábamos, van menguando por decaer su base de perceptores (además de la cantidad percibida, que esa es otra).

Os dejo el gráfico, el cual creo que tiene enjundia suficiente para dar pie a mil comentarios. Por ejemplo, me intereso en una serie en concreto, la gallega. Don Manuel fue Cacique Supremo Presidente de la Xunta desde el año 90 al verano del 2005. Galicia, ya pobre, retrocedió un 16% respecto al resto de España. El bipartito (al cual he criticado acremente) cerró algo esa brecha, acercando a Galicia a la media de riqueza. Pero en 2009 volvió el gobierno de la barbarie y la ignorancia, los pijos de las villas montados sobre los más garrulos de las aldeas, y se perdió lo ganado y un poco más.

Por supuesto, cambian las circunstancias, pero es significativo que cuando en Galicia gobierna la derecha, la economía gallega pierde terreno (en otras partes no, en Murcia el gobierno de Valcárcel ha hecho un buen trabajo, por ejemplo). Hay gobiernos que aprovechan las circunstancias, y otros que desaprovechan las oportunidades de crecimiento. Hay buenas gestiones, gestiones mediocres de la res publica (la inmensa mayoría), y luego están los casos de incompetencia criminal y deslealtad con un pueblo (y desde luego el caso asturiano y castellano entra en esta categoría)

Que el gobierno de Fraga empobreció Galicia respecto al resto de España no es pues una opinión, sino un dato objetivo. La traducción a la sociedad gallega de este dato es una condena al atraso y falta de oportunidades que conduce a la emigración, pérdida de la parte más activa de la sociedad, de talento y empuje, y recaída en el círculo vicioso de depresión demográfica y social que padecemos.

Me pareció un gráfico relevante a tener en cuenta ahora que se acercan las autonómicas. Una constatación del desempeño de los gobiernos pretéritos en cada país o región.

Por cierto, no sé si será casualidad, pero las cuatro comunidades con peor desempeño son…la que conforman la esquina noroccidental del Estado. Curioso.

« Página anteriorPágina siguiente »

El tema Rubric. Blog de WordPress.com.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 258 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: