La mirada del mendigo

28 marzo 2020

Actualización R

Filed under: Sociedad — Nadir @ 22:36

Grafico los valores de R que vamos obteniendo. Recapitulando: doy por hecho que la relación de muertes, al ser proporcional a los infectados (lo cual no es completamente cierto, ya que según se colapsa el sistema sanitario la relación muertes/infectados sube), también siguen una sucesión geométrica [m(n)=m(0)*R^n]. Sucesión de la cual calcula la razón R. En este caso, para evitar el ruido estadístico de calcularlas respecto al día anterior, la calculo cada día con respecto a la cifra acumulativa de muertos que hubo cinco días atrás.

Vemos que el confinamiento funciona, Italia va por delante y España y Francia la siguen con una semana de retraso. Vemos que, en ausencia de medidas, es una enfermedad con una R=1,4. La cuestión es que el grado de confinamiento no es suficiente. Como estoy calculando una variable stock, en este caso el objetivo es llegar a R=1 (es decir, que haya el mismo número acumulado de muertos que el día anterior, esto es, que no haya nuevas defunciones).

Sería mucho más interesante calcular la tasa de contagio, es decir, la media de personas que son infectadas por cada cada enfermo. Pero a diferencia de otros estados asiáticos, no tenemos ni la menor idea de la identidad, ni siquiera del número (que sólo podemos inferior a partir del número de muertos), de los nuevos infectados para tomar ningún tipo de medida.

Algo más que vergonzoso.

Por fin, el cretino del Sánchez se ha bajado de la burra y ha tomado la decisión de aplicar un cerrojazo total. Sin embargo, las actividades esenciales se seguirán desarrollando sin la debida protección (mascarilla, mascarilla, mascarilla, más acondicionamiento del aire). Y el acopio de bienes (compra del súper) seguirá haciendo de vía de transmisión del virus. Es una lástima estar en el s.XIX y que aún no se haya inventado internet, ni tan siquiera el teléfono, para encargar la compra con servicio a domicilio, mucho más segura (y que el transportista vaya protegido, mascarilla, mascarilla, mascarilla).

¡Ops! ¡Si ya había teléfono en el último cuarto del s.XIX!

Y ahora yo pregunto. Si de todas formas teníamos que llegar a esto. Porque era una mera cuestión matemática, de dejar operar el suficiente tiempo una función exponencial hasta que te explotase en la cara. ¿Por qué, me cago en Dios, el puto gobierno ha esperado tanto? Ahora, como ya había predicho, y no es que tenga bola de cristal sino dos dedos de frente, tendremos que estar más tiempo con la economía cerrada, y con miles de cadáveres extra acumulándose en morgues improvisadas. Y según no se generalice el uso de mascarillas entre toda la población para cualquier cosa que requiera traspasar el umbral de casa, aún se alargará más la cuarentena. Pero claro, ahora explícalo después de que el gobierno martillease con que era absurdo usar mascarillas.

¿No era mejor haber tomado las medidas antes? Pero claro, el gobierno no quería molestar a muchos votantes, cerrar Madriz (ahora, como predije, después de la desbandada de madriles ya tenemos infectado todo el mapa), prohibir jolgorios, chapar la economía. Unas decenas de muertos eran tolerables. Con cientos se puso nervioso y, cuando ha querido echar el freno, ya vamos a entrar en las decenas de miles.

El gobierno, especialmente el presidente y los ministros encargados de atajar el brote, no han demostrado mayor comprensión de la situación que el ciudadano medio. Siempre a remolque de la situación, en vez de anticipándose a ella. Semejante incompetencia es criminal, y no se salda con dimisiones sino con el resto de sus asquerosas vidas en la cárcel, para que mediten sobre el significado de “autoridad” y “responsable”.

Y soy generoso y fiel a mis principios, pero esta bazofia merece el pelotón de ejecución.

¿Quién se podía esperar algo así? Pues para aquellos que se juegan algo que les es muy querido, como sus inversiones, parece que no era tan difícil preverlo y tomar medidas. Obviamente, las vidas de los ancianos son para el gobierno de mucho menor valor que el dinero para un inversor.

Directora general de Cartera Básica de Servicios del Sistema Nacional de Salud y Farmacia. Lo que debe estar cobrando esta tipa. Ni para limpiar pescado, esta imbécil no sirve ni como pescadera. Vaya nivel que tiene el generalato en esta guerra, vaya nivel.

Y amigos, de esto sirve votar al P$O€. Si estuviese gobernando la derecha, la oposición clamaría al cielo por cómo el gobierno pretende proteger los beneficios empresariales a costa de vidas humanas. Pero como lo hace un gobierno del P$O€ con sus mariachis postmodernos, se desactiva cualquier oposición estructurada: la izquierda no puede luchar contra sí misma y la derecha está encantada porque es lo mismo que haría ella (y aún se permite el lujo de afearle la conducta al gobierno y quedar como socialmente comprometida).

Realmente, está todo atado y bien atado.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

21 marzo 2020

Muertos

Filed under: Sociedad — Nadir @ 22:54

Llevamos tres días en que los muertos por coronavirus siguen una progresión geométrica de R=1,43. De seguir esta progresión, pasamos de los 30.000 muertos antes de acabar Marzo, que es cuando se empezaría a notar el confinamiento decretado el día 15 en la cifra de fallecidos (Italia decretó el confinamiento en todo el país hace 12 días, y hoy tuvo una R=1,26)

Como se suele decir, esto son habas contadas, pura aritmética básica. Puede cambiar la razón de la progresión, ojalá sea así. Es una reacción en cadena, y es que no se puede jugar con las funciones exponenciales, pues tienen un carácter explosivo.

Pero hay un detalle: según vayan colapsando los hospitales, la mortalidad se va a disparar (mayor tasa de defunciones respecto a infectados).

Y más vale que, con las medidas decretadas, hayamos rebajado la tasa de contagio por debajo de la unidad (una persona contagia a menos de una persona, de media, para que las cadenas de contagio vayan cortándose). Porque si no, en Abril seguirá creciendo la cifra de fallecimientos al día. Seguramente no subirán tan rápido, pero sólo por poner un ejemplo, si la razón de la mortalidad baja de 1,43 a 0,5 (que ya sería un logro) al cambiar de mes, nos plantamos en los 50.000 a mediados de Abril.

Ahora estamos luchando por evitar los muertos de Abril, los muertos de Marzo son contagios que ya se han producido y que desarrollarán los síntomas en los próximos días. Y en los casos más graves, y más con los hospitales desbordados, irán directos al camposanto. Por decirlo de una forma más macabra: hay más de veinte mil españoles que están muertos, y aún no lo saben.

Así que, por favor, tomemos esto en serio.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

16 marzo 2020

Echando números sobre el virus

Filed under: Sociedad — Nadir @ 23:33

Me faltan un montón de datos. El principal, saber cómo se va a comportar la gente y el gobierno de aquí en adelante para reducir la tasa de contagio. Como sabréis, la OMS estima la R0 entre 1,4 y 2,5 en ausencia de medidas de control, y el objetivo es reducir la razón de esta progresión geométrica (b*R^n) a un número por debajo de la unidad, para que decaiga en vez de dispararse. Cuanto más baja la razón de la sucesión, más rápido decaerá (los enfermos no generarán nuevos enfermos) y antes se detendrá la epidemia, son matemáticas de 1º de BUP.

Tenemos el caso chino. Tomaron las primeras medidas el 22 de Enero (cierre del aeropuerto y estación de tren de Wuhan), pero el candado en la región de Hubei lo echaron de verdad el 24 de Enero, cuando ya había 25 muertos. Ahora empiezan a ver la luz al final del túnel, con 3100 muertos (en Hubei, más unos pocos más en otras regiones) y tras 7 semanas de cuarentena estricta. En algunas zonas ya se está levantando, en el epicentro aún habrá que esperar un par de semanas. Es decir, podemos echarle un mínimo de unos dos meses (n=60) haciendo las cosas muy bien.

Ahora, traslademos estos gruesos números al caso español. El gobierno echó el candado el 15 de Marzo, pero fue un candado mucho más suave que se limita al ocio, pero los ciudadanos siguen acudiendo a su lugar de trabajo (excepto el comercio no alimentario). Se prohíben en teoría los desplazamientos injustificados, pero yo ayer me crucé media península sin encontrarme ningún control que me lo impidiera. Por lo tanto, en una cuarentena estricta como la china nos iríamos a mediados de Mayo, pero de la forma en que nos lo estamos tomando sin duda se alargará mucho más la contención del virus.

Y la pregunta más inquietante. Con unas medidas de contención que los analfabetos que escriben en los periódicos estiman como “draconianas” (draconiano es morir por fallo multiorgánico o insuficiencia respiratoria debido al virus), la provincia de Hubei (del tamaño de un estado europeo grande) logró frenar la ola de muertos multiplicando por 120 su cifra inicial al comienzo de la cuarentena. Esos 3100 muertos representan 53 muertos por millón.

De haber calcado las decisiones de China, esos 53 muertos por millón, corregidos por la mayor mortalidad debido a una población más envejecida (como observamos en Italia), nos lleva a una cifra similar de muertes, sobre las 3.000. Pero es que el gobierno echó tarde el candado, cuando ya había un mayor número de muertos (que tomo como mejor referencia de la extensión del virus que los infectados, que obviamente no aparecen si las autoridades sanitarias se abstienen de hacer test, así que no son cifras comparables). Esta tardanza nos mandaría la cifra de muertes hasta algo por debajo de las 30.000 (consecuencia de aplicar ese R^n=120 sobre un b mayor). 30.000 muertes tomando desde ya, tarde, las medidas de confinamiento estricto de la población: sólo salir de casa para compras esenciales, todos los negocios cerrados excepto tiendas de alimentación y farmacias, nadie sin mascarilla… que se adoptaron en Hubei. Es evidente que el aislamiento en el caso español es menos estricto, luego la razón de la progresión será mayor. Por lo tanto, se tardará más tiempo en detener la cadena de contagios, y el número de afectados y, por lo tanto, de muertos, será mayor. Mayor de esos 30.000. ¿Cuánto mayor? Pues depende del tiempo que tardemos en imponer la cuarentena estricta (mientras tanto, el b sigue subiendo) y del rigor con que se lleve a cabo (que determinará R).

Conociendo la idiosincrasia (léase estupidez) española y el enorme peso que tiene la burguesía en el gobierno del Estado, me temo lo peor. Y ojo, si con estas medidas cosméticas la R no baja de 1, la enfermedad seguirá progresando en vez de detenerse, hasta que finalmente no haya nadie que no la haya pasado y esté muerto o inmunizado. Con una mortalidad bruta del 3,8%, esto supone casi dos millones de muertos; aunque seguramente la cifra sea mucho más baja por contagios no reportados, sobre el 1%, lo cual nos dejaría sólo con 470.000 muertos de no frenarse la expansión y pasar el virus por toda la población (como está proponiendo el sociópata del Boris en Reino Unido).

Aunque también leí que no logramos una inmunización permanente frente a este virus, es decir, que podemos volver a pasarla de aquí a un tiempo. Si esto es cierto, tenemos un serio problema. Como especie.

Hasta este fin de semana, el gobierno hubiera tenido la oportunidad de echar el candado en Madrid, Araba y La Rioja, más la ciudad de Barcelona y algunas ciudades de su periferia, pudiendo quedar el resto del Estado bajo una cuarentena menos severa, bajo la cual sí que se pudiera mantener abierta la industria y algunos servicios, generando recursos para mantener a las áreas donde la cuarentena fuera total. Con la desbandada de madrileños esa oportunidad pasó, y ya la infección está extendida por todo el cuerpo del Estado (lo cual no se aprecia ahora, sino dentro de una y dos semanas), así que el daño económico será absoluto (en China estaban el resto de regiones para compensar el cierre de Hubei y parte de Henan).

Parece que por fin nuestro amados líderes han encontrado la forma de resolver, de un plumazo, el problema de las pensiones. El descerebrado de Boris Johnson descaradamente, y el resto con disimulo. Y parece que la población está dispuesta a asumir el sacrificio de ver morir a sus padres sin colgar a los responsables del árbol más alto del primer parque que se encuentre. Hasta ese punto está narcotizada la ciudadanía.

Insisto. China, el Estado que nos venden como lugar donde el valor del individuo es nulo, mera parte indistinta del cuerpo social, tomó unas medidas de confinamiento estricto con un durísimo coste económico (máxime en una economía hiperendeudada) cuando había 25 muertos sobre la mesa. En España, con 342 muertos, aún no es suficiente para decretarlo, no vayan a tener pérdidas los patronos, Dios no lo quiera. Y en Italia, 2.158 muertes parecen ser aún pocas para darle el pisotón a fondo al freno del camión, aún sabiendo que tarda dos meses en dejar de segar vidas, y cuando la bola de nieve ya casi ha alcanzado el tamaño de la China en su punto final de detención. A saber el tamaño que tendrá la bola italiana cuando por fin se detenga, si es que se detiene.

Lo digo claramente: vivimos bajo el yugo de una dictadura capitalista.

Cada pueblo tiene lo que se merece.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

Monotema vírico

Filed under: Sociedad — Nadir @ 12:29

Comparto conversación epistolar, que creo que está hoy en la mente de todos:

Una cosa. ¿Cómo coño se come que estén obligando a la gente a quedarse en casa, y hoy, a primera hora de la mañana, los metros y autobuses hayan ido atestados de currantes? ¿Qué tomadura de pelo es ésta? ¿Qué coño es eso de haber confinado a la población en sus casas durante el fin de semana y hoy los transportes públicos vayan llenos? Es que estoy viendo un montón de mensajes de gente a la que sus jefes les están OBLIGANDO a ir a trabajar.

+

Pero ya no sólo el transporte público. Aunque vayas bien aisladito en tu coche. ¿Qué sentido tiene que compartas espacio en la oficina con tus compañeros, pero luego se impida que lo compartas tomando un café o una cerveza en el bar?

Esto es así de claro: cerrar el país tiene un coste económico; no hacerlo tiene un coste en vidas, la mayoría de pensionistas. Los gobiernos han sacado la calculadora y tomado sus decisiones. La mayoría de los gobiernos europeos han tomado la vía intermedia, salvo Boris Johnson que recién elegido no se ve con la necesidad de disimular.

Y luego China es la “siniestra dictadura comunista”. Pues más siniestra será la dictadura capitalista que nos expone a la enfermedad y a nuestros padres a la muerte, con tal de que no pare la maquinaria económica unas semanas. En la provincia de Hubei (con un población similar a la de Francia, Alemania o Italia) cerraron todos los centros de trabajo, salvo los servicios básicos y de emergencia, e impusieron una cuarentena estricta. En Europa, a lo más que han llegado es a cerrar los comercios. E Italia superará en pocos días los muertos en la provincia China, y detrás vamos nosotros.

Por cierto. Todo habitante de Hubei tenía a su disposición una mascarilla, que es el principal arma para detener una epidemia que se contagia por vía aérea (minimizar las gotas microscópicas que emite un enfermo al toser o estornudar). En Madrid, con una población que es menos de la mitad de Wuhan, casi nadie tiene acceso a una. Tampoco se ha decretado la obligatoriedad de su uso ni se han establecido controles periféricos para evitar diseminar la enfermedad por el resto del Estado.

¿Alarma? ¿Cuarentena? ¿Confinamiento? Esto es una pantomima, para no asumir ni la responsabilidad de las muertes ni el frenazo económico que supondrían las medidas necesarias para frenar la pandemia (que el gobierno chino sí que asumió, a pesar de ser un país en desarrollo y con una economía hiperendeudada).

Para ver las diferencias en el tratamiento de la crisis con las del gobierno chino, podéis seguir el canal de Javiertzo.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

9 marzo 2020

La peor pandemia

Filed under: Sociedad — Nadir @ 0:00

Es la debida al virus de la estupidez. Altamente contagiosa y letal para el desarrollo de una sociedad.

La epidemia de postfeminismo no es el virus, sin sólo uno de sus síntomas. Hace años, este mismo virus hubiera cursado con pústulas de catolicinismo. No muta el virus, sino la forma de manifestarse. Todas ellas responden a la necesidad de las mentes débiles de alinearse con la moralidad imperante, impuesta desde altares y púlpitos televisivos. Existe una competición por pertenecer, o al menos aparentarlo, al número de los justos, de los elegidos. ¿Quién osaría exponerse a ser tachado de mala persona?

Sílvia Munt: “Si eres buena persona, eres feminista”

Quedémonos con esta entrevista, muy esclarecedora del nivel intelectual y ético del discurso feminista, de la que esta artista abandera (interesadamente, porque literalmente la patochada feminista le está dando de comer).

La justicia social, la sanidad pública y la educación pública tienen que ser para todos, ¿verdad? Pues entonces somos feministas.

Esta mujer, o es imbécil, o toma por tal a quienes dirige tan burda manipulación. A ver, recapitulemos. ¿Hay algún partido, corriente política por reaccionaria que sea, que pretenda excluir del sistema sanitario, la educación pública o la seguridad social a las mujeres? Semejante barbaridad no se le ocurre ni al más chiflado de Vox, Falange o el Partido Carlista (¿aún se presenta a las elecciones?). Esta tipeja está creando un muñeco de paja absurdo para poder enarbolar ante él la bandera feminista. ¡Luchemos contra el patriarcado que no quiere que tengamos educación pública! ¿?¿?¿? Pero a ver, ¿ha llegado a España Boko Haram y aún no me he enterado? Es… inclasificable. Se me acaban las palabras para tanta necedad.

Si una persona cree que el ser humano se merece lo mismo, todos somos feministas. Si eres buena persona, es imposible no ser feminista. Si tú crees que hay ciudadanos de dos clases, entonces dilo.

Esta es una falacia de definición. Si feminismo es el bien, lo que no sea feminismo es el mal. Esto lo emplean también mucho los teístas. Si el cristianismo [o cualquier otra mierda] es amarse los unos a los otros. ¿Cómo no vas a estar de acuerdo? La razón es evidente, porque la doctrina cristiana, la follacabrista o la postfeminista contiene mucha más mierda que la que pretenden con esa autodefinición interesada. El feminismo es igualdad, dicen. Sí, pero es que hoy feminista ya no queda ni el Tato, entre otras razones porque eso obliga a las mujeres a despojarse de unos privilegios de los que no están dispuestas estas monas. El feminismo es para mujeres valientes, el postfeminismo para débiles mentales que con la igualdad no les basta y quieren un empujoncito. Podríamos resumir las aspiraciones del postfeminismo en “yo estudié una carrerita del chichinabo, pero quiero cobrar como los que se sacaron una carrera seria, y si me lo niegas te llamo machista”. Ahora espera que este feminismo se compadezca del pobre desgraciado que está durmiendo en un cajero (hombres, en un 90%, en una sociedad patriarcal en la que según ellas la mujer es ciudadana de segunda) y repita eso de “el ser humano se merece lo mismo”. Ya. Coged una silla.

La segunda frase es de un sectarismo exquisito, que sólo cabe en religiones o sus sucedáneos como el fascismo. Ya he comentado alguna vez cómo el feminismo se comporta en nuestra sociedad como la condición de musulmán en la sociedades islámicas, un marchamo de ciudadano de bien. Antes de nada, quiero dejar claro que yo soy musulmán, es decir, buena persona. Yo pertenezco al bando de los justos por definición. Aquí antes se usaba “demócrata”, para discriminar entre los que servían a la bandera española, los buenos, y los que ondeaban otra, el enemigo. Pero la etiqueta del buen ciudadano es ahora el feminismo. Y ahí tenéis, hasta los del PP queriéndose acurrucar bajo su sombra protectora.

Podríamos hacer un ejercicio de cómo sonaría esa frase con otras etiquetas, tales como: “Si eres buena persona, es imposible no ser católico”. Muy en boga hace ochenta años, pero hoy pasada de moda… en España. Lo que el feminismo es en esta sociedad, el catolicismo es en la sociedad polaca. Para ser un buen polaco tienes necesariamente que ser católico. Al fin y al cabo ¿que es el catolicismo sino amarse los unos a los otros como Jesús nos enseña en el Evangelio? ¿O no?

Pero sigamos haciendo pruebas. A ver cómo os parece ésta: “Si eres buena persona, es imposible no ser comunista.” Yo nunca he tratado a ningún comunista tan imbécil, que se le ocurra soltar semejante patochada. O anarquista, o socialista, o trotsko o lo que sea. Yo puedo ser lo que sea, pero no se me ocurre pensar que si no eres de mi cuerda seas una mala persona.

¿Y qué es, en resumen, el feminismo? Pues viene a ser una suerte de patriotismo del coño (los españoles primero, pero cambiando el sujeto identitario), que concibe el mundo como antítesis entre dos grupos irreconciliablemente enfrentados (dialéctica hegeliana que tomó Marx para definir la lucha de clases y que usó Foucault para construir su doctrina achicoria). El postmodernismo juega con la subjetividad y la identidad, en vez de manejar verdades de validez universal, que viene a ser como bendecir el razonamiento de un futbolero gritando desde la grada insultos al árbitro, porque considera que está siendo injusto con “su equipo”. Y por esa pendiente enjabonada con la idea de que no hay realidad y por lo tanto cada uno tiene su verdad, nos deslizamos a cotas abisales de imbecilidad rampante. Y para mi sorpresa, la sonda aún no ha tocado fondo.

En cuanto la tercera, sigue abundando con la primera en la creación del muñeco de paja. Ese cis-heteropatriarcado opresor que pretende relegar a las mujeres a una clase inferior. La rechifla es que antes de que llegase el postfeminismo, la legislación era escrupulosamente neutra, no olfateaba braguetas. El sesgo sexual en la legislación (una aberración del derecho) fue introducido precisamente por el feminismo.

Ese empoderamiento femenino, que ha costado sangre, sudor y lágrimas, tiene dos reacciones. Una favorable, que es el hombre inteligente que tiene seguridad en sí mismo y está entendiendo lo que pasa. Otra reacción es la inseguridad de algunos varones, que no saben dónde están ni cual es su rol. Son analfabetos, en el sentido de que no ven más allá, y les da rabia. Tanto que van a la guerra de una forma ciega.

Vale, que además de mala persona soy tonto y analfabeto. Ya. No como ella o los humilladitos que se dan golpes en el pecho mientras mascullan, por mis privilegios, mis privilegios, mis grandes privilegios!

A diferencia de esta palurda y la caterva de la cual toma la cantinela, yo sí que creo entender el origen y finalidad de esta modita. Y, la verdad, cada vez me importa menos que alcance su objetivo (convertir a la izquierda en el hazmerreír social, y de ahí en una ideología apestada). Cada pueblo tiene lo que se merece.

Y ya que llegamos a la valoración de la inteligencia y cultura según las posiciones respecto a este debate, le tomo la palabra y pregunto ¿alguien conoce a una postfeminista, es decir, una feminista actual, inteligente o con una cultura notable? ¿Algún nombre? Del feminismo clásico, igualitario, se me vienen a la cabeza algunos nombres (por ejemplo, Camille Paglia, una perra callejera citada por la marquesa cuellojirafa, que también tiene su toque irónico). Pero ¿alguien conoce alguna de estas ideólogas postmodernas con una cabecita que no sea delicuescente?

Finalmente, por acabar con esta colección de falacias mal vestidas, “ese empoderamiento femenino” ha costado bien poco, pues ha sido alumbrado por los medios de comunicación, que reproducen la ideología dominante en las universidades anglosajonas que van dictando el paso, como siempre, al resto del mundo en su órbita. Esta ola feminista no ha tenido ni mártires ni heroínas, que con su titánico esfuerzo han logrado poner hasta en la sopa su rollo de opresores y oprimidos por defecto. No. Pueden probar con algún otro tema, pongamos la jornada laboral de 35 horas, la participación de los trabajadores en la propiedad y dirección de las empresas o el mismo derecho de autodeterminación. Ya verán lo que supone dedicarle sudor y lágrimas a una causa y, como tenga visos de prosperar, también sangre. Amos no me jodas, con todas las televisiones y periódicos haciéndoles la ola, que me vengan ahora a inventar una lucha heroica y gloriosa. A ver en qué momento hubo cargas de los antidisturbios en las manis de hoy. ¿Alguien se las espera? Pues tanto como en una manifestación del “derecho a la vida”. ¿Y por qué no las hubo? ¿Por qué no hubo secretas reventándolas? A ver, ideas.

Realmente, el panorama del pensamiento político y social actual es deprimente. Por supuesto que sigue habiendo gente inteligente y culta, que sigue hilando ideas… pero lo hacen en el vacío sideral, o en pequeños tabernáculos para iniciados. El nivel político que tenemos es el resultado de infundir la profundidad de discurso de Gran Hermano en los exabruptos de un cura borracho. El esperpento. La entrevista que cito es sólo un ejemplo, pero no tenéis más que abrir cualquier periódico y darle a la ruedecita del ratón.

Cierro la entrada con una perla que un compañero dejó en los comentarios. En YouTube hay algunos canales que se han hecho famosos por su oposición al feminismo identitario, como Experto en Igualdad o Un Tío Blanco Hetero. Este último personaje, por cierto, se ha hecho famoso por pretenderle la encarnación del Heteropatriarcado Opresor, es decir, el mal absoluto. Sobre él se ha dicho de todo (la difamación es una de las señas de identidad de la nueva progresía) y, sin embargo, de todos los vídeos que he visto, que no son todos pero sí unos cuantos, nunca, nunca, le he oído algo que sea sexista, esto es, discriminatorio por motivos de sexo. De hecho, estaría muy contento si alguien me enlazase alguno con el minuto correspondiente en que dice algo que pueda ser considerado sexista. Y desde luego es un fulano de derechas, adorador del Peterson, que desde luego no es de mi cuerda. Pero ni es machista, ni homófobo, ni fascista, ni ninguna de las lindezas que le han soltado los que pretenden una superioridad moral que, a poco que rascas, descubres un núcleo de hipocresía, fanatismo y estupidez.

Y es que de las campañas de difamación de la jauría de Social Justice Warriors ya empiezo a estar hasta los cojones. Porque uno ya va para viejo, y huele los niñatos fascistas a kilómetros, se vistan y se peinen como quiera que sea.

Pues eso, hay que ver el daño que le puede hacer al postfeminismo un chavalín no especialmente inteligente, a poco que le da por cuestionarse las cosas y leer un poco. Le podrán insultar, pero con datos y un demasiado de teatrillo masacra el discurso oficial. Me recuerdo a lo que en mis años jóvenes era la gente de izquierda: chavales capaces que con arrojo e imaginación plantaban cara al pensamiento dominante aún nacionalcatólico. Tristemente, la progresía adopta hoy el papel de censor/represor, y un grupo de jóvenes despiertos socavan ese Behemot con pies de barro, llevándose las simpatías de la gente. Gente que escucha las razones de unos, las razones de otros, y se construye su propia opinión. La izquierda queda asociada a la mentira oficial, y quien se atreve a desenmascarar la desnudez del monarca son estos outsiders que, generalmente, barren para la derecha. Pero como he dicho antes, si dices tonterías, es perfectamente legítimo que el rival político se aproveche de tu guardia baja y te arree.

Bueno, pero lo que quería recomendaros no es al caracondón, sino algo de muy otro nivel: Xeno

Recomiendo empezar los vídeos en su secuencia cronológica. Este canal lo lleva una persona que se describe como mujer estudiante de postgrado, pero su sexo es indiferente pues sólo importa la consistencia de sus razonamientos. Es que precisamente se trata de eso, acabar con el determinismo sexual impuesto por el feminismo. Ése es precisamente el valor del canal: el derrocamiento de la subjetividad, y su exilio del pensamiento académico. No es que esta chica tenga razón, yo mismo aprecio errores e incongruencias (pocas, bien es cierto, está bien construido). El gran mérito de esta persona es el de recuperar un tablero de juego que estaba olvidado, y nunca, jamás, debemos perder: la razón. Es la mayor conquista de la humanidad, y no es ni de unos ni de otros. Es un campo de juego en el cual las ideas pueden ser enfrentadas, rebatidas y reelaboradas para soportar el escrutinio de las leyes de la lógica (inducción) y la evidencia empírica. ¿La razón es árida? ¡La razón es maravillosa! En esta dictadura asfixiante de las emociones, las identidades autopercibidas y la subjetividad, encontrar un discurso que se plantea en los viejos términos de la razón es refrescante. De hecho, acaso lo mejor de cada vídeo es la lista de referencias bibliográficas que va desgranando, puntada a puntada va cosiendo su argumento. Pero lo más importante, insisto, lo que tenemos que salvaguardar a toda costa de esta invasión de bárbaros neopuritanos, no es tal o cual razonamiento, sino el tablero de juego que los hace posibles. El conjunto de herramientas y procesos que nos han servido durante siglos para discriminar la veracidad o falsabilidad de cada proposición.

Porque la realidad sí existe. Y es la única Diosa y señora.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

Página siguiente »

A %d blogueros les gusta esto: