A batalha pela verdade factual

Diário de Noticias – Viriato Soromenho Marques

Quando em 1968 as forças do Vietname do Norte e da guerrilha Vietcon gue iniciaram a sua poderosa Ofensiva do Tet contra as tropas de Saigão e dos EUA, tinha eu acabado de completar 10 anos.

Lembrome vivamente de como, apesar da censura, o trabalho dos repórteres ocidentais revelava cruamente, em imagens ainda hoje icónicas (como a da execução, à queima-roupa, de um prisioneiro comunista), a brutalidade da guerra. Nos lares de meio mundo, era possível ver as baixas e o sofrimento dos militares vindos das grandes cidades e do recôndito rural dos EUA. Nessa altura, a expressão “quarto poder” não era um exagero retórico, como o Caso Watergate o voltaria a provar em 1972. Contudo, os poderes que contam – o dinheiro e o seu braço político – aprenderam a prevenir, com mais ou menos sofisticação, essa liberdade capaz de manifestar a exuberância nua dos factos.

Sem o poder da imprensa livre, a Guerra do Vietname teria continuado e Nixon completaria tranquilamente o seu mandato.

Pouco antes da Ofensiva do Tet, a filósofa Hannah Arendt publicou na revista New Yorker um presciente ensaio intitulado Verdade e Política. Arendt salienta que o poder político tem uma incompatibilidade radical com a mais elementar manifestação da verdade, aquela que se limita a relatar e situar os acontecimentos nas coordenadas do espaço e do tempo: a verdade factual. A filósofa identifica até um conjunto de profissões e papéis sociais cuja essência consiste em testemunhar e defender a objetividade factual, correndo os seus praticantes o risco de ficarem sozinhos, ocupando “um ponto de vista fora do campo político”. O filósofo, o cientista, o artista, o historiador imparcial, o juiz, a testemunha e o repórter são, para ela, protagonistas de diferentes formas de dizer e defender a verdade factual.

Os factos suscitam opiniões e interpretações, mas não se confundem com elas. O conteúdo absoluto e único dos factos, é, contudo, muito frágil. Depende de validação, como ocorre nas testemunhas oculares de um crime chamadas a tribunal. Um exemplo: podem existir várias e contraditórias interpretações sobre as causas da I Guerra Mundial, mas nenhum revisionismo histórico pode anular a verdade factual absoluta de que a 4 de agosto de 1914, foi a Alemanha que invadiu a Bélgica e não o contrário.

A verdade factual está hoje em perigo por toda a parte. As democracias liberais, em recuo, cada vez mais subordinadas a interesses financeiros globais, não escapam à vontade de selecionar apenas os “factos” que satisfaçam as interpretações convenientes. A precariedade crescente da comunicação social torna-a mais vulnerável e menos independente. O assassinato deliberado de jornalistas em Gaza, pelo Exército israelita, mostra como até democracias podem ultrapassar a rudeza das autocracias.

Em contracorrente, o jornalista Bruno Amaral de Carvalho publicou um livro singular: A Guerra a Leste. 8 Meses no Donbass, Caminho. Ele ousou mostrar as vozes e os rostos, as vítimas, as pessoas de carne e osso, do outro lado da Guerra da Ucrânia. Começou a conhecer o Donbass, em 2018, quando o ataque do Governo de Kiev à sua população a leste, silenciado no Ocidente, provocava a fuga de refugiados para a Rússia. A invasão de 2022 tem atrás de si uma série causal que só os factos ajudam a compreender. São um sinal de esperança, os verdadeiros repórteres que preferem arriscar testemunhar os factos, recusando serem meros repetidores de interpretações prontas a usar.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Google no manipula

Que buscando el término castellano «aurora» con el navegador en modo privado (es decir, sin cookies que modifiquen el comportamiento del algoritmo), el sexto resultado sea una página apologética del genocidio sionista es pura casualidad.

Aurora-Israel

Internet, esa fabulosa herramienta de control social y pastoreo de las masas, que deja a la televisión en la prehistoria de la manipulación informativa.

+

Os recuerdo la definición jocosa de la dark web: todo aquello más allá de la primera página de resultados de Google.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Sesgo de confirmación

+

Mucho se habla del peligro que puede tener un móvil en manos de menores, pero creo que es más peligroso en manos de un viejo. Aunque sólo sea porque los viejos votan.

Entre las tertulias televisivas y el Güasa, hay toda una legión de adultos y viejos con bajo nivel cultural completamente envenenados de propaganda política ultraconservadora (también los jóvenes comen a cucharadas la propaganda postmo).

Envenenados.

Sé que no descubro la sopa de ajo, pero estoy sorprendido de lo efectivo que es transmitir un mensaje, no a través de una profesión periodística completamente desprestigiada, sino a través de un familiar o amigo que tienes de contacto en el Wuasap.

Viviendo en el rural gallego, es normal que trate mucho más con viejos que con niños. Y quizá os sorprenderíais de saber hasta qué punto muchos de ellos se han radicalizado con las putas redes sociales. Mucho cuidado, que es un mecanismo de propaganda mucho más potente de lo que ya sabía, y con un receptor que no me figuraba.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

La deslegitimación

Es el mismo patrón informativo, la misma estrategia de manipulación mediática. Ahora pasa con el ataque de Hamas, como con Rusia, como podría ser un atentado de ETA o una barricada en una protesta minera, siempre se muestra la violencia del bando enemigo como un fenómeno suspendido en el vacío sideral, que surge ex nihilo. Por el contrario, la violencia del bando propio es velada o, de ser presentada, lo es como la justa respuesta a una agresión previa.

La revolución francesa, explicada según este simplismo asimétrico desprovisto de contexto, puede ser descrita como un grupo de parisinos que se levantaron un día con ganas de cercenar cabezas. Fin del capítulo.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Espejismo

Creo que es una buena analogía con el mundo al que nos enfrentamos, en el que no sabemos qué es reflejo, qué ilusión.

Si nuestra percepción de la realidad es engañosa, manipulada, fraudulenta ¿cómo podremos conducirnos en nuestra vida? Si los datos que le introducimos a la función son falsos, no podemos obtener más que resultados absurdos. Si nos nublan los ojos con espejismos, hasta el más sensato de nosotros se comportará como un demente, como un orate.

¿Soy muy críptico? Tenemos a la mitad de la chusma creyendo que estamos sufriendo una invasión de inmigrantes, y a la otra mitad creyendo que estamos ante una ofensiva machista para matar a las mujeres por el hecho de ser mujeres. Son ejemplos simplones, pero la manipulación de la percepción social abarca mucho más que el puñado de temas recurrentes en cada bancada política, y el medio es mucho más completo que la propaganda mediática.

Mi referencia recurrente es Matrix: hoy la vida de un individuo transcurre de principio a fin en un entorno inmersivo, cerrado, una burbuja autorreferenciada concienzudamente diseñada, ficcionada. No hay nada que pueda ver, tocar, degustar, aprender o razonar que no sea artificial, el producto de una intervención humana.

Y ahora proponen la patochada del Metaverso. ¿Pero qué demonios? El Metaverso es la existencia cotidiana, ¡ya vivimos en el Metaverso! ¿Qué somos más que un ridículo avatar que se mueve entre otros avatares?

No concibo exigencia más revolucionaria en el mundo de hoy que declarar la sumisión, la postración ante la Diosa Realidad (única y no múltiple), y rendirle pleitesía, con la razón (cuya religión, culto institucionalizado, es la ciencia).

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+