La mirada del mendigo

29 marzo 2024

Apretando los márgenes del cochepilas

Filed under: Tecnología — Nadir @ 10:22

Hace medio añito escribí un artículo sobre la situación del mercado de los cochepilas. Desde entonces, las marcas, algunas, han entrado en una guerra de precios, lo cual ha cambiado bastante la situación relativa. Se trata de un movimiento defensivo ante la entrada de los chinos, con una clara mejor relación calidad/precio.

Antes de nada, reflexionemos. ¿Por qué un fabricante puede decidir bajar sustancialmente los precios mientras que otro no? Bueno, puede ser por varios motivos, empezando por el efecto base: sencillamente situaron su producto muy caro, y ahora corrigen el precio (quizá procurando un efecto anclaje en el comprador, mira qué ofertón).

Obviamente comprimes los márgenes para intercambiar beneficio por unidad vendida por volumen y cuota de mercado. Y habrá marcas para las cuales vender una cantidad sustancial de BEV sea más importante que para otras por sus diferentes estrategias frente a la electrificación. También habrá quien pueda permitirse esa bajada y quien no, porque fabrique más caro que la competencia y por lo tanto tenga menos margen, o quien no tenga músculo financiero para producir bajo pérdida. Obviamente, su intención es que sea algo temporal, e ir bajando costes de producción según crecen las ventas, lo que logró Tesla contra mi pronóstico.

También habrá marcas cuya insignia tenga la suficiente capacidad de arrastre para no necesitar entrar en la guerra de precios para obtener ventas.

Bueno, y ahora, vamos a hacer un resumen rápido de la situación.

Tesla ha bajado un 3% su ya superventas Tesla Y (hay que ser idiota para jugar el juego de la marca y llamarle «model Y»; pues claro, igual que es un «model Mégane», un «model Corolla» o un «model Ibiza»), dejando el resto sin cambios. Será que por ahora no quiere, o ya no puede, ajustar más allá un precio que ya estaba machacando a la competencia.

Volkswagen ha pegado la gran campanada, bajando entre un 8 y un 20% sus modelos de acceso, el ID3 y su versión tuneada, el Born. Me sigue pareciendo un verdadero truño de coche, pero al menos ahora su precio no es tan absurdo en relación a la competencia (costaba lo mismo un ID3 que un Tesla 3). Cabe destacar que el resto de modelos superiores, ID4, ID5, Enyaq, Audis y Porsches, no han bajado ni un duro.

Los chinos de MG han visto la jugada y han doblado la apuesta. Si ya el MG4 era notablemente más barato que sus rivales, le han bajado hasta un 14% la tarifa. Este dato me parece aterrador (para el resto de fabricantes, esta guerra de precios es magnífica para el usuario). Detrás de MG está el gigante SAIC, la vanguardia de la automoción china para conquistar el mundo. Tiene músculo para entrar en esta guerra (en China es crudelísima).

Y detrás viene el grueso de la tropa: BYD. Ha afinado un 2% el precio del Dolphin, ha metido un tajo del 13% al del Atto, un 14% al Tang y ha mantenido el del Seal. Y estamos a la espera de que revele el precio en Europa del Seagull. Si afina el precio, estos dos últimos tienen potencial para reventar el mercado.

Stellantis: mantiene precios excepto el de su modelo eléctrico menos caro, el Cinquecento, que lo baja hasta un 7% (la pelea por la parte inferior del mercado va a ser agónica). Aquí es obligatorio mencionar la llegada al mercado del Citroën ë-C3 (no, yo tampoco sé a qué puto gabacho le pareció divertido poner la diéresis sobre la e). Al precio que lo han situado, deja en completo fuera de juego a las opciones de la otra empresa gauloise (el Spring y el Twingo), además de canibalizar al Cinquecento y convertir en dificilmente justificable el precio del e-208. Si China desapareciera del mapa por arte de ensalmo, el e-C3 tendría papeletas para convertirse en el rey de los eléctricos menos caros.

Ahora puede ser el turno de Renault, ya que la hemos mencionado de pasada. Baja un 5% el precio del coche de juguete del Spring, mantiene el Twingo y el Zoe, y sólo baja el del Mégane un 11%, que sigue estando fuera de mercado (ya sin mencionar a los chinos, es superado holgadamente por un Cupra Born). Renault no tiene un solo producto cuya oferta no sea aventajada por la competencia… europea.

Y por parentesco, nos vamos al socio japo de Renault: el Leaf aún sube de precio un 10%, a pesar de tener una refrigeración por aire que no consigue proteger de la degradación al elemento más caro del coche, la batería (igual que otros coches baratujos en su concepción como el Spring, el Zoe o el e-C3). Poniendo el Leaf de 62kWh a precio de Tesla 3 dejan claro que Nissan, que entró antes que nadie en esta pelea, se quiere ahora salir del cuadrilátero.

Siguiendo con el país del huevo frito por bandera, Honda no varía el precio de su producto, que sólo está en catálogo para decir que ellos también tienen eléctricos, pero que nadie va a comprar. Toyota, en cambio, sí que parece no haber arrojado la toalla y baja un 14% el precio del BZ4x (y su gemelo el Solterra). Que lo pondría encabezando su segmento (por ejemplo, claramente mejor producto y precio que el ID4)… si no existieran ni Tesla ni los chinos. En China han diseñado y producido en colaboración con BYD (manda carallo, ahora son los chinos los que enseñan a europeos y japos a hacer coches) un producto que podría ser interesante en el mercado europeo, el BZ3, pero no hay planes de traerlo (no sabemos si por voluntad propia o imposición de BYD).

Y saltando de isla a península, está Hyundai/Kia, que ha bajado el precio de algunos modelos (un 13% el Niro, un 7% algunos modelos del Ioniq 5 o del EV6) mientras que ha mantenido el de otros, como el Soul. Después de ver las sableadas que meten en los repuestos de eléctricos (motores y baterías), y con todo mi pesar, yo recomendaría mantenerse alejado de los eléctricos de esta marca hasta que cambien de política de latrocinio.

Volvemos a China, ahora con las marcas de lujo del grupo Geely, Volvo y Polestar. No han movido ni un céntimo su tabla de precios en este medio año, será porque no quieren o porque no pueden.

Y terminamos con las marcas nobles alemanas, Mercedes y BMW. Ésta no ha movido tampoco un céntimo el habitualmente abultado precio de sus productos, así como tampoco Mercedes, salvo en el EQE: una rebaja del 6%.

Resumiendo todo lo anterior, en este mercado queda un dato a desvelar: la fiabilidad de los chinos y su reparabilidad (principalmente por coste de los repuestos). Precisamente la parte en la que Tesla cojea, poseer uno de sus modelos al que le ha expirado la garantía es un deporte de riesgo. Si los chinos cumplen, al menos con similar resultado que sus rivales europeos, con este nivel de precios se acabó la partida; el mercado será suyo. Y dentro de poco más que una década, el mercado de los eléctricos será en Europa todo el mercado del automóvil. Los dos colosos, VW y Toyota, logran con esfuerzo posicionar su producto para que no quede demasiado descolgado. El resto siguen ofreciendo precios absurdos al compararlos con la competencia china o Tesla.

Para ejemplificar, voy a poner unos coches con un precio similar en su versión más básica:

Renault Twingo: 82CV – 22kWh – 24.631€

+

MG4: 170CV – 51kWh – 25.480€

Un vehículo de segmento A (urbano) con el precio de un segmento C que tiene más del doble de potencia y capacidad de batería. La potencia es relativamente barata de conseguir en motores eléctricos, pero la capacidad de batería no. Y ésta no sólo determina el rango de acción del vehículo sin detenerse a recargar, sino también su vida útil, pues una batería más grande se cicla menos para la misma distancia recorrida.

Si buceamos un poco más en las especificaciones, aún las diferencias se revelan más abultadas. Mientras que el francés muestra un cicatero tren rígido trasero con frenos de tambor, el chino ofrece suspensión independiente con frenos de disco (algo que ni siquiera VW parece poder permitirse en coches del doble de precio). O en los faros, que el chino ofrece Bi-LED mientras el francés lleva unas bombillas halógenas convencionales. La potencia a la que admiten carga sus baterías, determinante de su capacidad de viajar y, por lo tanto, proponerse como coche único en casa, es el cuádruple (22W el francés y 88W el chino).

Aún quedan once años para la fecha límite autoimpuesta, que cada vez es más dudoso que se vaya a cumplir, mucho partido por jugar, pero con el panorama actual no hay opciones de supervivencia para la industria europea del automóvil.

+

+

+

+

+

+

+

+

+


7 febrero 2024

El hombre como estorbo II

Filed under: Tecnología — Nadir @ 0:14

En la anterior entrada sobre el tema, desgranaba las ventajas que tendría en un medio continuo como el aire una aeronave controlada por IA, especialmente en el terreno militar. En ésta, vamos a apuntar otro vehículo en el que la eliminación de la tripulación implicaría un incremento incluso mayor de sus capacidades.

Se trata también de un medio continuo (mucho más sencillo para que evolucione una IA que un medio discreto como el terrestre), el agua. Pero no, no voy a hablar de las lanchas controladas con un enlace con Starlink hundieron la corbeta Ivanovets de la armada rusa, hace unos pocos días. Esto sólo reafirma mi tesis de la vulnerabilidad de grandes y costosas plataformas ante armas mucho más baratas e incluso improvisadas (un cuadricóptero con una granada atada con cinta).

Pero yo quería hablar de otro tipo de embarcaciones, los submarinos. ¿Qué beneficios tendría automatizar todas sus funciones para poder eliminar la tripulación?

Se nos pueden ocurrir algunas muy obvias, como la reducción de espacio al ser innecesarios camarotes, comedor, letrinas (que siempre son un peligro en un submarino). También, la posibilidad de operar durante largos periodos sin que esto cause fatiga en una tripulación inexistente, o la supresión del sistema de generación de oxígeno.

Pero hay otra ventaja aún mayor, mucho mayor. La posibilidad de abrir la escotilla.

Me explico. Para aguantar la diferencia de presión entre el exterior y el interior del submarino se necesita darle al casco un espesor considerable, que dispara su masa y coste. Según aumenta la profundidad de diseño, más debemos reforzarlo.

Y, sin embargo, una humilde botella de plástico puede soportar la presión de las fosas abisales sin deformarse. ¿Cuál es el truco? No cerrarla. De esta forma, se iguala la presión exterior con la interior (en realidad, no hay «exterior» e «interior»), con lo que no hay esfuerzos debido a una diferencia de presiones inexistente.

O también podemos cerrar la botella… tras llenarla de agua hasta el borde. El agua es un fluido casi incompresible, que soportaría el esfuerzo de la presión en inmersión.

Traslademos este concepto al submarino, con un espacio interior anegado, comunicado con la presión exterior. No hay humanos que proteger, podemos hacerlo. Esto nos permite diseñar un casco muy ligero (y barato, característica fundamental, supone un error colosal poner mucho dinero concentrado en un mismo punto del terreno), que no soportaría presión sino sólo los esfuerzos de contener las masas transportadas, igual que cualquier otra embarcación.

En su lugar, sólo tendríamos que reforzar no todo el casco, sino sólo aquellos órganos que deban trabajar con un medio gaseoso (y, por lo tanto, compresible). ¿La electrónica? Ni siquiera, puede operar en aceite sintético dieléctrico con una baja compresibilidad. ¿El reactor nuclear? Él mismo ya es una vasija llena de agua a presión. Los circuitos neumáticos se pueden sustituir por hidráulicos. Por supuesto, quedarán sistemas como la turbina, el condensador y, en general, todo el secundario, además de otros que ni siquiera se me ocurren, pero ya no hay que reforzar todo el casco, sino sólo unas partes muy concretas.

De esta forma, tendríamos un sumergible con la capacidad de descender hasta el lecho oceánico, donde podría reposar semienterrado durante meses o años esperando a recibir órdenes por medio de, por ejemplo, una radiobaliza lanzada por un avión. Prácticamente indetectable.

O, en el caso de un submarino táctico, de atacar desde profundidades en las que está a salvo, y lo seguirá estando mientras no cambien los medios de detección y defensa, e incluso toda la doctrina de la guerra antisubmarina.

¿Dificultades técnicas? Seguro que muchas, pero no creo que ninguna insalvable. La principal que se me viene a la cabeza es si aún cabría la posibilidad de gestionar la profundidad alterando la flotabilidad del navío, o tendría que gobernarse la actitud de cabeceo con un timón de profundidad y el propio movimiento del navío, como en los aviones. Para salir de una posición yacente en el lecho marino, se podría liberar lastre como en el caso de los batiscafos.

Otra sería diseñar torpedos de ataque en vertical cuya carga explosiva no pudiera detonar por presión, para permitir tener también inundados los tubos y permitir lanzar un ataque sin necesidad de emerger.

La primera armada que lo desarrolle, tendrá una ventaja decisiva sobre el resto (durante años sería prácticamente indetectable e invulnerable). Y no creo que sea el único que se haya dado cuenta de las posibilidades que se ofrecen dejando en puerto a la tripulación y abriendo las escotillas.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

28 octubre 2023

Euro 7

Filed under: Tecnología — Nadir @ 1:02

No dejo de leer que la normativa Euro 7 sobre las emisiones contaminantes de los turismos y furgonetas iba a traer un desastre para la industria, el fin del Diesel, imposibles de cumplir sin grandes inversiones que encarecerían los costes… chorradas.

Al final, han logrado postergar la norma de 2025 a 2027, y rebajar los umbrales de partículas para neumáticos y frenos. Pero vamos a ver si esta norma era tan dura como pretendían los fabricantes.

Lo que hace la Euro 7, y creo que con buen criterio, es dejar de discriminar entre tipos de motores. Un motor debe cumplir unos límites, sea cual sea su ciclo. Pero, en realidad, la reducción del umbral de emisiones respecto de la norma anterior es muy modesta.

Empezamos por los NOx, el caballo de batalla de los Diesel (los gasolina casi que no emiten, ya que trabajan a menores presiones y temperaturas). Bajar de 80mg a 60mg puede ser un poco restrictivo, pero desde luego no es como se comenta una «sentencia de muerte al Diesel».

Por poner un ejemplo para rebatir ese alarmismo de periodista analfabeto: un Seat León TDI actual, homologado para Euro 6, ya pasaría con la gorra la homologación de Euro 7 (emisiones de NOx de 19mg/km en conducción real, tres veces menor que el nuevo límite).

El límite de partículas se recorta en un 10%, así que los coches homologados para Euro 6 no deberían tener problemas para superarla. De hecho, como vemos en el anterior ejemplo del León, se sitúan muy por debajo de esa cifra (0,2mg, cuando el nuevo límite es de 4,5mg).

El monóxido de carbono es un problema para los motores de gasolina de inyección directa, pues la combustión estratificada no es perfecta en algunas zonas (falta oxígeno). Sin embargo, tomando como ejemplo el León, esta vez de gasolina (ya veis que no cojo tampoco ningún modelo rebuscado con una tecnología exótica), vemos que también la versión actual ya cumpliría con holgura la Euro 7 (141mg/km, cuando el nuevo límite para todos está en 500).

Realmente, el cambio más duro respecto a la Euro 6 es la extensión del plazo en el que el vehículo debe cumplir con estos límites de 100.000 a 200.000km (otra medida que me parece de lo más acertada).

Así pues ¿a qué viene tanto lloro? La prensa nos presenta a una Europa como adalid del vehículo no contaminante, demasiado exigente con una normativa imposible de cumplir, cuando

… las normativas usamericana (en vigor) y china (que entrará en vigor ya a principios del próximo año) son más restrictivas.

+

+

+

20 octubre 2023

Cuota del mercado global de baterías

Filed under: Tecnología — Nadir @ 14:41

¿Cuántas empresas europeas veis en el gráfico? ¿Cuántas de nuestro amo gringo?

Igual que el punto crítico de un vehículo térmico es el motor (que podríamos extender al conjunto con la caja de cambios), en un cochepilas es la batería (porque los motores eléctricos, síncrono o asíncrono, sin escobillas, de imanes permanentes, de jaula de ardilla… está todo inventado desde hace más de un siglo y poco más hay que rascar, pues sus eficiencias son ya casi del 100%). Donde se gana dinero es en la batería, lo que distingue a uno y otro modelo es la batería igual que antes eran los caballos (que en motores eléctricos son muy baratos). La capacidad, la densidad, la longevidad y capacidad de recarga…

¿Cuántos fabricantes «occidentales» hay en las primeras posiciones? Contemos: chinos, chinos, coreanos, japos, coreanos, chinos, coreanos, chinos, chinos y más chinos. Y buena parte del Others son también chinos (Farasis, Ruipu…).

Las marcas europeas que sobrevivan sólo ofrecerán el envoltorio, pero siempre con un corazón oriental. Poco futuro le veo yo a ese negocio.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

15 octubre 2023

Las ayudas condicionales al BEV

Filed under: Tecnología — Nadir @ 8:50

Francia e Italia (es decir, Renault y Stellantis) pretenden introducir una condicionalidad a las ayudas a la compra de coches eléctricos, pues ven cómo ese dinero público acaba facilitando las ventas de Tesla y de los fabricantes chinos. Que es decir dos veces lo mismo, pues buena parte de las unidades que Tesla vende en Europa se producen en su planta de Shanghai (todos los Tesla 3 y parte de los Y). Mientras tanto, las marcas europeas, con peor producto a precio inflado, se comen los mocos.

La idea es limitar la llegada de vehículos procedentes de China sobre la base de que su fabricación allí es más contaminante (y retorcerán la norma para que pueda entrar el Spring, que no deja de ser un DongFeng Nano Box fabricado allá y remarcado con el escudo de Dacia).

¿Más contaminante que qué, exactamente? Pues ahí está la cuestión. Si hablamos de emisiones de CO2, obviamente Francia tiene uno de los sistemas eléctricos más descarbonizados del planeta gracias a la nuclear (y en los procesos que no usen electricidad sino algún combustible fósil, lo usarán indistintamente de dónde esté localizada la producción).

Ciertamente, el sistema eléctrico chino está muy centrado en el carbón, aunque está haciendo un masivo esfuerzo de instalación de renovables y nucleares que están cambiando el panorama:

China: 531 gCO₂/kWh y reduciéndose vigorosamente.

Pero si comparamos con otros sistemas europeos, tampoco podemos decir que sean especialmente contaminantes, y Francia no puede discriminar productos provenientes del mercado común.

Alemania: 385 gCO₂/kWh y repuntando por el cierre de nucleares y el NS.

Polonia: 635 gCO₂/kWh aunque también está descarbonizando a buen ritmo.

Chequia: 415 gCO₂/kWh y repuntando.

Bulgaria: 399 gCO₂/kWh y subiendo.

Y lo mismo podríamos decir de otros países con los que la UE tienen una unión aduanera:

Turquía: 426 gCO₂/kWh, no ha mejorado en 20 años.

U otros con los que hay acuerdos de eliminación de aranceles en automoción:

Japón: 482 gCO₂/kWh (el cierre de todo su parque nuclear tras el tsunami y su reactivación a cuentagotas acaso no fue una buena idea).

Así que la patochada de vender que los coches fabricados en Europa sí son écolo, y que los coches chinos son dirty, es sólo eso, un slogan nacionalista para defenderse de la avalancha que se les viene encima, especialmente a las marcas centradas en la gama baja (esto es, Renault y Stellantis).

Pero, sobre todo: ese argumento será arrollado cuando las marcas chinas levanten sus fábricas en suelo europeo.

De todas formas, según el sector madura (los eléctricos pueden competir con los térmicos sin ayudas), los gobiernos están dejando de subvencionar la compra de cochepilas, para dedicar el esfuerzo económico a mejorar la red de recarga.

+

Completo la entrada con unos gráficos, para saber qué nos estamos jugando.

+

Ese grupo de países de Europa Central que ocupan a más del 2% de su fuerza laboral en la automoción, debería estar poniendo sus barbas a remojar.

+

+

+

+

+

+

+

+

Página siguiente »