o por qué los chavalitos de hoy son tan asquerosos.
Ése es el sujeto de estudio del libro que acabo de terminar. Por supuesto, su título y contenido es exquisitamente correcto, pero a fin de cuentas es de lo que viene a hablar. El libro en cuestión:
Lo pueden encontrar en las mejores librerías, como la mulita y en la librería Genesis.
No os esperéis ningún denso tratado de psicología o sociología, es un libro cortito y sencillito lleno de obviedades o de lo que, hasta hace poco, eran obviedades que caían por su propio peso.
Lo trágico es que un ejercicio de sentido común tan básico se haya convertido en completamente necesario para tratar con una hornada de críos que van ingresando en las universidades sin sacarse el chupete, y salen de ellas (especialmente de las facultades de letras, que siguen rebajando su nivel académico cuando parecía que habían tocado fondo) convertidos en ofendiditos profesionales, acólitos de la nueva religión postmoderna. Gracias a la revelación de San Foucault & co., la sociedad está constituida por categorías sociales a las cuales se pertenece por ciertos rasgos somáticos (sexo, raza, preferencias sexuales) y determinan el rol en ella en una relación de opresores y oprimidos.
Esto lo digo yo, los autores se guardan muy mucho de blasfemar contra el nuevo Mesías, el Profeta y sus Escrituras. Sólo sugieren tímidamente que algo está pasando en el clima de los campus. Ellos identifican el problema con la promoción actual de tres axiomas, bajo los cuales son educados los putos críos. A saber:
– What doesn’t kill you makes you weaker. Es decir, procurar por todos los medios que los críos crezcan sin exponerlos a ideas contrapuestas o perturbadoras que provoquen en ellos la ansiedad de poner en tela de juicio sus prejuicios. Una juventud pueril e intelectualmente cobarde exige a sus mayores que los protejan de la diversidad ideológica, que amenaza su paz espiritual. Aunque se llame postmodernismo en Occidente, era de habitual aceptación en sociedades premodernas occidentales y hoy podemos ver su poder censor en acción en las sociedades musulmanas. En su cobarde búsqueda de seguridad ideológica, estos bebés con vello púbico no dudarán en llevarse por delante las libertades civiles, en concreto las de los demás.
– Always trust your feelings. El axioma central del postmodernismo, la máxima exaltación de la subjetividad mientras que el método empírico y, en definitiva, la ciencia son puestos bajo sospecha. De este segundo axioma nacen aberraciones como que sea la subjetividad del sujeto la que determine su condición de víctima, y no los hechos objetivos. Y con la sensibilidad entrenada para reconocer microagresiones que refrenden la teoría de una categoría social fuente de opresiones, las microagresiones son reportadas por las cuestiones más disparatadas.
– Life is a battle between good people and evil people. El postmodernismo es tan moderno como el sacerdote Mani, la lucha del bien con el mal, la luz y las tinieblas. Por supuesto, el fiel siempre se sitúa del lado de la luz, sin necesidad de demostración previa, igualico a las pelis de Hollywood. Su bando es el del bien y cualquier oposición debe ser satanizada, exterminada, pues viene de los profundos infiernos. Allahu akbar! Todo lo que no les baila el agua es machista, racista, supremacista, fascista… ponen el cartelito y debate concluido. Y esta clase de pensamiento sectario pre-filosófico, pre-civilizado y pre-racional ha sido de nuevo importado a Occidente por lo que se viene a llamar post-modernismo.
Hay ciertas afirmaciones que deberían chirriarle a un lector que se sitúe dentro de lo que podríamos llamar “izquierda clásica”, pero desde luego habremos de aplaudir el contenido que intenta ser a la alt-right, pero sobre todo a los SJW (social justice warriors, los postmodernitos, la neoprogresía), como el insecticida a las cucarachas.
Esta entrada queda abierta para que aquel que lo haya leído o quiera leer, pueda entrar y debatir algún punto o pasaje. Como digo, yo habría cosas que pondría entre paréntesis, pero obviamente no es mi libro y entiendo, porque fui educado en otra época, que hay gente que piensa diferente a mí y no tienen cuernos ni rabo. Es más, admito que hay libros escritos desde otras coordenadas ideológicas de los cuales se puede sacar provecho. Sin embargo, voy a terminar esta entrada señalando algo en lo que no estoy en modo alguno de acuerdo con los autores. Ellos consideran que el fenómeno de los niñatos berreones es propio de las facultades americonas, y como mucho del mundo anglosajón (siendo UK un alumno aventajado de bobaliconería políticamente correcta). Pero desgraciadamente no es cierto: queriendo estar a la vanguardia de la moda, los niñatos españoles copian no sólo las tendencias en el vestir, sino también en el pensar, enseñando los tobillos aunque haga un frío que pele y haciendo traducciones literales de las payasadas de sus compañeros gringuitos.
Por citar algunos ejemplos de traducción literal, se rasgan las vestiduras identificando una rape culture en una de las sociedades del mundo con menos casos de agresiones sexuales a mujeres. Vemos el mecanismo en acción: la teoría dice que hay opresión, así que sólo queda aguzar el ingenio para identificar agresiones. Pero nunca poner en duda la teoría. ¿Fanatismo? Simple irracionalidad. Me recuerda a una anécdota muy curiosa, en una página que no he vuelto a localizar, de comentarios sobre el Corán. Un lector pregunta si puede tomar miel, pues el médico le dice que nones (es diabético, y la miel es prácticamente glucosa pura) pero el Corán dice que lejos de ser perniciosa, es buena. La respuesta del asno erudito islámico: si el Corán dice que sana, es que sana. Allah no puede estar errado. Palabra de Dios, te alabamos, Señor.
Pero no son sólo las transcripciones directas de una realidad social a otra sin mediar estudio previo, sino la misma traslación a la lengua de Castilla de términos anglosajones adaptados a martillazos, y que evidencian el origen de la doctrina que la neoprogresía promueve. Por ejemplo, el sempiterno empowerment que no hay imbécil que no lo incluya en uno de cada dos párrafos traducido como empoderamiento. Empoderar existía en castellano, pero con otro significado (sinónimo de apoderar). La RAE ya se ha plegado al nuevo barbarismo. Empoderar es sin duda la palabra de moda. Pero no es la única que la secta ha adoptado de sus manuales en inglés: sorority, performative, racialized… repiten como un lorito lo que les va llegando del país de la hamburguesa.
Aquí os dejo un ejemplo de SJW en acción en estas tierras: La UDC suspende las jornadas sobre prostitución «pola imposibilidade de garantir a seguridade». Y a los pocos días este otro: Un centenar de estudiantes intenta boicotear, sin éxito, una charla sobre la prostitución en la Universidad Carlos III de Madrid.
Un grupo de chavalines intenta impedir que se desarrolle una charla dentro de un seminario de “teoría crítica” (es decir, postmodernismo social). Esto es, dentro del fundamentalismo surge un grupo de jóvenes aún más integristas que intentan negar el derecho a expresarse de los primeros. Esta dinámica, del acólito devorado por la misma cizaña que ha sembrado la vemos mil veces repetida estos días. Nada es suficientemente puro para estos nuevos zelotes. El Estado Islámico es sólo la versión para musulmanes de un fenómeno mundial, una epidemia de fanatismo y estupidez. Su sectarismo, que es su fuerza, al mismo tiempo devora la organización en un clima paranoico de permanente caza de brujas, excomulgando a todo el que se queda atrás en un proceso de inflación doctrinario constante (el nivel de chaladura va in crescendo hasta un finale strepitoso)
Porque tiene cuajo, mucho cuajo, que unos críos pretendan enseñarle lo que es la prostitución a mujeres que llevan décadas estudiándola y/o ejerciéndola. Y obviamente nadie les limita su derecho de opinar lo que deseen, por mucho que a su edad deberían gritar menos y escuchar más (si sabes más que nadie ¿qué haces en la universidad?). Supongo que esa vehemencia es propia de los años y la ignorancia de las cosas del mundo que los caracteriza, y a fin de cuentas por esa enfermedad todos hemos pasado. Ahora bien, cuando en su fanatismo se creen con el divino derecho de negarle a los demás el uso de la palabra, pues su causa es justa y Santiago cabalga a su lado… hemos pasado cinco pueblos el nivel de lo tolerable.
De nuevo, vuelve a recordarme un comentario de una colega que estudió en Inglaterra, que se quejaba de que en su facultad estaban hartos de que llegaran los del grupo de estudios islámicos, arrancasen del tablero de anuncios toda la información de conciertos, fiestas y demás, para poner su mierda proselitista. Este tipo de convicción, en la que un grupo se cree en la posesión absoluta de la verdad y, por lo tanto, es legítimo imponérsela a los demás está en el origen de dictaduras fundamentalistas, sean de corte religioso y/o nacionalista (la Patria como sucedáneo de la divinidad). En plata, estos niñatos que van de muy izquierdosos tienen comportamientos fascistas.
A fin de cuentas, sé que esto es pasajero. El postmodernismo, postestructuralismo, teoría interseccional y demás nombres de la hidra no deja de ser una moda pseudointelectual más, como otras que han adoptado las clases medias en su snobismo analfabeto para distinguirse de la chusma no iniciada en los arcanos de ese conocimiento especial, revelador, en el cual logran su vulgar epifanía. Pero es como el tabaco u otros vicios, en cuando se generaliza, pierde su lustre exclusivista y ya las élites buscan otra patochada más como marcador social. El espacio que ocupa hoy el postmodernismo lo ocupaba hace poco el psicoanálisis; quien no tenía un psicoanalista no era nadie en la buena sociedad. De hecho, aún hay quien sigue desarrollando esa disciplina pseudocientítica, por ejemplo un charlatán muy famoso de nombre Jordan Peterson. Anterior en el tiempo fue la moda por el ocultismo, que empezó con personajes como Madame Blavatsky, pero que aún estaba de actualidad en los ’50 con investigaciones serias sobre parapsicología y telequinesia. Más atrás en el tiempo no debía ser necesario buscar mentecateces en las cuales depositar la fe, pues ya la religión proveía de un enorme repositorio. Y es que cuando el hombre deja de creer en Dios, cree en cosas aún más estúpidas.
Pero que sea transitoria no quiere decir que sea fugaz ni inofensiva, y especialmente a la izquierda esta modita del postmodernismo le va a hacer un siete, pues este hatajo de imbéciles insiste en no sólo alinearse con, sino apoderarse del concepto de “la izquierda”. La efervescencia de este tipo de niñatos gilipollas fue providencial para que resultara elegido un botarate como Trump, el peor candidato posible. Pero cuando a un currela blanco, que malvive en una caravana ganando unos dólares aquí y allá, un niñato de Yale ($76.000 de matrícula al año) le espeta que es un privilegiado opresor, vota a Trump como si estuviera en un concurso de mates. Y es completamente entendible por mucho que, objetivamente, sea un error de acuerdo a sus intereses de clase. Porque encima de cornudo, apaleado (add insult to injury, en sus términos).
Realmente, la situación de gran parte de la población usamericana es entre miserable y desesperada, y si la working class lograse aunar fuerzas podían montar una república soviética al norte del Río Grande. Por ello es providencial para la corporate class una doctrina que impide que el redneck y el obrero blanco del rust belt se puedan unir al negro de Boston y al chicano de Nuevo México para imponerse sobre las élites con su peso demográfico. Al sistema neoliberal implantado en USA (y progresivamente copiado en este lado del charco) sólo le puede salvar una teoría sexista y racista, que siembre la desconfianza entre la clase trabajadora, compuesta en su mayoría por varones genéticamente violadores y blancos culturalmente supremacistas de los cuales mujeres, negros y latinos deben desconfiar por principio.
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Me gusta:
Me gusta Cargando...
