La mirada del mendigo

17 abril 2019

Nord Stream II

Filed under: Energía — Nadir @ 16:00

Como veis, estos días estoy sacando algunas entradas breves, poco elaboradas, con temas que se me van ocurriendo, esperando que las desarrolléis con vuestros comentarios. Vendría a ser el uso que muchos hacéis de Twitter, pero con todas las posibilidades que ofrece una bitácora al uso. Ya me diréis si os gusta este formato o preferís menos entradas y más densas (que también las habrá, pero no siempre tengo tiempo y ganas para aporrear el teclado tan largo rato).

Hace tiempo que quería tratar este tema, por fin volvemos a los asuntos serios como la política energética, aunque dudo mucho que esto sea un buen ejemplo. Me refiero a la charlotada en que se está convirtiendo la planificación y construcción del Nordstream II. Para los pocos que no lo sepáis, el proyecto consiste en aumentar la capacidad (tirando otra línea) del Nordstream I, el gasoducto que conecta Rusia con Alemania a través del Báltico.

Como ya ocurrió con el South Stream (y ahora lamenta Bulgaria haber picado el anzuelo), EEUU trata de boicotear ese gasoducto por dos razones muy evidentes:
1) para putear a Rusia, limitando el gas que exporta a Europa
2) para cubrir ese déficit vendiéndonos su propio LNG

Las presiones son enormes, y han convencido a Dinamarca (por cuyas aguas territoriales discurre el ducto, además de suecas y finlandesas) para obstaculizarlo.

Para Alemania el Nordstream es una bendición, pues permite proveerse de metano a buen precio (imbatible para el gas americano, que debe llegar a nuestras costas licuado y embarcado en metaneros) y sin estar sometidos al tradicional chantaje de Ucrania cada invierno. Así que es un pulso entre Merkel, y el resto de gobiernos que optan por hacer seguidismo de Washington en vez de colaborar con su socio comunitario (cuya potente industria es responsable en buena parte de la prosperidad que disfrutamos en la región, y de eso nos daremos cuenta el día que gripe la máquina).

Pues bien, a lo que vamos.

El argumento mil veces repetido es que ese gasoducto (la extensión de ese gasoducto) amenaza la seguridad energética europea, al depender en exceso del gas ruso. Este argumento, que bien pudiera haber salido de los consejeros de Casado, lo leo en la prensa francesa, en boca de la clase política polaca… Nordstream II, seguridad energética, es ya un automatismo incluso entre la prensa económica, en principio más especializada. Pero el argumento gringo es una completa estupidez, porque la existencia de ese ducto implica la posibilidad de recibir gas ruso, NO la obligación. Las regasificadoras en las terminales de los puertos siguen operativas, y en cualquier momento que la oferta rusa no fuere conveniente Alemania podría volver a proveerse por este medio (toda vez que es un hecho que el gas holandés y escocés irán agotándose en un futuro próximo, y Noruega no puede aumentar la producción para suplirlo).

Es decir, cuantas más opciones tenga Europa de proveerse de gas natural, mayor seguridad energética. Y, además, mejor precio, al obligar a los proveedores a competir entre ellos. Claro que los polacos no quieren quedarse sin los peajes que les deja la actual vía de suministro alemán a través de su territorio, y por eso se han convertido en la principal marioneta de los USA (ahora que UK ya está con pie y medio fuera de la UE).

En cualquier caso, es patético el espectáculo de periodistas y políticos repitiendo las consignas de quien les llena la escudilla (supongo que también los sacará a pasear y recogerá sus excrementos, qué menos), aún yendo en contra de los intereses generales europeos (que básicamente consisten en multiplicar las vías de aprovisionamiento, para reducir el precio y aumentar la seguridad de suministro, y para eso hemos montado una terrible guerra en Siria).

NOTA: En el Sur de Europa todo esto nos la pela porque estamos unidos por ductos al Norte de África, y nadie sugiere que esto sea una amenaza de dependencia energética… pues obviamente dependemos de quien tiene esos recursos.

+

Y algún temita energético más. De un enlace que me acaba de mandar el compañero Grijalvo, es magnífico cuando te acaban dando la razón:
– Con los biocombustibles, modita progre de la década pasada.
– y a cuenta de los híbridos enchufables (los de pegatina Cero emisiones, según la estúpida DGT).

+

Y, para finalizar este revoltijo de temas energéticos y de transporte, una sugerencia de lectura, también aportada por nuestro contramaestre de muralla: La economía según Batracius. Se trata de una entrada-índice que sirve de excusa para enlazar algunos artículos de Luis Jar Torre (Batracius). He pasado muy buenos ratos leyéndolos, aún me falta alguno. Con la obsesión por el orden de nuestro compañero, es fácil localizar los demás artículos de la serie. Una buena lectura al final de la jornada, para irse a dormir con la mente absorta en océanos iracundos y cuadernas gimiendo ante su embate.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

Heroes do noso tempo

Filed under: Política — Nadir @ 0:22

Fixeron do mundo un lugar mellor, mais o poder non lles perdoou que lle arrincaran a máscara. Unha carouza composta polos medios de comunicación do réxime que, ó caer, deixounos ver a faciana criminal da dictadura capitalista na que vivimos.

+

+

+

+

E en España, podemos salientar a dous valentes:

+

+

SON – What is a traitor?
LADY MACDUFF – Why, one that swears and lies.
SON – And be all traitors that do so?
LADY MACDUFF – Every one that does so is a traitor and must be hanged.
SON – And must they all be hanged that swear and lie?
LADY MACDUFF – Every one.
SON – Who must hang them?
LADY MACDUFF – Why, the honest men.
SON – Then the liars and swearers are fools, for there are liars and swearers enough to beat the honest men and hang up them.

O cativo ten razón: os indignos son máis. Nun mundo rexido polos crimináis, os honrados son perseguidos.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

15 abril 2019

Fortement improbable

Filed under: Arte — Nadir @ 23:37

Que en el plazo de un mes se declaren incendios en las dos mayores iglesias de Paris (Saint Sulpice y, ahora, Nôtre Dame) ya es mucha casualidad. Los trabajadores plegaron a las 17:00 y se tuvo noticia del fuego a las 18:50. Es un símbolo demasiado evidente (como lo era el Charlie Hebdo), sabiendo que para los fundamentalistas islámicos es un monumento a la idolatría.

Ahora bien, haya sido accidental o provocado, es increíble que la techumbre no contase con detectores de humo y aspersores. Que no es una iglesia de un pueblo perdido, que es Nôtre-Dame de Paris. Cuando pasa en Brasil, meneamos la cabeza por la imprevisión de un país subdesarrollado, de chirigota (tras las elecciones ha demostrado que es algo peor, mucho peor). Es vergonzoso que algo así pueda ocurrir en la misma Île de la Cité, el kilómetro cero de Francia.

Independientemente del origen del fuego, semejante imprevisión criminal exige que rueden cabezas.

Y por eso de poner las barbas a remojar, yo reforzaría la seguridad mientras se instala un sistema contraincendios en Sacré-Cœur.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

14 abril 2019

Catalunya I

Filed under: Ecología,Fotografía,Política — Nadir @ 9:52

Voy dando salida a tandas de fotos de antiguos viajes, para intentar que no se agolpen. En esta ocasión, las del viaje el año pasado a Catalunya, en pleno procès.

Después de la ofensiva mediática para convencerme de lo malos que eran los catalanes, en concreto aquellos que querían romper España, tenía curiosidad por ir a conocerlo de primera mano viajando por la Catalunya profunda.

Y, la verdad, en pocos viajes me he encontrado tan a gusto con la gente. En general, encantadora (de hecho, tristemente, creo que ponían especial énfasis en demostrar que no eran tan malos como decían los sucios periodistas).

El nacionalismo se popularizó en el s.XIX como recambio de un mecanismo agregador que empezaba a fallar a la hora de dirigir a las masas: la religión. Es por eso que digo que el invento del Estado-nación no deja de ser un sucedáneo de la religión de siempre, la invención de un nuevo Dios al que adorar. Y lo cierto es que funciona, y hoy en día la gente toma peor una ofensa al nuevo Dios que al Antiguo. De hecho, es bastante común escuchar blasfemias contra el Dios judío, ahora bien, blasfemar contra España levanta las iras de sus creyentes. Que siendo la religión del Estado, son prácticamente todos excepto allá donde tienen otro Dios.

Pretender explicar que el Estado es sólo una entidad administrativa creada por el hombre a efectos de su mejor gobierno, un mero instrumento de la sociedad, es tan inútil como hacerle ver a un musulmán la evidencia de que Mahoma era un charlatán que usaba el truco de las revelaciones (siempre tan oportunas a sus intereses) para sostenerse en su posición de caudillo de un grupo de malhechores analfabetos dedicados al bandolerismo.

Pero no todas las religiones son iguales. En el catecismo de la intolerante religión española figura la prohibición de que sus súbditos adoren a otro Dios o, al menos, que lo consideren por encima de la adoración que merece la patria española. Ningún catalán intentará convencer a un murciano que reniegue de España para adorar la senyera, sin embargo, el españolismo quiere imponer su religión entre aquellos que tienen otro referente nacional distinto al español. Y para divulgar su fe cuenta con una generosa y bien dotada tropa de sacerdotes mediáticos más, cuando esos herejes no se aviniesen a razones, el ejército y las fuerzas policiales para meter en cintura a los idólatras. Imponen la rojigualda como los misioneros imponían el crucifijo.

La cuestión es que, curiosamente, al menos el Dios catalán tiene algún soporte real: existe una cultura catalana, la cual es una realidad inaprensible y difusa imposible de circunscribir con fronteras. Pero existe, que es más de lo que podemos decir de España. España es una realidad administrativa sin significado sociológico, si tratásemos de describir una “cultura española” sería la agregación de las diversas culturas preexistentes a su creación.

+
+
+
+ (more…)

12 abril 2019

Competición de gilipolleces de género

Filed under: Política — Nadir @ 23:36

Creía que no podía encontrar mayor imbecilidad (y truhanería, porque el dinero público acabó en los bolsillos de la camarilla afín) que el estudio de impacto de género de un túnel.

Hoy es la comidilla la censura de cuentos tradicionales, convenientemente aprovechada por la derecha (y así es el juego político, el enemigo se nutre de tus errores), que me recordó a la manipulación de la obra de Lorca en “La Casa de BernardO Alba“.

Pero lo que he encontrado en el BOE es aún peor: Realización del programa de desratización y deinsectación del municipio de Murcia, con perspectiva de género. [sic]

Como broma, creo que ya ha llegado demasiado lejos.

De seguir así, la gente acabará votando a un Trump para que los libre de la nueva religión progre y su puto catecismo identitario. Ahora empiezo a comprender el rechazo a la dictadura de lo políticamente correcto que según las crónicas catapultó a Trump a la Casa Blanca contra todos los pronósticos. Realmente, son una jodida plaga bíblica, tan ridículos y mesiánicos como los Testículos de Jehová pero con el fundamentalismo y la intransigencia de un puto follacabras.

A saber cuánto durará esta modita, y peor aún, cuál vendrá después. Menos usar el cerebro de forma organizada y rigurosa…

Estoy rodeado de imbéciles.

¡Que hostión! Mi madriña, que hostión se van a dar…

+

Actualizo: Estaba pensando que sólo hace un año, la idea de que los ofendiditos profesionales pudieran posar su mirada sobre el cuento de Blancanieves o Caperucita me hubiera parecido demasiado inverosímil incluso para hacer un chiste. La realidad supera la ficción, y la estupidez humana es la única fuerza del universo que tiende al infinito.

Anda que si se llegan a enterar que en la versión original, el príncipe no da un besito a Blancanieves (¡sin su permiso! ¡sólo sí es sí!) sino que aprovecha su letargo para traginársela, tras lo cual queda encinta de gemelos, uno de los cuales es quien acaba despertando a su madre…

Matt Gröning, al crear el personaje de Flanders, tampoco debió imaginarse que en unos años su cómica hipersensibilidad sería la norma en la sociedad.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

Página siguiente »

A %d blogueros les gusta esto: