La mirada del mendigo

28 enero 2023

Reconfortante satisfacción

Filed under: Tecnología — Nadir @ 22:52

Desde que conocí la intención de volver a realizar misiones tripuladas a la Luna, y aún más a Marte, he sostenido contra viento y marea que era una necedad. Me han tratado de retrógado y corto de miras por no compartir el brillante sueño espacial de unos empresarios que se forrarían con él.

Pues no, es una imbecilidad enviar misiones tripuladas porque eso exige cargar al lanzador con un sobrepeso de todo el soporte vital que necesitan los astronautas. Pero, sobre todo y por encima de todo: exige cargar los motores y el combustible necesarios para escapar de la gravedad lunar (0,16g) y peor aún de la marciana (0,38g) y traer a los tipiños de vuelta. Y todo para una puta foto publicitaria, porque no hay nada que puedan hacer esos tipiños que no pueda ser realizado por robots con una IA la décima parte de sofisticada que tiene un Mercedes con conducción autónoma 3 (pues ha sido la marca de Stuttgart la primera en anotarse el tanto, por mucho que Musk lleve años prometiendo que para mañana mismito).

Bueno, pues acabo de terminar la lectura del artículo al respecto de Yuri y… coño, menos mal. Al menos no soy el único en decir que esta nueva fiebre por las misiones tripuladas es una patochada que va a costar un dineral de un tamaño suficiente como para socavar la economía de una gran potencia. El equivalente mazazo económico a cambio de prestigio (y un intenso tráfico de sobres) que sufren los países medianos cuando se atreven a organizar unas olimpiadas (pienso en las de Grecia o, sin ir tan lejos, en la crisis que sufrimos tras el atracón del 92). Incluso se me pasa por la cabeza que los chinos no estén metiendo adrede a los gringos en una carrera que acabe por arruinarlos, algo así como lo que los gringos le hicieron a los soviéticos con la escalada armamentística que culminó en la Guerra de las Galaxias.

Pues eso, que es reconfortante saber que juego en el mismo mismo equipo que una de las personalidades de la blogosfera hispana que más respeto (y la lista de aquellos que no desprecio es realmente breve).

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

The Putin Interviews

Filed under: Internacional — Nadir @ 0:29

Subo la serie de entrevistas que le hizo Oliver Stone a Vladimir Putin. Me parece un trabajo interesante, especialmente para comprender el momento actual.

Uno de los lemas de este espacio: acudir siempre a las fuentes, cuando estén disponibles.

The Putin Interviews I

Aquí toca algunos temas interesantes, como el apoyo a fuerzas islamistas, no sólo en Afganistán, con la URSS, sino en Chechenia, ya con la Federación Rusa con la que en teoría estaban en buenas relaciones.

The Putin Interviews II

Trata un tema crucial para entender lo que está pasando: el balance estratégico, es decir, el equilibrio entre las fuerzas estratégicas de EEUU y Rusia. La capacidad de devolver el golpe, que ninguna agresión sería impune.

También interesante el cierre, en el que Putin comenta algo que yo también tengo presente: las líneas estratégicas del Department of State están por encima de la voluntad de los presidentes. Los presidentes y sus gabinetes van y vienen, pero los funcionarios permanecen.

The Putin Interviews III

Y en ésta se habla largamente de Ucrania y los acontecimientos del EuroMaidan.

The Putin Interviews IV

Insiste en la misma idea: la burocracia gobierna el mundo. Que lo diga el presidente de la Federación Rusa…

+

Y, de regalo, su discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich:

+

Sin duda no es una palomita. Tampoco es tan inteligente como se pretende y gusta venderse. Pero es una persona racional con el que se podría y debería haber llegado a acuerdos. Sin el hostigamiento al que ha sido sometida, la Rusia de hoy, e incluso su mismo gobierno, serían muy distintos.

Otro apunte sobre este personaje que los medios tanto se han afanado en demonizar (no sé si incluso más que a Puigdemont, que ya es decir). Desde luego no es un pacifista, y hará lo que considere necesario para defender su país (y, de paso, su posición al mando). Pero de los principales actores en este drama, es el que intentó con más convicción buscar una salida negociada (pues era consciente del alto coste para la economía rusa de una guerra) mientras los demás maquinaban para desencadenarla y, una vez convencido que no había otra alternativa, procuró limitar la carnicería planificando una campaña rápida. Y paradógicamente, ése fue el principal error de la campaña rusa (que culminó un rosario de ellos). No se puede entrar en guerra de forma limitada, restringida. Al menos no si pretendes ganarla. Ahora han corregido el error y comienza el molino de sangre.

Desde luego, no es un sujeto que me agrade. Conservador en lo social y liberal en lo económico, está en mis antípodas políticas (y muy próximo irónicamente a personajes como Morawiecki o von der Leyen) . Pero insisto, entre los principales actores de esta guerra, no sólo es el más honorable; también el menos criminal. Que lo es, pero entre los Zelenskis, Borrelles, Bidenes y Nulands… es el más honorable y el menos criminal. A diferencia de todos ellos, Putin nunca deseó esta guerra.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

26 enero 2023

Fotos sueltas

Filed under: Fotografía — Nadir @ 22:18

Estos días me estoy poniendo a repasar fotos de estos últimos años, porque es tal el atasco de temas que he tenido que ni siquiera tenía tiempo de ver las fotos que iba sacando, ordenarlas en carpetas, borrar las peores y escoger alguna que me pareciese satisfactoria para subirla aquí.

Así que, lo siento mucho, pero me temo que tocan una serie de entradas fotográficas, sin mucha literatura porque de algunas es que ni me acuerdo de dónde las saqué. Espero que alguna la encontréis bonita.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Tesla ya no está solo

Filed under: Tecnología — Nadir @ 5:15

Entrada simplona, sólo para apuntar una idea. Hasta ahora, Tesla vendía en un nicho de mercado en el que campaba a sus anchas. Las grandes marcas generalistas han ido reaccionando, y ahora ya hay una competencia nutrida, productos meticulosamente desarrollados, con los que se tendrá que medir.

Por poner un ejemplo. Tenemos al producto que se lleva el grueso de las ventas de Tesla, el Tesla 3. Tomamos su versión más asequible: por 52.970€ tienes unas baterías de 60kWh que mueven un motor de 208kW y con un peso conjunto de 1.825kg.

+

Entre las alternativas están coches como el Hyundai Ioniq 5, que en su versión más baratita sale por 47.020€, batería de 58kWh y motor de 125kW. 1.905 kg en la báscula.

Son vehículos similares, con Hyundai ofreciendo una berlina familiar y con un toque más deportivo del Tesla (es impropio hablar de deportividad en mostrencos de dos toneladas, pero al menos lo sugiere su estética). La principal diferencia es la potencia, pero tratando de motores eléctricos eso es lo de menos: es barata, hay potencia de sobra para un uso civil y, de todas formas, quien ha intentado apurar los caballos del Tesla ha acabado quemando el motor y la marca lavándose las manos porque el conductor le dio un «uso inapropiado». Es decir, tienes una potencia en teoría, pero ni se te ocurra utilizarla.

El equipamiento es à peu près el mismo (montón de caralladitas inútiles para justificar pagar esa talegada).

Así planteado, parece una decisión equilibrada. Tesla propone un coche seis mil euros más caro, pero con más potencia y más pintón. Bueno, para algunos podría ser justificable la diferencia.

Hasta que llegamos al apartado de la garantía. La garantía de ambas baterías es de 8 años o 160.000km, lo normal en el sector y una buena idea de lo que podemos esperar de ellas (al menos en casos de recurrir frecuentemente a carga rápida). Pero ¿y el resto del trasto? Hyundai ofrece, como en el resto de sus vehículos, una garantía de 5 años sin límite de kilometraje, mientras que Tesla se queda en 4 años u 80.000km, lo que suceda primero.

Ops. Si a ello le sumas que Hyundai/Kia están desde hace años colocados al lado de los fabricantes nipones en las primeras plazas de las encuestas de fiabilidad, y que Tesla cierra esas mismas encuestas, con sus compañeros habituales de Jaguar/RangeRover hundidos en la miseria desde que pasaron a formar parte de Tata Motors. Y no es sólo que los Tesla se averíen con mucha facilidad, es que las facturas de sus concesionarios son tremebundas.

Porque al final, el problema de los eléctricos, o al menos de los Tesla, no era como creíamos la batería: sino todo lo demás (motores quemados, suspensiones partidas, pantallas que desfallecen…). Y un cliente de Tesla que vea agotar su garantía se debe sentir como un explorador antártico en calzoncillos. Puede intentar largarlo, pero a ver quién es el valiente que se lo compra. Y claro, comprarse un coche no precisamente barato para tener que achatarrarlo en cuatro años como tengas que la desgracia de tener una avería cuyo presupuesto supere al valor residual del coche… pues no hace gracia.

(yo me río con mi vieja Vito sirviéndome fielmente después de casi un millón de kilómetros)

Cada vez va a ser más difícil justificar racionalmente la decisión de comprarse un Tesla (en realidad, de cualquier coche nuevo, pero lo de Tesla es ya del género estafa), con una competencia más que solvente. Puede que mantenga el aura que justifique su sobreprecio, o puede que ésta se diluya para pasar a ser una marca más, una opción más, que tendrá que competir en calidad y precio con el resto. Ya me equivoqué pensando que era inminente su descalabro, así que no voy a hacer más pronósticos. Quizá, como Apple, mantenga el favor del público o su séquito de believers. Eso ya depende más de psicología social que del propio producto. Pero como la pierda… es obvio que va a sufrir.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

24 enero 2023

Pollice verso

Filed under: Ecología — Nadir @ 12:22

A modo de magistrado o patrocinador de un espectáculo gladiatorio, el pulgar del Tribunal Supremo próximamente sentenciará a vida o muerte a lo poco que queda de los ecosistemas terrestres gallegos.

Efectivamente, la sentencia del Supremo sobre la prórroga de la planta de ENCE en Lourizán (ría de Pontevedra) se espera para el próximo 7 de Febrero. El impacto que tendrá de ser revocada dicha prórroga será inmenso, pues dicha planta de ENCE es el comprador de la inmensa mayoría de la madera de eucalipto que se produce en Galicia. De cerrar, esa madera tendría que encontrar mercado en Asturias (planta de ENCE en Navia, que ya ha sido ampliada para asumir la contingencia de un cierre de la de Lourizán) o en el Norte de Portugal (planta de Navigator, antigua Portucel, en Figueira da Foz).

Sin la demanda de ese fenomenal comprador, el precio de la madera de eucalipto en la Galicia atlántica (a Mariña vende a Navia) es de esperar que baje, al que además habrá que sumarle un mayor coste de transporte, lo cual implica detraerlo de los cuatro duros que pagan al miserable arrastrado que llena sus tierras de esa planta invasora. Lo cual desincentivará seguir expandiendo la superficie dedicada a su cultivo.

El coste de erradicar las ya presentes, eso ya es harina de otro costal (la capacidad de rebrote del eucalipto es increíble), consideración que no tomó la escoria política al promover y subvencionar esas plantaciones. Y como no hay especie autóctona que pueda competir con su vigor, esas plantaciones, acaso abandonadas pues los costes superen el valor de la madera, seguirán avanzando sobre los pocos resquicios de cubrición original que queden.

Pero ni siquiera podemos exhalar aliviados si esa revocación finalmente se produce. La mencionada Navigator ya se está introduciendo en Galicia (en Portugal ya han dicho basta, tras los fuegos catastróficos del 2017 que dejaron 60 muertos), ENCE plantea una nueva planta en As Pontes, y la también lusa Altri está construyendo una planta de fibras textiles (viscosa, elaborada también a partir de la pulpa de celulosa) en Palas de Rei.

No nos movamos a engaño: la mayor parte del territorio gallego seguirá dedicado a la producción de madera barata (pino, eucalipto), y lo que se decide en el Supremo es si se le da un respiro a lo poco que queda de paisajes naturales o prosigue su destrucción.

+

NOTA HISTÓRICA: No está claro cuál era el signo con el pulgar asociado a cada caso; puede que el pulgar hacia abajo significase lo contrario a lo que popularizó Hollywood: envainar la espada.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Página siguiente »

A %d blogueros les gusta esto: