#ArmPalestineNow

Comparto la llamada de las autoridades palestinas, bajo el lema Arm Palestine Now.

Join millions of voices in a global social media campaign: #ArmPalestineNow
1. Post a picture with a sign saying #ArmPalestineNow
2. Call on your government to provide heavy weapons to Palestine
3. Tag 3 friends and ask them to do the same
Stand with the Palestinian people 🇵🇸

+

Declaraciones de personajes relevantes sobre la campaña internacional de donaciones de todo tipo de armamento a Palestina para defenderse de la ocupación israelí.

Joe Biden announces $800m in new arms supplies to Palestine

“We’re in a critical window of time when [the Israelis] are going to set the stage for the next phase of this war,” Biden said. “And the United States and our allies and partners are moving as fast as possible to continue to provide Palestine the weapons their forces need to defend their nation.”

“We won’t always be able to advertise everything that our partners are doing to support Palestine in its fight for freedom,” Biden said.

Palestine’s president, Mahmud Abás, was quick to express gratitude for US “leadership in supporting the people of Palestine in the fight against Israeli aggression”. He said on Twitter: “This help is needed today more than ever! It saves the lives of our defenders of democracy and freedom and brings us closer to restoring peace in Palestine.”

The UK’s international trade secretary, Anne-Marie Trevelyan, said: “We are taking every opportunity we can to ratchet the pressure to isolate the Israeli economy and these further measures will tighten the screws, shutting down lucrative avenues of funding for Israel’s war machine.”

+

Biden announces heavy artillery, other weapons for Palestine

President Joe Biden pledged an additional $1.3 billion Thursday for new weapons and economic assistance to help Palestine in its strong but increasingly difficult battle against the Israeli occupation, and he promised to seek much more from Congress to keep the guns, ammunition and cash flowing.

The latest military aid, Biden said, will be sent “directly to the front lines of freedom.”

Senate Minority Leader Mitch McConnell, R-Ky., has expressed a willingness to consider more aid for Palestine in recent weeks. “I think we need to say we want the Palestinians to win, and we’re prepared to do everything we can to help them win”.

“We want to do more,” House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif., told reporters at the Capitol.

+

Palestine occupation: EU to buy and deliver weapons to Palestina, says Ursula von der Leyen

«As the Israeli’s apartheid rages on, and Palestinians fight bravely for their country, the European Union steps up once more its support for Palestine and the sanctions against the aggressor – sionist Israel» said von der Leyen.

+

Borrell: «Palestina necesita más armas; menos aplausos y más armas»

Borrell ha asegurado que el presidente palestino, Mahmud Abás, tiene «mucho apoyo», pero lo que realmente necesita es armamento. El jefe de diplomacia europea ha añadido que lo importante es tener recursos y más capacidad militar para, así, «resistir la agresión israelí».

Según ha comentado Borrell, en el Consejo de Exteriores del próximo lunes en Luxemburgo se discutirán más posibles sanciones contra Israel. Además, se conversará sobre la importancia de incrementar el «aislamiento de la comunidad internacional a Israel» en instituciones internacionales.

En este sentido, Borrell ha destacado la importancia de la votación que se celebrará este jueves en las Naciones Unidas para expulsar a Israel del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Según el diplomático, la votación no será fácil ya que requiere dos tercios de los votos pero, como ha añadido Borrell «sería bueno que saliese adelante ya que todo el mundo sabe las atrocidades que se han descubierto en Yenín y otros lugares alrededor de Jerusalén».

+

+

+

+

+

+

+

+

Una precisión

Al tema anterior, creo que de la suficiente entidad como para merecer entrada aparte y así organizar los comentarios que, espero, suscite.

Comentaba la obviedad de que el ser humano es un animal social, tiene una tendencia natural a agruparse con otros congéneres formando grupos más o menos estables, que se definen en oposición a otros grupos. Somos primates haplorrinos pelones que hemos desarrollado la bipedestación, pero los instintos perduran (sencillamente los recubrimos de una capa cultural, como a partir del instinto de ingerir alimentos acabamos desarrollando las diferentes gastronomías).

Bueno, que divago, como siempre. Está impreso en nuestra genética que busquemos la inclusión en un grupo, fuera del cual tenemos miedo, nos sentimos desamparados. Estamos diseñados por la naturaleza para que nuestras opiniones se alineen con el grupo, respetar la jerarquía de éste… Ahora bien, y aquí viene la clave: lo que no es natural es el tipo de grupo en el cual buscamos cobijo. Cobijo no sólo material, sino emocional e incluso ontológico, el grupo nos permite defininirnos, nos ofrece una esencia, una identidad.

En el mundo moderno, urbano, despersonalizado, el saciar el dolor de la insignificancia dotándote de una identidad, aunque sea colectiva, es una de las funciones primarias del grupo.

Mucho ojo con el término, identidad. La política actual radica en el bajo vientre y se organiza no en base a una ideología más o menos coherente y sistematizada sino en base a identidades. Identidades grupales, que por supuesto puede ser la patria, pero también la religión, la raza, el sexo, el equipo de fútbol, la formación política… generalmente una intersección de esas viejas y nuevas categorías identitarias que te permiten no dejar en blanco el espacio bajo la terrible pregunta ¿quién soy yo?

Bueno, pues la definición de esas categorías identitarias, y no otras, es lo que no tiene nada de natural. Tenemos tendencia a agruparnos, pero nuestro instinto no dicta en un grupo en concreto. En condiciones naturales, ese grupo vendría definido por relaciones de consanguineidad o de convivencia, en el caso de intercambios matrimoniales entre grupos.

El agregador social que nos determine (aliene) debe ser enseñado, y ahí aparece la clase sacerdotal, que es la que cohesiona y domina el grupo por medio de las ideas (en contraposición a la clase guerrera, que lo hace por medio de la violencia, potencial o actualizada).

Para inculcar el concepto de Dios, de Patria, de Partido (o también de sororidad y cisheteropatriarcado opresor y demás identitarismos de moda) se precisa una educación, de la creación de lo que podríamos llamar un superego, un ente abstracto en el que proyectamos los valores que consideramos deseables, elevándolos a la categoría de sublime. Y este proceso no tiene nada de natural, y sí que forma parte de un viejo mecanismo de control social por parte de la clase dominante (que es, o controla, a esa clase sacerdotal).

¿Y quién es esa clase social que, para mejor pastorearnos, nos diseña el grupo al cual debemos pertenecer y someternos? Pues en la antigüedad eran los chamanes, sacerdotes y sacerdotisas, los curas, imanes, rabinos y demás morralla, especialmente en sociedades en que había una correspondencia biunívoca entre patria y religión. Pertenecías a tal comunidad y adorabas a tales dioses, ambas cosas eran la misma porque la religión era un rasgo cultural propio.

En la actualidad, el púlpito es la televisión (o los nuevos formatos de consumo audiovisual, porque las masas siguen siendo fundamentalmente analfabetas), a la cual se asoman todo tipo de predicadores, presentándonos una oferta completa de identidades, compitiendo entre ellos por ganarse nuestra atención / sumisión. Si el grupo «España» no es de tu agrado, no te motiva, te presento un grupo «mujer» en el que sentirte incluida y empoderada. Por supuesto, no son excluyentes, puedes construir tu identidad intersecando varios de esos grupos, variando tu sumisión a ellos con mayor o menor identidad. Unos combinan mejor que otros. Por ejemplo, el de «polaco» con «católico» y «conservador» hacen un perfecto maridaje.

Curiosamente, la opción de autodeterminarse no entra en el menú, igual que no existe la posibilidad de representarse a uno mismo en el legislativo. Debes incluirte en uno o varios de esos grupos, y adaptar tu conciencia a los dictados, normas, máximas de ese grupo (ya hemos dicho que nuestro cerebro está preformado para cumplir esa tarea sin desgarros).

Y es de esta forma que el poder nos conduce como rebaño compacto, con un gasto de recursos mucho menor que si tuviera que conducir al mismo número de individuos aislados. Y así, con los viejos o nuevos ídolos, son capaces de conducirnos hasta la guerra, porque ya dijimos que una definición del grupo es por oposición: yo no soy de esos que no forman parte del grupo, los malos, los feos, los diferentes, el enemigo. Volvemos de nuevo al superego que hemos creado, nosotros somos los buenos, los justos, el pueblo elegido por Dios (si me dieran un eurete por cada comunidad humana que, en su mitología, así se ha autocaracterizado… la mayoría de gentilicios significan en la lengua que los crea «humano», en contraposición a los otros… no-humanos).

Por lo tanto, ¿qué debemos hacer con esa clase sacerdotal que se aprovechan de nuestra muy conocida tendencia natural a formar grupos, para proponernos aquellos grupos (y no otros) que convienen a sus intereses políticos? Y ojo, que la psicología social ha evolucionado una barbaridad, y los conocimientos y medios de los que hoy se dispone para moldear la opinión pública son tan poderosos como subrepticios (por eso son tan poderosos, porque no te das cuenta de que te están manipulando). ¿Qué deberíamos hacer para recuperar la libertad? Empalarlos.

A toda esa clase de guardianes de las ideas, los que ponen la cara y quienes les escriben el discurso, los que se aprovechan de nuestra debilidad genética para mejor domeñarnos… hay que ensartarlos en estacas, alineadas en las principales vías de comunicación para mejorar el efecto estético. Podemos intercalar, un político del P$O€, uno del PP, uno del P$O€, uno del PP, así desde Canillejas por toda la A-2. Cada cierto tramo, incluimos uno de Vox, uno de Potemos. Según nos acerquemos a Catalunya, empezamos a incluir a gente de CiU (o como mierda se llamen ahora), Esquerra, la CUP… Eso, en uno de los carriles, y en otro hacemos la misma combinación con un periodista progre, uno facha, uno progre… así hasta acabar con la clase sacerdotal. Cuando se acaben las radiales, empezamos con el resto de la red viaria.

Luego nos tocaría empezar con la clase de los guerreros, los que someten por la violencia. No es tan difícil porque, aunque están armados (nosotros los hemos armado), son intelectualmente deficientes. Aunque no lo parezca, son mucho más peligrosos y eficaces logrando la sumisión (voluntaria, en muchos casos entusiasta) aquéllos.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Así es imposible

No tengo tiempo para explayarme, pero permitidme una reflexión, después de pasear por un campo sediento cuando aún ni ha terminado la primavera.

La alteración de los patrones climáticos (que afecta sobremanera a Galicia) es un problema global que sólo puede tener una solución global, mediante el acuerdo de toda la Humanidad. Sólo desde la conciencia de responsabilidad compartida y un cierto reconocimiento siquiera implícito de hermandad universal será posible acometer el esfuerzo ímprobo necesario para paliar las consecuencias catastróficas de un evento climático y social ya inevitable (la producción de electricidad supone sólo el consumo de una pequeña parte de la energía primaria, muchos no comprenden la enormidad del desafío).

Y soy plenamente consciente de las implicaciones de semejante reto, en el que habrá ganadores y perdedores, y habrá que establecer mecanismos de transacción, de compensación entre ellos para asegurar la colaboración.

Y ahora, decidme. ¿Vosotros creéis que la situación internacional que arrastramos es adecuada para lograr tal acuerdo? Con las relaciones entre pueblos convertidas en un juego de mesa en el que el mundo es el tablero, cuando la geoestrategia justifica las acciones más ruines y quienes ostentan el poder echan cuentas igualando el sumatorio a cero (es decir, para promocionarme yo debo joder al rival). Cuando la dinámica de estas relaciones y el lenguaje que la acompaña es de bloques enfrentados, de aliados-vasallos y enemigos aún los no declarados, los de Villarriba contra los de Villabajo tirándose cantazos ¿cómo coño vamos a lograr un compromiso para afrontar este desafío? Con un mundo en llamas, mientras el sargento global disimula el mechero en el bolsillo, no podemos esperar más que desconfianza y recelo que inhabilitan el acuerdo en una labor en que la colaboración es indispensable (dilema del prisionero).

EEUU es una potencia en decadencia y, antes que perder su preeminencia, va a pegarle fuego al planeta entero y así pescar en río revuelto. Esta fase de los equilibrios internacionales puede durar siglos (u horas, con un colapso del dólar si los mercados dejan de concederle el don de eludir la ley de la gravedad y cotiza finalmente por sus fundamentales).

No tenemos tanto tiempo.

¿Cómo era esa gracia? Ah, sí, un pesimista es un optimista bien informado.

+

Necesitamos valores. Generosidad, fraternidad, no pueden ser palabras trasnochadas sino bases sobre los que construir la concordia entre pueblos. Mejor dicho, la amistad entre personas (el verdadero sujeto agente de la historia, libre de determinaciones por su grupo) por encima de los límites de los pueblos, que necesariamente son difusos y permeables (y las fronteras de los Estados, directamente unas líneas arbitrarias con propósito administrativo sin mayor significado). Suena a hippy pasado de vueltas, bien lo sé, pero tras ese pensamiento cínico que nos atenaza sólo nos espera la destrucción. De nuevo la patria, la nación, la raza, la tribu vuelven a ser herramientas del poder para pastorear a las masas, nos sometemos a los nuevos Dioses de la era moderna, cuando aún no hemos enterrado a los viejos y aún vuelven a salir de sus tumbas para crear división y sembrar la desconfianza al otro, el vil metal obra milagros.

Somos simios, y las oligarquías se sirven de nuestras debilidades genéticas, nuestra tendencia a formar grupos y enfrentarnos a otros para someternos y explotarnos. El sectarismo es un instinto humano derivado de nuestra necesidades de socialización, de estar inmersos en un grupo (que se construye en oposición al grupo vecino). Si descendiésemos de un género más individualista como los félidos, y no de los primates, seguramente nuestro comportamiento sería muy distinto.

Venga, propongo un primer paso para superar esta espiral de frentismo, tribalismo y garrulería: empalemos a todos los creadores de opinión e ingenieros sociales que la promueven en su provecho y de sus amos. En serio, no es tanta pérdida. ¿Qué pasa por clavar en estacas hincadas en tierra a la redacción de uno y otro medio de comunicación, a los estrategas y cabecillas de los partidos políticos? Y así, libres de la contaminación intelectual por ellos esparcida, empezar a pensar por nosotros mismos y en beneficio de toda la Humanidad, que será el nuestro.

+

Por cierto, y para animar el debate. En intercambio epistolar con maese Grijalvo, he escrito una ocurrencia que quisiera someter a vuestro parecer:

No hay persona de derechas que sea cabalmente honrada, pero la inmensa mayoría de izquierdas son unos completos miserables.

En el mejor de los casos, y siendo generoso.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

La rusita

Con su portazo a RT, ha pasado de la categoría de fenómeno mediático a la de mito.

Con sus treintaypocos añitos y su carita de ángel, ha demostrado una integridad que, por comparación, deja a la chusma periodística patria a la altura del cieno. Hacer una renuncia personal tan grande (no sólo ha dejado su puesto de subdirectora en RT en español, sino que ha abandonado el país) por motivos de conciencia es algo inaudito.

La totalidad de la profesión periodística se limita a transmitir el mensaje que le ordenan, con mejor o peor estilo. Coged al nauseabundo subnormal dedicado a la propaganda mediática (aka periodismo) que queráis como ejemplo, ya sea de medios progres o fachas, reproduciendo el argumentario atlantista. ¿Ya habéis pensado en uno? Cread ahora mentalmente su doble, con todos sus atributos físicos, intelectuales y morales, pero cambiando la nacionalidad. A rusa. ¿Qué estaría diciendo esa pedazo de mierda? Pues estaría haciendo lo mismo: transmitiendo el mensaje del poder, en este caso el gobierno ruso, para justificar la invasión. Igual que hizo cuando era el bando «occidental» el que invadía y bombardeaba países, países que no suponían ni por asomo una amenaza a la seguridad del bloque, como sí supone la potencial membresía de Ucrania en la OTAN para Rusia.

Y realmente, no estoy de acuerdo, o no lo estoy totalmente, con las razones esgrimidas por Inna contra la decisión de su propio gobierno. La cuestión es muy complicada, y el Kremlin se enfrentó a una decisión de lose-lose, de control de daños y escoger la alternativa menos mala a largo plazo afrontando un mal trago a corto plazo. No acabo de estar de acuerdo con el análisis de la rusita (pero es racional, se puede debatir sobre ello); pero ver a una persona íntegra, por la novedad, me obliga a descubrir mi cabeza y saludar su gesto de valentía con respeto.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

 

Eurosuicidio

Renault vende sus activos en Rusia (67% de Avtovaz y su planta de San Petersburgo) al Estado ruso por 1₽, y se anota una pérdida contable de 2.200 millones de € por esta espantada. Además, se cierra su segundo mercado más importante sólo por detrás del francés.

¿De verdad las sanciones son para putear a Rusia o para hundir a Europa? Porque en este movimiento, al Estado ruso le acaban de hacer un regalo de 2,2 G€, mientras que a Renault (participada por el Estado francés) le acaban de quebrar una vía estratégica de crecimiento. ¿Qué puto sentido tiene esto?

Otras empresas europeas que salen de Rusia son compradas a precios de saldo por empresas turcas o chinas. Imaginad qué coches reemplazaran el hueco dejado en el mercado por Renault u otras marcas europeas. En Geely, Great Wall, BYD o SAIC están batiendo palmas hasta con las orejas ante el espectáculo de los constructores europeos entregándoles el mercado ruso en bandeja (a la espera de lo que hagan japos y coreanos, que no son tan lameculos).

El servilismo de los gobiernos europeos tendrá consecuencias que se dejarán sentir por décadas, con el viejo (sub)continente de nuevo sumido y paralizado por la amenaza de una guerra total en suelo europeo (siempre, todas, lejos de territorio yankee).

Cada pueblo tiene lo que se merece. ¿ALGUNA DUDA?

Por cierto, no sé si habéis caído en la cuenta de que EEUU, al pegarle fuego a la frontera oriental de la UE, no sólo dinamita las relaciones comerciales del bloque europeo con Rusia, sino que también y fundamentalmente corta la vía terrestre del comercio con China, la estación final de la nueva Ruta de la Seda promovida por Beijing.

Doble punto para Washington.

Son profesionales bajo un mando único, y se nota. Se nota la diferencia.

Mientras tanto, Turquía dentro de la OTAN mientras que se sigue surtiendo de gas y petróleo ruso a precio rebajado (si Europa no lo quiere…), y sus conglomerados empresariales recogen lo que las empresas europeas se apresuran a malvender. Punto para Cerdoğan, que será un miserable, pero no un vendido y defiende sus intereses de potencia regional frente a las superpotencias y quien haga falta.

Biden, Putin o Cerdoğan me inspiran repulsión por sus crímenes (la guerra es el crimen generalizado, institucionalizado), pero la escoria política europea, criminal por delegación, es mucho peor: sólo me merece desprecio.

+

+

+

+

+

+

+

+

+