La mirada del mendigo

7 May 2024

Warmongering

Filed under: Varios — Nadir @ 10:12

Mencionábamos en la última entrada algunas notorias semejanzas entre el Estado de Israel y la Alemania de Hitler. El más característico, a mi juicio, es la búsqueda de un Lebensraum para un pueblo elegido.

Quiero apuntar otro rasgo común, esta vez con la política exterior de EEUU. Uno de los ejes principales de actuación del III Reich era (para crear ese Lebensraum) el exterminio de la población eslava (escuchando la propaganda gringa pareciera que Hitler sólo persiguió judíos, cuando los primeros ocupantes de Mauthausen fueron republicanos españoles).

Al coste de veinte millones de muertos, algunos de esos eslavos no se dejaron exterminar y acabaron doblegando a la maquinaria bélica alemana (las tres cuartas partes del esfuerzo de guerra de la Wehrmacht, las mejores unidades y equipo, se destinó al infierno blanco). Otros, en cambio, prefirieron colaborar con las tropas nazis y son celebrados en la nueva Ucrania en la que USA y la UE asistieron como parteras.

Hoy, el control del Estado más extenso del mundo aún sin las demás repúblicas soviéticas, uniendo ambos extremos del continente euroasiático (la otra ruta se ha convenientemente inestabilizado promoviendo y financiando el yihadismo), es de aún mayor importancia que en tiempos del pintor de acuarelas. Pero su conquista se antoja aún más peligrosa, ya que en este tiempo se ha dotado del mayor arsenal nuclear del mundo.

El objetivo es el mismo, es una de las líneas estratégicas principales de EEUU, sólo que el método es algo más ladino (todo es mucho más sencillo cuando cuentas con el control de los medios y el guiñol político de los Estados vasallos). En vez de exterminar eslavos, el imperio del dólar fue trabajando metódicamente para promover la ideología filonazi del nacionalismo ucraniano, visceralmente antirruso (ideología residual en el conjunto de Ucrania, sólo con alguna raigambre en ese Oeste del país que nunca llegó a estar bajo la bota de los Romanov) hasta llevarlos al poder con el golpe de Estado del Maidán (deponer haciendo uso de la violencia al gobierno democráticamente elegido en unas elecciones que los observadores internacionales, inclusive los gringos, reputaron como limpias, es un golpe de Estado o no tienen ningún valor las palabras).

Cumplida esta etapa y anulada, perseguida e ilegalizada la resistencia política al golpe, sólo quedó ordenar a los gobiernos títere que traspasaran todas las líneas rojas trazadas por el Kremlin para forzarlo a la guerra. Desgranemos unas cuantas: ingreso de Ucrania en la OTAN. Lo cual a su vez supone que la base naval de Sebastopol pasaría a control de la Alianza (para cualquiera que sepa algo de la historia rusa, eso es en varios grados inadmisible). Supone también que habría bases militares y baterías de misiles cada vez más cerca de Moskvá, mermando la defensa en profundidad básica en la doctrina estratégica rusa. Por si el gobierno ruso (estuviera Putin al frente o cualquier otro que no fuera un traidor) se mostraba receloso y timorato, el pelele de Kíev declara sus intenciones de dotarse de arsenal nuclear. Y, para convencer a la población rusa de la necesidad de una intervención, bombardean la región del Donbass, mayoritariamente de etnia rusa, a diario. Obligando a los niños, como celebraba Poroshenko, a vivir en los sótanos para buscar abrigo de la artillería ucraniana.

Bombardear on a daily basis barriadas residenciales sin objetivos militares es un crimen de guerra. Lo cometa quien lo cometa. La cuestión es que los medios de propaganda occidentales callaban esas atrocidades, pero entre la población rusa era bien conocido lo que estaba ocurriendo con su gente. Y la popularidad de Putin se veía socavada por ello, al no cumplir la función de protector del pueblo ruso.

Y así es como hemos llegado al mismo fin, el exterminio de eslavos y el debilitamiento de ese imperio central, por otros medios: promoviendo los desencadenantes para que se maten entre ellos. Sin duda más largo y farragoso que un ataque directo del angloimperio, pero mucho más barato y seguro.

+

No me cabe duda que existe un eje del mal, que conduce al mundo a un abismo de muerte y destrucción masivas, globales, para sostener la hegemonía de una superpotencia en declive. Un eje en el cual estamos insertos, en el cual participamos activamente, en el cual una maquinaria político-mediática controlada por Washington nos hace participar.

Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

21 abril 2024

Die grünen

Filed under: Varios — Nadir @ 18:30

La nueva izquierda postmoderna, ofendidísima por la simbología (los gestos, el lenguaje) y encantadísima con el asesinato masivo.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

24 marzo 2024

Juan Manuel Grijalvo – Política y delito

Filed under: Varios — Juan Manuel Grijalvo @ 23:07

Hay por ahí un libro de Hans Magnus Enzensberger, «Politik und Verbrechen», traducido al castellano como «Política y delito», y publicado por Anagrama. Es una colección de ensayos breves que nos ilustra sobre la fina línea que separa las actividades de los políticos y las de los criminales. Uno podría creer que está anticuado: data de 1964, nada menos. Ha pasado mucha agua por debajo de los puentes desde entonces… y aún así, hay que ver qué poco han cambiado todas estas cosas.

Nos han dicho que han muerto más de cien personas en un atentado, cerca de Moscú. Se han puesto en marcha los mecanismos automáticos que existen para estos casos, y no me extrañaría que los secretarios particulares de Biden, Macron y Zelenski hayan enviado mensajes de pésame al despacho de Putin. «Nosotros» somos civilizados, y el Daesh es «nuestro» enemigo común.

Un momento… ¿no habíamos quedado en que los rusos son malos? ¿No hay un estado de guerra contra todos ellos, no menos real por no estar declarado oficialmente? Bombardear una ciudad llena de civiles pacíficos, si lo hacen las fuerzas armadas de un Estado con representación en la ONU, no es un acto criminal. Está legitimado por «las reglas» del Derecho Internacional, y es justo y/o justificable si quienes lo han cometido son lo bastante fuertes como para no comparecer nunca ante el tribunal competente.

Pues eso…

>>>

3 octubre 2023

Coches y aduanas

Filed under: Varios — Nadir @ 16:29

Un comentario muy común entre los periodistas del motor es cómo los chinos suben los precios al llegar a Europa, más allá de lo justificable por la importación. Así, coches que en China se venden muy baratos, aquí no lo son tanto.

Bueno, pues quería cerciorarme de este comentario, porque fiarse de un periodista analfabeto es como atender a los rebuznos de un pollino.

Pongamos por caso un coche que me parece muy interesante, el BYD Seal. En su versión superior, con batería de 82kWh y tracción total de 530CV, se vende allá por 262.000 yuan. Que vienen a ser unos 34.000€ al cambio. Claro, cualquier ve este chollo y se le ponen los dientes largos.

Entonces, vamos a hacer un ejemplo teórico: calculemos cuánto costaría importar uno (o unos cuántos de estos coches), comprándolos en China y trayéndolos a Europa. Es teórico porque un particular sólo puede importar vehículos usados, los nuevos deben ser importados por distribuidores autorizados (pero sería otra idea, ir a China a por unos cuantos coches de segunda mano y traerlos).

El precio del flete de China a España son unos 2.100€ como mercancía rodante. A ello habría que añadir el coste del puerto español, que son unos 1.000€ (increíble, la mitad que transportarlo desde la otra parte del mundo). Con ello, tenemos el valor CIF, sobre el cual se debe calcular el arancel y el IVA. El primero es el 10% (a la inversa, China carga el 15% sobre los vehículos procedentes de la UE), y el IVA general, como sabéis, el 21%.

Haciendo la cuenta para el Seal… Tendríamos el coche puesto en España por unos 48.600€. Y aún tendríamos que matricularlo; al ser eléctrico el impuesto de matriculación es cero, pero como se trata de un coche de fuera de la UE habría que realizar una serie de tramites enojosos para poder circular con él.

Obviamente, no merece la pena cuando el precio en un concesionario español del mismo modelo es de… 49.000€. Vamos, que no es tanto lo que engordan la factura los chinos, sino el coste propio de la importación.

En realidad sí que ganan algo más, porque un gran importador puede obtener mejores precios del flete y de la gestión portuaria. Pero, sobre todo, no tiene que pagar el IVA chino (13%), que sí que venía incluido en el cálculo que he hecho. Pero también es cierto que con esa diferencia debe pagar los costes de homologación del vehículo en la UE, más la creación de una red de logística y comercial para dar servicio en Europa a esos vehículos.

Vamos, que tampoco hay tanto margen para que puedan bajar precios. No al menos hasta que empiecen a fabricar aquí, con salarios más altos pero sin barreras arancelarias. Aunque fabricando en Turquía, Hungría, Rumanía… aún les saldrá más barata la mano de obra.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

3 septiembre 2023

Mitt Romney

Filed under: Varios — Nadir @ 22:21

Sí, es el Mitt Romney que disputó las elecciones de 2012 a Obama, un peso pesado de la política gringa que podría haber sido presidente de los USA. Pues bien, veamos cuál es su visión de la guerra en Ucrania.

La guerra en Ucrania es una guerra por procuración entre USA y Rusia, y eso es algo que tenemos claro tanto los que nos oponemos a ella, como los que la promueven.

Por ejemplo, el presidente de un think tank conservador de Washington, Foundation for Defense of Democracies, abundaba hace unos días en el mismo argumento: The price of American leadership

From the February 2022 Russian invasion to August of this year, the United States has committed roughly $43 billion to Ukraine[…] that’s just 3.5% of U.S. spending on the Defense Department over the same period.

In other words, without American troops spilling a single drop of blood, Ukrainians are delivering body blows to the offensive military capabilities – e.g., the loss of more than 2,000 tanks to date – of Russian dictator Vladimir Putin, America’s No. 2 adversary. […]

U.S. assistance to Ukraine – military and humanitarian combined – represents just 1.2% of U.S. government spending over the past 18 months.

Is that not outstanding value? When have American taxpayers received a better – or even comparable – return on investment?

Y continúa:

You also should know: Much of the materiel we’re sending to Ukraine is drawn from existing Defense Department stockpiles and is decades old.

Money spent on new and improved equipment to replace what we’ve transferred to Ukraine bolsters the U.S. defense industrial base which is employing a growing number of skilled American workers.

[…]

The U.S. defense industry also is expected to receive billions of dollars in new orders from European countries to replace materiel they have transferred to Ukraine.

Te puede parecer bien, te puede parecer mal, pero es absurdo negar la naturaleza del conflicto.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Página siguiente »