Muchas veces, quería hablar sobre ciertas cosas que luego van quedando en el tintero porque llegan otras que parecen más urgentes.
Hoy vamos a tocar brevemente un par de chorradas que tenía por ahí colgadas desde hace tiempo, para someterlas a vuestro juicio:
La energía. En esta página se ha hablado mucho de la energía, desmitificando supuestas tecnologías redentoras pintadas de verde, e insistiendo en que la clave es reducir nuestro disparatado consumo en una proporción significativa. Una persona con hábitos de consumo energético normales podría ahorrar más de la mitad de energía sólo no desperdiciando la que le sobra, y podría reducir su huella energética a un quinto si cambiara ciertos hábitos sin perder apreciablemente comodidad o calidad de vida (ponerse un jersey y bajar unos grados el termostato, sustituir el vehículo privado por la bicicleta o el transporte público…) y, si miramos el mundo desde otra perspectiva, bien pudiera ser que estuviéramos mejorando nuestra calidad de vida a la par que tenemos un consumo mucho más frugal.
Un pequeño ejemplo: Habréis llegado a páginas, generalmente comerciales, en que una multitud de banners, de animaciones, de mierdecitas varias colapsa los recursos de vuestro sistema y ralentiza la navegación, absorbiendo capacidad de cálculo y memoria RAM en algo que el 99% de las veces es sólo un puto estorbo, e incluso puede ser una fuente de código malicioso autoejecutable (si es que aún sigues usando la coladera Windows).
¿Solución? Un pequeño plug-in del Firefox llamado Flashblock. Una vez instalado, evita que vuestro ordenador tenga que descargar y ejecutar todas las mierdecitas en Flash que aparecen en las páginas, sustituyéndolas por un triangulito de play. Si alguna de las aplicaciones de la página nos interesa (por ejemplo, un vídeo que íbamos buscando) le damos al triangulito y carga sólo esa aplicación que queremos. De esta forma, la navegación es mucho más rápida y fluida, especialmente con procesadores lentos y/o malas conexiones.
En mi caso, con un procesador AMD Athlon X2 Dual Core 4200+ que se distingue precisamente por su eficiencia energética respecto a, por ejemplo, los antiguos Intel Pentium, he conseguido reducir la ocupación de los núcleos de un 80% con varias ventanas abiertas, a sólo un 10% después de instalar el plug-in. En términos de energía, esto supone pasar de unos 72W a unos 9W. Más de 60W que en otro procesador menos eficiente podrían ser perfectamente el doble (por eso es interesante investigar un poco antes de escoger los componentes de nuestro nuevo ordenador), el equivalente a una bombilla convencional que gastamos de más forzando al procesador a manejar una información que, lejos de interesarnos, nos molesta.
¡Un internet sin publicidad! Una publicidad que te inyectan sin tú pedirlo y que tú mismo pagas en recursos de computación y gasto energético. ¡A LA MIERDA!
*
*
*
*
*
Y a otra cosa, mariposa.
Lo de las modelos esqueléticas no es nada nuevo, cada cierto tiempo nos siguen espantando con mujeres deformes, de una esbeltez desproporcionada y fuera de cualquier canon de belleza, presentadas como modelo y ejemplo.

La última vuelta de tuerca, lo habréis visto, es haber aplicado un “ligero” retoque de Photochop a la fotografía de Filippa Hamilton, para corregir su exceso de peso (pesa 55Kg con su 1,77). No es nada nuevo, supongo que a estas alturas todos lo habréis visto:
El comentario tan repetido: tiene la pelvis más estrecha que la cabeza.
Pero vamos a ver ¿a qué mente degenerada le puede parecer bello un cuerpo deforme? Un palillo cabezón, casi sin hálito de vida ¿estarán enamorados de los muñecotes de Tim Burton? O quizá el subnormal que mandó realizar esos retoques es un sádico filonazi influenciado por fotos como ésta:

Pongo ésta precisamente por tratarse del mencionado campo de exterminio de Mauthausen-Gusen, “el campo de los españoles”.
Creo que soy un buen conocedor de Arte, de formas y proporciones, de la representación de la figura humana a lo largo de la Historia. Soy un enamorado del cuerpo humano, y ni que decir tiene que adoro el cuerpo femenino, cada curva y cada detalle.
Con la autoridad que me da todo ese bagaje sobre la figura humana, en esculturas, grabados, lienzos y fotografías, miles y miles de obras de arte, puedo sentenciar que los diseñadores actuales tienen una profunda misoginia, un odio cerval a la mujer y su físico, presentando como modelo extraterrestres anoréxicas. El canon no puede ser la excepción, sino la norma. El cuerpo humano sano es bello, todo cuerpo humano es bello. La enfermedad no es bella, la enfermedad ataca la dignidad de nuestro cuerpo. Los diseñadores muestran la deformidad y la enfermedad como modelo, dejando al resto de mujeres, al resto de la Humanidad, fuera de ese ideal “espiritual” de mujer débil, ojerosa y enfermiza, que arrastra su cuerpo por las tablas de la pasarela. Una mujer débil, una mujer fantasma, con mirada entre huraña y desvaída. ¿Ése es el modelo de mujer del s.XXI? ¿Y para eso tanta revolución feminista y sexual, para caer en el ideal católico-burgués del sXIX de mujer quebradiza de pómulos hundidos y tez cetrina, opuesto a la mujer fuerte, carnal, sensual del populacho?
¡Pues vaya mierda de progreso!
Resumiendo: me cago en todos los putos diseñadores/as de moda. Me cago en la moda, en las modelos, en el circo de la imitación de batallones de imbéciles (me gusta el adjetivo porque es unisex) que, en su orgía consumista, suplen su ausencia de criterio copiando periódicamente el de otros, los gurus del buen gusto y del buen tono, basura que no tiene una cultura visual mínima, con un cerebro atrofiado, frustraciones y graves taras psicológicas que les lleva a promover la enfermedad como virtud.
En vez de toda esa basura, quiero defender la dignidad del cuerpo humano en toda su maravillosa variedad de tipos, de formas y colores, de rasgos y facciones, arrugas y máculas. La belleza intrínseca de una máquina moldeada por la Naturaleza con manos tiernas, una a una, lejos de las series estandarizadas de Barbies plasticosas salidas de una cadena de producción.
Por la dignidad humana, manifestada en su rica multiplicidad de formas y colores.

Si estoy hablando de dignidad, inevitablemente se me viene a la cabeza la obra de Sebastião Salgado.
*
*
*
Reflexión: Si una modelo de 1,77 y 55Kg está gorda ¿Yo cómo estoy? Pues la verdad, me encuentro muy bien. Si fuera a un médico de esos subnormales, que sacan una tabla y me dicen lo que debería pesar (hurra por el análisis científico y la inteligencia en la medicina), concluiría que me sobran 30 kilos. Claro que, a ese médico le podría estar dando de ostias hasta el día del juicio final, por capullo. Ando, corro, trepo, nado y follo más que cualquier mierdecilla con bata blanca, pero una tabla les dice que mi cuerpo no es saludable. Tendría que ajustarse mi cuerpo a la norma, a su puta norma.
Pues nada, como mi voluntad no se somete a normas, y en consecuencia mi cuerpo tampoco, hago pública profesión de mis medidas, declarándome enteramente satisfecho y orgulloso de ellas:
Mendi: 1,74m – 98Kg – 119/104/108
Pilar: 1,55m – 59kg – 97/71/98
Miguel: 1,75m – 125Kg – 130/141/130
Xaquín: 1,70m – 76Kg – 106/103/106
Javi: 1,79m – 76Kg – ?/?/?
Wen: 1,67m – 57Kg – ?/?/?
En la variedad está el gusto. ¿Quién se anima a añadir su nombre a la lista?
*
*
*
Hace poco, los ministros hacían público su patrimonio. Pero eso es una tomadura de pelo, puesto que declaraban sus bienes como personas físicas. Como todo el mundo sabe, sólo los gilipollas curritos pagamos a Hacienda. Si eres un asalariado, Hacienda te retiene en la nómina en 15%-25% en concepto de adelanto de tus impuestos.
El P$O€, en su reforma fiscal, redujo el tipo máximo del 45% al 43%, además de reducir un tramo y gravar las rentas del capital con un tipo fijo del 18% (antes se sumaban a las del trabajo). Con una caradura indecible, presentaron esta reforma como un ejercicio de PROGRESIVIDAD fiscal.
Pero es que da igual, es indiferente…¿quién tributa al tipo máximo en España? NADIE.
Veamos cómo funciona la progresividad fiscal en España, por la cual los pobres pagan mucho y los ricos, casi nada:
La empresa de los Aznar dispara sus beneficios
Famaztella obtuvo en 2007 una ganancia neta de 306.895 euros
Este patrimonio no es, técnicamente hablando, del innombrable y su mujer. En su declaración del IRPF no tiene que incluir estos beneficios ya que no son suyos, sino de un ente jurídico llamado Famaztella. Una empresa, vamos, y tributa como empresa.
Pero una empresa atípica, una empresa falsa, que no produce nada ni da ningún servicio a la sociedad, sino que sirve de tapadera para que el ex-presidente pueda eludir pasar por la caja de Hacienda como cada año tenemos que hacer los gilipollas que no ganamos 50 kilos al año.
Aquí tendríamos que hablar de las SICAV (Sociedad de Inversión de Capital Variable), que tributan a un tipo del 1%, y que sólo están al alcance de los muy ricos. Fiscalmente, el rico no tiene miles de millones, tiene una participación en una empresa, que como empresa no tributa en el IRPF sino en el Impuesto de Suciedades.
El portavoz del cuerpo de Inspectores de Hacienda lo explica mejor en el siguiente artículo:
SICAV: Una reforma necesaria
*
*
*
Y ahora, un puturrú de enlaces rápidos.
Félix Soria, recogiendo las palabras ofensivas de Rosa Díez hacia los gallegos. Nacionalismo español casposo y cazurro en estado puro.
A cuenta del patrioterismo español, buen apunte del Wyoming que le sale al quite:
Yo soy poco español
A lo que he de decir que yo no soy nada español, y que cada vez me da más vergüenza y asco que me incluyan con esta jauría de bestias, reata de descerebrados:
Encierros en Galápagos, un ’safari’ de sangre contra los toros.
Se abre un concurso: ¿Alguien sabe de un pueblo más paleto, más repugnante en el Estado español que este de Galápagos? ¿Se puede ser más patético, toda la horda de paletos persiguiendo con coches y tractores a un animal? Se admiten sugerencias ¿sabéis de otro pueblo mejor que sirva como paradigma de la España profunda?
Ejemplos hay muchos, que dan ganas de hacer el petate y cruzar los Pirineos para nunca más volver. Sin ir más lejos, en las noticias de hoy:
Ecologistas piden expropiar un enclave neolítico.
Los propietarios de la finca vaciaron el yacimiento para usarlo como establo.
Venga, se me acabaron los calificativos. Esto es España. Y Punto, como acostumbra a decir Don Manuel.
Licencia para matar aves protegidas
Seis comunidades autónomas aprueban normativas que permiten cazar especies no autorizadas por la directiva europea.
Permitir disparar sobre especies amenazadas de extinción, tiene huevos (se supone que esta basura tiene la responsabilidad de proteger el patrimonio natural, cuando son su mayor amenaza). Introducir especies foráneas, liberándolas en los ecosistemas para disparar sobre ellas, también tiene bemoles. Pero lo peor es…¿¡DISPARAR SOBRE UN MIRLO?! ¿A qué destripaterrones se le ocurre descargar sus cartuchos sobre un pobre mirlo?
Esto es como lo del toro. Mal está perseguir a un toro con lanzas, a caballo. Mal está interceptar aves en su viaje migratorio desde las palomeras que orlan todo el Pirineo y sierras centrales. ¿Pero disparar a un mirlo? Esto ya es patético, es de tuercebotas, de capullo con escopeta.
*
*
*
Aps, otro tema del que quería hablar, muy serio, y que ya lo trata JaviMoscas en su espacio:
La enmienda 138 peligra
Al final, nos la acabarán colando, por uno u otro lado, tarde o temprano…
*
*
*
Para terminar, hagámoslo con algo dulce.
En estos días todos, con salir al campo, volvemos con los bolsillos o las mochilas llenas de castañas. A estas alturas ya estamos todos hartos, ahítos de tanta castaña, que nos sale ya por las orejas. Lo malo que tienen las castañas es que se conservan muy malamente, especialmente en climas tan húmedos como este. Para prevenir la proliferación de gusanos, es conveniente guardarlas en la nevera (no los mata, pero retrasa su crecimiento). Pero, aún así, tras unas pocas semanas, tenemos un montón de castañas que tienen que ir a la basura. ¿Cómo evitar el desperdicio? Pues recetita al canto.
Doy por hecho que alguna vez habréis hecho mermelada, de moras, de fresas, de pavías…cuando la familia del pueblo os ha dado una caja de fruta que es imposible de bajar antes de que se pudra. Bien, pues podemos hacer lo mismo con las castañas. ¿El truco? Muy simple: sustituir el agua de la mermelada (muchas frutas ni necesitan agua añadida) por leche. Esto tiene un inconveniente: es más peligrosa de conservar, y o esterilizamos perfectamente los tarros, o es mejor congelarlos e irlos sacando uno a uno según los vayamos necesitando.
Que cada cual pruebe, experimente e invente, que no me gustan los manuales de cocina cerrados. Por dar unas indicaciones, yo prefiero pasarles la batidora antes que después de cocer. Usar poco azúcar para que no enmascare el sabor de la leche y las castañas (pero no demasiado poco porque el azúcar sirve de conservante). Darle mucho fuego, que para mí es el secreto de toda buena conserva y…ser generoso con un buen chorrazo de anís, preferiblemente de la alcoholera de Chinchón (no es nacionalismo madrileño, es que el resto de anises son meras imitaciones), al final, una vez retirado el puchero del fuego.

Con esta receta, podemos permitirnos seguir comiendo castañas hasta el próximo verano, y sin la pena de tirar ninguna a la basura.
¡Que os aproveche!