El primer enlace, el más importante, de lectura obligada para hacerse una idea, a grandes rasgos, de la monstruosidad del déficit de tarifa (deuda de los consumidores con las eléctricas) al que nos enfrentamos (20.000M€).
Escolar – El populismo eléctrico
+
+
+
+
+
Algunas entradas interesantes del espacio de Félix Soria:
Declaraciones del narco Oubiña
Sobre Paco Vázquez y el Ikea de A Coruña
Sobre el placet de exteriores al embajador pinochetista chileno. Argentina y Brasil han rechazado a los embajadores propuestos por Chile por estar también relacionados con la dictadura.
Sobre el mausoleo del Gaiás:
La Galicia oficial saca pecho inaugurando la inacabada Cidade da Cultura
+
+
+
Otras del profesor Navarro:
–¿Por qué perdieron las izquierdas en Suecia? La relevancia para España
– Entrevista al profesor Vincenç Navarro
– El capital financiero y su supervisor (el Banco de España) son responsables del elevado desempleo
– Por qué las políticas de austeridad de gasto público son erróneas
– Los retos de la sostenibilidad del estado social
Pero el que más me ha gustado de los últimos meses del profesor, un artículo muy bien construido, es:
– Cómo lo político y social determina lo económico
+
+
+
+
+
Pensiones:
Vicenç Navarro – El dogma neoliberal y las pensiones
Falsedades sobre las pensiones
Los cuales puedo complementar con un estupendo comentario de Escolar:
¿Y las pensiones privadas?
De Amparo Estrada:
Un país de viejos
Muy interesante el dato sobre a quién benefician las prejubilaciones:
La banca es el sector con la edad más baja de retiro, diez años menos que la construcción.
Y esta noticia:
Los planes de pensiones en pérdidas aumentan un 20% por la crisis
+
+
+
+
+
Un poco de humor:
Cambiando el mundo – Anomalías de los Estados Desunidos del Suicidio Económico
Y otro estupenda entrada del mismo autor, con otro montón de enlaces interesantes, esta vez tratando el tema de inflación/deflación y las divisas:
Comparando las economías del mundo de cara al 2011
Petróleo y alimentos ¿pueden ser parte de la guerra de divisas?
+
+
+
+
+
Y para abundar en el tema cambiario, un magnífico artículo de Juan Torres y Alberto Garzón:
¿Guerra de divisas o simplemente imperialismo?
También de Juan Torres:
¿Qué medidas se tomarían para «rescatar» a España?
+
+
+
+
+
Y algunas noticias sueltas:
Los hogares españoles ahorran cinco puntos menos que en 2009
Putin confirma la migración de los sistemas gubernamentales rusos a Linux
La banca queda exenta de decir las comisiones que cobra
Las cajas necesitan entre 43.000 y 80.000 millones adicionales de capital
Los precios de los alimentos marcaron un nuevo récord
Banca y promotoras afrontan una nueva tormenta de ladrillo
El nuevo modelo productivo en acción: un tramo del AVE gallego, 6.000 millones; el gasto público en I+D 6.868 millones
Edito:
Farmacríticos – Carta de un empleado de GlaxoSmithKline recién jubilado </a
Paraísos fiscales ponen trabas a la investigación de la Gürtel
La falta de cooperación dificulta el rastreo del dinero evadido por la red . Islas Caimán ni ha respondido y la Isla de Man da largas.
Y un estupendo artículo sobre el conocimiento libre, a cuenta con una cena con la ministra SindeScargas.
Amador Fernández SavaterLa cena del miedo
+
+
+
+
+
Últimamente Manolox ha subido documentales especialmente interesantes. De los que he visto, los que más me han gustado:
El secreto de Oz
Y uno que acaba de subir:
La poderosa agricultura europea
La mirada del mendigo 
[…] This post was mentioned on Twitter by Susana and wenmusic. wenmusic said: RT @esmolante: Marcadores Xaneiro’11 http://bit.ly/fzL1vc […]
Pingback por Tweets that mention Marcadores Xaneiro’11 « La mirada del mendigo -- Topsy.com — 10 enero 2011 @ 0:54 |
El artículo de Escolar es muy bueno, muy claro (y por desgracia, muy cierto).
Tela pa lo del Vázquez en Coruña, vaya páharo…
Y los de Vincenç Navarro, muy buenos, como siempre. Me he fijado que no suele tener comentarios al pie de sus entradas, pero supongo que mucha gente entrará a leer lo que escribe.
Comentarios por wenmusic — 10 enero 2011 @ 18:22 |
Pues ahora que dices, Wen, yo también me había fijado en la ausencia de comentarios. No lo entiendo! El fulano dijo que tenía unas 4000 visitas diarias. Hay páginas que con muchas menos visitas hierven en comentarios. Yo sólo comenté una vez, y hasta me daba apuro, como entrar a un bar que está completamente vacío.
Comentarios por Mendigo — 10 enero 2011 @ 23:30 |
Me pregunto al leer el enlace que pones como de humor qué pasaría si EEUU quebrase. Así, directamente. Tal como dicen que ha quebrado Grecia o Irlanda.
O también, (no sé si es una tontería esto que voy a decir pero lo suelto). Qué pasaría si varios estados no reconociesen la deuda. Tengo entendido que son los EEUU el país más endeudado del mundo (con los bancos y con otros estados). Si una cantidad importante de países, los no alineados por ejemplo, decidieran que para reconocer la deuda que les impide desarrollarse, primero EEUU tiene que hacer frente a la suya.
* NOTA AL SEÑOR EMBAJADOR DE LOS EEUU (al que dios guarde la vida muchos años)
Quiero puntualizar que los vídeos no los subo yo. Solo algún que otro que no está disponible o lo está en cachitos.
Comentarios por manolox — 10 enero 2011 @ 20:09 |
Pasaría que billones de dólares y bonos del tesoro usamericano que atesoran los BRIC se volatilizarían como una pastilla de alcanfor. Por mucho menos se han desencadenado guerras.
Al final, es el mismo juego que con los bancos y las constructoras. Los bancos saben que las constructoras son zombies, muertos vivientas, que no tienen posibilidad alguna de sobrevivir. Pero, por otra parte, tienen que seguir prestándoles más dinero porque, si dejan de hacerlo, se vendrán abajo y el banco habrá perdido todo lo invertido. Por lo tanto, patada a seguir y que mientras vayan haciendo frente a los intereses de la deuda, cada vez más grande, no hay problema.
Los chinos no pueden permitir que EEUU caiga, pues moriría a la vez su deudor y su mejor cliente.
Por cierto, sí que son los EEUU el país más endeudado en términos absolutos. Pero también es la mayor economía del mundo y, por lo tanto, tiene más fácil afrontar el pago de una misma cantidad de deuda que un país como España. Por eso, lo interesante es el valor de la deuda respecto al tamaño de su economía, el PIB. Además, hay que distinguir entre deuda bruta y deuda neta, deuda externa, deuda pública, privada (empresas y particulares) y financiera (bancos)…
Comentarios por Mendigo — 10 enero 2011 @ 23:49 |
Poco a poco vamos viendolo. En cuanto a lo la energia eléctica oí que para determinar el precio al consumidor se toma como referencia el precio del Kw. producido con carbón que es el mas caro, dejando de lado los precios del resto de energías como la nuclear que es mucho ma barato.
Seguiremos mirando enlaces, que nos pones unas tareas que para qué…
Comentarios por Javi — 11 enero 2011 @ 19:27 |
Uf, no. Vamos a ver: la TUR (Tarifa de Último Recurso) a la que estamos suscritos los pequeños consumidores (la liberalizada es aún más cara) la decide el gobierno, y depende del miedo que tenga enfrentarse a las eléctricas o a los votantes encolerizados. Si la pone muy baja, las eléctricas cobrarán la diferencia respecto de lo que ellas mismas estiman que deberían recibir (manda webos) en forma de Déficit de Tarifa. Esto es: el compromiso de todos los consumidores de pagar esa diferencia a plazos. Si miras las noticias, las eléctricas acaban de titulizar y sacar al mercado ese déficit de tarifa (para recibir el dinero ya, y que otro inversor se quede con la deuda, que tal es un compromiso de pago).
Entonces, tenemos las tarifas que marca el gobierno, por ejemplo ahora está a 12,7 €/kW*h. Esto es fijo, siempre (a no ser que tengas tarifa nocturna, pero eso ya es otro tema).
Otra cosa es al precio que cobran la energía las productoras. No tiene nada que ver. Este precio varía cada hora. Cada hora, hay una puja (pool), donde todos los productores ofrecen sus MW*h. Las del Régimen Especial (eólicas, solares, cogeneración, quema de resíduos urbanos, agrícolas y forestales…) entran sí o sí (para no desperdiciar horas de viento). Además, entra la nuclear, que son centrales que trabajan a piñón fijo durante meses, no pueden parar. Si con eso no llega, y no suele llegar, entran las demás. Como en una puja de eBay, el precio va subiendo, según entran en acción los ciclos combinados de gas, las térmicas de carbón…generalmente el que cierra la puja es la hidráulica. La hidráulica tiene una ventaja: puede abrir o cerrar válvulas en cuestión de minutos, adaptándose a la demanda. Si el precio de la puja es alto, le conviene, aporta sus MW, si no, deja embalsada el agua y espera a turbinarla a mejor momento.
Entonces, hemos llegado a un precio, que de media es unos 4,5 €/kWh (aunque oscila muchísimo, según sea un pico del día o un valle de la noche). Pues bien, el precio de esa subasta se lo llevan TODOS LOS MW, el más caro, el último en entrar, es el que fija el precio de todos.
Como ves, eso no tiene nada que ver con el precio al consumidor sino son precios a los productores.
Espero haberme explicado más o menos, lo cierto es que es un asunto complicadillo…
Comentarios por Mendigo — 11 enero 2011 @ 20:08 |
Navarro es un referente.
Comentarios por Félix — 13 enero 2011 @ 9:49 |
Lo divertido es que, en el fondo, no estoy para nada de acuerdo con el profesor: el es un Keynesiano, yo no (a decir verdad, no sé qué soy, un gilipollas, probablemente).
Pero sus artículos están preñados de datos interesantes. Además, es una persona buena, que se preocupa por la gente. Y esto es lo principal, por encima de todo.
Comentarios por Mendigo — 13 enero 2011 @ 19:56 |