Curiosamente, los dos mejores artículos de esta serie son el más corto y el más largo:
Escolar – Es la economía, no la política
Jaime Baquero – El pacto del Euro, la consagración neoliberal
A España le sale más caro financiarse en el mercado que acogerse al rescate europeo
J.Jacks – El hombre más listo del mundo
Joseph Stiglitz – La crisis ideológica del Capitalismo occidental
Paul Krugman – La falsa ilusión de la austeridad
Alberto Garzón – El papel de los hedge funds: desigualdad e inestabilidad financiera
Los bancos roban y el gobierno mira para otro lado
Comparativa de España frente a la Eurozona
Nada es Gratis – Productividad y exportaciones
Público – Verdades y mentiras del modelo alemán
Juan Torres – El gobernador del Banco de España confunde a los españoles
Vicenç Navarro – La excesiva independencia de los Bancos Centrales incluido el Banco Central Europeo
Causas políticas de la crisis y cómo salir de ella
Las ignoradas causas del paro
La creciente impopularidad de la Unión Europea
las falacias del neoliberalismo
Las causas del desempleo
La Gran Recesión y el salario mínimo
Desgobierno – Sistema financiero: ¿demasiado grande para sobrevivir?
El Blog Salmón – Pueblo pobre, ¿banca rica?
Esta crisis ha beneficiado a los más ricos
¿Se acabarán las adjudicaciones con bajas casi temerarias?
La «Santa Trinidad» avala a España
El banco más influyente (Goldman), la mayor gestora (Blackrock) y el principal ‘hedge fund’ (Man) dan un voto de confianza a la economía. La opinión de estos tres gigantes del mercado no es baladí. Blackrock gestiona activos por valor de 2,55 billones de euros, más de dos veces el PIB español, Man Group maneja 69.000 millones (con su capacidad de apalancamiento mueve en realidad mucho más dinero) y Goldman Sachs es la cantera para secretarios del Tesoro en EE UU y futuros presidentes del Banco Central Europeo.
La cúpula del Trueno – Un gráfico inquietante
+
+
+
Crisis de deuda en Europa
Alberto Garzón – La UE busca su década perdida
Por qué debemos reestructurar la deuda pública y cómo hacerlo
El chantaje de los mercados puede acabar
El nuevo plan de rescate a Grecia y las alternativas
El BCE mantendrá su línea…neoliberal
Félix Soria – Uno de los banqueros que ocultaron deuda griega presidirá el Banco Central Europeo
GurusBlog – La devastadora política de tipos de interés del BCE para España
El blog salmón – Grecia y la cleptocracia financiera inician la caída del dominó europeo
¿Quién mandará en la economía europea?
Juan Torres – ¿Es inevitable permanecer en el euro?
Indignante Europa
Vicenç Navarro – Los ricos y la deuda pública
La deuda pública
Falacias sobre la deuda pública
El mayor problema en España y en la Eurozona no es ni el déficit, ni la deuda pública
El blog salmón – Crisis de deuda soberana arrastra al colapso del sistema financiero.
Aunque más interesante aún es el gráfico con que lo acompaña:
+
+
+
Calificadoras
Alberto Garzón – Las agencias de calificación en el punto de mira
La Eurocámara propone acabar con el oligopolio de las firmas de rating
(los traidores del P$O€, perro fiel a su amo, se oponen)
Reacción ciudadana contra las agencias de rating
Los promotores de la querella la amplían ante la parálisis de la Fiscalía y piden que se congelen las cuentas de las calificadoras
Accionistas de S&P y Moody’s se preparan para comprar barato en las privatizaciones
Tres fondos ligados a las agencias de rating suman 7.500 millones en deuda española, más rentable desde que se rebajó su calificación
Rosa María Artal – Ante la privatización del agua de Madrid
+
+
+
Fiscalidad – Fraude fiscal
Por favor, leed este artículo:
Todas las empresas del Ibex tienen vínculos con paraísos fiscales
El 82% de las empresas del Ibex-35 tienen empresas filiales o participadas en paraísos fiscales. El 18% restante tiene entre sus accionistas más importantes compañías que están domiciliadas en paraísos fiscales.
[…]
En un domicilio de Delaware, un edificio de una planta, están registradas 6.500 empresas
Hacienda pierde 40.000 millones por las ventajas fiscales de las multinacionales
La economía ‘B’ resta 90.000 millones anuales a los ingresos del Estado
La economía sumergida en España supone cuatro millones de empleos
Inspectores de Hacienda responden al BdE
Un autónomo declara 8.300 euros menos de media que un asalariado
Los autónomos y pymes que tributan por IRPF obtuvieron en 2009 un rendimiento neto de 11.036 euros anuales frente a los 19.359 euros que declararon, de media, asalariados y pensionistas. Es decir, la mayoría de pequeños empresarios en España asegura a la Agencia Tributaria que gana menos que un mileurista. Para los autónomos, esas cifras ilustran el impacto de la crisis, mientras que los técnicos de Hacienda justifican la diferencia por la existencia de un fraude fiscal «estructural».
Las empresas pagan en impuestos solo el 10% de sus beneficios
El tipo efectivo del tributo de sociedades registra el nivel más bajo de la serie.
Vicenç Navarro – Fiscalidad y creación de empleo
Escolar – Siete claves sobre los impuestos
El blog salmón – El alquiler de inmuebles es una bolsa generalizada de dinero negro
+
+
+
Caja de Ahorros del Mediterráneo
El blog Salmón – La CAM mintió a la CNMV y la CNMV ha permitido este engaño
Se refiere a una consecuencia de esta noticia:
El Banco de España nacionaliza la CAM y despide a los gestores
El Fondo de Restructuración inyectará 2.800 millones de capital y 3.000 millones de liquidez para evitar problemas ante una posible fuga de depósitos.
[…]
el Estado se quedará con al menos el 80% del capital tras inyectar los 2.800 millones.
[…]
Campa admitió que se podría establecer un «esquema de protección de activos», es decir, que el Estado ofrecerá dinero al que la asuma porque el déficit de capital es mayor que los 2.800 millones que pondrá el FROB. La entidad que menos dinero reclame por asumir los activos y pasivos de la CAM será la que se la adjudique.
[…]
Una vez saneada, la caja será subastada entre entidades competidoras. […] el saneamiento de la CAM tiene un coste entre 3.000 y 4.000 millones. Es decir, mucho más de lo que ha inyectado el Estado, pero la cifra final no se conocerá hasta que las entidades que acudan a la subasta escriban la cifra. Si se concluye que la CAM no vale nada porque sus necesidades de provisión son mayores que sus recursos propios (2.600 millones), podría desaparecer la obra social.
[…]
La mala gestión de la entidad, demostrada en su enorme apetito por el ladrillo, incluso cuando la crisis ya había comenzado, así como la fuerte injerencia política del PP, que provocó la entrada en ruinosos proyectos faraónicos, han acabado con la que fuera la cuarta mayor caja de España.
[N.d.M: ¿Quién paga por la mala gestión de las cajas? Todo trabajador debe hacerse responsable de su trabajo, excepto las élites, que por eso trabajan gratix. Un arquitecto, un ingeniero, un médico tienen que contratar seguros de responsabilidad civil para hacer frente a los daños causados por un error en el desempeño de su profesión. En cambio, esta basura que ha arruinado nuestro sistema financiero no tienen quien les tosa, quien ose pedirles responsabilidades penales por el quebranto sufrido por su estúpida actuación. Son miles de millones de dinero público que habrán de ser consumidos para tapar los agujeros dejados por su criminal gestión, además de la enajenación a la sociedad de una entidad financiera de carácter ¿semipúblico? Un engendro, que ni era público, ni privado, ni todo lo contrario. Por otra parte, me molesta que el dinero que va a salvar la CAM vaya a salir de todo el Estado. Creo que también los votantes deben responsabilizarse de sus decisiones y apechugar con ellas. El dinero del rescate de la CAM debiera salir de los presupuestos de la Comunidad Valenciana, igual que los gallegos tendríamos que asumir el agujero de Novacaixagalicia, los manchegos el de CC-M y la Iglesia el de Cajasur].
Salvar a la CAM costará miles de millones a los contribuyentes
Juan Torres – La bancarización de las cajas de ahorros es un robo al Estado y al pueblo
El blog salmón – ¿Quiénes formaban los consejos de administración de CajaSur, CCM y la CAM?
Edito, muy interesante: Marc Garrigasait – CAM, CCM y Cajasur, cuando peor lo hagas mas premio recibes
Los accionistas que tenían cuotas participativas, con un rango jurídico prácticamente como el de las acciones en un banco, han recuperado casi todo el dinero a pesar de estar completamente quebrada. […]
CCM, Caja Castilla la Mancha, que fue intervenida en 2009 y en la que se premió a los tenedores de preferentes con devolverles el 100% del principal emitido, cuando otros bancos y Cajas con problemas graves pero no mortales cotizaban claramente por debajo del 50% de su nominal inicial. La CCM costó al erario público al menos unos 7.100 mill., y eso que era una Caja mediana.[…]
El agujero por la mala gestión en Cajasur nos ha costado a todos al menos unos 392M€. Evidentemente, los obligacionistas-accionistas de Cajasur han dejado de percibir ni los cupones de sus emisiones que hemos pagado entre todos.
CAM, intervenida este pasado viernes con un pasivo de unos 70.000M€, ha necesitado de momento casi unos 6.000 millones de Euros de inyección publica […]. La estrategia aplicada por el Banco de España es la misma: los tenedores de cuotas participativas (acciones) en bolsa apenas si han perdido dinero; para qué si ya lo ponemos entre todos.
El premio en los 3 casos ha sido aceptar prejubilaciones millonarias a directivos y a trabajadores, y devolver el dinero a sus accionistas y/o bonistas, pagándolo entre todos nosotros. No olvidéis que el dinero que sale del FROB, proviene de emitir mas deuda pública, es decir endeudar al país para premiar a los culpables.
Escolar – Las cuentas del rescate a las cajas
+
+
+
Ladrillo
La burbuja estalla en desahucios
En las gráficas, atención al incremento de precio de la vivienda protegida (precio teórico, me figuro, al que hay que añadir el sobreprecio en negro para el constructor), en un escenario en el que está cayendo la libre.
También hay que destacar la proporción entre VPO en Extremadura (32%) o Navarra (28%) y de, por ejemplo, Murcia (4%), Catalunya (3%) o Baleares (2%). No son todos iguales.
En el gráfico apreciamos la terrible caída en el precio de la vivienda en USA.
En España, como hemos dicho muchas veces, estaba mucho más sobrevalorada que en USA, ya lo midamos respecto del salario medio o respecto al alquiler. Sin embargo, gracias a las medidas tomadas por el gobierno y el BdE, se está evitando que el mercado corrija los precios (para evitar que se vayan al infierno los bancos, con enormes activos inmobiliarios en sus balances).
El gráfico lo saqué de la entrada de Marc Garrigasait – Con el importe de la venta de una vivienda en España, podrías comprar 3 en USA
El Blog Salmón – El crédito concedido a la construcción permanece estancado
+
+
+
Dark Pools
Las dark pools indican que Reino Unido será el próximo país con problemas
Sobre las dark pools
+
+
+
Deuda odiosa
Angel Rodriguez Kauth – El concepto de Deuda Odiosa
El Blog Salmón – La deuda y sus causas: las confesiones de un «sicario» económico
Juan Torres – Auditar la deuda y repudiar la ilegítima
Ireland’s future depends on breaking free from bailout
El blog salmón – Estamos viviendo la colisión entre un sistema financiero fraudulento y un euro debilitado por los desequilibrios de la eurozona
La correlación deuda soberana y gasto militar ayuda a comprender la trampa de la deuda global
Alejandro Nadal – Espejo latinoamericano para la crisis europea
La mirada del mendigo 
Ufff!!! poco a poco.
«En un domicilio de Delaware, un edificio de una planta, están registradas 6.500 empresas»… joder, si que anda mal el tema de alquiler de oficinas, tantos hijos de puta hacinados en una planta. :-p
Comentarios por Javi — 24 julio 2011 @ 18:32 |
Bueno, no son tantos. Esta vez, para que no os quejarais, he dividido los marcadores en dos partes, una de economía y otra de…el resto. XD
Te recomiendo que leas los dos primeros. Y luego, si algún tema te llama la atención… Lo que quiero con estas entradas es tener la información un poco organizada. Así, si quiero recuperar cierto dato o artículo, lo tengo más fácil. Y de paso, si le puede ser de utilidad a alguien…
Lo del edificio con 6500 empresas inscritas me recuerda a como les llama la derecha a los pisos donde se hacinan muchos inmigrantes: pisos-patera. Parece que no les molesta que haya oficinas-patera. Eso no es grave, eso no es escandaloso. Hay que joderse!
Apertas, Javi!
Comentarios por Mendigo — 24 julio 2011 @ 23:03 |
Va a ser mucho para leer en el móvil… Le echaré un ojo cuando llegue de vuelta de tu tierra. No habré hecho la marcha andando, pero en Madrid hemos estado! Qué bonito Sol lleno… Las marchas de toda España… Y los medios diciendo que éramos unos cientos… Ya, y hoy en la manifa de Atocha a Sol, llenando todos los carriles de Prado por ambos sentidos y sin que la vista alcanzara la cabeza ni la cola de la manifestación… Unos cientos… En fin, aquí seguimos.
Comentarios por wenmusic — 24 julio 2011 @ 23:13 |
Es curioso. Cuando leí tu frase, me dije «este debe estar en la aldea, en Ourense». Con lo de «mi tierra», nunca hubiera pensado en Madriz. Y sí, es cierto, ahí nací, crecí y he pasado la mayor parte de mi vida, pero…
Unos cientos no lo he leído, incluso La Razón reconoce «varios miles». También existen «varios miles» de átomos de átomos en un grano de arena, no deja de ser cierto. Lo curioso es que ese mismo periódico hubiera hablado de millones si la marcha fuera de meapilas derechunos.
Por cierto, repasando el diario (es más divertido que leer el Jueves) me he encontrado con esto:
Aceptado un colador de pasta en la cabeza «como símbolo religioso»
Un austriaco consigue usar la imagen en su carné de conducir
«El “pastafarismo” no es tan absurdo como el creacionismo que enseñan en las escuelas», ha asegurado un austriaco que luce en su carné una foto con un colador en la cabeza como símbolo «religioso». Para las autoridades, la tolerancia ha primado sobre la laicidad del Estado.
JOAS JAOS JOAS JOAS
Puto austriaco chalao, para que luego digan que no tiene salero. Es genial! Que fulano más listo! Para ridiculizar a las religiones, no hay nada como tomárselas en serio. Me encanta!
Comentarios por Mendigo — 25 julio 2011 @ 9:09 |
Pues mira: http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/cientos-indignados-vuelven-tomar-puerta-del-sol-1090466
Muchos cientos venían en las marchas ANDANDO. Pero al juntarnos fuimos miles, bastantes miles, pero para qué aclararlo en el periódico. En la del domingo no han tenido huevos de decir algo así, aunque siguen tirando muy por lo bajo, ya que en una imagen, no recuerdo de qué medio, ponían que nos juntamos desde Cibeles hasta el cruce de Alcalá con G.Vía. Con ese espacio midieron la cantidad de gente. Pero puedo asegurar que la cabeza de la manifestación pasaba muy de largo el cruce de Alcalá con Gran Vía (no me alcanzaba la vista hasta donde llegaba, casi diría que estaban en Sol ya), y la cola aún no había llegado a Cibeles, pues seguía entrando una marea por Prado. Así que seríamos más de los 35000 que calcularon. En fin, nada nuevo. Lo importante es que éramos un montón, que las Asambleas se siguen celebrando y que esto sigue, y con qué fuerza. He de publicar algo en el blog, pues ha sido una experiencia muy bonita.
Y sí, supongo que la vaca es de donde pace, y no de donde nace 😉
Muy cachondo el austriaco, el humor a veces es una poderosa arma.
Comentarios por wenmusic — 26 julio 2011 @ 10:19 |
Me dan igual las cifras, qué más da.
Miles de ciudadanos, sin ser convocados por una organización poderosa, del estilo de partidos políticos, sindicatos o Iglesia, se han autoorganizado para celebrar una marcha única en Madriz. Hay que ser muy ciego y muy sordo para no darse cuenta de que algo empieza a moverse en la sociedad española, que la gente se ha cansado ya de ser dirigida.
A ver esas fotos que seguro sacaste, súbelas cuando puedas.
Apertas, Wen!
Comentarios por Mendigo — 29 julio 2011 @ 0:55 |
La entrada de Jaque al Neoliberalismo sobre el Pacto del Euro es bárbara. La verdad es que tiene mérito trabajarse así las entradas. Creo que la debería leer todo el mundo, con paciencia.
Comentarios por wenmusic — 26 julio 2011 @ 12:04 |
El artículo del Pacto del Euro está muy currado, es cierto. A mí me encantó leerlo, aunque sí que es cierto que, para lo que se estila en la red, es un poco largo. Pero merece la pena cada línea. No conocía al autor y es una lástima, porque escribe muy bien, no es pesado pero sí contundente.
Me alegro que te haya gustado el artículo, por eso lo puse el primero. 😉
Comentarios por Mendigo — 29 julio 2011 @ 1:12 |
Respecto a la entrada sobre el Pacto del Euro:
Yo creo que es una buena idea lo de ligar los salarios a la productividad; pero todos, incluidos dividendos. Que sea el trabajador, el que más cobre puesto que con su tiempo y esfuerzo es el que permite que una empresa rinda o no. Y que sean los directivos y accionistas los que menos cobren, ya verás tú como van a rendir las empresas. Mejor que las fábricas chinas.
Yo soy partidario de igualar todos los salarios, que cobremos todos lo mismo vaya. Y lo sobrante a las arcas del Estado, para que invierta en algo constructivo; o en su defecto que lo utilice la empresa para mejorar las condiciones del trabajo o ampliar la plantilla.
Luego que cada uno gaste su dinero en lo que crea conveniente, pero lo que no es lícito es que una persona tenga 5 mansiones y 19 coches, mientras otros andan mendigando por las esquinas. No sé que placer se puede extraer de tantas posesiones la verdad… una auténtica aberración.
Comentarios por V — 26 julio 2011 @ 13:22 |
Pero V ¿Cómo mides la productividad de un trabajador? Es que es muy jodido.
Y si baja ¿es culpa de ese trabajador? Por ejemplo, tú estás en una línea de producción, y debido a que las herramientas son vetustas y se escarallan, baja la producción y, por lo tanto, la productividad. Por lo tanto, el trabajador gana menos. ¿Por? Eso es justo?
El dividendo no es un salario, sino una renta del capital. Y no va ligado a la productividad sino a los beneficios (en teoría, aunque hay empresas con pérdidas que, aún así, reparten dividendos).
Luego, lo de igualar los salarios…eso lo he discutido alguna vez. Yo no quisiera igualarlos exactamente. Me parece provechoso que existan diferencias para estimular el esfuerzo del ser humano (para que, por ejemplo, exista un incentivo económico en subir de escala laboral). No veo malo que un trabajador que aporta más a la producción, porque su capacitación o destreza es mayor, que reciba un premio.
Lo que hay que limitar son los extremos, inmorales, de la opulencia y la miseria. Habría que limitar los ingresos mínimos y máximos que cualquier persona recibe (incluyendo también las rentas del capital). No sé, por poner un ejemplo, podemos situar la renta mínima (cualquier persona por el hecho de serlo, desempleado, jubilado…todos tienen que tener una renta mínima garantizada) en 500€. Y el salario de un trabajador especializado (médico, ingeniero, arquitecto…), sumado con sus rentas del capital, no podría exceder…pongamos, cinco veces esa cantidad. 2500€.
Creo que es recompensa más que de sobra, y desigualdad más que de sobra. Lo que exceda de esa cantidad (más o menos, podemos hablar del límite) es injustamente percibido y el Estado debe recuperarlo para la sociedad en forma de impuestos.
Comentarios por Mendigo — 29 julio 2011 @ 10:23 |
Replica:
1) Como se suele decir vulgarmente, me » hice la picha un lío» y tampoco me explique bien jajaja. Líe productividad con beneficios, un error bastante grande que destruye la premisa. Basicamente lo que quería hacer entender es que: por una parte, siendo los trabajadores los que sostienen ( en la mayoría de casos) la vida de una empresa, me parece injusto que se quieran implantar medidas que sólo lo perjudiquen a él, existiendo unos miembros ( directivos y/o accionistas) que realizan otras labores( financiación y organización) que requieren de menor tiempo y esfuerzo, algo que ya podemos considerar ,por su naturaleza, un beneficio; por otra parte, no se puede permitir que una empresa con una bajada drástica de los beneficios se endeude de manera desorbitada hasta llegar a la bancarrota, hay que organizarse de mejor forma en este sentido.
2) El tema de los salarios es peliagudo, he tenido muchas conversaciones de este tipo con mi hermano( que mantiene una postura parecida a la tuya). Yo expongo lo siguiente: al igualar los salarios, se prima la vocación por encima de la ambición; ya que vamos a pasar la mitad de nuestra vida trabajando( y mucha de ella durmiendo), por lo menos, emplearlo en algo que nos llene. Además, yo veo la sociedad como una cadena, siendo nosotros sus eslabones, me explico, el médico es importante, pero si no existen los basureros, el peligro de enfermedades se multiplica; acepto que hay trabajos más trascendentes que otros, pero en su mayoría, todos están tan estrechamente relacionados que el déficit de uno afecta al resto. Me parece buena idea primar las especializaciones, porque los extremos no suelen ser muy buenos( y en este caso no hay excepción); pero también valoro mucho el esfuerzo, hay que primar al que da el callo. Paradójicamente, en la actualidad, los que más cobran suelen ser los que más se relajan en el desempeño se sus labores y los que sufren unas condiciones más precarias los que más empeño ponen. ¿ Por qué? Muy simple, el que cobra mucho, también suele ser una persona con mucha seguridad laboral y eso es contraproducente; ya tiene ganado el pan, siente que no tiene más que hacer en su trabajo, que ya se merece todo eso y más. Sin embargo, el precario lucha cada día como si fuera el último, porque bien sabe que lo puede ser realmente. Podríamos decir que es una especie de condicionamiento operante, el castigo negativo sirve de acicate a ese trabajador precario y el refuerzo positivo establece una conducta apática.
Una sugerencia de mi hermano, que me parece acertada comentar aquí, es la siguiente: que los especializados cobren más, pero que estén obligados a emplear ese dinero en alguna obra social, es decir, que tengan el poder de decisión de destinar el dinero a lo que crean conveniente( aunque esto puede motivar algún tipo de fraude, pero contamos con cierta honestidad en el supuesto).
Comentarios por V — 29 julio 2011 @ 23:40 |
Muchos han querido cambiar la naturaleza humana. Sin embargo, si coges un libro de historia, te das cuenta que los humanos llevamos siglos, milenios siendo los mismos hijos de la gran puta que somos ahora, que siempre.
La codicia es una debilidad humana, un impulso que el capitalismo trata de exacerbar en su beneficio. Yo propongo utilizarlo también para beneficio de toda la sociedad, recompensando a aquel trabajador que aportar más valor. Pero poniendo límites a la recompensa. Actualmente, hay personas que ganan mucho más del valor que aportan (de hecho, lso que más ganan no aportan nada más que capital), y muchas que ganan mucho menos de lo que dan. Me gusta tu idea de la cadena y el ejemplo del médico-barrendero.
Sobre los salarios y dividendos, te había entendido, no te preocupes. Por lo demás, es que yo defiendo la propiedad colectiva de los medios de producción, es decir, que las empresas, la tierra, las máquinas pertenezcan a los trabajadores. De esta forma, la plusvalía recaerá en los mismos que la generan.
De esta forma recompensamos el buen desempeño de un grupo de trabajadores. De esta forma las empresas, y por lo tanto el sistema, funcionarán mejor.
😉
E incluso para ello hay que establecer límites. Pues los beneficios de su trabajo podrían convertirse en capital cuando los invirtieran para comprar los medios de producción ajenos. De esta forma, podrían empezar a vivir de otros trabajadores, y esto es inadmisible. El dinero tiene que volver al sistema en forma de inversión productiva o consumo, nunca acumularse como capital.
Comentarios por Mendigo — 30 julio 2011 @ 0:39 |
joder no lo había visto completo. Vaya vaya mendi. Gracias de nuevo, alguno ya me lo había mirado pero joder… Son muchos. Y para un convencido como yo que ya solo espera la caída del imperio y todas sus provincias….
Que será lo que finalmente empuje todo al precipicio????
Deuda, Ingresos, Burbujas varias, lo chinos…..
Simplemente que no se puede crecer y todas la majaderías estas se agotan. «De donde no hay no se puede sacar»
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/petroleo_consumimos_mas_que_producimos
un saludo.
Comentarios por Karkos — 26 julio 2011 @ 15:05 |
Pero Karkos, insisto, no los pongo para que la gente se los lea todos. Son los artículos sobre economía que he considerado más interesantes, de los que he leído en dos meses (seguro que habrá miles más interesantes, pero del mínimo espacio de internet que soy capaz de rastrear, he podido escoger esos), algo organizados por temas.
La cuestión es que si algún día tienes una duda, o buscas un dato sobre cierto tema, puedas recordar que había subido algunos enlaces sobre ello. Entonces, entras y pruebas a ver si la cita, el dato o el razonamiento que buscabas está entre los enlaces propuestos. Estos post de marcadores son una herramienta que me construyo (como el de los operadores de Google) y que subo porque creo que pueden ser de utilidad para más gente.
Para qué voy a tratar yo un tema…si ha sido mejor estudiado por gente que sabe mucho más que yo? Por eso, muchas veces me limito a la labor de compilador. Que en un espacio infinitamente vasto como internet, es una labor no poco importante. 😉
Comentarios por Mendigo — 29 julio 2011 @ 1:10 |
ya ya, pero seguro que merece la pena leerse todos. Pero no hay tiempo.
Este tipo de post a mi me encantan porque es como un meneame reducido a temas que a ti te interesan y que al coincidir mi interés con el tuyo me limpias de morralla.
un saludo
Comentarios por karkos — 29 julio 2011 @ 8:32 |
No hay tiempo, compi, eso es lo malo. Es lo mismo que pienso cuando me paseo por el blog de Manolox, y veo vídeos que me interesan pero que postergo…y ya ni que decir de los libros. Tengo que hacer una selección, porque leer un libro que luego me decepcione supone un montón de tiempo perdido que podría haber dedicado a otros asuntos.
No tenemos tiempo…y nos creemos ricos.
😦
Comentarios por Mendigo — 29 julio 2011 @ 10:11 |