Si el título de la entrada anterior era raro, este sí que se las trae.
No os rayéis buscándole sentido, es una pequeña broma: leedlo al revés. Eso es el cometido de Espe, una ladrona de pobres para entregárselo a sus amigos ricos.
Dos ejemplos, con el tema de los coches. Una de las medidas para paliar la caída del consumo en el sector de la automoción fue la de ayudas del gobierno al achatarramiento (con la que no acabo de estar de acuerdo, mi coche tiene 17 años y funciona perfectamente, sería un absurdo económico, pero también energético tirarlo a la basura).
Además, diferentes CCAA iniciaron sus propios programas de subvenciones a la compra de vehículos. El gobierno autonómico contribuía con una cantidad fija a esa adquisición. Especialmente loable era el caso de Navarra, que aumentaba la ayuda (de 1200 a 2200€) para los coches menos contaminantes. Para los más contaminantes (>140g/km de CO2), no había ayudas.
Y luego está Madriz.
La ayuda a la compra de Madriz consistía en rebajar el Impuesto de Matriculación. El Impuesto de Matriculación grava a los coches según su precio (es un porcentaje) con una intensidad diferente según su capacidad contaminante.
Los coches menos contaminantes, que son los más pequeños (Clio, C2, Ibiza…) en sus versiones menos potentes, no pagan este impuesto. Así pues, no había ninguna prima del gobierno madrileño para aquellos coches más modestos (generalmente, los que compran las personas con menos recursos), pues una reducción del 0% de impuesto da, obviamente, el 0%.
Por el contrario, la rebaja del Impuesto de Matriculación era una buena cantidad para aquellos vehículos en los que este impuesto es más elevado: los vehículos más caros (evidente) y más contaminantes (14,75% para los que emitan + de 200g/km de CO2).
En resumen, la Comunidad de Madriz se sacó del ala unas ayudas para que los ricos pudieran comprarse el último modelo de Porsche Cayenne, ahorrándose unos cuantos miles de euros a costa de todos. Para vehículos medianos la rebaja es despreciable y, para los vehículos más modestos y menos contaminantes, no hay subvención alguna.
Mientras que desde el gobierno central se dan pasos para fomentar la sostenibilidad del transporte público, en Madriz se patrocina la ostentación despilfarradora de energía.
+
+
+
Y, sin salir de los coches, os propongo otro ejemplo: las ITVs. Lejos de mi intención desprestigiar esos centros de mamoneo que sólo son un sacacuartos que sólo se fijan en chorradas mientras que defectos muy gordos pasan desapercibidos.
Las ITVs son un impuesto a aquellos conductores que, por necesidad o convencimiento, no se resignan a tener que cambiar de coche cada cinco años sino que cuidan su coche para que les dure muchos más. Las tarifas están reguladas por las CCAA, que llegan a acuerdos con las empresas. Las diferencias son brutales entre distintas comunidades para un trabajo que, en principio, es exactamente el mismo en todas.
Si el empresario de ITV obtiene beneficio (pues no es una ONG) cobrando 25€ por revisión en Extremadura, es evidente que los beneficios del empresario a quien Espe le dio la concesión madrileña serán mucho mayores: 47,33€ para un turismo Diesel.
No es cuestión de autonomías ricas y pobres, porque en la media nos encontramos a Catalunya (35€), Euskadi (38€) o Navarra (26€) junto con Galicia (40€), Murcia (43€) o ¡Castilla y León!…55,52€.
Mientras que un asturiano pasa la revisión por algo menos de 24 euros, un valenciano se deja 46,54€. Prácticamente el doble por lo mismo. ¿Es ese el liberalismo que pregonan? Obligación del ciudadano de pasar por el cazo de una empresa, y que ésta le cobre un precio no sujeto a las reglas del mercado, sino acordado de forma más o menos sucia, corrupta y opaca con una administración autonómica.
No es un impuesto, porque el dinero no va al erario público. Es un robo que se les hace a los más pobres (mi pobre furgo tiene que pasar cada 6 meses la ITV) para darles en bandeja un suculento negocio, con clientela asegurada y sin competencia, a los amiguetes de turno.
Los ricos, como se pueden permitir cambiar de coche cada cinco años, no sufren este asalto a mano armada (digo a mano armada por el instituto armado que vigila que pasemos por caja regularmente).
De nuevo, robar a los pobres para dárselo a los ricos.
La mirada del mendigo 
Y con el carnet de conducir idem de idem, 60 y tantos euskos me deje la semana pasada, 40 por la revision medica y otros 22 y pico por el carnet, y no se salva ni dios, por que si te pillan con el caducado, te joden mas todavia, si es obligatorio renovarlo, pues coño, no nos jodas.
Comentarios por Mikel — 6 abril 2010 @ 22:55 |
Más o menos lo mismo, tienes que pasar por el trámite del psicotécnico, que es una imbecilidad. Sé de una persona que es sorda de un oído, y que en ninguna de las revisiones que ha tenido que pasar se han percatado de ello.
Tú llegas, haces unas tonterías, y te extienden el papelito previo pago de una minuta fija. Un formulismo, un trámite burocrático, un suculento negocio por el cual el Estado de obliga a pasar.
Comentarios por Mendigo — 6 abril 2010 @ 23:06 |
En realidad el psicotécnico lo debería hacer mucho mas completo y tu centro de salud, pero bueno para queee quejarse más.
A si lo de Espe es que Madriz es cool y es necesario que los madrileños de bien no lleven coches de niñatos.
Comentarios por Kike — 7 abril 2010 @ 12:13 |
Pero entonces tirarían a mucha peña, especialmente viejetes. Y si un centro es muy duro, el viejete se va a otro en que haya oído que es más fácil pasarlo. Al final, el centro que intente hacer las cosas bien se queda sin clientes. Eso es lo malo de hacer las cosas por la vía privada, que un centro privado tiene por objetivo principal ganar pasta.
En cuanto a lo de Madriz, yo cada vez me alegro más de haber salido de ahí. Mira que me quejo mil veces de Galicia y un millón en Pontevedra pero…juuuuder en lo que están convirtiendo la capi. Un paraíso para unso pocos afortunados. Pues con gusto que se lo coman.
Comentarios por Mendigo — 7 abril 2010 @ 18:52 |
Dime a mi lo de la ITV, que me toca pasarla la semana que viene (la del coche). Como somo tan majos por acá me toca acoquinar más que cualquier ciudadano de otra autonomía.
Comentarios por Javi — 7 abril 2010 @ 19:45 |
Hombre, por esa diferencia yo te recomendaría pasarla en Asturias. Con los 32 ouros te pagas la sulfa y de paso disfrutas del paseo.
Eso sí, vigila que el coche vaya bien, porque si no, tienes que volver a Asturias a pasarla (lo cual no es tan grave porque la segunda revisión es gratuita).
Pero vamos, no te quejes, es normal que los de Castilla La Vieja paguéis más: para eso sois de una región rica y próspera, con un moderno parque automóvil. 😛
(Habrá que tomárselo a cachondeo, porque si no…)
Comentarios por Mendigo — 7 abril 2010 @ 20:29 |
Estoy de acuerdo con mendi (que raro) pero si lo hacen completo pagarian el pato mucha gente, y seguramente la mayoria por tonterias, que nos quitariamos o os quitariais a muchos de la carretera, pues me imagino que si, pero cuando nos toque a nosotros ¿que pensariamos? si que cobren por el reconocimiento es lo que menos me molesta, lo que mas me molesta son los 22 y pico que me cobra el gobierno, por una cosa que es obligatoria POR ELLOS.
Javi, que tengas suerte y que no te toque un trikismikis, que si es asi fliparas en colores.
Comentarios por Mikel — 7 abril 2010 @ 20:36 |
Coño, pues un reconocimiento en un centro de salud público, que la nómina del médico no dependa de que tú salgas contento o no, porque si no es un despiporre. Yo sé de viejos que han tenido que ser ellos mismos los que reconozcan que ya no están como para coger el coche, porque por el psicotécnico se lo seguían aprobando.
Es un trámite, un sacacuartos.
Comentarios por Mendigo — 7 abril 2010 @ 20:41 |
Un apunte que me acabo de dar cuenta, es la hora, no las cambiado, se de muchos que lo hacen adrede, no se si sera tu caso, pero como es una cosa en la que me fijo, pues te lo digo
Comentarios por Mikel — 7 abril 2010 @ 20:39 |
La de los comentarios. Pffff. Me la pela, la verdad. No recuerdo ni siquiera haberla puesto nunca, irá por el GMT+1. Ya la pueden cambiar los de WordPress o si no, por mi, como si ponen la hora de Kuala Lumpur. Total, no por mucho amanecer me levanto más temprano…
De todas formas, muchas gracias por comentármelo, compi. Muaks! :*
Comentarios por Mendigo — 7 abril 2010 @ 20:43 |
Cómo nos la meten doblada cada dos por tres oye… Es pa mear y no echar gota.
Comentarios por wenmusic — 8 abril 2010 @ 22:03 |
Ya pero…alguien se queja?
La fiscalía actúa?
Porque vamos a ver. Tú y yo tenemos que contratar un servicio, pongamos, que nos arreglen un coche. El mismo coche, la misma avería. A ti te cobran 50 y a mí 25. Yo te digo…tiu, pasa de ese meca que te está cobrando el doble, busca otro. Lógico, no?
Pero ahora resulta que es la administración la que elige el que cobra el doble, para que todos pasemos por él. Para el Elegido cojonudo, porque si el de 25 tiene ganancias, de ahí a 50 todo son ganancias. Está ganando muchísimo más de el doble. Como ves, caerle bien al que tienen el dedazo es mucho más lucrativo que que te toque la quiniela. Pero muchísimo más. Y, por supuesto, es de biennacidos ser agradecidos, y el agradecimiento deberá ser proporcional al montante del favor recibido. Y con montantes tan brutales (cuántos cientos de millones deben dar de beneficios las ITVs de Madriz, de Castilla la Vieja o de Valencia?) supongo que el agradecimiento será también enorme.
Porque, como el título de ese blog de economía: en este mundo nada es gratis. Ahora, parece ser que policías, fiscales y jueces creen en la purísima concepción, en los milagritos de Lourdes y en Santa Claus. Pues bueno, pues vale.
Comentarios por Mendigo — 9 abril 2010 @ 9:14 |
La muy liberal Esperanza, que sube las tarifas de metro creo que un 22% de un año a otro y luego se cuelga medallas llamando a la rebelión contra la subida del IVA. No puedo coincidir con ella ni cuando coincidimos :p
Comentarios por picapiedra — 11 abril 2010 @ 1:55 |
Pues mira, has puesto otro ejemplo: subir las tarifas de un medio de transporte utilizado fundamentalmente por las clases trabajadoras. Es otra carga más sobre los pobres, para facilitar sus políticas de ayuda al empresario, de ayuda al rico (eliminar Impuesto de Sucesiones, Impuesto de Matriculación…).
Como Marianico no pille cacho esta vez, es más que probable que tendremos Espe para rato. Así que vete preparando…
Comentarios por Mendigo — 11 abril 2010 @ 7:48 |
Se que ya hace la tira de este comentario, pero no lo había leído en su momento y algo tengo que comentar…
Pero vamos a ver: ¿de qué os quejáis? Si lo hiciera el PSOE que se «declara» de izquierdas (juas) aún podemos poner el grito en el cielo. Pero es que la Espe está en un partido de DERECHAS. Es decir, que están diciendo a las claras que su política es favorecer a los ricos a costa de la clase trabajadora. Lo que pasa es que parece que la mayoría de la gente no lo entiende.
¿Cómo es posible entonces que un trabajador vote a un partido de derechas? Pues ya ves. Un signo bien claro de la cultura política que hay en esta sociedad.
Comentarios por marcostonhin — 27 julio 2010 @ 8:01 |
Peor hay muchas, derechas, la derecha monárquica, la derecha conservadora, la derecha fascista…
Espe se define como de derechas, liberal. Es decir, aquellos que propugnan el libre mercado y miniturización del Estado. Pues estupendo, que elimine el Estado de la vida económica. Pero lo que veo de esta gente, es que convierten al Estado en una herramienta para forrarse. El Estado sirve para encauzar el dinero de los ciudadanos hacia el saco de los millonetis.
Coño, si el Estado es tan malo y el mercado tan bueno, pues jugad de verdad al libre mercado, y no lo utilicéis en vuestro provecho!
Comentarios por Mendigo — 27 julio 2010 @ 8:50 |