Juan Manuel Grijalvo – Mascotas y refugiados

<<<

Dedicado a José Curt Martínez

<<<

Verá usted, con mucha frecuencia no resolvemos los problemas porque los analizamos desde perspectivas inadecuadas. Plantear correctamente un problema ya es la mitad de la solución. Muchos problemas no son nuevos. Están ahí, por ejemplo, desde la caída del Imperio Romano, y tienen soluciones que en muchos casos ya están probadas. Los poncios de turno suelen decirnos -es lo habitual- que «los problemas son complejos» y que «necesitamos estudios más profundos». En cambio, Peter F. Levy nos dice que «Things tend to make sense when all the facts are brought out», las cosas tienden a encajar cuando exponemos todos los hechos. Cualquier ingeniero le confirmará que el repertorio de fórmulas para calcular casi cualquier cosa ya está ahí. El trabajo consiste en identificar correctamente el problema, cuantificar las variables, aplicar la fórmula adecuada y alehop, ya tenemos la solución.

Veamos un ejemplo.

En muchas ciudades hay problemas con los animales domésticos abandonados. En bastantes casos, se asilvestran, siguen alimentándose por su cuenta -con nuestra basura- y se reproducen. Sus tasas de natalidad son altas porque han evolucionado para contrarrestar mortalidades muy elevadas. Por eso las camadas de perros, gatos, conejos, ratas blancas, etcétera, suelen ser de cuatro crías o más.

En las ciudades hay muchos seres humanos, los «mascoteros», que enfocan el problema de los animales abandonados desde la buena voluntad. Si hay cuatro cachorritos, gatitos, conejitos, etcétera, sueltos por ahí, procede encontrar cuatro hogares de acogida para que cuatro «Homo sapiens» los adopten como mascotas y se ocupen de prolongar sus vidas tanto como ellos -y los veterinarios- humanamente puedan. Un «Homo sapiens» que tiene una mascota no suele hacerse cargo de otra hasta la muerte de la «suya». Por eso, los benévolos seres humanos antedichos han dado en establecer «colonias urbanas» de animales semidomésticos, a los que alimentan con los mismos piensos industriales que a sus mascotas. Obviamente, también los llevan al veterinario para que los «esterilice». Así y todo, en los términos en los que está planteado, el problema no tiene solución: la perspectiva es la que tenemos cuando miramos por unos prismáticos puestos del revés. Un problema que en sí es pequeño se magnifica hasta eclipsar todos los demás. Es una versión del «Think globally, act locally» que nos lleva -literalmente- hasta la vuelta de la esquina.

Veamos otro ejemplo.

Ahora mismo hay setenta millones de refugiados por ahí. Son seres humanos que se han quedado sin sus casas porque alguno de los beligerantes en tal o cual conflicto armado las ha destruido. Sólo en Siria, más de un millón de hogares han desaparecido, y más de diez millones de personas se han visto reducidas a la mendicidad. El problema tiene culpables, por supuesto, y no hace falta analizar mucho las causas para encontrar unos cuantos. Mutatis mutandis, ocurre lo mismo en Irak, Palestina, Sudán, Yemen, Libia… Seguramente, usted añadirá varios países a esta enumeración sin forzar la memoria.

Una parte mínima de estos refugiados embarca en cualquier cosa que flote y trata de cruzar sobre el agua hacia cualquier lugar, porque cualquier lugar será más seguro que su punto de partida. Muchas veces esas cosas no flotan bien, o no se mantienen a flote el tiempo suficiente, y se van a pique. En sí, es un problema pequeño, pero se magnifica artificialmente porque nos permite olvidar que por cada refugiado que consigue pagar el pasaje y salir de donde sea quizá hay otros mil que no pueden pagar, y otros cien mil que no han logrado salir de las «zonas de conflicto».

En este país, hacer un planteamiento correcto de todo esto empieza por hacer un poco de memoria. No hace tanto, hubo una guerra atroz que generó una postguerra tal vez aún más atroz, porque los vencidos quedaron indefensos, a merced de unos vencedores que habían demostrado desde el minuto uno del «alzamiento» lo que se podía esperar de ellos. Cientos de miles de «rojos» huyeron despavoridos. Los que consiguieron cruzar la frontera de Francia fueron prontamente encerrados en unos campos de refugiados que no eran demasiado diferentes de los campos que habían montado los franquistas para encerrar a los que no pudieron escapar.

Ahora mismo, el Campo de Gibraltar es un microcosmos que resume bastante bien una serie de cosas que pasan en el mundo. Una cita de Lorenzo Silva:

«Son, después de todo, las consecuencias de tener una sociedad prendida con alfileres y el principio de autoridad comprometido por una realidad que de hecho vive a diario al margen de la ley. El tema nos sobrepasa y tenemos que enfrentarlo con cabeza y con proporcionalidad. Ni yo ni mucho menos usted, subteniente, que viene aquí de visita, como quien dice, podemos hacer nada contra una situación que tiene tantos padres y padrinos: tanto chico con tan poca formación, tanto paro juvenil, una sociedad que necesita drogarse, una plantación descomunal de droga ahí en el continente de enfrente, un paraíso fiscal de soberanía extranjera adosado a la comarca y, para redondear el cuadro, hasta nuestra propia industria tabacalera, que es la que mete como exportación en Gibraltar el tabaco que luego vuelve en forma de contrabando, en las gomas que descargan cada noche en la playa, esa de la que viene usted ahora mismo, y que yo no tengo patrulleras para interceptar. Ni las tengo, ni podría tenerlas. Necesitaría que los yanquis me prestaran su Sexta Flota para controlar ese tráfico, mientras cuido de que no se ahoguen más inmigrantes de la cuenta las noches que los señores que dirigen allí abajo el negocio de las pateras tienen a bien inundarme el litoral de desgraciados que no saben nadar».

Pues eso. Cuando se aplica lo que podríamos llamar «la perspectiva mascotera» a los solicitantes de asilo que han conseguido pasar «nuestra» frontera por cualquier medio, resulta que son «nuestras» mascotas. Los demás no importan. Si no salen por la televisión, no existen.

Mientras los votantes de este país sigan entregando las llaves de las cajas públicas a los tipos que presentan a las elecciones unos partidos políticos que compiten por encontrar las «soluciones» más necias a los problemas de la «inmigración», y a todos los demás, la cosa no tiene arreglo.

A grandes males, grandes remedios. Que son unas medidas muy simples que pasan inexorablemente por revisar nuestras prioridades y reducir nuestro «bienestar». Por ejemplo, los procesos para obtener las materias primas necesarias para fabricar nuestros imprescindibles teléfonos móviles matan a muchas personas en África. Eso no tiene importancia alguna, porque las primeras prioridades de nuestro curioso sistema económico son importar coches de lujo y fichar futbolistas extranjeros.

Todo eso se hace con el asentimiento de la clase política y de unos votantes que están cada vez más intoxicados por unas «informaciones» que sólo son «relatos» irracionales. Nos las presentan en «mensajes» cada vez más breves, que nos sirven caricaturas de la realidad cada vez más fragmentadas.

La raíz del mal es el culto al becerro de oro.

<<<

Me pregunto qué me habría dicho José Curt cuando le hubiera presentado el borrador de esto. Probablemente, encontraré la respuesta cuando relea «Quique, un guardia civil en Mozambique», un libro que me parece muy útil para captar correctamente las verdaderas dimensiones de unos problemas que hoy apenas vislumbramos.

>>>