La mirada del mendigo

5 enero 2020

Contaminación urbana

Filed under: Ecología — Nadir @ 16:33

Os aseguro que la publicación de esta entrada no tiene nada que ver con el rebuzno de Ayuso, de hecho hace un par de semanas que la tenía en borradores. Pero lejos de ser una estupidez sin importancia, las declaraciones de la nueva lideresa son muy interesantes para comprender el mecanismo de selección en los partidos políticos. Si el criterio de promoción es la sumisión a las directrices de la cúpula (una característica propia de seres mediocres e indignos), no podemos esperar sino que lleguen a la primera división de la política los más mediocres y miserables.

Pero no quería hablar hoy de la oligocracia que se nos presenta bajo el eufemismo de “democracia parlamentaria”, sino de contaminación en el medio urbano. De hecho, voy a exponer algo muy sencillito, al alcance de todos, pero que sin embargo es eludido en el tratamiento político y mediático de este problema.

Primero, vamos con los datos. Tomo como arquetipo de medio urbano el Foro, donde ante la ausencia de industria, en especial industria pesada, la contaminación está relacionada con las emisiones asociadas al transporte. En concreto la estación de medición de Cuatro Caminos (podéis escoger cualquier otra, los resultados son análogos).

Tomo los contaminantes más peligrosos, las partículas de diámetro inferior a 2,5 µm…

+

… y los óxidos de nitrógeno, elevados por la clase política y periodística a la categoría de único contaminante.

Por cierto, los resultados aunque parezca que son buenos (predominan tonos verdosos), es porque la escala está ampliada para recoger los valores de ciudades de China y, sobre todo, la India.

Bueno, al tema. ¿Qué patrón apreciáis en los datos? Parece bastante evidente que, en los tres contaminantes referidos, hay una clara oscilación estacional: en invierno los valores son aproximadamente el doble que durante el verano.

¿Qué razones puede haber para esta diferencia? Podemos pensar en primer lugar en factores meteorológicos, como el viento (que barre la contaminación), la lluvia (que la lava) o las bajas presiones (que generan una masa de aire ascendente además de propiciar las dos anteriores). Y es totalmente cierto, vemos oscilaciones dentro de un mismo mes que seguramente se deben a la entrada de borrascas que limpian el ambiente o las calmas anticiclónicas que hacen que los contaminantes emitidos se acumulen. También vemos que las estaciones en las que suele haber más inestabilidad atmosférica, otoño y primavera, muestran valores de contaminación en general bajos.

Sin embargo, eso no nos explica satisfactoriamente que los valores en invierno sean mucho más altos que en verano (periodo en el que más persistente es la situación anticiclónica), e incluso meses habitualmente muy tumultuosos, meteorológicamente hablando, como los de primavera y otoño den valores superiores a los de verano.

¿Qué puede ser entonces? Podemos pensar que quizá la diferencia se deba a la variación estacional de la intensidad circulatoria. Sin embargo, si analizamos los datos, vemos que salvo el mes de Agosto, las diferencias el resto del año son menores (sobre el 5%, y además en invierno los datos están en el rango bajo). En ningún caso pueden explicar que en invierno se dupliquen las tasas de contaminación.

¿Cuál puede ser, entonces, la causa? A ver, no caigo, no caigo ¿a qué podría deberse este extraño fenómeno?

Vale, no hago más el payaso. Todos sabéis la respuesta: las calefacciones. Cuando se encienden las calefacciones, la contaminación (al menos en estas dos sustancias analizadas) se duplica. Asumiendo que el aporte de la industria y otras causas es nulo, podemos aproximar que las calderas suponen una fuente de contaminación del mismo nivel que los motores de combustión en el aire de Madriz.

Os lo había dicho, era una entrada muy sencilla, evidente (especialmente para todos los que vivimos o hemos vivido en grandes ciudades). Todos sabemos que cuando llega el frío y arrancan las calefacciones, la contaminación es mucho peor. Bien, pues entonces si es tan evidente ¿cómo es que toda la atención mediática y actividad política se centra sólo en una de las patas de la contaminación, y no en la otra? Esa sí que es una pregunta interesante.

Porque no es sólo una fuente de contaminación de la misma magnitud que el tráfico, es que además es la que sería más sencillo, barato y ventajoso eliminar por medio de la electrificación. Efectivamente, el coste de un coche eléctrico ronda los 30.000€, mientras que un equipo de climatización (aire acondicionado / bomba de calor) para una vivienda de 100m² oscila entre 1.000 y 2.000€. Económicamente, el coche eléctrico aún sigue estando en desventaja frente al térmico, mientras que la bomba de calor es la tecnología de calefacción más económica.

Por otra parte, así como para el transporte privado hay alternativas (el transporte público electrificado), más ventajosas en términos de inversión pública, eficiencia energética, productividad de la sociedad al reducir los atascos y, por lo tanto, los tiempos de desplazamiento siempre que se invierta en una flota suficiente lo que se ahorra en asegurar el sacrosanto derecho de ir a todas partes en coche (que lo he mirado y no acabo de encontrarlo ni en la puta Constitución ni en la Solemne Declaración Universal de los Derechos Humanos)… para la calefacción no hay otra alternativa a la bomba de calor que no pase por reacciones de combustión (a no ser que queramos montar una central nuclear en Chinchón y usar su circuito de refrigeración secundario para dar calefacción municipal a la urbe, que tampoco sería una mala idea).

Entonces, si la bomba de calor es un método mucho más sencillo, eficiente y económico que electrificar el transporte privado, si realmente nos importa reducir las tasas de contaminación ¿por qué demonios siempre, invariablemente, hablar de contaminación es hablar del tráfico, y no de la otra gran fuente de contaminación? Es más, incluso tratando del tráfico, se relegan otras soluciones para centrarse en el nuevo bien absoluto de nuestra cultura: el coche a pilas.

Yo cada vez aprecio más claramente que hay un empeño en imponerlo, y que la contaminación urbana o el cambio climático es sólo una excusa. Si los motores suponen la mitad de la contaminación urbana (al menos en PM y NO2), el transporte privado por carretera sólo supone una mínima parte de las emisiones globales de CO2e, cuya electrificación en todo caso sólo reduciría entre 1/5 y 1/3 esas emisiones debido al proceso altamente contaminante de fabricación de baterías.

NOTA a esta última afirmación: El transporte supone en números redondos el 20%, la mitad son debidas al transporte marítimo, el aéreo supone un 2% y la mitad del transporte por carretera es asociada a las mercancías, así que estamos hablando de salvar el mundo intentando recortar emisiones de una fuente que supone el 4% de las emisiones globales de CO2e. El impacto de recortar en 1/3 a 1/5 el 4% de las emisiones globales es irrelevante y es, casi con seguridad, la estrategia menos efectiva en función de costo/beneficio. Si es que realmente de evitar el cambio climático se trata, pero insisto que, como en el caso de la contaminación urbana, me temo que es sólo una excusa.

Realmente, de lo que va esto, es de que nos compremos un carísimo coche nuevo. Si no lo haces por fardar, hazlo por salvar el planeta (y vanagloriarte de ello) o, finalmente, por obligación (porque acabarán imponiéndolo).

Una vez más lo repetiré: mi modelo de movilidad urbana pasa por sacar todos los vehículos automóviles privados del núcleo urbano. Todos, térmicos o eléctricos, también los taxis (empezando por los taxis, pues es el método más ineficiente de transporte tanto en espacio ocupado como en energía, debido a los trayectos en vacío). En todo caso podrían admitirse pequeños ciclomotores eléctricos…

EDITO:

Propongo la prohibición de:
– Calderas/estufas de combustible sólido (leña, carbón, pellet), para núcleos de población superiores a los 1.000 hab.
– Calderas de combustible líquido (gasóleo, queroseno), para núcleos de población superiores a los 10.000 hab (y la equiparación de la fiscalidad con el gasóleo de automoción, igual que el resto de combustibles, sea para aviación, agricultura…).
– Calderas de combustible gaseoso (metano, propano, butano), para núcleos de población superiores a los 100.000 hab.

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

92 comentarios »

  1. En serio? las bombas ,de calor son mas eficientes que una caldera de gas. Pues la sabiduria popular opina todo lo contrario, jaja. Pues queria cambiar la caldera de aqui a 5 años, la verdad q aun no mire mucho, lo unico q habia visto era als caldera de condensacion. Y se podria sustituir una caldera de gas por una bomba de calor y usar la misma instalacion? (mas que nada por los radiadores). Es q solo con lo q te ahorras de no tener gas puede q hasta q se rentabilice en pocos años.

    Comentario por Emilio Fernandez — 5 enero 2020 @ 17:44 | Responder

    • Efectivamente la bomba de calor es más eficiente. De hecho he tenido los dos sistemas y no hay color. A igualdad de temperatura el gasto de la bomba de calor es mucho más bajo.

      El único problema es que la gran mayoría de instalaciones de bomba de calor están mal hechas, y que los usuarios, muchas veces, no saben usarla y se quejan de problemas de confort cuando el problema es de instalación o mal uso.

      Si querría discrepar con que el coste de una bomba de calor para 100m2 es de 2000€. Ese es el precio de la máquina, pero falta sumar instalación y otras cosas.

      En mi caso puse conductos en una planta de 65m2 y dos splits en la otra planta de 35m2 y salió la cosa por algo más de 6000€ (no había preinstalacion ni nada).

      Eso si, el ahorro respecto al gas es brutal.

      Comentario por Amt0571 — 5 enero 2020 @ 21:00 | Responder

      • Ciertamente, hablaba de calefacción aire/aire. Aire/agua hay que sumar el coste de los radiadores y la fontanería. Pero vamos, si sustituyes un sistema de caldera individual, como Emilio, esa parte ya la tienes.

        Comentario por Nadir — 5 enero 2020 @ 22:21 | Responder

        • No del todo. Si sustituyes una caldera es muy probable que tengas radiadores convencionales, y para sacar partido real a la aerotermia necesitas radiadores de baja temperatura o irte a fancoils.

          Aún así, yo creo que es obvio que se debería potenciar la bomba de calor en todas sus variantes. A nivel ecológico y a nivel de eficiencia no tiene rival.

          Comentario por Amt0571 — 6 enero 2020 @ 1:01 | Responder

    • La bomba de calor usa un “combustible” más caro, electricidad. Pero es que tiene un rendimiento (COP) que pasa de 4,5 (un radiador tiene por definición coeficiente 1, gastas una unidad de energía eléctrica y te entrega la misma cantidad de calor).

      La bomba de calor puede funcionar calentando el aire que introduce en la estancia (pero sólo calienta la estancia donde tengas el split) o calentando el agua que circula por el circuito de calefacción (lo que me propones). Estos últimos sistemas son más caros, pero sin duda reparten más uniformemente el calor en la vivienda. Y si ya tienes hecha la instalación, sólo tienes que intercambiar caldera por bomba de calor. Es cuestión de que eches cuentas de lo que te supone uno u otro sistema y decidas. Si quieres, súbelas aquí y así aprendemos todos (realmente yo estoy bastante perdido con los precios).

      Más cosas. La bomba de calor tiene mejor rendimiento cuanto menor es el salto de temperaturas (entre el aire exterior del que toma el calor y la temperatura a la que calienta el agua de la calefacción). Es decir, en climas templados como el nuestro son una opción especialmente ventajosa.

      Y luego, lo que dices: te puedes ahorrar el término fijo de la factura del gas. El ACS también la puede calentar la bomba, y para cocinar, o eléctrica o la clásica bombona.

      Comentario por Nadir — 5 enero 2020 @ 22:19 | Responder

      • La bomba de calor también puede calentar varias estancias. Lo puedes hacer con aerotermia, con multisplit, o con aire por conductos, por ejemplo.

        Reaprovechar los radiadores no siempre es posible o recomendable. La aerotermia de alta temperatura baja mucho el rendimiento. Y la de baja temperatura necesita radiadores especiales, suelo radiante o fan coils.

        Comentario por Amt0571 — 6 enero 2020 @ 1:04 | Responder

        • La aerotermia de alta temperatura baja mucho el rendimiento –> Por el mayor salto de temperatura entre foco frío y caliente.

          De todas formas, no tengo tu conocimiento sobre la aplicación práctica de la bomba de calor, así que si quieres desarrollar algo más tus comentarios…

          Ya puestos, podemos hablar de la geotermia o usar como foco caliente el subsuelo o las aguas freáticas para reducir ese diferencial de temperaturas entre los focos y mejorar el rendimiento. Difícil en viviendas ya construidas pero muy conveniente en proyectos de viviendas unifamiliares. También está la opción de usar colectores solares, aunque creo que por las dimensiones del depósito sería poco práctico. Si nos puedes ampliar algo más, sería de agradecer.

          Comentario por Nadir — 6 enero 2020 @ 3:18 | Responder

          • En realidad tampoco tengo grandes conocimientos. Más que nada leí mucho del tema cuando decidí instalar bomba de calor en casa. La bajada de rendimiento a altas temperaturas viene dada no sólo por el salto de temperatura, sinó también porqué el COP de la bomba de calor disminuye cuanto más alta sea la diferencia entre la temperatura exterior y la interior. Esto implica también que cuando la temperatura exterior es baja, el COP disminuye, y si es muy baja (o el equipo es una mierda o está mal dimensionado), llega un momento que no puede entregar el calor necesario.

            Para aclarar conceptos, el COP es la relación entre la energía consumida y la energía entregada en forma de calor. Esto es: un COP de 4 significa que por cada kwh que consume, te entrega 4 de calor.

            Parte de los problemas con las instalaciones de bomba de calor que originan tantas quejas de los usuarios vienen de ahí. Equipos dimensionados para enfriar en verano, que cuando los quieres usar para calentar en invierno con una temperatura exterior de 5º, no son capaces de hacerlo. Esto se resuelve dimensionando correctamente el equipo y eligiendo uno capaz de trabajar a las temperaturas esperadas en la zona (y soy testigo que mi bomba de calor calienta el piso a 21º perfectamente con una temperatura exterior de -5º, en un piso con aislamientos del montón, y estoy bastante seguro que a -10 también lo haría).

            El otro problema es que mucha gente no usa la bomba de calor como usaría el gas. Les da reparo tenerlo encendido horas y horas por un miedo injustificado a un consumo muy elevado… y entonces lo apagan, lo encienden, vuelven a apagar… y la eficiencia se va al traste, pues además del ambiente, hay que conseguir que las masas de la estancia o vivienda (paredes, muebles, etc) se calienten. Y eso lleva tiempo. Si no lo haces, en cuanto apagas el aire la temperatura decae rápidamente, y el confort se va literalmente por la ventana.

            Otra cosa que hay que tener en cuenta, sobretodo en sistemas aire-aire es la estratificación (el aire caliente se estanca en el techo). Para evitarlo hay que poner retornos bajos en el caso de conductos, o al menos orientar las rejillas de impulsión hacía el suelo en invierno. En vez de splits convencionales también ayuda si montamos splits de suelo. Los de suelo son mucho mejores para calentar precisamente por esto, pero son más caros y por ello la gente no los compra.

            En cuanto a la geotermia no tengo experiencia con ella, pero tras leer bastante del tema (ya por placer, pues en mi piso no era viable), llegué a la conclusión que con las temperaturas mínimas que se alcanzan en españa, suficientemente altas para usar sistemas de aire, no es rentable dicho sistema.

            Comentario por Amt0571 — 7 enero 2020 @ 15:05 | Responder

            • Pues muchas gracias por toda esa información. Por el gusto de saber, y personalmente, por si algún termina la calefacción central de mi comunidad (la ley europea lleva años esperando a ser transcrita a la legislación española), me independizo y pongo bomba de calor.

              Comentario por Nadir — 8 enero 2020 @ 23:21 | Responder

  2. Lo q ayer estuve leyendo y creo q me quedo claro, para un piso, es decir aerotermia
    – lo ideal para un piso es bomba de calor mas suelo radiante
    – a lo malo no esta mal usar fancoils, es bastante eficiente, tb los radiadores de baja temperatura, aunque estos ultimos he leido varias criticas de algunos profesionales. TAnto el suelo radiante como estos radiadores trabajan a 35 ºC, lo cual es ideal para la bomba de calor.
    – Radiadores antiguos descartar los de hierro fundido, por la temperatura del agua, mientras q los de aluminio, si he leido que se podria hacer con 45 ºC. (A ver si ahora encuentro la instalacion que vi en un blog). El problema que leo es q te la tendria que hacer un profesional en condiciones. Hay que calcular muy las calorias por habitacion, pq quiza habria que añadir modulos al radiador ( en mi caso inviable pq son paneles). La instalacion que vi tenia termostatos en todas las habitaciones. Ademas era una casa, q es peor q un piso. Tb ponerla a 45 ºC implica menor eficiencia.
    Dependeria tb la temperatura de confort de cada uno, yo ahora mismo tengo el termostato a 18,5 ºC por el dia y a 16,5 º por la noche, y no pasamos frio, los años anteriores lo tenia mas alta por el guaje, pero d tampoco exagero de recien nacido a 21 ºC.
    El suelo radiante en mi caso inviable, los fancoils o radiadores de baja temperatura son una buena pasta y con 8 radiadores, jojo, sobre 200 minimo cada uno. Lo q se podria hacer es partir la obra en 2 1º poner la bomba de calor y quedarte con los radiadores de aluminio, para en 1 o 2 años cambiarlos, o al reves cambiar los radiadores y quedarte con la caldera para cambiarla en 1 o 2 años. Esto ultimo creo q se puede hacer pero tampoco estoy seguro

    Dudas que surgen
    – El tema del agua caliente, ¿funciona con deposito?, o ¿es como el gas?. Mas que nada es por el tema del espacio, no creo q puedas ubicar donde tienes tu caldera de gas una bomba de calor.
    – Fancoil y radiadores de baja temperatura tienen la misma instalacion que un radiador de aluminio? es decir puedes sustituir tu radiador de aluminio por uno de estos sin mucho lio?.
    – Cuanta potencia habria q contratar? esto es importante, pq por aqui se te puede ir parte de lo que ahorras, yo tengo 4,6 contratados, quitando caldera todo es electrico. Claro supongo que aqui dependara si tienes o no deposito para el agua caliente, por lo que leo eso del agua caliente sin deposito dispara el precio por el consumo y por la potencia contratada.

    Hay el tema de las subvenciones que por lo visto hay en varias CCAA.

    Esta muy bien esta pagina http://calculador.re-magazine.es/?_ga=2.211052629.1906249205.1578242899-1233665700.1578242899

    Voy a ver si hago un excel. Vaya lio en q me metiste ahora no puedo parar de mirar

    Comentario por Emilio Fernandez — 6 enero 2020 @ 16:49 | Responder

    • He hecho unos calculos, depende de la potencia contratada, y me baso en parte en el resultado de la calculadora q puse antes. He tenido en cuenta:
      – Mantenimiento caldera (unos 85 €)
      -gasto total factura de gas (unos 750)
      -gasto en kw gas (unos 8000)
      – precios segun diferentes potencias contratadas (0,146), y lo he calculado con 5,75 kw, 6,9 kw, 8,05 y 9,2 , supongo que estaria entre las 2 del medio, actualmente tengo 4,6 kw
      – precios kw/h actuales(de mi ultima factura 0,180 impuestos incluidos )
      – Eficiencia de cada sistema he calculado que mi actual sistema es de 1 (para facilitar las cuentas ) y de 3 para la bomba de calor (en la pagina pone un 260 %), lo uso para dividir los kw del consumo del gas y asi hechar cuentas

      Dependiendo de la potencia podria ahorrar entre 100 o 300 € anuales sin cambiar radiadores. Asi a priori tardaria unos años en amortizar la inversion, si papa estado me ayuda… jaja. La caldera tiene 15 años cualquier dia me dara un susto esperemos q tarde..

      Comentario por Emilio Fernandez — 6 enero 2020 @ 22:47 | Responder

      • Una cosa. ¿Y si en vez de calentar agua pones un compresor y varios splits en unas habitaciones concretas a partir de las cuales se caldea el resto de la casa? Y pasando de los actuales radiadores (los puedes revender).

        Como decía, las bombas de calor son más eficientes cuanto menor sea la diferencia en el salto de temperaturas. Para una Text dada (que es donde se encuentra el compresor, afuera pasando frío), la bomba trabaja mucho mejor si te entrega calor a digamos 25ºC (una temperatura cómoda para una habitación) que si debe ceder calor al agua del circuito a 45ºC (que aún así, es una temperatura baja para un circuito de calefacción y obliga a usar radiadores muy eficientes en la transmisión de temperatura (de aluminio o de convección forzada, lo que se llama fancoils).

        Sobre ampliar la potencia contratada, eso depende obviamente de la potencia máxima consumida por el aparato (que no es la entregada en calefacción/refrigeración, sino inferior) y del resto de lo que tengas. Para echar cuentas, échale 2kW más.

        El SCOP (que es el rendimiento en calor de un climatizador teniendo en cuenta las cargas parciales, una medida más realista que el COP, que calcula el rendimiento sólo a plena carga) está más cerca de 4 que de 3.

        Comentario por Nadir — 7 enero 2020 @ 3:41 | Responder

        • Una ventaja añadida es q al solo tener electricidad puedes negociazar con mas comercializadoras, sacar mejor precio de kw, ya que hay muchas mas que de gas.
          AL final he hablado con la mujer y vamos a ir mirando tranquilamente, llamaremos a 3-.4 compañias a q nos den presupuesto y soluciones, que con 15 añitos de caldera hayq ir preparandose

          Comentario por Emilio Fernandez — 7 enero 2020 @ 8:52 | Responder

          • Tú echa bien las cuentas, y lo que más te interese, por supuesto.

            Pero lo que yo quería era que, si de reducir la contaminación se trata, es mucho más lógico incidir primero en la pata de la calefacción, que no en el vehículo eléctrico.

            Por cierto, lo primero, antes de elegir tipo de calefacción, es reforzar el aislamiento térmico de la casa. Es como con el caso del coche: lo importante no es si térmico o eléctrico, sino de reducir la necesidad de usarlo. 😉

            Comentario por Nadir — 7 enero 2020 @ 15:08 | Responder

            • Aparte de las ventanas que mas se podria hacer?

              Comentario por Emilio Fernandez — 7 enero 2020 @ 15:25 | Responder

              • ¿Cuánto te quieres gastar? 😀

                Barato: Burletes, alfombras, aislamientos en cajas de persiana, bajar la temperatura y abrigarte más, braseros con mesa camilla, …
                Caro: Aislantes en paredes y techos, programadores, termostatos por habitación.
                Muy caro: Ventilación con intercambiador de calor, terraza-invernadero, muro térmico, …

                Comentario por Abraham — 8 enero 2020 @ 14:04 | Responder

              • El tema del aislamiento térmico es crítico para el ahorro en calefacción/AC casi tanto como el propio sistema a utilizar.

                Conceptualmente el objetivo es reducir/eliminar los puentes térmicos de la vivienda, es decir, los puntos por donde fuga/entra más calor.

                Es un caso relativamente frecuente que alguien se gaste un buen dinero en una doble ventana con un aislamiento alrededor y etc para que luego “le funcione mal” porque la caja de la persiana que está sobre ella fuga mucho más calor de lo que fugaba la propia ventana y no nota ningún ahorro.

                En las casas también hay que tener en cuenta las uniones fachada-tejado y fachada-suelo, los tragaluces del tejado (Si es una habitación a tener en cuenta) y los pilares integrados en las fachadas; que puede parecer una tontería pero si una pared tiene su cámara de aire, su ladrillo ,su aislamiento de lana de roca y blablabla pero luego hay varios pilares por fachada que conducen el calor directamente al/del exterior atravesando los aislamientos es un punto importante.

                En resumen, antes de gastar dinero en engordar las paredes es importante revisar los puntos críticos de fuga (puertas, ventanas, cajas de persiana, tragaluces, chimeneas) y una vez saneados estudiar qué aislante va mejor según el tipo de vivienda y el clima al que se enfrente.

                En mi corta experiencia en el tema puedo afirmar que si vives en un edificio anterior a la aplicación del CTE (2008), es muy posible que la inversión en aislamiento te resulte rentable y si es anterior al RD 2429/1979 y nunca se ha revisado el aislamiento casi con total seguridad puedes sacarle beneficio.

                Yo en su día había hecho algunos cálculos (aproximados) basándome en datos del programa CE3X y quedé bastante contento con los resultados, aunque es un programa un poco “artero”, los datos por defecto son generalmente muy desfavorables y si vas al detalle puedes acabar perdiendo el tiempo calculando transmitancias y parametrizando sombras cuya influencia es menor que el error del cálculo.

                Comentario por rhesymu — 8 enero 2020 @ 15:36 | Responder

              • Como le comento a Aurora, es muy importante bajar las persianas. Y ya genial si las ventanas tuvieran contras. Luego, informarse de si el aislamiento de los muros es el adecuado. Claro, esto ya es una obra grande, pero añadir una capa de aislamiento extra (lana de vidrio, lana de roca…) en las paredes que den al exterior, luego lo cubres con placas de yeso o incluso tarima, y te queda una vivienda blindada térmicamente. Al menos en teoría, con una resistencia lo suficientemente alta, podrías calentar la casa con la llama de un mechero. Como siempre, se trata de llegar a un compromiso, evidentemente. Pero contando los años de uso que tiene por delante una vivienda, meter dinero en aislarla generalmente es una magnífica inversión.

                Eso sí, pierdes un poco de volumen habitable, claro. Eso también se debe tener en cuenta.

                Comentario por Nadir — 8 enero 2020 @ 23:02 | Responder

                • Lo de las ersianas ya lo hago ademas dan al sudoste, siempre las abro en cuanto calienta el sol y las bajo en cuanto empieza a oscurecer. Lo de las cajas de persianas si q tengo q mirarlo. Y la obra para aislar tb deberia mirar, se notan las paredes q dan al exterior al tocar q estan mas frias. Ye too gastar perres, entre fisio y logopeda ya me llevan 400 al mes, jajaja, por cierto q tal la epicondilitis

                  Comentario por Emilio Fernandez — 9 enero 2020 @ 0:02 | Responder

                  • Pues ligeramente mejor ¿y tú? Al final, me están yendo bien hacer estiramientos de muñeca más un automasaje del músculo afectado. Vamos, lo mismo que me hacía la fisio. Al menos, con eso, ya soy capaz de llevarme un vaso a la boca, que antes ni eso. Estoy esperando que me baje más el dolor para empezar con los ejercicios de fuerza para recuperar el ligamento, pero desde hace semanas me he quedado estancado ahí. También es cierto que entre la moto y el sacho, estoy esforzándolo como no debería.

                    Comentario por Nadir — 9 enero 2020 @ 14:13 | Responder

                    • yo ahora tengo tendinitis en el hombro, q es por lo que voy al fisio, lo bueno es q del antebrazo voy bastante mejor, llevo unos dias sin dolor, y la fisio me va a dar unos ejercicicios para ir rehabilitando el antebrazo, para el hombro ya los tengo. Prueba a usar una banda epicondial, va bastante bien si tienes q usar ese brazo
                      Por otra aprte ya ando con termometros en la la parte de la casa en la caja de la persiana, de todas formas es bastante facil aislarla, ya he estado mirando y lo puedo hacer yo. Tb estuve mirando lo de la lana de roca y los listones, y joder he leido foros y hablan de que se nota una barbaridad, y que tampoco resulta muy caro. Tb he visto unas laminas que se ponen en las ventanas, q tb mejoran un poco el aislamiento. Teneis razon q primero hay q mirar el aislamiento ¡

                      Comentario por Emilio Fernandez — 9 enero 2020 @ 21:32

  3. La aerotermia tiene un pequeño gran inconveniente: Si el refrigerante no está diseñado específicamente para bajas temperaturas, lo que es habitual en un equipo de aire acondicionado/bomba de calor, cuando hace frío de verdad el rendimiento cae bruscamente, hasta el punto de no lograr una temperatura confortable. Dicho de otro modo, el disipador se congela. Esto se remedia con la geotermia, que es lo mismo pero con un depósito de agua enterrado en tu jardín (porque tienes jardín si tienes un gasto tan grande en calefacción). Es más caro, pero soluciona el problema de la caída de rendimiento en temperaturas extremas y mejora la eficiencia.

    De todas formas, una caldera de gas no debe emitir partículas sólidas, y las emisiones de nitróxidos tienen que ser bajas. Si emiten partículas es por un mal mantenimiento en calderas antiguas que por culpa de una ventilación insuficiente (suciedad, atoros) produce restos de inquemados. Esto en calderas modernas no ocurre, ya que todas son estancas con ventilación forzada, y tienen mantenimiento obligatorio cada dos años, básicamente para limpiarla. Los óxidos de nitrógeno se forman a altas temperaturas, por lo que el régimen de potencia de la caldera influye. Si la tenemos funcionando más tiempo a menos potencia, logramos la misma temperatura en la vivienda con menores emisiones de NOx. También son calderas con emisiones de nitróxidos muy bajas las calderas de condensación, que al igual que la aerotermia, trabajan a baja temperatura (35ºC) y requieren cambiar el tamaño de los radiadores en caso de tener calefacción centralizada por radiadores de agua.

    Este tipo de calderas menos contaminantes (estancas de ventilación forzada y bajo NOx) no nos las están vendiendo, no tratan de convencernos de que nos pongamos una caldera menos contaminante. No nos dan la matraca como con el coche eléctrico. Simplemente han modificado la normativa y ahora es lo único que te dejan poner. Si las emisiones siguen altas puede deberse a que todavía existen instaladas muchas calderas antiguas, que tienen una vida útil de 20 años, mientras que la normativa es de hace 8-10 años.

    Pero si te preocupan mucho las emisiones de partículas, entonces las calderas/estufas de biomasa (pellets, aceitunas) te deben de parecer una aberración en núcleos urbanos.

    Comentario por Abraham — 7 enero 2020 @ 9:19 | Responder

    • 850 € de gasto anual total en gas es mucho? pues conozco gente q se lo gasta solo en invierno.
      Es lo q se habla a mayor diferencia entre temperaturas menos eficiente es. Tengo una ventaja, tengo patio cerrado que en verano es mas fresco (aunque no creo que use el a/a) y en invierno mas caliente

      Comentario por Emilio Fernandez — 7 enero 2020 @ 14:32 | Responder

      • Pero si es una comunidad de vecinos, tienes que pedir permiso para instalarlo en él. Pero sin duda, ése sería el lugar.

        Comentario por Nadir — 7 enero 2020 @ 15:04 | Responder

        • si se ponen tontos va limpiar el patio mas quien yo me se, jaja

          Comentario por Emilio Fernandez — 7 enero 2020 @ 15:22 | Responder

      • Pues es mucho o poco depende de lo que estés calentando y dónde. Yo en mi piso pequeñito con orientación sur en Málaga no gasto más de 100€ en todo el invierno entre estufas eléctricas y bomba de calor, hasta hace un par de años ni eso. Pero conozco gente que tiene un chalet en Alhaurín de la Torre, a 20 km de aquí, en lo alto del monte, en parcelas de 1000 m2, que se gasta casi 400 al mes en propano. Caserón de dos plantas a 24-25ºC todo el día. Y no tiene pinta de que sea una vivienda bioclimática. Eso sí, tiene placas solares para el agua caliente. Y un SUV Mercedes, así que no creo que le duela mucho pagar la calefacción.

        Si pagar 850€ en calefacción les parece mucho, quizás tengan que reducir la demanda de calor primero. Hay decenas de cosas que se pueden hacer en una vivienda para reducir la demanda de calor sin reducir el confort. La más evidente es la que ha dicho Aurora, aunque también es de las más caras. Por mencionar algunas:
        – Burletes (evita corrientes de aire)
        – Termostatos individuales (calienta sólo las habitaciones que usas a la temperatura que necesitan)
        – Programador (calienta sólo cuando lo necesitas)
        – Calor local (p.e., brasero para los pies, batamanta)
        – Abrigo (alfombras, cortinas gruesas, ropa de invierno)
        – Aislamiento estructural (inyectar espuma, colocar placas aislantes, bajar techos, persianas con caja aislada)
        – Captación de calor solar (terraza-invernadero, ventanas despejadas en zona sur)
        – Materiales de alta inercia (muro de tierra, pared de cemento en zona soleada, …)
        Y está la posibilidad de reducir el confort. A lo mejor a 25ºC se está muy a gusto, pero a 18ºC también se puede estar sin ponerse malo.

        Todas estas cosas son efectivas independientemente del tipo de calefacción que uses, por lo que te van a servir siempre. Yo lo de cambiar el sistema que tengas de calefacción me lo plantearía sólo cuando ya tengas amortizado el equipo actual, o cuando veas que está para cambiarlo, porque el equipo nuevo que montes también habrá que amortizarlo. Y a ser posible, infórmate con gente real que tenga montado de hace tiempo lo que vayas a poner, para enterarte de los pros y los contras, porque el instalador-vendedor sólo te va a contar lo bueno.

        Comentario por Abraham — 8 enero 2020 @ 9:18 | Responder

        • 850 € en gas no son 850 en calefaccion Tb es verdad que fue en el 2017 y ese año el crio tenia 1 año y tenia el termostato mas alto, sobre 20ºC. MAntenimiento + parte fija + consumo. Joer viviendo en Malaga, ponme casi 1000 km al norte, jaja.
          La mayoria de los consejos ya los hago, excepto los termostatos individuales (tampoco lo veo claro, es una pasta y son 84 m2), y loq incluya obra. Ya estoy a 18,5 y estamos perfectamente. Los techos ya son bajos 2,5 m, el aislamiento estructural implica perder m2, lo de las persianas si q tendria q mirarlo
          La caldera ya tiene 15 años hay q ir pensando en lo q pudiera pasar, no es para hacerlo ya, jaja

          Comentario por Emilio Fernandez — 8 enero 2020 @ 23:56 | Responder

          • Obviamente, si viviéramos en Málaga, lo último que nos preocuparía sería la calefacción. Las mínimas en Málaga son superiores a las máximas aquí (hoy, 10,2 y 9,0ºC, respectivamente).

            Comentario por Nadir — 9 enero 2020 @ 14:18 | Responder

            • Es que en Málaga, capital de la costa del sol y la corrupción, no hace falta calefacción en absoluto, ni siquiera en un piso con orientación norte (yo he vivido en uno de esos en la capital malagueña, una de las ciudades más feas y sucias de Andalucía, por cierto, como Huelva o Almería). En Alhaurín de la Torre, también cuna de mafiosos especuladores, no hace falta en absoluto calefacción, tiene unas temperaturas muy parecidas a las de Málaga. Claro, a quién se le ocurre edificar chalets en mitad de la Sierra de Mijas, a 500 metros de altura, expuestos al viento. Pero la pasta es la pasta, y con la construcción desenfrenada (ahí los vecinos protestan con el polvo de la megacantera, la misma que les ha propocionado el material para hacer sus chalets) han construido todo lo que se podía contruir, y muchos políticos y empresarios se han forrado y siguen forrándose. Ya si te vas al interior, a Ronda o Alfarnatejo, pues sí que hace bastante frío, el mismo que en Granada, y con un buen pijama y zapatillas se puede estar perfectamente en casa en invierno. Yo siempre lo digo: ojalá viniera una miniglaciación y así eliminabámos a la mitad de la población, preferiblemente la que vota al PPVOX.

              Comentario por Greg — 9 enero 2020 @ 17:16 | Responder

    • Así me gustan los comentarios, con chicha.

      cuando hace frío de verdad el rendimiento cae bruscamente –> Pero es que en nuestra península nunca hace frío de verdad. La temperatura de diseño para calcular el SCOP son -10ºC. Mira, un documento interesante de cómo se calcula en Europa el SCOP.

      una caldera de gas no debe emitir partículas sólidas –> Tampoco un coche alimentado a GLP o GNC, y lo hace. Son emisiones bajas, pero existen. Al nivel de un Diesel con FAP (sobre 0,5 mg/km). Recuerda que el aire contiene partículas, polen, polvo… que son quemadas en el proceso.

      las emisiones de nitróxidos tienen que ser bajas –> Exactamente, una caldera de Clase 6 (la más exigente, normativa del año pasado), tiene unas emisiones Bueno, igual que con los automóviles. La Clase 6 en calderas es un reglamento análogo a la Euro 6 en vehículos. Me parece bien que así sea.

      Si las emisiones siguen altas puede deberse a que todavía existen instaladas muchas calderas antiguas –> Correcto. Exactamente igual que el caso de los vehículos.

      Lo que intento trasladar es que calderas y motores térmicos son, desde el punto de vista de la contaminación, ingenios muy semejantes. Es la misma problemática en ambos casos. Y uno de ellos es más apto para la electrificación que el otro. Entonces ¿por qué no existe ni de lejos la misma presión política y mediática para adoptar la bomba de calor que el BEV o PHEV? Pregunto. Son muy tontos y no se han dado cuenta de algo que es tan obvio, o es que la contaminación es sólo una excusa para obligar a una renovación del parque automovilístico?

      las calderas/estufas de biomasa (pellets, aceitunas) te deben de parecer una aberración en núcleos urbanos. –> ¿Acaso a ti no? 😉

      Comentario por Nadir — 7 enero 2020 @ 15:01 | Responder

      • Interesante enlace. Pone cómo se mide el SCOP en Europa donde las mínimas oscilan entre -20 y -10 ºC, y aún así sólo piden que se mida el salto térmico de -7 a 20. Entienden que por debajo de -6 grados se necesita apoyo.
        Yo a lo que me refiero con la pérdida de rendimiento es a esto:
        https://www.danielpascual.com/preguntas-frecuentes-aerotermia-i/
        (buscar la gráfica que pone Variación de Potencia)
        Para el equipo mostrado, el rendimiento es bueno con temperaturas exteriores por encima de 10ºC, cae casi un tercio con temperaturas exteriores cercanas a 0ºC y a la mitad con temperaturas cercanas a -10ºC.

        Yo lo que intento trasladar es que en el caso de los coches eléctricos nos quieren vender la moto, pero en el caso de la calefacción no nos están vendiendo nada, nos han obligado a instalar calderas más limpias y punto. Y si todavía salen valores altos de contaminación es porque hay todavía mucha caldera antigua, pero el trabajo ya está hecho, cuando esas calderas se estropeen, las siguientes serán más limpias. ¿Por qué no han hecho lo mismo con el coche eléctrico? Si tan bueno es, podrían sacar una norma que obligara a usar tecnologías más limpias. Pero es que una caldera moderna es algo más cara pero sigue siendo asequible, y las prestaciones son las mismas o mejores. Con el coche eléctrico la historia es diferente. No es sólo un poco más caro. La autonomía y la recarga según para quién son un problema. Entonces no puedes sacarte una norma que obligue a todo el mundo a ser más limpio porque habría contestación ciudadana, como la hay en Francia por el precio del combustible. Tienes primero que convencer.

        Comentario por Abraham — 8 enero 2020 @ 10:19 | Responder

      • https://drive.google.com/file/d/1DYueFZDB_8Gxds16MgUAEeW2IccLLHBL/view?usp=drivesdk
        Mis paisanos aún van a la suerte del monte para atropar leña. Cada vez son menos así que cada vez se quema menos en la lumbre. Que suele estar en la cocina en el suelo. De manera que cuando sales de ella y subes a dormir más te vale llevar un ladrillo calentito a la cama.
        Lo de ir a por leña es como lo de subir las vacas al puerto. Como toda la vida se hizo así, bien hecho está. Y no les rechistes. Por la zona de Riaño se quema haya. Una matanza diga lo que diga el forestal. La alternativa es hacer como Greg. Porque las demás opciones son todas imperfectas.

        Comentario por erebiagorge — 9 enero 2020 @ 19:53 | Responder

        • En galego, a “la cocina del suelo” le llamamos lareira. Aunque ya prácticamente todas las casas tienen cocina de fundición, pero alguna he visto aún en uso. Lo del ladrillo caliente lo había oído. No sólo a cama, sino también cuando había que coger la línea, en autobuses sin calefacción.

          Aquí los muy señoritos queman carballo (o rebolo, que muy pocos saben distinguir), porque es una leña que arde muy despacio y no hace falta estar vigilando para meter más carga. El pino deja hollín y obliga a limpiar frecuentemente el tiro, y el eucalipto arde más rápido. Aunque realmente, el poder calorífico de la madera seca es prácticamente el mismo entre las especies, cosa que se lo dices a cualquier lugareño y te jura que el carballo y castiñeiro “calientan más”. Pues muy bien.

          Realmente, lo de la calefacción a leña no sería grave en el rural si tuviésemos las masas forestales que tienen en Francia, por ejemplo, donde usan mucho la leña. Pero aquí, para cuatro carballos que quedan, ver como van siendo talados para que un mangarrán pueda presumir de que él “va en calzoncillos” en casa en invierno…

          De todas formas, tampoco hay que llegar al nivel de chaladura de Greg o el mío. Se puede tener calefacción, pero con sentidiño. Cuando está mi madre, sí que no quiero que pase frío y usamos estufas de butano. Una bombona en quince días, en lo más profundo del invierno, cuatro al año, es un consumo que yo estimo perfectamente sostenible. Pero es lo mismo que mis 40 kWh de consumo mensual de electricidad (trabajando en casa) y los 3m³ de agua: son cifras que la mayoría de la gente considera increíbles. Pero realmente, se pueden reducir mucho más: de viaje con la furgo, uso unos 6l para ducharme (para quien dice que el mínimo son 80l), y el consumo eléctrico es tan mínimo que ni siquiera necesito de doble batería y placa solar: una táblet para leer, navegar y ver pelis. Y realmente, tampoco tengo la sensación de estar privándome de nada. Más bien esa sensación la tengo cuando estoy en casa, viendo siempre el mismo paisaje.

          Oye, por cierto, volviendo a la leña (y, por extensión, al pellet, que es aún peor por los aglomerantes): ojito con las partículas de combustión (PM), porque no son de naturaleza diferente al humo del tabaco o de un motor de combustión. La lareira es una preciosidad antropológica, pero supone una inhalación de humos peor que la que sufres pedaleando por Madriz. Aps! Y piensa en usar mascarilla cuando hagas ejercicio durante picos de contaminación (una FFP2 debería bastar). 😉

          Comentario por Nadir — 10 enero 2020 @ 0:33 | Responder

          • Lo de la mascarilla lo tengo que hacer. Las mañanas son veneno puro.
            Curioseando las asignaturas y departamentos de la Facultad de Medicina de la Complutense vi esto:
            https://www.ucm.es/tribunacomplutense/229/art3318.php#.Xhh1hxgun3A
            Y un par de días después escuché en la radio la entrevista a una de las responsables.
            Por lo visto hay una unidad” blue” que trabaja con afectados que está resultando muy bien. Bueno, eso decían ellos.
            Me parece interesante que la medicina empiece a ser más preventiva que un blog de recetas farmacológicas.
            En casa hay unos cuantos médicos. Yo me lo planteé en su día, pero preferí los cuadrúpedos, aunque unos y otros somos resultado de unos estudios deficientes muy ligados a la farmaindustria. Me encanta la Medicina, pero creo que es soberbia. Un buen médico debe ser científico y humanista. Buen orador y mejor receptor( como tu alergologa que no te ha escuchado nunca) y humilde, buscador, curioso y agradecido. Debe cuestionarse todo, observar, clasificar, retroceder, preguntar y mirarte cuando te habla.
            Y tratar el dolor, el miedo o la incertidumbre como si fuera su sombra. Sólo por el compromiso que ha adquirido de sanar. Palabra muy grande.

            Comentario por erebiagorge — 10 enero 2020 @ 14:18 | Responder

            • En principio la idea es buena, aunque tengo miedo que derive en una paranoia contra toda sustancia de síntesis presente en nuestra vida. Porque ya lo dijo Paracelso: el veneno está en la dosis. Mientras los estudios sean rigurosos, y no dogmáticos, bendita ciencia.

              Aunque te haya dado por aprender a arreglar patas, ya fuera de bípedos o de cuadrúpedos, realmente creo que tu don es amañando palabras. Alma de poetisa en cuerpo de veterinaria renegada y reconvertida en conductora de bestezuelas (que por cierto, antes que aguantar enanos cabezones preferiría irme al monte con las cabras). 🙂

              Comentario por Nadir — 10 enero 2020 @ 15:14 | Responder

              • Eso tengo que hacer yo cada semana. Irme donde no encuentre de mi especie más que alguna torre de alta tensión. De lo contrario me pocharįa como una uva. Ordeno mi cerebro. No hablo. Sólo huelo y siento y vuelvo con mis bestias. Pero sopla viento del norte…… y tendré que irme con él.😊

                Comentario por erebiagorge — 10 enero 2020 @ 17:14 | Responder

                • En las ciudades hay de todo… menos lo imprescindible.

                  Comentario por Nadir — 10 enero 2020 @ 23:01 | Responder

                  • Toc, toc, el club de misantropos? Queria apuntarme, jajajaja

                    Comentario por Emilio Fernandez — 11 enero 2020 @ 1:21 | Responder

                    • Pero renegar de las urbes no necesariamente un indicio de misantropía. De hecho, paradógicamente, una gran ciudad es un lugar perfecto para eludir el contacto humano. Más allá de un buenos días con los vecinos, si quieres puedes pasarte el resto de tu vida sin cruzas una palabra con nadie, cosa que sería bastante más difícil en un pueblo. En una ciudad nadie se entera ni de que existes.

                      Comentario por Nadir — 11 enero 2020 @ 1:29

                • Una cosa, y disculpa si me meto donde no me llaman. ¿Y pedir traslado a la sierra pobre? Te lo daban de cabeza. Comprendo que no sólo eres tú, sino también tu familia, pero si tu compañero también va del mismo palo… Y para tus críos, lo mejor para ellos es que crezcan en un ambiente saludable, y luego ya vendrá preocuparse por sus estudios y tal.

                  Comentario por Nadir — 10 enero 2020 @ 23:19 | Responder

                  • Uyyyyy a mi gata Tiza le encantaría y a mi más, pero mi media naranja tendría que viajar 100 de ida y 100 de vuelta y ni nos lo planteamos. Ya hemos hablado de descentralizar servicios en las grandes ciudades y situar puntos de la administración en otras localidades…..
                    Pero mira te cuento una cosa. Conocí al director del CRA de Lozoyuela por razones bien distintas. Además de maestro y medio irlandés es pastor. El y su mujer crían ovejas que pastorean por la Sierra del Rincón. Buscando productores locales dimos con ellos y fuimos a conocerles. Les hemos comprado un par de corderos estos dos últimos años que nos sirven para juntar viejos amigos que sólo vienen al olor del asado. Tienen dos enanos que van a la escuela de Montejo. https://escuelaruralmontejo.wordpress.com/ que me gusta mucho cómo funciona. Un finde subimos al monte con él , las ovejas y los perros. Está metido en un montón de proyectos muy chulos.( y un poco quemadete por la bestialidad intelectual de algunos ganaderos, jeje me suena… y de otros tantos politicuchos locales) Algunos son proyectos relacionados con el lobo de la Sierra . En fin que se me pusieron los dientes muy largos, pero que como te digo tirar de coche a diario para llegar a Madrid no es una opción.
                    Tagore decía:” Buscas la felicidad entorno a ti y en el mundo, ¿ no sabes que nace dentro de tu corazón?”
                    Pues eso es lo que tengo que hacer. Antes me costaba poco. Ahora mucho.

                    Comentario por erebiagorge — 11 enero 2020 @ 9:42 | Responder

                    • Bien hallada la cita. Es cierto, y también a mí me ha pasado: puedes cambiar de lugar, pero no puedes huir de uno mismo. Tienes que encontrar la serenidad allá donde estés. Aunque también es cierto que cuando vivía en Madriz, especialmente los últimos años, la existencia se me antojaba miserable, y pasaba la semana esperando al finde para salir a la sierra y estar en contacto con la vida. En cambio, cuando acabe de escribir, salgo a dar un paseo por las pistas, a ver el campo después de esta noche de helada. De hecho, con tanto luz, creo que me llevaré los prismáticos.

                      Y no, si tu compi tiene el trabajo en el Foro y no se puede mover, lo racional es quedarse. Lo habré dicho mil veces en este espacio, aunque entiendo perfectamente, cómo no, el que quiere vivir en una casita fuera de la gran ciudad. Pero energéticamente es una atrocidad.

                      Al menos, como profe, tienes unas señoras vacaciones. Quien no se consuela…

                      Comentario por Nadir — 11 enero 2020 @ 10:21

          • Ahí me has conmovido, Nadir: si se trata de una madre se hace todo lo que sea. Amén.

            Al menos en Galicia los árboles crecerán más rápido, con la lluvia… Aquí en el sur es una canallada talar encinas para las chimeneas de los señoritos. También arrasan con almendros y olivos, del tamaño que sean. Algunos granujas salen al campo con una motosierra y en un día llenan la furgoneta. Y así todos los años. Por los alrededores de donde vivo, ya apenas quedan árboles. Consumidos por la reciente moda de las chimeneas de ciudadanos cada vez más concienciados con el medio ambiente, dicen. Y una mierda, digo yo.

            Comentario por Greg — 10 enero 2020 @ 19:15 | Responder

            • A mí lo que me enferma es que encima se vea como el colmo del ecologismo y el ruralismo, calentarte con leña. Si aún fuera calentar una pequeña casita con restos de poda, bien está. Pero no va de eso: se pretende mantener a 20 y pico grados un chaletón, y para eso hay que consumir unas dos toneladas de leña al año (y tres también tengo escuchado).

              Me figuro que también por ahí, el caché de una casa se mide por su número de chimeneas. La imbecilidad no sabe de fronteras.

              Comentario por Nadir — 10 enero 2020 @ 23:16 | Responder

              • Bueeenooo también te puede pasar lo que a mí, que de repente cambie el tiempo y la chimenea revoque, y entonces me toca abrir las ventanas. Lo cierto es que cuando me vine a Colme, le metí pasta a las ventanas, eso y mis muros de 60 cm me protegen bastante. Lo único que tengo peor es la puerta principal… Qué todavía estoy estudiando que hacer.

                Pero estoy contigo, creo que hay que poner foco en las calefacciones en las ciudades, aunque creo que es algo que iría para largo.

                Comentario por Nynaeve — 13 enero 2020 @ 17:47 | Responder

                • Usas leña? Ten cuidado en mantener el tiro siempre bien limpio, porque el producto de la combustión de la madera es tan peligroso como el tabaco o el humo de los Diésel. Es un cóctel de inquemados, algunos de sus componentes son cancerígenos.

                  La potencia de los muros desde luego aumenta la resistencia térmica, pero la gran diferencia es poner materiales aislantes, como la lana de roca. Te pongo un ejemplo. Imaginemos que una casa con pesados muros de granito (λ=3,5 W/mK) de 60cm. Y otra con un escueto tabique de ladrillo (λ=0,81 W/mK) de 15cm. ¿Cuál de las dos está mejor aislada térmicamente? Si haces los cálculos, verás que tiene algo más de resistencia térmica la de ladrillo.

                  Ahora, pongamos que a los muros de ladrillo le añadimos una manta de 5cm de lana de vidrio (λ=0,041 W/mK). ¿Qué potencia deberían tener los muros de una casa de granito para tener el mismo aislamiento térmico? Un poquito de calculata, y… 427cm de muro. Más los 60cm que equivalen al muro de ladrillo. Es decir, para tener la misma eficacia aislando con un muro de piedra que un simple muro de ladrillos aislado con lana de roca, deberías usar espesores de muro de 5 metrazos. Esa potencia no la tiene siquiera ni los muros de la Porta Nigra.

                  Sirva este resultado para que te des cuenta de la importancia de usar materiales aislantes en la construcción o rehabilitación. 😉

                  Comentario por Nadir — 14 enero 2020 @ 2:31 | Responder

                  • La verdad es que no. Cuando baja mucho la temperatura, pongo un calefactor eléctrico de aceite a 500 estilos. Para evitar que baje de 13 o 14 grados,por las noches. Suelo tener la casa/taller abierta en las horas de sol y se mantiene la temperatura. Cuando llueve, está nublado, igual la tengo algo más. La chimenea, la enciendo de vez en cuando (cada vez menos), por nostalgia, siempre me ha dado la sensación de que me da más frío que calor. Calor en la cara que te da el fuego y frío en la espalda o en cuanto te alejas. Creo que hice mal quitando la estufa de hierro (carbón) que tenían mis abuelos, eso sí que calentaba la casa.

                    Los muros son de piedra 60 CMS y uno interior de ladrillo, pero dudo que haya aislante entre la piedra y el ladrillo, es una típica casa de la sierra madrileña de los años 50 de siglo pasado.

                    Ya te digo, desde que cambié las ventanas que tenía mi abuela, ahorré muchísimo en calefacción.

                    Comentario por Nynaeve — 15 enero 2020 @ 2:58 | Responder

                    • No, si a mí al primero que me encantan las brasas. Mirar la lumbre es algo que me deja alelado, en otro mundo. Pero es que sé que mucha gente lo relaciona con “lo natural” y, por lo tanto, inocuo. Pero lo cierto es que los productos de combustión de cualquier combustible sólido son peligrosos (líquido también, pero bastante menos).

                      Comentario por Nadir — 16 enero 2020 @ 1:45

    • Cuando la unidad exterior se congela, esta realiza un desescarche (esto es, calienta el disipador hasta que funde el hielo). Yo tengo un equipo Mitsubishi Electric GPEZS-100VJA y con el piso a 21º y el exterior a -5 realiza un desescarche cada hora y pico, y lo hace en 5 minutos aproximadamente. Si no te fijas, ni te enteras. Y calienta el piso perfectamente.

      Con estas temperaturas sólo lo probé en una ola de frío, pues es raro que durante el día estemos a -5. Pero vamos, que si a -5 funciona, y teniendo en cuenta que la marca tiene equipos pensados para temperaturas inferiores, creo que la bomba de calor es viable para cualquier sitio de la península.

      Comentario por Amt0571 — 7 enero 2020 @ 15:09 | Responder

  4. qué pasó con los motores y combustibles limpios? siguen guardados en el cajón?
    qué pasa con las fumigaciones, con las deforestaciones, las antenas HAARP o las de telefonía, con la geoingeniería? en el mismo BOE salen disposiciones desde los años 70 sobre manipulación climática.
    qué pasa con el teletrabajo? conviene vender coches, combustibles y que haya atascos, verdad?

    Comentario por Daniel L. — 7 enero 2020 @ 13:40 | Responder

    • Creo que estás mezclando cosas en un totum revolutum con claros tintes conspiranoicos.

      En este espacio exijo rigor en los comentarios.

      Comentario por Nadir — 7 enero 2020 @ 13:58 | Responder

  5. Tuvimos que reformar un piso no hace mucho en una gran ciudad, cual no importa ahora. El edificio es de los años 1950, las ventanas, dobles debían ser de entonces (madera), completadas con unas correderas de aluminio por fuera. Pedimos que las cambiaran y nos pusieran dobles ventanas, las dos con doble acristalamiento, para pasmo del reformador, que lo hizo pensando que estamos locos o que somos unos pijos adinerados; algo hay de las dos cosas. La reforma ha terminado, el edificio tiene calefacción central, el piso tiene los radiadores cerrados y estas navidades las hemos pasado la mar de bien y sin bajar de 21 grados dentro del piso, solo con el calor de los tubos que pasan para calentar a los vecinos. Haber contaminación hayla, que viene de las coches es verdad, que la gran parte viene de las calefacciones de gas y otras porquerías también, pero que las soluciones no son únicas y vienen de muchos lados. Lo más sorprendente es que en un país tan volcado en la nueva construcción no haya habido ni un puñetero gobierno que estimule de verdad aislar como es debido, para el verano y para el invierno, de la temperatura y del ruido, porque ahora ya no oímos las ambulancias que van a La Paz, con lo cual ya saben ustedes que hablo de Madrid.

    Comentario por Aurora — 7 enero 2020 @ 21:32 | Responder

    • Pues yo vengo de pasar las vacaciones pateando peñas en Riaño. Y hoy se me caían lagrimones al ir en bici al cole. Pero no del frío como antes de ayer, de pena, de polución, de olor a mierda. Y encima me han llamado Greta por ir más despacio que el coche del imbécil. Estoy tocando fondo. Me ha salido un herpes, mi particular termómetro . Es que me cuesta volver, ya se me pasará.
      Nada de nieve por cierto. Se la llevó la lluvia.

      Comentario por erebiagorge — 8 enero 2020 @ 20:51 | Responder

        • Esas peñas son el Mampodre? Realmente, para la época en la que estamos, no hay mucha nieve. Desde que me pasaste esas imágenes de las nevadas, creo que aún era Noviembre, la lluvia ha lavado casi toda salvo en las cumbres. Al menos aquí. A ver si viene otro empujón de nieve, que tengo ganas de patear por ella.

          Comentario por Nadir — 10 enero 2020 @ 0:03 | Responder

      • Eso mismo, la lluvia ha lavado lo que había caído.

        Cuando vivía ahí ni lo notaba, pero ahora cada vez que entro en Madriz, cuanto no ya los días, hasta las horas para largarme. ¡Huele mal! Vamos, como cualquier ciudad con esos niveles de contaminación. Mi noción de lo que considero “muchedumbre insoportable” está restringiéndose alarmantemente.

        Lo del herpes puede ser el frío, pero también la mala hostia de acabar las vacaciones. Ya decían los viejos lo de “se te envenena la sangre”, y tenían bastante razón.

        Comentario por Nadir — 10 enero 2020 @ 0:10 | Responder

      • Pues no toques fondo, Erebiagorge, porque alguien tiene que explicarle a los ciudadanos del futuro todas las burradas que estamos haciendo al planeta. Así que mucho ánimo, y a pensar en las salidas al campito los fines de semana, que es lo que nos queda.

        Comentario por Greg — 10 enero 2020 @ 19:19 | Responder

        • Si Greg, en realidad ese rasgo humano inconformista lo tengo muy arraigado, pero creo que hasta soy afortunada porque puedo elegir lo mejor de las dos situaciones.
          Del nadir al cenit. Eso lo escribió mi padre en un poema para mí. Premonitorio veo ahora. Secaré las alas al sol como los cormoranes del parque esta mañana y otra vez a volar. Y gracias por el empujoncito.😊

          Comentario por erebiagorge — 11 enero 2020 @ 14:28 | Responder

          • Tu padre debe ser todo un personaje. No me importaría conocerlo…

            Comentario por Nadir — 11 enero 2020 @ 14:32 | Responder

        • Ciudadano del futuro:
          https://drive.google.com/file/d/1GotOE-lEK2cXZ7SSrZ9E2OyoEyhynN8D/view?usp=drivesdk
          ¿Que puede pasar para que cambie su manera de verlo?
          ¿Que como dice Mendi se haga mayor y sólo recuerde a una profe chiflada que plantaba árboles?
          Este tiene madera.

          Comentario por erebiagorge — 25 enero 2020 @ 18:28 | Responder

    • Sin duda, lo principal es pensar en el aislamiento. Pero una cosa: aún con cristales térmicos, las ventanas siguen siendo una vía de escape de calor. Una humilde persiana tiene una resistencia térmica mayor. Es una lástima que hayan pasado de moda una magnífica solución tradicional: las contraventanas.

      Comentario por Nadir — 8 enero 2020 @ 22:54 | Responder

  6. Los madrileños sois muy sibaritas. Yo vivo en Granada, donde hace un frío que pela en invierno, y no tengo calefacción, ni aire acondicionado para el verano. En invierno, estoy con ropa de abrigo en casa y no me pasa nada. Duermo con dos mantas.

    Comentario por Greg — 8 enero 2020 @ 16:49 | Responder

    • Claro. De verdad, te felicito, yo es que ni me atrevía a comentarlo, por no quedar ya de ultracutre. Pero efectivamente, yo prefiero simplemente abrigarme más cuando estoy en el pueblo (en Pontemierda tengo calefacción central). En nuestra latitud, es natural que en invierno haga frío y en verano calor, acostumbrar el cuerpo a estar sometido siempre a una temperatura constante te convierte en esclavo de la climatización: si algún día te falta, lo pasas realmente mal.

      Mira, como anécdota. Una vez nos quedamos a dormir en la furgo en la montaña, una noche de ola de frío tras unas nevadas, entre León y Asturies. Se lo comentábamos a una mujer que vivía en el pueblo de abajo, que íbamos a pasar la noche ahí y estaba toda alterada ¡Pero no tenéis calefacción en la furgo?!?!?! XD De hecho, vino con el marido a primera hora de la mañana para ver si estábamos aún vivos, y nos encontró desayunando tan contentos. Hasta es divertido dormir a esas temperaturas (-15ºC es lo más bajo que he visto en el termómetro de la furgo). El techo de la furgo está con pequeñas estalactitas de hielo, al condensar en el techo el vapor de agua de la respiración. Incluso la última manta tiene escarcha. Pero debajo de las mantas (muchas más de dos 🙂 ), con el calor humano, se está tan calentito. 😉

      (y yo siempre me meto desnudo en cama, aunque esas noches hago una excepción y me pongo una camiseta de manga larga, por si destapo un brazo mientras duermo)

      Lo peor de todo en esas mañanas gélidas es tener que ponerse las botas, si el día anterior las usaste: están congeladas. Como una piedra. Es como ponerse las antiguas botas de buzo. Hasta los cordones están tiesos y cuesta doblarlos para atarlas. Los primeros metros con las botas así son un horror. Y, por supuesto, sólo está líquida el agua que hayas metido en cama. Hasta la leche es un granizado: tienes que pasar del abrefácil y rajar el brick para que fluya.

      Estando bien abrigado, el frío es duro, pero perfectamente llevadero y hasta tiene detalles divertidos como esos. Y son -15ºC, que hay gente que tiene que hacer su vida con muchos menos.

      Comentario por Nadir — 9 enero 2020 @ 0:00 | Responder

      • Prueba a meter una buena bola de papel de periódico en las botas y si te sobra cubrelas con más papel. Mejora.

        Comentario por erebiagorge — 9 enero 2020 @ 7:54 | Responder

        • Gracias, compi. Realmente, la humedad no traspasa (más allá de la humedad de la transpiración del pie), para la nieve uso botas muy buenas. Pero la parte exterior del cuero, hasta la membrana, sí que está mojada y es lo que se congela. Pero vamos, que llenarlas de papel como dices, también por fuera, algo de humedad les robará. La próxima vez a ver si me hago con unos periódicos (es para lo único que sirve la prensa…).

          Comentario por Nadir — 9 enero 2020 @ 14:04 | Responder

          • Nadir usa paja qué es lo que usaban los soldados soviéticos en invierno.

            Comentario por Corvo do Anllons — 9 enero 2020 @ 22:25 | Responder

            • Mi padre estuvo en el Ebro y Teruel, y no paja, pero seguía usando papel de periódico en los zapatos. Era curioso ver a un hombre trajeado (era catedrático), descalzarse y sacar el papel. Y es que mantener los pies secos y calientes ha sido la obsesión de cualquier soldado en una guerra de trincheras.

              Comentario por Nadir — 9 enero 2020 @ 23:39 | Responder

      • Yo también duermo en pelotas en la cama, necesito libertad de “movimientos”, je, je, je. Y aprovecho el calor femenino que me viene de al lado, de las mejores cosas del invierno.

        Comentario por Greg — 9 enero 2020 @ 17:21 | Responder

      • Aqui van los machirulos, jaja, no tengo necesidad de calefaccion, y mi mujer tampoco, de hecho antes del peque la poniamos muy puntualmente. Pero claro con un peque no quieres q pase frio, pero sin pasarse, de recien nacido a 21, al año siguiente 20 al siguiente 19 y ahora 18. Tampoco vamos aqui a ponernos en plan Marco Aurelio, pq tb puedemos dormir encima de una alfombra y no dormimos, y tb podemos comer los pulgos de la patata (como tuvo q comer un tio mio) y no los comemos. , jaja. Q podemos pasar sin muchas cosas es evidente, pero mejor tener lavadora q lavadero, no? 😉

        Comentario por Emilio Fernandez — 9 enero 2020 @ 21:46 | Responder

        • Marco Aurelio? Marco Aurelio seguía la escuela estoica, pero tampoco me consta que durmiese sobre un jergón, precisamente. Venga, tú sabes más, así que cuenta por qué lo has dicho.

          Que sí, por supuesto. Cada cual decide a qué está dispuesto a renunciar y a qué no. Y ya tratándose de críos, obviamente que no tienen nuestra resistencia y absolutamente lógico que quieras que tengan una temperatura confortable en casa. Pero bueno, una colega danesa me dijo que en su país, es normal que si los padres entran en un local, dejen al niño en su carrito fuera. Mira:
          https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/02/130222_bebes_siesta_bajo_cero_jgc
          Que una amiga hizo lo mismo en no recuerdo qué país, y la denunciaron por abandono. Pero me contaba que los críos en los carritos van perfectamente abrigados para estar confortablemente en el exterior, y que de hecho era más sano para ellos que estar en una cafetería con humo (de aquellas aún se fumaba).

          Ah, y mira:
          https://es.rbth.com/historia/84266-frio-urss-guarderias

          Los rusos tienen un dicho: el frío mata los virus. Y es cierto: muy por debajo de cero, no puede haber contagio por vía aérea, ya que el vapor que exhalamos es inmediatamente congelado y cae a tierra.

          Comentario por Nadir — 9 enero 2020 @ 23:51 | Responder

          • SI en el carrito pasa mas frio el q lo lleva que ellos, jaja y como llueva, buff. El mio esta en calzoncillos, camiseta y descalzo x casa , y cuando tiene frio viene con la manta a que lo envolvamos, jeje. Dejarlos solos?, dejarlos fuera vale, pero solos en el carrito?. La verdad q quitando el hacer la compra rara vez paramos en algun sitio, y menos en un bar. Lo que no es normal es tenerlo a 25 ºC, luego les pilla una brisa y caen enfermos.
            Por cierto en serio quieres que duerma el crio fuera con la termica y las cocinas de carbon , jeje. Hasta q empezo al cole no se nos puso malo, la verdad, al medico solo hemos ido a vacunar y a revisiones
            Mientras se este bien abrigado no hay problema con el frio,q tenemos suerte que por aqui no es exagerado, tenemos buen clima, invierno no muy frios y veranos suaves (aunque cada vez menos). Soporto mucho peor el calor, con humedad es asqueroso tol dia sudao.
            Pon en el google M. Aurelio dormir suelo, jaja.

            Comentario por Emilio Fernandez — 10 enero 2020 @ 0:14 | Responder

            • Dinamarca tiene una criminalidad muy baja. A nadie se le ocurre raptar a un bebé, y menos en una de las sociedades más igualitarias que existen: nadie necesita eso para ganar dinero. Aunque últimamente me cuenta que las cosas se han degradado bastante por ahí.

              Y sí, es cierto, en tu zona lo insano es dejar al niño en la calle: hay menos contaminación dentro del local. Que también es triste.

              Lo que cuentas de las enfermedades… es que siempre es lo mismo, a la que el crío se junta con otros, lo pilla todo. No me gusta la idea de tener tantos críos peques juntos en un mismo espacio. Yo prefería la idea de turnarse un grupo de padres para cuidar a los críos de todos (colectivismo). Más o menos lo que se hacía antes con las ovejas, un día le tocaba a uno sacar a todos los del pueblo, otro día a otro… así tenías el resto de los días libres para hacer otras cosas. Tampoco es tanto, 5 parejas con niños de edades similares: por la mañana lo cuida uno, por la tarde lo cuida otro. Sólo tienes que pedir en el trabajo media jornada a la semana. No sería tan terrible legislar al respecto. Y así sólo están 5 críos juntos, no 20 o 30. Las posibilidades de contagio se reducen enormemente. Al menos hasta los 6 años, un grupo de padres puede cuidar de los críos, y enseñarles las primeras letras, perfectamente (de hecho, mejor que muchos “profesionales”, por las cosas que escucho).

              Comentario por Nadir — 10 enero 2020 @ 1:00 | Responder

              • Así van haciendo al colección de anticuerpos. Si no, se pondrán malos más adelante.

                Comentario por santi — 10 enero 2020 @ 21:43 | Responder

                • Eso ya lo había oído. Pero no estoy de acuerdo en absoluto: que un niño de corta edad se pase estornudando y tosiendo la cuarta parte del curso escolar, como veo que ocurre entre los críos de los colegas, no mejora en nada su resistencia y puede acabar teniendo en cambio consecuencias a largo plazo. No se trata de meter los niños en una burbuja hasta que hagan la mili, pero tampoco exponerlos continuamente a enfermedades víricas (también hay un calendario de vacunación, no se espera que adquieran resistencia a todas las enfermedades en dos años). Por contra, para su organismo las bacterias son desconocidas, pues juegan en ambientes profilácticos.

                  Comentario por Nadir — 10 enero 2020 @ 22:58 | Responder

                • Eso dicen si, pero mi sobrino q fue a la guarderia desde los 6 meses, cogio hasta la escarlatina, q pensaba q ni existia ya, jeje. El mio de 0-3 0 enfermedades, en casa con su madre, fue empezar al cole y actuar de vehiculo conductor pa q su padre lo coja todo, jajaja.

                  Comentario por Emilio Fernandez — 11 enero 2020 @ 0:37 | Responder

                  • Sí, esa es otra. El crío lo pilla todo, y luego lo trae de regalo para casa. Un clásico. Pero míralo por el lado positivo, gracias a eso tú estás siendo inmunizado contra todo tipo de enfermedades: después de pillar todas las conocidas y alguna desconocida, si sobrevives a todo eso, es que eres inmune. Más bien, inmortal. Amos, no me jodas. Yo recuerdo la pena que me daba la niñita de mis vecinos, que duerme en la habitación que da pared con pared con la que uso para trabajar. Escuchar en mitad de la noche su tos, día tras día. Y yo les decía a los padres ¿pero otra vez la ha vuelto a pillar? Eso no puede ser sano.

                    Comentario por Nadir — 11 enero 2020 @ 1:34 | Responder

                    • ¿Pero, el problema de esa niña no sería más bien que era enfermiza? Uno de los mios fue a la guardería desde los ocho meses, y no estuvo nunca malo, ni un catarro, hasta los ocho años que se cogió asma (de eso, yo le echo la culpa a los malos humos de la zona central de Asturias). Su hermano, sin embargo, que no fue a la guardería, cogía los virus al vuelo.

                      No hay constancia de que yo haya pasado el sarampión (ni tengo claro que entonces se nos vacunara). Sin embargo, mi hermano lo cogió con dos años, sin haber prácticamente salido de casa, y lo pasó francamente mal.

                      Comentario por santi — 11 enero 2020 @ 2:09

                    • Yo me creo lo que me cuentas, pero lo que escucho frecuentemente es lo que cuenta Emilio: el crío apenas se ponía malo, pero fue empezar el cole y empezar a pillarlas una tras otra. Y lo mismo con mi vecinita. Hasta entonces había sido una niña sana.

                      Desde que entran en el cole con 3-4 años, hasta los 6-8 que tienen un sistema inmunológico más desarrollado (y además no están en continuo contacto de mocos, como los pequeños), yo veo que los críos se pasan la mitad del tiempo arrastrando algún trancazo. Y bueno no es. De hecho una infección en las vías respiratorias tan pequeños puede tener consecuencias en la capacidad pulmonar de adultos, por poner la consecuencia que conozco mejor.

                      Comentario por Nadir — 11 enero 2020 @ 3:40

              • No lo decia por eso joer, q probabilidad hayq te marchen con el crio, jaja, lo decia pq de recien nacidos les puede pasar cualquier cosa, el mio que comia cada hora era imposible dejarlo, jaja. Ahora parece que esta de moda los canguros y esas cosas que dicen que para los bebes es mucho mejor q los carritos, y bastante mas economico.
                Lo peor es que tanto en guarderias como en coles lleven al pobre crio enfermo, pq tienen q trabajar y no hay con quien dejarlo, q pasa bastante, contagio seguro. El problema de que se te pongan malos esq ni ellos mismos saben q les pasa, no se saben explicar, joer el mio cuando le dices q sople pa sonase los mocos a veces todavia los mete pa dentro, jaja. Me acuerdo mi sobrino q con 8 meses tenia mocos, era un trauma para el usar el aspirador. Todo el mundo nos decia q sin ir a la guarderia en el cole iba estar todo el dia malo, y al final, no se perdio ni un dia, y otros q si fueron a guarderia si. Es como lo de los crios socializan en el guarderia, jeje, si claro con unos meses socializan q da gusto 😉
                Tuvimos mucha suerte con la profe, el crio era muy inquieto y ademas el mas pequeño de clase, y siempre habla con la madre, y nos explica que hay q dejarlos un poco a su aire, y q se los explico a sus compañeros, q no estuvieran todo el dia chivandose de lo q hacia Enol, ahora q empieza a lanzarse a hablar q es al unico q le deja hablar en ciertos momentos, la verdad estamos muy contentos, ha mejorado muchisimo, si hasta podemos ir a comer fuera tranquilamente, hace 4 meses era impensable. Ademas tb tiene una profesora de apoyo, y estan todos en cole muy pendientes de el, y son solo 15 crios.
                LO de M. Aurelio, al final proviene todo estas cosas provienen de fuentes escritas, y ya sabes si se lleva ahora hacer la pelota, imaginate de aquella, jaja. Lo que creo que es la imagen que se queria dar de “austeridad”, con respecto a otros emperadores, y es una anecdota (yo dormi muchos años en el suelo encima de un colchon pq mi cama era de 1,80 y mido 1,85, y dormia mucho mejor), como la de Julio con “tu tb hijo mio”, o el “hasta cuando Catilina…”, que no hace mucho lei q jamas lo pronuncio Ciceron en el Senado, o tb el hablar catalan en la intimidad, jajajajaja

                Comentario por Emilio Fernandez — 11 enero 2020 @ 1:15 | Responder

                • Ah, el quiusquam tandem y el tibi tandem también son leyenda? No jodas, me has desmontado una de las pocas cosas que recuerdo de la historia de Roma.

                  Lo de tirar un colchón en el suelo para mí es la solución más racional (por ejemplo, es el modo de dormir en Japón), pero primero mis padres y luego mis parejas me han “disuadido amablemente” de llevarlo a cabo. Y sí, a mí (que soy más bajito que tú) también me gusta dormir estirado, así que el cabecero me parece un invento de lo más estúpido.

                  Comentario por Nadir — 11 enero 2020 @ 1:39 | Responder

                  • ¿El cabecero? No el invento más estupido del mundo es el “piecero”.

                    Comentario por santi — 11 enero 2020 @ 2:11 | Responder

                    • Tanto monta, monta tanto. Para los que duermen acurrucados, ningún problema, pero para los que dormimos completamente estirados son un puto incordio.

                      Comentario por Nadir — 11 enero 2020 @ 3:35

                    • jajaja en casa de mi madre tenia las 2 cosas, con la primera torticolis me fui al suelo 😉

                      Comentario por Emilio Fernandez — 11 enero 2020 @ 16:09

            • Sabes si mantuvo esa costumbre después de adoptar la púrpura?

              Comentario por Nadir — 10 enero 2020 @ 1:00 | Responder

  7. Hola:

    Voy a invocar a nuestro conocido que a la mano cerrada llamaba puño, a ver que tal.

    Para empezar, eso de que una bomba de calor tiene un rendimiento próximo a 5 sólo vale cuando los dos puntos del sistema están en la misma sala, es decir, con una caída de temperatura de 0º. A la primera que sube dicha diferencia, el rendimiento cae con fuerza al principio, y más lentamente después, pero sigue cayendo.

    De hecho, cuanto más frío hace fuera, que es cuando en realidad la calefacción tiene sentido, tanto peor es el rendimiento, de tal manera que los mejores están por debajo de 4, y la inmensa mayoría por debajo de 3.

    Pero aún si nos atenemos a la realidad. Esa que dice que la instalación se hace lo más barata posible, de la forma más bonita posible, y por tanto la eficiencia y la adecuación técnica se van al garete. Eso reduce mucho la eficiencia de facto. Más sobre esto más tarde.

    Obviamente, los resultados vienen después, en forma de facturas más abultadas de lo que podría o debería, pero como no hay referencias, ojos que no ven…

    Pero aún así, eso es prácticamente irrelevante. De hecho, el ejercicio aquí explicado en los comentarios es un ejercicio de miopía voluntaria, de ceguera de la peor parte, de ignorancia supina, de pasarse por el ojete las leyes de la termodinámica, y un claro ejemplo de que pertenecéis a la secta de las adoratrices del santo electrón.

    Os pensáis que la electricidad crece en los árboles y que se quema como combustible.

    Absolutamente FALSO.

    La electricidad no existe, hay que generarla, y eso es SUMAMENTE INEFICIENTE.

    Para empezar, la forma más eficiente de generación, tras la denostada y limitada hidroeléctrica, es el ciclo combinado, que está próximo al 50%. Eso reduce ese presunto ejercicio de eficiencia a alrededor de 1.5 o menos, lo cual, sigue siendo mejor que 1, por cierto.

    A la primera que vamos a la nuclear, carbón, biomasa o similares, ya estamos por debajo del 40%, con lo que nos acercamos ya mucho al 1, aunque estemos todavía algo por encima.

    Pero eso deja en pañales esta supina estupidez de que cocinar con electricidad es eficiente, cuando la realidad es que contamina más y es muchísimo más ineficiente, especialmente las vitro, aunque las de inducción no están mucho mejor, con un rendimiento menor que las cocinas de gas, y eso contando sólo la electricidad.

    Lo mismo aplica a las estufas eléctricas.

    Si, la idea de utilizar el calor residual de las centrales eléctricas para calefacción sería mucho más inteligente, útil y eficiente.

    Al fin y al cabo, excepto la hidro, todas las maneras de generar electricidad de forma controlable se basan en calentar algún tipo de fluido y en la ya clásica y establecida termodinámica.

    Por otra parte, intentar hacer lo mismo en base a generación fotovoltaica… bueno, con un rendimiento de las mismas entre 10 y 12%, ya es de risa Y eso que no hemos contado todavía las pérdidas por distribución eléctrica, que en el caso de la cocina eléctrica es de juzgado de guardia, ya que sistemáticamente coincide con el pico de demanda.

    En comparación, el ACS para calefacción tiene mejor rendimiento (como >30% si se hace bien, aunque ya he dicho algo al respecto de hacer las cosas bien), aún a pesar de las pérdidas por la diferencia de temperatura, aunque implica suelo radiante (30ºC como mucho).

    Si contamos la generación eléctrica en el pack, la cosa cae, y es que hablar de rendimientos del 100% es pasarse por el forro las leyes básicas de la termodinámica, así que todos los cálculos que presentáis, aunque correctos en un principio, se basan en quitar las ecuaciones que no interesa de la vista.

    Y aún así, seguís obviando lo fácil y lógico: el mejor sistema no es el de la aerotermia/bombas de calor y demás.

    El más económico es NO calentar nada. Ropa de abrigo en casa, apalancarse en el sofá con una mantita, mantas gruesas, etc. Y nada de calefacción. Eso es reducir la factura.

    Claro que una casa bien orientada hace mucho, una gestión de las ventanas, cortinas, persianas junto con el sol, en el pisito en que vivía antes, orientado al sus-sureste con una buena vidriera en el comedor, y el sol se encargaba de calentarlo para todo el día. Luego por la noche unas cortinas gruesas y unas buenas persianas, y el calorcillo se mantenía.

    Los sistemas pasivos, un buen aislamiento, y un poco de adaptación a la naturaleza es muy eficiente, mejora todo sin gastar mucho, reduciendo mucho el consumo energético, de una forma más natural, y con menos dependencias.

    Y es que pretender usar el Sol para hacer muchas cosas, pilla con un efecto muy curioso, también muy olvidado, y es que en invierno hace frío… porque no hace sol.

    Unos paneles fotovoltaicos con seguimiento dan 1/ 4 parte de energía en invierno con respecto del máximo a principios de verano. Unos fijos, varían todavía más… y eso cuando hace sol, que en invierno muchas veces está nublado.

    Una orientación adecuada de los colectores del ACS ayuda mucho, de forma que bien orientadas dan el máximo de energía en invierno, precisamente.

    Tras varios paseos por varias urbanizaciones, veo que menos del 50% de este tipo de instalaciones están bien orientados. La mayoría de los mal montados se ponen planos sobre el tejado, con la orientación que tenga este, incluso he visto algunos totalmente planos o mirando al norte, bastantes al Este u Oeste, pero bien instalados, menos de la mitad.

    Pero… es que hace feo, o son más costosos de instalar, etc.

    De todas maneras, resulta que nada de lo que yo proponga, a diferencia de la propuesta de las bombas de calor, es del agrado actual, está fuera de ‘la ventana de Overton técnica’, no es kosher, no es halal. NO ES ELECTRICA. Y la electricidad es sacrosanta.

    Y gran generadora de dependencia… preguntádselo a los californianos este año con los cortes de luz.

    Y ya, sobre el tema de la contaminación y los cochepilas… mejor lo dejo para otro día.

    Os dejo, que voy escribiendo de paquete en el coche y ya llego al curro.

    Beamspot.

    Comentario por Beamspot — 9 enero 2020 @ 8:49 | Responder

    • eso de que una bomba de calor tiene un rendimiento próximo a 5 sólo vale cuando los dos puntos del sistema están en la misma sala, es decir, con una caída de temperatura de 0º –> Ay, mi querido electrónico, qué mal te desenvuelves con la termo.

      El rendimiento teórico del ciclo de Carnot que opera entre un foco frío 1 y uno caliente 2 es: μ = T1 / (T2-T1). Por lo que si T1=T2, μ=∞).

      los mejores están por debajo de 4, y la inmensa mayoría por debajo de 3 –> El primero que he visto:
      https://www.lg.com/es/aire-acondicionado/lg-CONFORT09
      Potencia térmica = 4100W
      COP = 3,81
      SCOP = 4
      Y te estoy mostrando un gama baja de LG, a menos de 400€:
      https://www.tecnodomestico.es/13344-aire-acondicionado-lg-confort09set-.html

      Ahora, gama alta:
      https://www.lg.com/es/aire-acondicionado/lg-32PRIVIWF09
      Potencia térmica = 6900W
      COP=5,83
      SCOP= 5,2
      https://tuclimatizaciononline.es/split-lg-privilege-f09lm-nsm-con-gas-r32.html
      1850€

      Y eso, echándole un vistazo rápido al primer fabricante que he buscado.

      Y no, el SCOP no se calcula con el exterior a la misma temperatura que el interior, eso es una chorrada (por dos razones, la primera es que teóricamente sería infinito, y la segunda es que, en la práctica, te bastaría abrir la ventana). Si te lees el pdf que le he dejado a Abraham, verás que el SCOP en la zona templada (se toma como referencia el clima de Straßburg), el único cuya publicación es obligatoria (las otras dos referencias son Atenas y Helsinki) se calcula con una temperatura de la habitación a 20ºC y una exterior hasta -8ºC.

      Mira, te paso la etiqueta energética del primer modelo, el barato:

      Como ves, en el clima templado (verde), tiene una eficiencia A+ (SCOP=4,3). Pero en nuestro clima, la eficiencia sube a A+++ (SCOP=5,3). Eso quiere decir que te puede estar dando 4100W de calor, pero consumiendo sólo 774W. Un aparato de gama baja de menos de 400€. Lo que han mejorado estos últimos años los climatizadores es una pasada.

      Y, por supuesto que el resto de lo que dices, aumentar el aislamiento y reducir las necesidades de climatización, es fundamental. Ahí por supuesto que tienes razón. De hecho yo, en Pontemierda, con las reformas que estoy haciendo, no creo que llegue a tener nunca necesidad de calefacción.

      No ha sido uno de tus mejores comentarios, lo siento. :/

      Comentario por Nadir — 10 enero 2020 @ 2:26 | Responder

      • Eso del rendiiento del ciclo de Carnot ¿estas seguro de que es así? Porque de lo que recuerdo de termodinámica, era más bien al contrario:
        μ = 1-T2/T1. Por lo que si T1=T2, μ=0).

        Pero no obstante, no veo como aplicarlo a la máquina frigorífica, que no transforma calor en energía mecánica, sino que más bien sólo lo transporta.

        Comentario por santi — 11 enero 2020 @ 2:22 | Responder

        • ¡Pero si tú mismo estás dando con la solución!

          Mira, en el ciclo de Carnot, se trata de obtener trabajo a partir de la diferencia de temperatura entre dos focos. Piensa en una máquina de vapor ideal, el fluido roba calor de la caldera, foco caliente, mueve un émbolo, y cede calor a un foco frío en el condensador. El rendimiento es, como siempre, el cociente entre lo que obtienes (trabajo) y lo que te cuesta obtenerlo (el calor aportado por la caldera):
          μ = W/Qc

          Que efectivamente se reduce, en el Ciclo de Carnot (expansión-compresión isoterma-adiabática) a:
          μ = 1-Tf/Tc

          Aquí tienes la demostración:
          https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1quina_de_Carnot

          Y sí, en un motor si Tc=Tf el rendimiento es nulo: el motor no funciona, no da trabajo. Como es lógico (la caldera estaría apagada, por eso la temperatura es igual a la del exterior).

          +

          Pero en una máquina frigorífica el rendimiento es el inverso de esta expresión, pues lo que aportamos es trabajo (del compresor) y lo que obtenemos es, efectivamente, ese transporte de calor (muy bien anotado, no transforma como podría ser un radiador eléctrico, sino que transporta).

          Por lo tanto:

          μ = Qf/W –> μ=Tf/(Tc-Tf)

          Comentario por Nadir — 11 enero 2020 @ 3:33 | Responder

    • Ah! Por cierto, que se me pasaba. Comparar la eficiencia de tecnologías de generación que usan recursos diferentes (la hidro con los CC, por ejemplo) no tiene el menor de los sentidos. Ninguno. Zero.

      Comentario por Nadir — 11 enero 2020 @ 14:15 | Responder

  8. Comentando lo del cole y las enfermedades, tb es verdad que ahora los pediatras son muy reacios a dar antibioticos, y que tampoco puedes ponerles el “poru” (vicks vaporub), o no os acordais de q nos lo ponian a la minima, y de tener mi madre siempre agua con hijas de eucalipto encima de la cocina de carbon, jaja. Supongo q sera un cumulo de cosas, tampoco es bueno tener al crio en casa a 25 ºC. Tb es verdad que hay crios (y gente en general) mas proclive a coger de todo. Tb la contaminacion y la falta de lluvias ayudan, un amigo enfermero me comenta que cuando esta mas de 4-5 dias sin llover ya se preparan para ingresos con dificultades respiratorias, sobre todo en peques y ancianos
    El mio empezo al cole ahora y ya esta otra vez con tos, pero solo x la noche o cuando echa la siesta, el problema viene al estar echado, esta 2-3 minutos tosiendo le das agua se le pasa y a dormir placidamente, a mi ese picazon solo se me pasa a chupitazos de las bebidas espirituosa mas fuerte q pille,jaja.

    Comentario por Emilio Fernandez — 11 enero 2020 @ 16:22 | Responder

    • ¿Ves? Tú eres de los míos. Llevo desde hace décadas intentando convencer a la comunidad científica de las propiedades antibacterianas del cognac. De hecho, incluso como retroviral, porque va que te cagas cuando pillas un gripazo. Puede ser administrado puro o diluido en leche calentita. 🙂

      Sin contraindicaciones. Posología: adminístrese a voluntad. Si aún se tiene en pie, es que la dosis es insuficiente. XDDDDDDDDDDDD

      Comentario por Nadir — 12 enero 2020 @ 1:45 | Responder


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: