Chantaje II

Tenía pensado hacer una segunda entrada sobre el asunto. Pero como se está hablando tanto sobre ello, prefiero hacer un repaso de enlaces pues tampoco tengo mucho más que aportar.

Primero, sepamos en qué consisten exactamente los recortes:
Las nueve medidas del Gobierno para reducir el déficit
Las nuevas medidas con las que el Gobierno quiere ahorrar 15.000 millones

+
+
+
Las opiniones de:
Moscas en la Sopa (de un artículo de ATTAC): Las medidas de ajuste: ni imprescindibles, ni equitativas, ni eficientes

Ganas de escribir – Para salvar a los ricos, hunden las economías
y
Zapatero hinca la rodilla

Investors Conundrum – El día que la gente aprendió qué suponían 5.000 millones de Euros
(perdón por la ortografía, no recomendaría este blog por lo mal escrito que está si no fuera porque ofrece un punto de vista interesante -estos recortes se quedan muy cortos- y, sobre todo, nos ofrece dos gráficos que ponen las cifras en contexto.

+
+
+
Y de los antecedentes a este recorte de gasto público, la ayuda de la EU y del FMI y la deuda griega.

Vicenç Navarro – Lo que no se dice de la crisis

La Rueda del Tiempo – La economía y la crisis. Cómo entenderlas

La crisis europea en ocho simples gráficos

+
+
+
Los mejores análisis de lo que se debatió la madrugada del Domingo al Lunes para evitar que se hundiera la deuda soberana:
1.- Gurus Wes – Implicaciones del fondo de emergencia europeo
2.- Los interrogantes del sistema de rescate aprobado por el Ecofin
3.- Nada es Gratis – El pozo sin fondo: El plan de la eurozona, el sistema financiero y la disciplina fiscal

De este último, me permito extraer algunos párrafos. Porque hasta ahora se nos ha vendido que este dinero era para salvar a los pobres griegos. FALSO. Lo mejor que podría hacer el gobierno griego es declararse en bancarrota y renegociar la deuda con un buen descuento…pero para los bancos europeos eso sería una bofetada a sus beneficios (y si lo hiciera España, una bofetada tal que les arrancaría la cabeza). Por eso hay que asegurarse a toda costa de que los griegos sean capaces de pagar hasta el último céntimo.

El plan anunciado este fin de semana constituye un rescate en toda regla a todas aquellas contrapartidas con exposición al riesgo soberano griego, pero también portugués, español, italiano, etc. En particular se rescata a los grandes bancos europeos, franceses, suizos y alemanes, cuyos balances estaban sufriendo sobremanera como consecuencia del incremento de los diferenciales de la deuda soberana en sus carteras.
[…]
El plan se presenta como un rescate de las naciones con problemas fiscales pero es mejor entenderlo como una transferencia del riesgo soberano de determinados países en las carteras de bancos, aseguradoras, fondos de pensiones y otras instituciones al balance de un fondo de nueva creación y de más de 600 billones de euros, bien mediante préstamos directos, bien mediante garantías por parte de los miembros de la zona euro, pero también del BCE.
[…]
No es sorprendente por tanto que los bancos fueran los valores que más subieran como consecuencia del anuncio del plan: Ellos son los beneficiarios principales de esta serie de medidas.

Y un reportaje de Público que me pareció bastante interesante:
Grecia, el día siguiente del ajuste
+
+
+
Y aunque pudiera parecer que no tiene nada que ver con todo lo anterior, creo que los siguientes enlaces no desentonan:
Reino Unido retira los billetes de 500 euros por su uso fraudulento
El 80% de las operaciones con billetes de 500 en España son fraudulentas
Cayo Lara propuso cambiarlos de color. Fue tachado de radical, pero parece que en Inglaterra son más radicales aún pues directamente los han ilegalizado.
+
+
+
Y, para terminar, un parrafito que es la madre del cordero, de un artículo de hoy:
Por eso, la posibilidad de penalizar a las grandes fortunas con un nuevo impuesto, medida que goza de muchos adeptos en las filas socialistas, produce la oposición de Hacienda por el temor a que se vayan a otros países.

Esa es la clave. En la European Union existe libertad de circulación de capitales, pero 27 sistemas fiscales en competencia directa por atraer esos capitales ofreciéndoles una baja tributación. Olvidaos de subidas en el IRPF. Una subida del IRPF, como en Portugal, sólo asusta a la clase media. Los que de verdad tienen pasta la tienen a nombre de sociedades, no de su física persona. De nada sirve subir el tramo final del IRPF al 45% si las SICAV siguen tributando al 1%. Y si lo subes al 2%, se van a Luxemburgo (de hecho, ya se están yendo). Euskadi intentó meterles mano y hubo una desbandada.

Esta es la madre del problema, la fragmentación del sistema fiscal. No hay fronteras para el capital pero sí las hay para fiscalizarlo.

No jugamos con las mismas cartas, en el mismo escenario. La lucha obrera está aún compartimentada, limitada en fronteras, fronteras que el capital no reconoce, ignora, a las cuales no se somete.

Y si los de una fábrica son revoltosos, me llevo la producción a otra donde la mano de obra esté más desesperada. Y si quieren que pague el 2% de lo que gano, me voy a otro sitio donde sólo tenga que pagar el 0,5%.

Y así estamos los ciudadanos, los trabajadores, haciéndonos la competencia por ver quién les da más facilidades para seguir forrándose a nuestra costa. Los instrumentos de gobierno de los que nos dotamos (más o menos democráticamente) están indefensos ante el permanente chantaje de los capitalistas de llevarse el dinero que han detraído de (léase robado a) la sociedad a otro territorio que les sea más favorable.

Este es, a la postre, la raíz del problema.