Hace poco comentaba con Nyna que el P$O€ tras el congreso de Suresnes (en el que abjuró de Marx) no es más que un submarino de la derecha, un caballo de Troya que la derecha subvencionó para desactivar al PCE, como se sinceraba Herrero de Miñón en esta famosa entrevista.
Efectivamente, tras la caída de la República, la lucha antifascista dentro y fuera de España estuvo dirigida por el PCE, bien organizado y apoyado desde la URSS. El PSOE, partido que había sido muy fuerte al inicio de la contienda, había ido sufriendo una sangría de militantes, que continuó una vez perdida la guerra hasta casi desaparecer en el exilio. Tras treinta años de dictadura, un grupo de hombres nuevos (Felipe, Guerra, Nicolás Redondo…), de dentro del régimen, trataron de rescatar sus siglas, y para ello tuvieron que hacer frente a los compañeros en el exilio. Para entonces, el PSOE era poco más que unas siglas, una caparazón vacío que la idea falangista colonizó para perpetuarse en un nuevo escenario.
De forma consciente o no, esta nueva dirección del PSOE estaba impregnada de los principios del Movimiento, es decir, justicia social pero renunciando a la lucha de clases, sometimiento a la tradición católica y nacionalismo español que impusiera la supremacía de la cultura castellana sobre el resto de naciones de España (imperialismo de bolsillo, ya que no les quedaban muchas más colonias que sojuzgar, tenían un trozo de desierto marroquí con el permiso de Francia y listos).
Cuando los jerarcas del régimen vieron que la democracia era inevitable, maniobraron para que todo quedara bien atado, introduciendo al que consideraron un mal menor frente a la amenaza cierta que un triunfo del PCE representaría para sus intereses. De hecho, sólo fue legalizado el PCE cuando consideraron controlada la situación y el PSOE, partido del régimen, controlaba la masa social de izquierdas. Desde aquella, el PSOE ha mantenido estrechos lazos con la burguesía española, permitiendo la cultura del pelotazo en la época de Mario Conde y Solchaga, y el ladrillazo durante las legislaturas de ZP (que no creó pero fomentó, con un Solbes entusiasmado de lo bien que iban las cosas). Mientras cortejaba con palabras a los trabajadores, ayudaba con actos a sus patrones. Efectivamente, nada más llegar de nuevo al gobierno, Zapatero recompensó los favores prestados con una reforma fiscal que rebajaba las rentas del capital, dejando casi inalteradas las del trabajo, suprimía el Impuesto del Patrimonio, y cuando tuvo que optar por subir impuestos para frenar la sangría fiscal, escogió el IVA, el impuesto más regresivo que existe.
Como sucediera a la Falange, el PSOE es un partido que basa su discurso en las clases inferiores, pero que para gobernar, lo hace en provecho de las clases altas. Ni a falangistas ni a psocialistas se les ha oído nunca cuestionar la legitimidad de la propiedad privada, la cual es tan sagrada como el Dios de sus padres.
Pero ahora voy a centrarme en otro aspecto que el P$O€ comparte con la extrema derecha: la criminalización de la inmigración, considerando «ilegal» a todo migrante indocumentado, tratando una falta administrativa como un grave delito, que merece ser tratado con más rigor que criminales (en los centros de detención las condiciones son inhumanas, se encierra a personas que no han cometido ningún delito en muy peores condiciones que una cárcel).
Además del nacionalismo español por oposición al internacionalismo de la lucha obrera, los nuevos hombres del partido aprendieron en los pupitres de las escuelas franquistas el autoritarismo, el recurso a la fuerza y el crimen como política de Estado. Podría referirme al GAL, pero mejor nos vamos a épocas más recientes, a ejemplos de brutalidad policial consentida, auspiciada o fomentada por el gobierno socialista y sus tenebrosos gobernadores civiles, renombrados delegados del gobierno.
Esta violencia uniformada pesa sobre las espaldas de siempre: vascos que no quieren ser españoles, sobre trabajadores que no quieren ser expoliados, todo movimiento que pretenda cambiar el status quo y la relación de poderes. Y, de un tiempo a esta parte, ha encontrado una nueva víctima, el chivo expiatorio que la derecha, cobarde y lacayuna, presenta como culpable de todos los males de España: el inmigrante. Y mientras su dedo criminal señala al moro, al negro, al sudaka, el ojo no ve al empresario que evade impuestos, al banquero que gobierna en la sombra, al capitalismo internacional que maniobra para engullir todo un país.
En materia fiscal, he dicho que quisiera que el gobierno zapatero hubiera sido tan socialista como Merkel o Sarkozy, gobiernos que mantienen un mayor tipo para las rentas del capital que España (España es, con Portugal, Grecia e Irlanda, el país con una menor capacidad recaudatoria y, qué casualidad, corresponde perfectamente con el mapa de países afectados por un déficit estructural). Pues bien, en materia de persecución a la inmigración, también hubiera querido que el gobierno de Zapatero fuera tan tolerante como los de Sarkozy, Merkel o el mismísimo Berlusconi. Con su imagen de Bambi, las redadas de la Policía Nazional han detenido a más personas que los carabinieri. Bambi las mata callando.
España lidera la detención de sin papeles en la UE
De hecho, en ambos temas me hubiera gustado que Zapatero hubiera sido tan socialista como Aznar, y dejara las cosas como las dejó el infame bigotudo. Durante su gobierno, se redujo la tributación de la burguesía, y se intensificaron las razzias policiales a la caza del inmigrante indocumentado. No es que el P$O€ sea lo mismo que el PP, es que en ciertos asuntos adelanta al PP por la derecha.
No es una apreciación subjetiva. Son datos. Tipo fiscal efectivo para las rentas del capital, antes y después del gobierno del P$O€, y comparación con el resto de la Unión Europea. Y datos de detención de inmigrantes, en relación al aznarato, y en relación al resto de países de la Unión (muchos de los cuales tienen una población inmigrante muy superior).
Estos son los progres del P$O€ que, en cuanto se les rasca la pátina de buenrollismo sale el fascista que llevan dentro, fiel a los principios eternos del movimiento, que se resumen en:
– España una, grande y libre.
– España para los españoles.
– Los españoles primero.
La diferencia entre un progre y un neonazi es sólo de índole estética. Y que el progre, más cobarde, deja la represión de los inmigrantes en manos de los cuerpos policiales.
El gobierno, en vez de poner correa y bozal a sus perros, los ha azuzado contra el débil. El P$O€, siempre tan sumiso y solícito con las autoridades del Antiguo Régimen, Iglesia, Monarquía, Aristocracia económica…desahoga sus malos instintos en la clase más desvalida.
La Policía acosa a las redes sociales de inmigrantes
La policía no quiere testigos en las redadas a inmigrantes
Juzgan por cuarta vez a un fotoperiodista por documentar las redadas a inmigrantes
Cuarto juicio a un fotógrafo por denunciar redadas
“Cárceles” exclusivas para inmigrantes sin papeles
La nueva ley española de extranjería recibe las críticas de Latinoamérica
Los vecinos de Lavapiés se enfrentan a la policía por pedir la identificación a los inmigrantes
Mientras Rubalcaba vuelve a dar muestra de su tan celebrado cinismo: “Redadas no hay porque las prohíbe la Constitución”
Pues muy bien. Y tampoco hay personas sin techo porque la Constitución defiende el derecho a la vivienda. Y el Banco de España sigue acuñando la peseta, porque así lo leemos en la Constitución. Y el Sol orbita en torno a nuestro planeta porque así lo leemos en la Biblia. Y los elfos viven en el reino de Doriath porque así lo dice Tolkien en El Señor de los Anillos.
¿La realidad? ¿La verdad? Eso, a Rubalcaba, no le importa.
Por cierto, no sólo los perros del poder acosan a moros, negros, «panchitos»…también a tribus con el pasaporte español como gitanos o…gallegos. Al menos, a los gallegos que no se avergüenzan de ello y quieren seguir siéndolo:
Diputado del BNG denuncia un trato «vejatorio» durante un control policial
Como Sarkozy, pero de manera taimada, ladina, también Zapatero ha procurado cerrar las fronteras a los europeos orientales.
Bruselas pide a España que demuestre el impacto negativo de los rumanos en el mercado laboral
Es el cartel del partido fascista Democracia Nacional (con más tirón entre los jóvenes que los vejestorios de la Falange), pero podría ser un cartel firmado por el Ministerio de Trabajo, especialmente durante la época de Celestino Corbacho, ese español del que aún desconocemos si acabó el bachillerato pero que teme que un inmigrante le venga a robar su trabajo de Ministro (ahora, de Diputado en el Parlament)
Es decir, los españoles primero, lema en el cual están de acuerdo el neonazi de bomber y banderita de españa, y el progre gafapasta que va a conciertos grunge en Malasaña después de votar al P$O€.
Si uno y otro no fueran analfabetos funcionales, podrían leer:
Los inmigrantes aportan al Estado más de lo que reciben… también en plena crisis
Hace referencia a este estudio de la Obra Social de La Caixa: Inmigración y Estado del Bienestar en España
+
Edito: La gobernadora civil de Madriz, haciendo de las suyas hasta que el árbitro pite el fin del encuentro.
Detenido un fotoperiodista acusado de «agresión con cámara fotográfica»
Eduardo León lleva meses documentando con su cámara casos de redadas ilegales en Madrid
Esto es lo que les depara el gobierno pobre a los que intentar hacer de la denuncia social y la protección al más débil su trabajo: coacción, agresiones y represión.
¿P$O€ en el gobierno? ¡Nunca máis!
+
EDITO: Cable dado a conocer por Wikileaks, en el que el embajador usamericano en Madrid se dirige a Kissinger en estos términos:
Entre aceptar un hipotético régimen militar «que mantenga el orden público y elimine a los comunistas» o «actuar antes de que el proyecto empiece a dar muestras de estar fallando», el embajador se decanta por la segunda opción, es decir: «Concentrar todo nuestro peso en que se dé un paso decisivo hacia la construcción de unas instituciones democráticas fuertes» y «dar prioridad al centro [político] pero al mismo tiempo impulsar el desarrollo de un sector socialdemócrata que compita directamente con los comunistas (y no de pie a que formen un frente común)».
Ahora nos queda un paso más: probar que el P$O€ recibió financiación de EEUU en los ’70, un partido creado por el régimen para desactivar a la izquierda española a partir de las siglas de un histórico PSOE tras una discontinuidad de 30 años.
La mirada del mendigo 
El bosquejo de esta entrada la tenía en borradores desde hace meses, y no es casualidad que la haya rescatado hoy. Tenía otras para elegir en la jornada de reflexión.
Me parece lógico que la derecha cuente con un gran partido que la aglutine, representando su fuerte implantación social. Incluso puedo transigir con que la burguesía cuente con un partido con posibilidades de gobierno que defienda sus intereses. Uno, pero no dos. La gran tragedia de la izquierda no es que exista un partido de derechas, como el PP, sino que exista un partido que, travistiéndose de izquierdas, con un discurso buenrollista, recolecte votos para la derecha, para hacer políticas de derechas. El P$O€ es el dique de contención con que se protegieron los herederos del régimen de la abrumadora mayoría social de izquierdas. E hizo bien su trabajo, si miramos los índices de desigualdad o de participación de las rentas del capital en la riqueza del país: España sigue siendo tan injusta como cuando murió el dictador.
En estas elecciones el triunfo de la derecha está asegurado. Así que, a lo más que aspiro, es a una derrota extrema del P$O€ que, sacudido por su propia arma electoral, pierda el nivel de los 100 escaños. Entonces, empezará a recibir su propia medicina: el P$O€ es una fenomenal máquina electoral que ha invertido mucho dinero en la esperanza de obtener un retorno en forma de escaños, que a su vez suponen mucho dinero público. Si esa inversión se frustra, puede abocar a un P$O€ sin base social (ingresos por cuotas, cada vez son más los militantes que rompen su carnet) ni simpatías entre el empresariado (es caballo perdedor, a ninguna empresa le sale rentable sobornarlo) a la ruina, toda vez que las subvenciones públicas se vean reducidas. El P$O€ puede declararse en quiebra, a no ser que Botín les vuelva a salvar de nuevo las castañas. Pero, lo dicho ¿por qué rescatar a un caballo desfondado? Mejor subvencionan a UPyD.
Que el PP tenga 180, 190 o 250 diputados es absolutamente indiferente en términos de gobernabilidad: van a contar con el poder en Congreso, Senado, CCAA (dentro de nada cae Andalucía) y ayuntamientos, amén del Parlamento Europeo (y el Consejo, que siempre fue de los lobbys). Nos van a laminar, en eso estamos todos de acuerdo. A lo único que puedo aspirar es a albergar esperanzas de futuro. Con la desaparición del P$O€, podremos aspirar de aquí a un par de legislaturas a presentar una candidatura socialdemócrata (que a día de hoy defiende IU, mañana serán las siglas que sean) apoyada por otra formación abiertamente socialista (insisto, bajo las siglas que sean).
Mientras el P$O€ exista, es imposible que en España pueda ganar la izquierda. Mil veces que conquiste el poder, mil veces que volverá a traicionar los intereses de los trabajadores en beneficio de su amo, el capital. Luego el objetivo es enterrarlo.
Si el P$O€ baja mañana de 100 escaños, lo celebraré descorchando una botella de algún vino espumoso. Ya que por mi edad no lo pude hacer a la muerte de Franco, lo haré tras la defenestración de los herederos ideológicos de su régimen.
Comentarios por Mendigo — 19 noviembre 2011 @ 11:46 |
Me parece un articulo insuperable, magnifico, magistralmente argumentado. Yo tengo la «mala» costumbre de acudir a la hemeroteca para comprobar cómo nos han ido engañando y estafando a lo largo de estos últimos 35 años. Y en estos últimos dias me dio por releer abundantes ejemplares de la revista Cambio16 desde 1976 (recien muerto el dictador) hasta 1983. Y no veas tu la cantidad de noticias, reportajes y editoriales anticomunistas furibundos, con ataques, insultos y mentiras sobre todo de la URSS, pero tambien de Cuba, Polonia, Checoslovaquia, Libia,… a los que acusaban de paises terroristas con una KGB demoniaca. Para disimular, tambien daban estopa, pero mucha menos y de manera muy «aseptica» a los grupos de ultraderecha y a las dictaduras de Chile y Argentina. Con el gobierno de UCD, se criticaba sin piedad a un Adolfo Suarez al que consideraban un inútil (fijate tu ahora, que está el pobre «santificado»), se adoraba hasta la nausea la figura del Rey, se le daba muchisima bola a un Carrillo ya derrotado una vez besada la bandera rojigualda y aceptada la monarquia, amen de su amor declarado al eurocomunismo y su desprecio al marxismo-leninismo sovietico, pero el gran seductor era un Felipe Gonzalez casi melenudo y con chaqueta marrón al que le doraban la píldora en prácticamente todos los números, llegandose al orgasmo con aquel «Bienvenido Señor Presidente» de Noviembre de 1982. En definitiva un goteo anticomunista a base de manipulación, mentiras e insultos, y un trabajo constante moldeamiento politico para que el nudo siguiera atado y bien atado. Saludos Mendigo, tu página siempre es la primera que abro. Un auténtico placer leerte.
Comentarios por Jose Manuel Ordóñez — 19 noviembre 2011 @ 20:21 |
Bueno, compañero!
Muchas gracias, pero casi mejor que me des caña. Estoy más acostumbrado! Con tanto elogio me dejas sin palabras.
Pues ahora que dices, sería muy interesante para una tesina estudiar el comportamiento (y financiación) del PSOE del tardofranquismo, transición y primeros años de la «democracia». Fueron absolutamente necesarios para el continuismo del régimen, pues sin su colaboración, habrían tenido a la gente en frente y no hubieran podido conservar los privilegios. El P$O€ es el opio del pueblo, un adormecedor de conciencias.
Y ahora que dices, por una parte usaban la imagen de la siniestra CCCP (como si Stalin aún estuviera vivo) para desacreditar a todo movimiento transformador. Pero por la otra, la presencia de esa potencia obligaba a los gobiernos a contemporizar con los trabajadores, no fueran a dejarse seducir por lo que había tras el telón de acero. La existencia de la URSS fue una amenaza sorda, pero real, para la burguesía occidental durante años. Al desmoronarse esa esfera comunista, y proclamar el triunfo de Friedman y Hayek durante los 90, la burguesía se sintió liberada de los compromisos adquiridos por el New Deal.
No nos temen. No nos hemos hecho temer.
En palabras de Naomi Klein. En 1931 hubo 2700 huelgas, con una media de 20 días, en EEUU. En 2010 (cito los números de memoria, puede bailar alguno), sólo hubo en EEUU 21 huelgas.
No nos tienen miedo.
Ahora mismo, los pocos que salen a protestar son fritos a palos por los robocops policiales. Tenemos que firmar otro armisticio con la burguesía. Y para ello deben tener miedo a perder su bolsillo, verdadero miedo. Incluso a perder su cabeza. Mientras no les hagamos sentir ese miedo, no van a abrir la mano. Por las buenas no se ganan las batallas, hay que oponer una fuerza al menos igual de poderosa, o sales derrotado. Pero toda esta dialéctica, ha sido tapada por el PP$O€ con las nuevas chorradas del emprendedor que crea trabajo y riqueza, en vez de decir que se aprovecha del trabajo y se apropia de la riqueza. Tenemos que forzar un cambio del discurso.
Un saludo, compañero. Encantado que te hayas decidido a escribir.
Comentarios por Mendigo — 19 noviembre 2011 @ 21:17 |
En el siglo pasado los trabajadores tenían mas cojones que ahora para luchar… o lo mismo era menos complejo de burguesitos.
Comentarios por Javi — 20 noviembre 2011 @ 11:36 |
PLAS PLAS PLAS PLAS
LO UNO
Y LO OTRO.
Comentarios por Mendigo — 20 noviembre 2011 @ 11:44 |
Tenemos que firmar otro armisticio con la burguesía. Y para ello deben tener miedo a perder su bolsillo, verdadero miedo. Incluso a perder su cabeza. Mientras no les hagamos sentir ese miedo, no van a abrir la mano.
No va a hacer falta. Va a dejarde existir. Es cómo lo de los «mercados». Tras ver que ahora en sudamérica no lo tienen tan fácil han ido a por la joya de la corona, para evitar ir a por el imperio. Una consecuencia de esto, es el empobrecimiento generalizado. Y dado que en España las diferencias eran tantas, lo que se están cepillando ahora es a la clase media. Y cuando dejen de considerarse clase media, cuando la indignación, venza el miedo, entonces estarán a nuestro lado.
Eso sí, nosotros porque queremos un mundo más justo, ellos para recuperar su status quo… algo importante a la hora de pelear… algo que no podemos olvidar…
Comentarios por Nynaeve — 21 noviembre 2011 @ 13:26 |
Bueno, eso es más o menos lo que está pasando. O acaso hubo un 15M en plena burbuja?
Y, sin embargo, en el 2000, en el 2005, en el 2007 estábamos tú y yo (y muchos otros) diciendo que no era justo, pero tampoco sostenible este sistema. Y ahora, los que antes se las prometían tan felices, empiezan a despertar de la borrachera capitalista, y a darse cuenta que, en la fiesta, les han robado la cartera. Ahhhh, carallo! Pues ahora, dos tazas de capitalismo, para que aprendan.
Comentarios por Mendigo — 21 noviembre 2011 @ 23:20 |
Muy buena entrada.
Comentarios por wenmusic — 20 noviembre 2011 @ 14:42 |
Hola, buenas:
No sé si te lo habrán dicho alguna vez, pero podrías ser un buen periodista y eso no es poco actualmente jajaja. Muy buena entrada: buena introducción, muy clarificadora explicación y excelente selección de enlaces(Me quedo con el de los progres) ;). Si me permites el atrevimiento pego un poema que compuse esta tarde, inspirado por la lectura de esta entrada( por eso quiero mostrarlo):
¿Cuándo nos daremos cuenta
de que la derecha y la izquierda
son sólo lados?
De los de derechas, dicen
que son retrógrados y autoritarios.
Que desprecian al inmigrante
porque viene a España de otra parte.
Que les encanta el Fascismo,
esto es, el estar todos juntos.
Que favorecen a la nobleza y al clero
y a la burguesía ,ahora, también;
llámense falangistas, nacionalistas o peperos.
Y he aquí
que encontramos una contradicción:
al nacionalista autonómico
Se le llama izquierdista
Y al nacionalista de la Nación
[España]
De derechas o absolutista.
De los de izquierdas se dice
que son vagos redomados,
que al trabajo le hacen ascos.
Que el Comunismo fue un fracaso,
que era un sistema de esclavos.
Que la Anarquía es un descontrol,
que la armonía y el orden
lo pone el Gobierno.
Que quieren vivir a costa de los ricos,
sin esfuerzo ninguno.
Llamándose a eso,
el Fin del Capitalismo.
Luego están los del centro,
los progres, demócratas o socialistas
a los que les viene todo bien
en cualquier momento.
Pero que ahora,
no voy a definir,
porque no quiero aburrir
a los que leen este cuento.
Y yo, que no sé de lados
ni de política,
digo:
Que todo hombre que se preste
ama su propia casa,
ama su pequeña nación,
es decir, el sitio donde nació.
Y no es ninguna tontería,
lo dice su etimología.
No estoy hablando de estados y federaciones,
tampoco de distritos o cantones.
Hablo de pueblos, de tierras,
del amor hacia nuestra Madre Tierra
y todo lo que en ella abunda;
sin olvidarnos del universo
que es el que nos da cobijo.
Que el inmigrante es tal
porque en su pueblo escasean los recursos,
no tiene agua ni pan
para llevarse a su boca ni a la de sus hijos.
Más quisiera él,
vivir en la pequeña tierra
que le vio nacer y crecer.
Estar al lado de los suyos,
poder vivir a gusto
y dejar de ser un ciudadano
de ninguna parte del mundo.
Sólo existe una deuda real
y es la que tenemos
con los pueblos del África tropical
y también otros más.
Haced acopio de toda memoria
no se nos vaya a olvidar.
Que al convivir todos juntos
yo lo llamo solidaridad
y no Comunismo o Fascismo,
porque no hay que descuidar
la individualidad ni la libertad.
Porque la libertad no significa
hacer lo que me venga en gana,
sino con criterio juzgar
que es lo mejor para la manada.
Con manada no me refiero
a los tíos y los abuelos,
sino a todos los seres
que forman la gran familia del Mundo.
Eso implica el vivir en sociedad
aunque le duela al ególatra.
Todo ello sin despreciar la soledad,
Sin invadir la propia intimidad,
sabiendo distinguir,
el ámbito personal del social.
Ambos son necesarios,
para vivir en un Mundo
con el que todos hemos soñado.
A los de derechas les digo que:
Hagan todo lo posible,
para mejorar las condiciones
de todas las desfavorecidas naciones.
Así, desaparecerán las pateras y los cayucos;
y los viajes turísticos
serán los únicos.
Decirles también que:
Es tan inmigrante,
el estadounidense adinerado
como el negro que llega empapado.
Si quieres vivir
en ciudades de oropel,
¡Adelante!,
pero sin engatusar a ningún currante,
para que para usted trabaje,
con la promesa de recibir dinero y diamantes.
El oro sólo tiene el valor
que nosotros le dimos,
hablo con franqueza,
el amor y la felicidad
son la verdadera riqueza.
A los de izquierdas:
El Comunismo me parece la perfección
siempre que se acepte la com-unión,
por voluntad propia,
sin imposiciones,
sin ninguna clase de obligación.
La Anarquía
debe desmarcarse de la Acracia
y revelarse
como la verdadera Democracia.
Que las personas sean responsables
y no se dejen llevar por sus intereses personales.
Que la voluntad sea el único gobierno,
que guíe desde dentro
su comportamiento.
Esa es mi humilde opinión,
la de uno que no sabe de política
ni tampoco de lados.
( Tiene copyleft jajajaja)
Y una canción que hoy viene al pelo:
PD: Gracias por la explicación matemática, creo que me ha quedado claro ;):
Saludos!
Comentarios por V — 20 noviembre 2011 @ 23:05 |
Juder, hoy vas servío, eh?
Poema, canción (reinciiiii) y encima me dedicas un piropo. Muchas gracias, tronk! Pero no creo que pudiera ser periodista, ni bueno ni malo. Más que nada, debo ser el último habitante en este planeta en creer que el periodista debe mantener la objetividad, ser sólo una maquina que transmite y contextualiza una noticia, sin imprimir ningún sesgo personal en ella. Así estuviera narrando la noticia de la violación y degüello de su pobre abuelita. Que un periodista no pueda ser absolutamente objetivo sólo es recordatorio de que todo es perfectible, no coartada para que, ya que es incapaz de guardar objetividad, se explaye en la máxima subjetividad (lo de los titulares de prensa es divertido).
El trabajo de pensar debe estar en el lector, no darle ideología mascada. Mi periódico ideal sería parecido a un informe científico, lleno de datos, tablas, gráficos. Si el periodista tiene opinión, que se la meta por el culo. Si quiere, que abra un blog y la cuenta a quien quiera entrar. Pero si compro un periódico no pago para escucharla. A mí me importa mi opinión, no la suya.
Bueno, que me voy por las ramas.
Un abrazo, poeta!
Comentarios por Mendigo — 21 noviembre 2011 @ 22:07 |
[…] Hace unos meses escribía un artículo sobre cómo la policía escogía como objetivo a los inmigrantes, y a aquellos que procuran defender al sector más desprotegido de la población frente a las amenazas policiales: P$O€ falangista […]
Pingback por Quid custodia custodes « La mirada del mendigo — 20 abril 2012 @ 1:08 |
Está visto que en España, la cañí y la otra, si existe, no fue traumático, oyendo a Ridruejo, el paso intelectual de Falange al PSOE -se produjo poco, por razones generacionales- como tampoco el tránsito del monolítico Régimen a la dúctil Monarquía Constitucional.
El Diario – Dionisio Ridruejo: una anomalía española
Comentarios por Mendigo — 16 octubre 2012 @ 15:32 |
[…] Falange, y lo que hicieron fue colonizar unas siglas históricas para poder poner en práctica los principios del Movimiento (para lo cual contaron con todo el apoyo que necesitaron de las oligarquías patrias e […]
Pingback por Esto viene de lejos | La mirada del mendigo — 25 octubre 2016 @ 23:26 |