Marcadores y punto final

(por ahora)

Seguimos con Vicenç Navarro. Ahora mismo, la mejor bitácora en lengua castellana (y catalana, o inglesa, a veces):

La silenciada causa de la crisis
En la gran mayoría de países de la OCDE hemos visto desde los años ochenta un gran crecimiento de las rentas del capital a costa de una disminución de las rentas del trabajo, alcanzándose una concentración sin precedentes de las rentas en los sectores más pudientes de las sociedades avanzadas, con una disminución del porcentaje de la masa salarial sobre la renta nacional (y ello a pesar de que el número de trabajadores ha aumentado). Esta situación es resultado de la llamada revolución neoliberal (iniciada por el presidente Reagan en EEUU, y por la señora Thatcher en Europa) y sus políticas públicas liberales regresivas (bajadas de impuestos de las rentas superiores, aumento de la regresividad fiscal, desregulación de los mercados de trabajo y descenso de la cobertura de derechos sociales y laborales, entre otras) que han acentuado las enormes desigualdades de renta en la mayoría de aquellos países, alcanzando niveles sin precedentes desde la Gran Depresión.
[…]
Una consecuencia de la polarización de las rentas y del descenso de las rentas del trabajo, ha sido la disminución de la capacidad adquisitiva de la clase trabajadora y de la demanda con el consiguiente endeudamiento de las clases populares.
En EEUU la familia promedio que debía 40.000 dólares en 1980 pasó a deber 130.000 dólares en 2007. Una situación semejante ocurrió en la UE. Este endeudamiento creció enormemente hasta que se hizo insostenible. Por otra parte, las exuberantes rentas del capital se invirtieron en actividades especulativas, y muy en especial (en EEUU, España y Gran Bretaña) en la vivienda, desarrollando una burbuja que al explotar (debido a la enorme especulación y excesiva construcción) creó el colapso del crédito, pues la vivienda es el aval más utilizado por las clases populares para conseguir crédito.

Edito y añado un nuevo artículo:
La reforma sanitaria de Obama
[…]la Ley aprobada por la Cámara Baja en realidad no universaliza el derecho de acceso a los servicios sanitarios en EEUU tal y como erróneamente la gran mayoría de medios españoles han informado. Lo que la Ley hace es obligar a todos los ciudadanos a comprar una póliza de seguros sanitarios privados, de manera idéntica que en EEUU se obliga a cualquier persona que posee un automóvil a que tenga un seguro privado del automóvil.
[…]
La mayoría de la ciudadanía (68%) desea tal opción [escoger un aseguramiento público en lugar del aseguramiento privado], pues los aseguramientos públicos existentes, como Medicare, ofrecen una cobertura sanitaria mayor a un coste y precio menor, resultado de eliminar gastos de marketing y promoción, de tener unos costes administrativos menores y de evitar los exuberantes sueldos de los gestores del aseguramiento privado.
[N.d.M: ergo la aseguradora pública es más eficiente que la privada]

De lo que no se informa en España sobre EEUU
Este artículo critica la versión extendida en España que atribuye el conservadorismo del Congreso de EEUU al conservadorismo de la población estadounidense. El artículo documenta que existe un gran desfase entre lo que la población desea y lo que el Congreso estadounidense aprueba, y ello resultado de la enorme influencia que los grandes lobbies económicos y financieros tienen en la configuración de las políticas públicas de tal gobierno.
+
+
+
+
Y ahora, sobre la endogamia en internet.

Hace unos días, dábamos nuestro apoyo a un documento sobre una internet social que criticaba el ombliguismo que hay en internet: sólo interesa lo que nos afecta como internautas.

Ello es muy cierto, pero es que dentro de la misma red las relaciones incestuosas son la norma, siendo la endogamia práctica común y sólo algún troll solitario se le ocurre ir a la tribu de al lado para molestar un rato. Esto es muy triste, pues rebaja la calidad del discurso en vez de fortalecerlo con el debate y la confrontación de distintas opiniones.

Dicho de forma más comprensible: en Internet, sea con los blogs, redes sociales y demás, tendemos a agruparnos según nuestras afinidades, constituyendo grupos en los que nos dedicamos a comernos mutuamente la polla y en los que rara vez surgen discrepancias de fondo.

Si queremos distinguirnos de cualquier secta-religión (con dogmas que deben ser respetados no se vayan a desplomar en cuanto el entre un soplo de aire nuevo), deberíamos probar el temple de nuestras ideas confrontándolas.

Yo os pongo dos ejemplos de los que estoy muy orgulloso: ponerme a defender un sistema socialista en dos de los más importantes blogs de economía en esta lengua, escritos por profesionales de los que he aprendido un montón de cosas, por las que les estoy profundamente agradecido. Sin estar de acuerdo con ellos en muchos temas, les admiro y respeto.

Eso no quita para que no pueda saltar al ruedo e intentar proponer una economía colectivizada con mis limitados recursos:
GurusBlog: ¿Quién trabaja/produce en este país? Pocos, muy pocos….
InvestorsConundrum – Como desmotivar a trabajar a un país entero

¿Por qué los blogs económicos, la prensa salmón, las facultades de economía son casi coto cerrado de la derecha y extrema derecha? Suponer que la economía es cosas de derechas es un prejuicio tan estúpido como decir que la cocina es cosa de mujeres. El bloque soviético ha dado economistas de la talla de Kondrátiev, Chayánov, Kantoróvich (Nobel de Economía en 1975)…

Me gustaría ver a más compañeros en los blogs de economía, en vez de saltando de madriguera en madriguera. Defendiendo, con exquisita educación, eso sí, una economía alternativa en casa de neoliberales. ¿Por qué no? ¡Ya está bien de chuparnos las pollas, de crear guettos en los que repetirnos una y otra vez lo malo que es el capitalismo! Ya va siendo hora de que nos demos cuenta de nuestro patetismo, y salgamos a rompernos la cara por nuestros ideales, a exponerlos a la sociedad, a salir del armario y hacernos visibles. Podemos incluso hacer un «día del orgullo comunista».

¿Que los partidos de izquierda siguen en la endogamia, en la felación recíproca? Pues a título individual, cada uno de nosotros es un altavoz. No necesitamos de las consignas de «el partido», que cada cual sea responsable de su formación y que razone como mejor pueda.
+
+
+
Por cierto, muchas cuestiones, no todas, pero sí muchas ni tan siquiera responden a una base ideológica, sino a pura y fría lógica matemática.

Por ejemplo, en esta lograda entrada, Gurus Hucky nos ofrece una interesante pregunta.
Evolución nivel de endeudamiento mundial. ¿es el mundo un bono basura?
Yo no sé si Hucky es de izquierdas o de derechas. Sólo sé que este fulano razona muy bien, no se queda en lo evidente ni repite la cantinela de la prensa económica (tiene bastante de teología, la economía, con verdades teologales indemostradas, quizá de astrología). Piensa por su cuenta y eso me encanta en una persona. Admiro y aprecio el pensamiento divergente aunque no converja con el mío.
+
+
+
Otro blog que suelo seguir es el de Marc. Suele ofrecernos tablas y gráficos la mar de jugosos, como por ejemplo en esta entrada:
Desplomes y nuevas burbujas en el mercado inmobiliario mundial
En la tabla nos podemos hacer una idea rápida, aproximada, por comparación con otros países en los que también ha habido una burbuja inmobiliaria, en qué momento estamos de su pinchazo. Por lo que parece, EEUU y UK están siendo más honestos y los precios han bajado considerablemente ¿Todo lo que tenían que bajar? Eso lo veremos. En España, aún no hemos asumido la corrección en el precio de la vivienda, que sigue haciéndose el sueco como si no fuera con él la cosa. Cuanto más tardemos en llegar al fondo, más durará este calvario.
Bajón. Recuento de bajas y el muerto al hoyo y el vivo al bollo. No sé por qué hemos de tener piedad de bancos y constructoras, cuando no se tiene piedad de los trabajadores a la hora de despedirlos o de retirarles un subsidio. La empresa que no merezca seguir viva, que tenga una muerte, si no digna, si rápida. ¿Para qué gastar recursos manteniéndola entubada? Empleemos esos mismos recursos en crearnos un futuro, no en intentar eludirlo, retrasando lo inevitable.

Para que veáis la diferencia. Mientras los gobiernos que siguen la cartilla neoliberal siguen sosteniendo los bancos con dinero público, en Venezuela se nacionaliza a los bancos con problemas, para que trabajen para el Estado y no para unos accionistas.
Edito:
Chávez inaugura el banco Bicentenario, que agrupa instituciones nacionalizadas.
+
+
+
Y ahora, una interesantísima tabla que nos regala GurusBlog en la entrada: Informe de Credit Suisse: España en Riesgo. Os invito a reflexionar sobre ella, con esta clave podemos ayudarnos para deducir cómo será el mundo dentro de unos años.

Todos los días oímos a las cornejas de la derecha la cantinela de lo derrochador que es Zapatero, del inmenso déficit público, que hay que meter la tijera al gasto público para no hundirnos, por España, por el pan de nuestros hijos (me hace gracia esta expresión en personas que tienen nóminas de más de medio millón de ouros, suena hasta grotesco).

Bueno, echadle un vistazo al gráfico y comparad la situación con otras economías (como, por ejemplo la Italia berlusconiana). Parece que el grave problema de endeudamiento que tiene el Estado Español no viene de su gobierno, con una deuda pública grave pero no desmesurada. La fabulosa deuda española es deuda privada, de particulares, de constructoras, de promotoras y de bancos, que han pedido prestado dinero a medio mundo para continuar viviendo la orgía constructora, inflando nuestra descomunal burbuja inmobiliaria. Bien, ahora tenemos toda nuestra geografía llena de ladrillo, de cubitos de ladrillo que nadie quiere, pues quien los necesita no los puede pagar, y quien tiene dinero para pagarlos no quiere meterlo en un activo que cada día que pasa pierde más valor: hay negocios mejores. Es decir, hemos pedido prestado dinero al exterior para construir algo que, ahora mismo, no vale nada. Pero los plazos vencen y los préstamos hay que devolverlos.

Pero no encontramos comprador para esos pisos, oficinas o adosaditos en primera línea de playa. ¿Qué hacemos? Estamos tan entrampados en nuestra propia mierda como Dubai, solo que nosotros no tenemos a ningún estado hermano ahíto de petroleo que nos saque del apuro.

Venga, decidme. Si no vendemos esos pisos ¿Cómo devolvemos, como Estado, el dinero que nos prestaron para levantarlos? Por favor, contestad rápido, podéis mandar las ideas a los bancos y cajas de los que hablaba en el artículo anterior. Estoy seguro que estarán deseando escuchar cualquier sugerencia.

Según madure la deuda, si no consiguen sacarse toda esa mierda ladrillosa de sus balances y convertirla en dinerito fresco, empezará el Holocausto Bancario. A ver quién queda vivo.
+
+
+
Venga, dejamos el ladrillo pero no perdemos ocasión de meternos con el gobierno. Esta vez Sebastián, y eso que es el ministro que mejor se le ha tratado en este espacio. La energía eléctrica no debería subir un 2,7%, debería subir al menos un 18% para equilibrar con los costos de generación y enjugar paulatinamente la deuda encubierta llamada déficit de tarifa (una buena mierda que nos dejó el populista de Rato, otro atún como Solbes que va de gurú y que, como éste, ni tan siquiera tiene formación económica).

En mi opinión, aún debiera subir más, gravando la energía con un impuesto especial para premiar el ahorro y la eficiencia energética. A la postre, nos saldría barato.

Lejos de esto, la cobardía política de un muy desgastado Sebastián planea una subida ridícula (y aún así, muy criticada por demagogos de todo signo). Pero lo más grave: la subida no será sobre el término de consumo, sino sobre el término de potencia, la cuota fija que pagamos por estar conectados a la red, consumamos o no.

Esto es, que los que hacemos un esfuerzo para reducir nuestros consumo energético seguiremos pagando como gilipollas el derroche energético de los que siguen despilfarrando energía barata. Un ciudadano energéticamente responsable no obtendrá un beneficio económico proporcional a su ahorro. Si gastase el doble de energía, sólo pagaría un poco más pues el grueso de la factura es la cuota fija. Muy inteligente, Sebas, eres muy inteligente. Casi tanto como hablar de modelo sostenible, y seguir dando ayudas al carbón español.

Esta mierda me recuerda a la gestión privada que hacen las compañías de aguas. En mi casa consumimos unos 8m³, sin embargo la compañía nos factura el mínimo: 15m³. Es decir, podría gastar el doble, que pagaría lo mismo. Si ahorro es por conciencia, sin obtener la justa recompensa a mi precaución con el grifo.

Es similar a la basura de plan de la Comunidad de Madrid que, para incentivar la venta de coches, en vez del plan del gobierno de ayudas directas redujo un 20% el Impuesto de Matriculación. Estando el Impuesto de Matriculación referido a las emisiones del vehículo (los vehículos grandes y potentes, como deportivos y todoterrenos tienen un tipo más alto, que además se aplica sobre un vehículo más caro…mientras que los pequeños, baratos y eficientes utilitarios no son gravados por el Impuesto de Matriculación con lo que no pudieron beneficiarse de esta rebaja.

En resumidas cuentas: Espe hizo una «ayuda» que a quien más ayudaba era a las rentas altas para que se comprasen los grandes y contaminantes coches que acostumbran. Sin embargo, esta ayuda no tenía ningún efecto (el 20% menos de 0 es 0) sobre los pequeños coches ciudadanos, con menores emisiones y consumos. Es decir, los coches de las clases trabajadoras. Muy propio de Espe. Muy propio. Robando a los pobres para dárselo a los ricos.

¿Resultado?
La [venta de automóviles en la] Comunidad de Madrid fue la que menos creció, lo que pone de manifiesto, según Ganvam, «cómo las ayudas directas pueden surtir mayor efecto que la bonificación del 20% en el impuesto de matriculación que está aplicando el Gobierno regional».

Espe es tóxica. De ser un residuo tendríamos un problema para buscarle un lugar en el vertedero.
+
+
+
Sobre Copenhague.
Muy rápido. Además de la desorganización y la represión fascista que está llevando a cabo el gobierno conservador danés, hay muy poco inteligente que destacar.
Una reflexión: hacer una foto fija en 1990 y medir los niveles de CO2 desde entonces no es justo. Ello supone consagrar el status quo de 1990, castigando a las economías que, desde entonces, han desarrollado su industria (y, por lo tanto, emiten más CO2, como India o China). Reducir el 20% de emisiones para una economía con el mismo volumen de industria que hace 20 años es un reto. Hacer que una economía que ha cuadriplicado su tejido industrial desde entonces, que emita un 20% menos, es simple y llanamente imposible. Por una vez, veo justa la pretensión de China que las emisiones estén referidas al progreso en el PIB.

Ahora bien, los unos por los otros, y al final la casa por barrer.

Algunas cosas interesantes en una cumbre de mediocres, en que lo más lucido han sido las porras de la policía danesa:
Francia pide una tasa Tobin para frenar el calentamiento

Acabar con el capitalismo para salvar la Tierra.
Es la propuesta del presidente de Bolivia, Evo Morales, frente al cambio climático. Hugo Chávez denuncia que la cumbre es el reflejo de «dictadura imperialista» mundial. «Si el clima fuese un banco, ya lo habrían salvado», aseguró el líder venezolano

Sobre la tasa Tobin:
La UE proponen al FMI la imposición de la denominada tasa Tobin

Y sobre el mayor sumidero de CO2, después de los océanos:
Avanza la tala ilegal del Amazonas
+
+
+
Y, para terminar con los marcadores, algunas noticias sueltas que quiero destacar, sin añadir la pesadez de mis comentarios:

Una pyme catalana orquestó la subida del precio de los alimentos en España

La mitad de los parados sin recursos no recibió ningún tipo de formación

Im-Pulso: El juez apoyó a los «okupas» de un piso en Barcelona… ¡Falso!

El Plan contra el Fraude Fiscal permite recaudar 8.200 millones de euros.
Esta cifra supone un 5,9% más que en 2008. Por cada euro que se invierte en luchar contra el fraude se recaudan 12.

Cientos de investigadores reclaman más I+D
La Federación de Jóvenes Investigadores se manifestó en contra de los recortes en el presupuesto de investigación

Edito y añado un par de noticias:
España quiere devolver a las farmacéuticas las vacunas sobrantes
Sanidad reconoce que la campaña de inmunización está teniendo una baja respuesta por parte de la ciudadanía
se preveía que los ingresos generados por la gripe pandémica H1N1 alcanzaran los 600 millones de dólares para Novartis, 2.200 millones de libras (3.600 millones de dólares) para Glaxo y 750 millones de euros (1.100 millones de dólares) para Sanofi.
La devolución de las cantidades excedentes de Alemania y España podría reducir los ingresos totales por la pandemia hasta un 15% para estas compañías.

Quien mucho abarca – Hay días que siempre son presente
Hugo nos ofrece la portada del ABC del día siguiente al golpe de Estado de Pinochet. Fiel a la tradición golpista de ese diario.

Cáritas denuncia el colapso de los servicios sociales

Edito de nuevo: más burbujitas:
Un joven debería ganar 2.605 euros mensuales para poder comprar un piso
El precio de la vivienda no ha tocado suelo y deberá caer un 27% más.